1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOSEP NISTA PUJI RAHARJO bin AGUS TANYONO) kepada Penggugat (HASANAH binti SISTURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam

M bin Muhidin) dengan Pemohon II (Nista binti La Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2006 di Desa Umbele Lama, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;

berdasarkan Pasal 83 ayat (1) KHI yang berbunyiKewajiban utama bagi seorang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa anjuran berbakti lahir dan batin sesuai maksudpasal tersebut memberi arti bahwa seorang isteri bukan hanya dituntut patuhdan berperilaku baik dalam memberi pelayanan terhadap suami, tapi lebihdari itu bagaimana ia mampu memelihara dan menjaga kehormatannya agartidak terjerembab dalam perilaku menyimang dan nista

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.AdI.Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa termohon telah melakukanperselingkuhan, apalagi Sampai menjurus ke perbuatan nista dan terceladengan lakilaki lain, bukan saja sebagai perilaku tidak hormat yang cendrungmerendahkan martabat diri dan keluarga, tapi dengan perbuatan itu telahmenyakiti bahkan telah mengkhianati pemohon sebagai Suami yang teramatsulit lagi dibenarakan baik dari Sudut norma kemasyarakatan maupun agama;Menimbang, bahwa belum lagi dengan keadaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarsim bin Nista) dengan Pemohon II (Kulsum binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon untuk

tua Termohon di Desa Tohudan KecamatanColomadu dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namunbelum dikaruniai anak ; 2 22220 e nce n nce n nen n cenceBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa sejak bulan Januari 2010, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon tidak mau dilarang dan bersikerasingin bekerja di cafe, sementara Pemohon merasa kawatir jika nanti Termohonterjerumus ke lembah nista

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Ardadi bin Ujang Usman) terhadap Penggugat (Nista Neni binti Efendi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Ardadi bin Ujang Usman)terhadap Penggugat (Nista Neni binti Efendi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 08 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 05 Zulgedah 1440 Holeh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Fauza, Mdan H. Gusanahari, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan Anak Para Pemohon yang bernama NISTA dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

berdasarkan Pasal 83 ayat (1) KHI yang berbunyiKewajiban utama bagi seorang isteri ialan berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa anjuran berbakti lahir dan batin sesuai maksudpasal tersebut memberi arti bahwa seorang isteri bukan hanya dituntut patuhdan berperilaku baik dalam memberi pelayanan terhadap suami, tapi lebihdari itu bagaimana ia mampu memelihara dan menjaga kehormatannya agartidak terjerembab dalam perilaku menyimang dan nista

, sebab tanpa dilandasidengan prinsip seperti itu, maka kerawanan terjadinya konflik yang bermuarapada terjadinya pisah tempat tinggal, tidak dapat lagi dihindari;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa termohon telah melakukanperselingkuhan, apalagi sampai menjurus ke perbuatan nista dan tercelaHal. 10 dari 14 hal.

Prasetyo bin Bunidi) terhadap Penggugat (Nista Sandra Juwita binti Denis Kuswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp739000,00 ( tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Dan selanjutnyasaksi menyatakan sudah tidak sangup lagi merukunkannya karena Termohon telah berbuat nista ;Bahwa saksi menerangkan selama Pemohon dan Termohonhidup pisah anak diasuh Pemohon dan selama diasuhPemohon keduanya baik baik saja selalu tercukupikebutuhan hidupnya, karena dibantu oleh orang tuaPemohon dansaudara saudaranya;Bahwa saksi menerangkan seandainya anak diasuh olehTermohon akan berakibat buruk, karena kalakuan dan8tabiat Termohon yang mau berbuat tidak senonoh tidurdengan laki laki

f ) Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 , olehkarena itu) permohonan Pemohon patut dikabulkan : Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anak yang lahirdari perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXumur 4 tahun yang saat ini ikut dalam asuhanPemohon(Ayahnya) sedangkan Termohon juga menghendaki untukmengasuh anak tersebut, maka Majelismempertimbangkansemata mata berdasarkan kepentingan anak, maka anaktersebut tetap dalam asuhan Pemohon (Ayah) akibatperbuatan Termohon sendiri yang telah berbuat nista

Satelit dipasarkan ke toko toko antara lain, Atlanta,Logam Indah, Harta Jaya, Dunia Mebel, Cahaya Matahari, Sinar Alfa, Yanti,Fitri, Rahmat, Dianty, Warno, Wijaya, Silo Mata Indah, Gilbert, Setia Murni,Haikel Mebel, Sri Rejeki, Nista, Cahaya Abadi Mebel, Abdi Mebel Dua Fatur,HR, Mandaya, Sinar Jaya, Gerson, KUD, Ina Tuni, Bapa Muksin, MMIM,Tunas Harapan, Tina, Wandi Jaya, Mari Jaya, Johari DIS, Haji Sakir, BapakKadir, Rizal, Sahabat Putri, Bapak Rizal, Sinar Namlea, lou Bs, Liang Raya,Toko Tiara,

Dalam pandangan masyarakat Indonesia,perbuatan korupsi, mencuri, atau maling uang atau barang milikorang lain dipandang hina, rendah, nista, tidak bermartabat, danburuk. Masyakat Indonesia juga memandang rendah, nista, buruk,dan tidak bermartabat orang yang munafik yang berpurapura baikdan taat agama untuk menutupi perbuatan buruknya. Denganpernyataan lain, Sdr. Slamet Wardoyo menghina H.M.

Dalam pandangan masyarakat Indonesia, seorang lakilaki yang memiliki Seorang istri pelacur dipandang hina, nista, tidakbermartabat, buruk, dan negatif. Hal ini berarti bahwa Sdr. SlametWardoyo menghina Sdr. H.M. Warda sebagai suami yangberistrikan seorang pelacur. Adapun poto Sdr. H.M. Wardan danistrinya yang disertakan dalam postingan tersebut dimaksudkansebagai penegasan maksud tulisan atau kalimat tersebut.

Slamet Wardoyotersebut dipastikan merupakan penghinaan (menghina) H.M.Wardan, karena masyarakat Indonesia memandang hina, rendah,nista, buruk, negatif, dan jahat orang yang melakukan perbuatankorupsi, mencuri, maling uang milik orang lain atau uang negara.Adapun makna Frasa yang beristri seorang pelacur adalah H.M.Wardan memiliki istri Seorang pelacur.

Dalam pandanganmasyarakat Indonesia, seorang lakilaki yang memiliki istri sSeorangpelacur dipandang hina, nista, rendah, dan tidak bermartabat.Dengan demikian dipastikan kalimat tersebut mengandung muatanpenghinaan. Selain mengandung muatan penghinaan, kalimattersebut juga dipastikan mengandung muatan pencemaran(mencemarkan) nama baik H.M. Wardan.

Bahwaterhadap pertimbangan hukum dan amar putusan yang demikianjelasjelas menjadi tanggung jawab Mahkamah Agung sebagai LembagaHukum tertinggi yang berwenang sekaligus sebagai pengawas putusanterhadap Pengadilan yang ada dibawahnya, sebab apabila putusan yangdemikian tersebut dibiarkan maka sungguh nista sekali LembagaPeradilan yang ada di Indonesia ini (apalagi terdapat pertimbanganhukum yang menyatakan surat kuasa Penggugat yang Pemohon KasasiEksepsi dalam tingkat pertama dinyatakan oleh Judex

No. 2676 K/Pdt/2009hukum dapat dianggap "salah ketik apa yang akan terjadi dengan hukumkita Ssungguh sangat nista sekali ;6.

dalam Putusan PengadilanAgama tersebut, pernyataan Tergugat tersebut bermakna seolaholahkeluarga Penggugat ingin merampok atau merampas harta orang lain, jelashal tersebut sangat menyakitkan dan melukai harga diri dan martabatPenggugat, sehingga Penggugat mengalami stres akibat pernyataan danperbuatan Para Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat Il ikut digugat oleh Penggugat, berdasarkan buktibuktiyang ada pada Penggugat, ternyata Tergugat II dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum telah berbuat nista

DALAM EKSEPSITentang Gugatan Prematur / Belum Waktunya Untuk Menggugat;1.Bahwa mencermati dalil point 04 posita gugatan Penggugat yangmenyebut tentang fitnah, dan dalil point O5posita gugatan Penggugatyang menyebutkan tentang berbuat nista, adalah merupakan istilahistilan yang tidak dikenal dalam Hukum Perdata, melainkan hanyadikenal dalam KUHP, sehingga tentunya harus menunggu adanyaputusan perkara pidana terlebih dahulu baru kemudian dapat menjadidasar dalam gugatan perdata, tidak kemudian serta

dahulu, baru kemudian putusan pidananya menjadi dasaruntuk mengajukan gugatan perdata, akan tetapi ternyata dalamperkara ini Penggugat tembak langsung mengajukan gugatandengan dasar hukum tentang fitnah (ex Pasal 311 KUHP) tanpaproses putusan perkara pidana terlebih dahulu, sehingga gugatanprematur, bahkan tidak terbukti melawan hukum;Bahwa menolak dalil point 05 posita gugatan Penggugat yang antaralain menyebutkan bahwa .....Tergugat II dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum telah berbuat nista

Bahwa apa yang dituduhkan oleh Penggugat pada posita 4 dan 5, jawaban tidakbenar dan salah tidak beralasan, dimana terjadi pertengkaran dan perselisihandimana Tergugat difitnah oleh seorang dengan suruhan N untuk meneror Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah berselingkuh, padahal Tergugat tidak pernahmelakukan hal yang nista itu karena Tergugat sebagai PNS (Pegawai Negri Sipil)dan Guru selalu memberikan contoh dan tauladan bagi muridmuridnya, tidakmungkin Tergugat melakukan hal yang nista itu

anakanak buah dari perkawinan antara Penggugat danTergugat, dengan Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan biayasekolah dan biaya hidup untuk masa depan mereka, dan Tergugat juga masih sayang danperhatian kepada Penggugat, dan pada posita 4 dan 5 yang benar adalah dimana terjadipertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat difitnah oleh seorang dengan suruhanNGATRIPAH untuk meneror Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat telahberselingkuh, padahal Tergugat tidak pernah melakukan hal yang nista

Putusan No. 1285 K/PID/2015proses kepemilikan tanah itu. dilakukan dengan sah, pemakaian kataperampasan dan dirampas yang memiliki arti pengambilan dengan cara paksaatau mengambil sesuatu dengan paksa (dengan kekerasan) dapat dikategorikandalam pengertian menista dengan tulisan yaitu menganggap nista, mencela,mencemarkan nama baik, menjadikan orang sangat rendah, merusakkehormatan atau nama baik orang yang dilakukan melalui tulisan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat (1)KUHPidana

Zalsali dalamproses kepemilikan tanah itu. dilakukan dengan sah, pemakaian kataperampasan dan dirampas yang memiliki arti pengambilan dengan cara paksaatau mengambil sesuatu dengan paksa (dengan kekerasan) dapat dikategorikandalam pengertian menista dengan tulisan yaitu menganggap nista, mencela,mencemarkan nama baik, menjadikan orang sangat rendah, merusakkehormatan atau nama baik orang yang dilakukan melalui tulisan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2)KUHPidana juncto

Zalsali dalamproses kepemilikan tanah itu. dilakukan dengan sah, pemakaian kataperampasan dan dirampas yang memiliki arti pengambilan dengan cara paksaatau mengambil sesuatu dengan paksa (dengan kekerasan) dapat dikategorikandalam pengertian menista dengan tulisan yaitu menganggap nista, mencela,mencemarkan nama baik, menjadikan orang sangat rendah, merusakkehormatan atau nama baik orang yang dilakukan melalui tulisan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana juncto

dalam ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 karena percecokan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam Gugatannya pemicunya adalah kesalahan yangseringkali justru dipicu/dibuat oleh Penggugat sendiri sedangkan Tergugatselalu mencoba bersabar dalam menghadapi sikap Penggugat dan tetapmempertahankan rumah tangga yang telah dibangun sejak 19 tahun yang lalu,bahkan Penggugat telah memaafkan Perbuatan Nista

Bahwa sekalipun Penggugat diduga telah mengkhianati janji Suci perkawinandihadapan Tuhan dan dihadapan jemaat, Tergugat dapat memaafkanperbuatan Nista tersebut dan berdamai dengan Penggugat.21.Bahwa Tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengontrak Rumah dan karenarumah kontrakan berada dalam kondisi kosong bahkan Kasur pun tidak ada,maka Tergugat menyarankan supaya Penggugat tinggal di orangtuaPenggugat dulu sampai melahirkan; Sedangkan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;22.Bahwa Setelah anak yang kemudian

Rahman bin Muhammad Samud) kepada Penggugat (Ocky Dwi Andrianty binti Agung Nista ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 ( Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Prasetyo bin Bunidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nista Sandra Juwita binti Denis Kuswoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);