SSL selaku pemilik ijin menjadi hangus terbakar pada 8(delapan) titik yaitu :a Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTb Titik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTc Titik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTd Titik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTe Titik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTf Titik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTg Titik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTh Titik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTTitik koordinat tersebut setelah

Padang Lawas untuk mengambiltitik koordinat yang terbakar ;Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTTitik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTTitik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTTitik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTTitik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTTitik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTTitik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTTitik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTBahwa 8 titik koordinat tersebut diatas kemudian di Operlay kedalam

Padang Lawas untuk mengambil titikkoordinat yang terbakar yaitue Titik kordinat : 01 10 3,4 LU dan 099 51 4,9 BTTitik kordinat : 01 9 41,5 LU dan 099 51 13,0 BTe Titik kordinat : 01 9 39,6 LU dan 099 51 14,5 BTe =Titik kordinat : 01 9 22,9 LU dan 099 50 47,1 BTe =Titik kordinat : 01 9 13,9 LU dan 099 50 48,7 BTe Titik kordinat : 01 9 6,0 LU dan 099 50 27,3 BTe Titik kordinat : 01 9 12,3 LU dan 099 50 6,9 BTe Titik kordinat : 01 9 23,6 LU dan 099 51 9,0 BTKemudian setelah ahli mengambil titik koordinat

099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalHim. 1 dari 17 Him., Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl08 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 099/

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Penggugat dan Tergugat' tidak dikaruniaiketurunan anak;.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlBarat, setelah diperiksa dan diteliti oleh MajelisHakim, diberi kode (P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktljo.

Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.KtlA, RedakSi voce eeceessccecssssccccessssceceessccecssseeees Rp. 5.000,00 5. Materad cic ccessccesscccesssesssssesssseesseesssseeenes Rp. 6.000,00 +Jum al oie eceeeccecesssccecesssceceessssceccssseneeeeensaes Rp. 431.000,00Terdilang cicccc ccc ccc eee eee(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Kuala Tungkal, April2011Untuk salinan sesuai denganaslinyaPanitera,Drs. RUS DIHlm. 17 dari 17 Him. Salinan Putusan No 099/Pdt.G/2011/PA.Ktl

099/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldibawah register perkara Nomor : 099/ Pdt.G/2010/ PA.Ktltanggal 20 =April 2010, telah mengemukakan perihalperkaranya sebagai berikut1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kuala Tungkal, pada tanggal 19Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah

Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlb. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal.c.

Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.KtlSaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanpersaksian, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernamaSalmah binti Senen karena sebagai tetangga dekat. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada bulan Juni2003 dan akad nikahnya dilakukan di Kuala Tungkal.

Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktlhuruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154R.Bg, Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor Nomor3. Tahun 2006 jo.

Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2010/PA.Ktl

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2011/PA PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsomes Pengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Bertempat tinggalKota Palu, Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di.

Palu,yang selanjutnya disebutTERGUGAT;we eeee Pengadilan Agama tersebut ;we eeee Telah membaca berkas perkara ;eeeeee Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ;weeeee Telah mendengar keterangan' saksi saksi Penggugatdan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 28 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palutertanggal 28 Januari 2011 di bawah Register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal.Salinan Putusan No. 099

Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenanmemeriksa, mengadili serta memutus perkara denganHalaman 3 dari 19 hal.Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2011/PA.PALputusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Benar antara Tergugat dan Penggugat suami isteriyang sah, menikah pada tanggal Mei 1998 ;Halaman 4 dari 19 hal.Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2011/PA.PAL2.Benar bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun selama 17 tahun 5. bulan Dan telahdikaruniai 4 orang anak =;.

Tidak benar Tergugat mengusir Penggugat turun darirumah namun Penggugat sendiri keluar rumah pergikerumah saudaranya di Jalan Manggis sampai saat initidak kembali lagi untuk melihat suami dan = anakHalaman 7 dari 19 hal.Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2011/PA.PALanaknya pada hal anak anak membutuhkan kasih sayangseorang ibu yang melahirkan, sekarang anak anakmenjadi korban dari tingkah laku seorang ibu yangtidak lagi memperhatikannya ;.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal19 April 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.pernah memberikan nafkah, serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah;6.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.= Saksi telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.Drs. M. JA'FARHal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 099/Pdt.G/2016/PA Slp.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min3.

Menurut penglihatan Tergugat,biayabiaya timbul dari hak asuh anak kandung untuk setiap bulannyadapat diatasi olen Penggugat :Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat tidak memahami dan mengerti dalildalil yang dibuatdalam repliknya tersebut merupakan dalildalil baru untuk menggugatTergugat, berarti posita baru untuk mewujudkan petitum yang dikehendakisecara sepihak untuk Penggugat sendiri;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA. Min Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat berdasarkan gugatanperkara Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 18 Juli 2016, telahTergugat jawab dengan jawaban gugatan.

Hal ini memaksakanTergugat melaksanakan kewajiban sholat dengan bacaanbacaan sholatHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Asnita dan laporan dari Hakim mediator ternyata upaya mediasijuga tidak berhasil;Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.

Bahwa di dalam konsideran Surat PerintahPelaksana Tugas Sekretaris Daerah KotaPangkalpinang dengan Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 atas nama :Ferry Insani, S.E., M.M., tidak melalui mekanismeyang benar tanpa melalui Proses PengusulanPemberhentian Sdr. H. Hardi, S.H., M.H. selakuPenggugat dengan menyebutkan alasanalasanya,karena alasan pindah tugas/mutasi.

Menyatakan batal atau tidak sahSurat Perintah Pelaksana TugasSekretaris Daerah PangkalpinangNomor 800/099/BKD/IX/2011, tanggal14 september 2011 tentangPelaksanaan Tugas SekretarisHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 264 K/TUN/2012Daerah Kota Pangkalpinang atasnama : Ferry Insani, S.E., M.M.;3.

Bahwa secara Hukum Administrasi Negara dengan tidakdilaksanakan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011,tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa) maka PenetapanPelaksana Tugas Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang belumdapat di kategorikan Suatu Keputusan Tata Usaha yang bersifatkonkret, individual dan final;7.

Marobun dan Moh.Mahfud MD, Pokokpokok Hukum Administrasi Negara, PenerbitLiberty, Yogyakarta,2009,hal. 62);Bahwa berdasarkan pendapat sarjana (doktrin) tersebut di atas, dikaitan dengan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011tanggal 14 September 2011 (Objek Sengketa), maka tindakan dari27Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat belum dapat dikategorikan melanggar Asas Kecermatan, karena:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.Bahwa sebelum penerbitan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011

Bahwa sebelum diterbitkan Surat Perintah Nomor 800/099/BKD/IX/2011 tanggal 14 September 2011 (objek sengketa Bukti T1),Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah mengajukanPermohonan Pindah Tugas Kepada Walikota Pangkalpinang,tanggal 9 September 2011 (Bukti L1);4.3.

Bahwa karena putusan tersebut di atas jelasjelas merugikan danbertentangan dengan hukum maka dimohon kiranya pelaksanaaneksekusi berdasarkan ketetapan Ketua Pengadilan tertanggal 1November 2011 No.099/2011.Eks yang atas Risalah Lelang tanggal11. November 2010 No.475/2010 yang ditindaklanjuti denganAanmaning No.099/2011.Eks tanggal 3 November 2011 ditundasampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap maupunterhadap perkara registrasi No.512/Pdt.G/2010/PN.

Menyatakan putusan No.099/2011 yang telah ditindaklanjutidengan aanmaning No.099/2011.Eks tertanggal 3 November2011 yang didasari Risalah Lelang tertanggal 19 November2010 No.475/2010 terhadap objek tanah dan bangunantersebut tidak sah dan tidak mengikat ;. Menyatakan bahwa Risalah Lelang tertanggal 11 November2010 Nomor 475/2010 tidak mempunyai kekuatan hukum dantidak mengikat ;.

2 (dua) kali di Aanmaning yaitu pada tanggal 3November 2011 dengan No. 099/2011.Eks dan tanggal 16November 2011 dengan No. 099/2011.Eks namun Pembantahtidak memenuhi Aanmaning tersebut, untuk itu sekali lagi kamimohon kepada Yang Terhormat bapak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memerintahkan agar segera melaksanakaneksekusi pengosongannya ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan No.454/PDT.G/BTH/2011/PN.JKT.PST.8.

Blitar,sebelah belakang rumah penduduk, berdasarkan KutipanRisalah Lelang No. 475/2010 tertanggal 11 November 2010adalah milik Terbantah ;Menyatakan bahwa Risalah Lelang No. 475/2010 tertanggal 11November 2010 jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 099/2011.Eks yang ditindaklanjuti dengan AanmaningNo. 099/2011.Eks tertanggal 3 November 2011 jo Aanmaning No.099/2011.Eks tertanggal 16 November 2011 adalah sah ;Menetapkan segera melaksanakan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat

No. 099/2011.Eks yang ditindaklanjutidengan Aanmaning No. 099/2011.Eks tertanggal 3 November2011 jo Aanmaning No. 099/2011.Eks tertanggal 16 November2011, untuk segera melaksanakan eksekusi pengosonganterhadap objek yang terletak dan dikenal di JI.

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 099

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 i rumah tangga yang demikian tersebut, makaah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 099/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari

IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelis sertaPutusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11 AMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai HakimHakimmm Oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangGengan dihadiri oleh para hakim Anggota, YOMI. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,DRS. H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumliah : 316.000, Fan Nomor 099/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.EN Nr yiFaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 4Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 4 Februari 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Sabtu di Desa Talang Ratu pada tanggal 26 September 2010 denganwali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa 1 (Satu) gram emastunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.09.5/Pw.01/53/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan RimboPengadang, Kabupaten Lebong tertanggal 15 September 2014;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Raden Ayu Husna AR. sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H. masingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 5 Februari 2016, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan

S.H.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ hfBiaya Pendaftaran= Rp. 30.000,Biaya Proses= Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 685.000,Biaya Redaksi= Rp. 5.000,Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 776.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 099/Pdt.G/2016/PA Crp.

PENETAPANNomor : 099/Pdt.G/2013/MSSTRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan penetapan atas perkara Itsbat nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun AnNur, Kampung Delung Ashi,Kecamatan Bukit , Kabupaten Bener Meriah.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tanggal 08 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelongpada Register Nomor : 099/Pdt.G/2013/MSSTR tanggal 08 Mei 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Agustus 1983 dengan seorang wanita bernama Waridah Binti M. Nurdindengan wali nikah abang kandung Waridah Binti M.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTR5. Bahwa berhubung isteri Pemohon Waridah Bintt M. Nurdin sudah meninggaldunia maka anak Pemohon dan Waridah Binti M. Nurdin didudukkan sebagaipihak dalam permohonan ini ;6. Bahwa t sedangkan saat im Pemohon sangat membutuhkan buku nikahtersebut guna untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan ( AktaKelahiran ) dan karena belum adanya bukti othentik dalam bentuk surat dalampernikahan antara Pemohon dengan Waridah Binti M.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI PEMOHONyang terjadi pada tanggal 01 Agustus 1983 di Kampung Kenawat Redelong ;3.

No. 099/Pdt.G/2013/MSSTRBiaya pendaftaran............... 0.0000. c cece cece eee Rp. 30.000, . Biaya proses 2.0.0.0... 0. ccc cece cence eee eeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan oe eeeeeeececsecceceneeceeeeeeeeteeeeeaes Rp.150.000, Redakst .0..00 0. e ene ees Rp. 6.000,. Biaya Metera... Rp. 5.000,Jumlah............ 0... cece. Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 hal. Pen. No. 099/Pdt.G/2013/MSSTR

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.Tiga Redelong dalam register dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/MSSTR., tanggal9 Mei 2014, mengajukan izin poligami dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2002 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Panjang kabupaten .Aceh Tenggara, sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/03/X/2002 tanggal20 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh pihak Kantor Urusan Agamatersebut

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.meterai yang cukup, telah dilegalasir oleh Panitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong serta telah di cocokkan dengan aslinya, berupa:1.Foto copy Kartu).

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.

No. 099/Pdt.G/2014/MSSTR.Simpang Tiga Redelong yang terdiri dari Mansur Rahmat, SH.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.Smg06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1438Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.SmgBahwa perkara ini terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dalam register Nomor 099/Pdt.G/2017/PTA.Smg, tanggal 19 April2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan diajukan melalui PengadilanAgama yang memutus perkaranya sesuai dengan Pasal 26

Putusan No.099/Padt.G/2017/PTA.Smg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Cholidul Azhar, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dengan Penetapan Nomor 099/Pdt.G/2017/PTA.Smgtanggal19 April 2017, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Drs. Kawakiby, sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.SmgHakim KetuattdDrs. H.

Putusan No.099/Pdt.G/2017/PTA.Smg

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 099/Pdt.G/2014/PA.Pal dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 099/Pdt.G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

(sarjanaSosial) pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKota Palu, selanjutnya disebut "Penggugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dengan Nomor 099/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 05Februari 2014 mengungkapkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 30 September 1980 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Donggala (sekarang Kabupaten Parigi Moutong);Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 1 dari 5 hal2.

;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 2 dari 5 halPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nur Alam BaskarPanitera PenggantitidHadijah, S.H.Putusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 4 dari 5 halPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPaniteraDrs.H.SudirmanPutusan No 099/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 5 dari 5 hal

Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.2. Menyatakan dan Menetapkan bahwa siapa saja yang menjadi AhliWaris dari pada ABA binA.3.

Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.Pencatatan Sipil, Kota Singkawang pada tanggal 24 Mei 2016.

Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 196.000,Hal. 18 dari 18. Pen.No.099/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II (Selanjutnya disebut paraPemohon),kedua calon mempelai, dan orang tua calon mempelai pria, sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 September 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor 099

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah memiliki anak Perempuanyang bernama Nita Eka F bin Joko Eko Susilo, lahir tanggal 01 OktoberHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 099//Pat.P/2020/PA. Tlb2002 (umur 17 Tahun), agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di RT.003RW.003, Kampung Gunung Tapa lIlir, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten Tulang Bawang;3.

Pemohon danPemohon II sudah ingin menikah dengan Priyono Joko Santoso dan takutterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa, anakPemohon dan Pemohon II telah menyetujui dan merestui jikaanak Pemohon menikah dengan Priyono Joko Santoso bin Sugiono;Bahwa, akad nikah akan dilangsungkan di KUA Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa, tidak ada halangan hukum yang merintangi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II dengan Priyono Joko santoso bin Sugiono;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 099

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 1805114110020002, atas namaNita Eka Puspita yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx pada tanggal 19 Juli 2018Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 099//Pat.P/2020/PA. Tlbyang telah bermaterei cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.6);7.

//Pdt.P/2020/PA.TIbPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 099//Pdt.P/2020/PA.TIb

PUTUSANNomor 099/Pdt.G/2019/PA.PA.TR7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 25 September 1997, umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Rantau Panjang, RT

TR.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat Bertanggal 022 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb Nomor 099 /Pdt.G/2019/PA.TR. tanggal 022 Januari 2019 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Tergugat bakda dukul dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakFebruari tahun 2017 disebabkan masalah Ekonomi, Tergugatselingkuh, Tergugat cemburu buta;Bahwa puncaknya pada Nopemver tahun 2018 antara Penggugatdan Penggugat pisah hingga sekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Tsaniayah 1440 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku HakimKetua, Dr.

Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005. Jumliah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 099/ Pd.G/2019/PA.TR

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI8.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDII AlQuran surat ArRum ayat 21;2. AlQuran Surat AlAhzab ayat 49;3. Qaedahfigh dari Albayan halaman 38 yang berbunyi :qlaadiuia le ade Lusldall yaartinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan;4. Nas dan kitab Alahkam AlQuran Juz IH halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut :DD 5>Y elle 5999 uy old rola!

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI1. Mahyuddin, S.Ag Ishak Lubis, S.Ag2. T. Swandi, SHI., MH Panitera PenggantiDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No. 099/Pdt.G/2016/MS.IDI

PENETAPANNomor 099/Padt.P/2016/PA.Min7 1 y 5SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Syukur bin Padang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Jalan Bantiang, KenagarianMalalak Barat, Kecamatan Malalak

terdaftar pada tanggal 05 Oktober 2016 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor099/Pdt.P/2016/PA.Min dengan dalildalil sebagai berikut : , 222 oo nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 09 Mei 1991 di Jorong Jalan Bantiang, KenagarianMalalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, dihadapan qadhi NikahHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099

Bukti TertulisFotokopi Kartu Keluarga atas nama Syukur Nomor 1306160501100017tanggal 08 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Agam telah dinazegelen dan dileges, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda Pdan diparaf;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.MinB.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.Ming. Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdafter di Kator UrusanAgama setempat;i.

Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Padt.P/2016/PA.Min2.HHKL.11.3 : Rp. 10.000,3.Redaksi : Rp. 5.000,4.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 101.000, (Seratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.Min

SALINAN PENETAPANNomor 099/Pdt.P/2014/PA.Pnasl) Creal!

Penetapan No. 099/Padt.P/2014/PA.