Ditemukan 239 data
7 — 4
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
7 — 3
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 09 Februari 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:72/10/12007, tanggal 09 Februari 2007.Hal. 1 dari5 Pen. no.1284/Pdt.G/201 7/PA Mks10.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Dusun Tamalate, (Depan Pelelangan Ikan), Desa Tamalate, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar..
Tri Purnomo
21 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 574/69/X1/12007 tanggal 12 Nop2007, telah dilangsukan akah nikah seorang lakilaki bernama TRI PURNOMOdengan seorang wanita bernama DWI HARYANI, bertanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kutipan akta Kelahiran Nomor 3314LT01072016004,atasnama AL MALIK LATHIIF PURNOMO, bertanda bukti P5,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Sgn6.
Dari hal tersebut di atas maka dilihat dari tempat tinggalPemohon, maka Pengadilan Negeri Sragen berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan, makaakan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 574/69/X1I/12007
4 — 0
PUTUSANNOMOR 846/Pdt.G.12007/PA.Bdw.BISMILLAAHIRRAHMAANI~IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama.
8 — 5
Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Hal 6 dari 12 hal, Put.No.204/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
Desi Novita Daulay alias Desi Novitasari Daulay binti Asal Daulay
Tergugat:
Hasian Zukhri Siregar, S.Pd bin H. Syaifuddin Zukhri, B.SC
16 — 7
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
8 — 3
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 657/67/X 12007,tanggal 11/10/2007;2.
7 — 1
2014yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register: 0756/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 16 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah =melangsungkanPernikahannya pada tanggal 10 Nopember 2007, yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah,sebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,tertanggal Surakarta 101 12007
6 — 4
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
14 — 8
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
7 — 3
12007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar , tanggal 6Agustus, bukti P;B.
12 — 10
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telan disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
11 — 5
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
28 — 3
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
9 — 2
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehKarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
Tergugat:
6 — 3
dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
10 — 5
Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehHal 6 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.Lpkkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007
, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.
24 — 10
.. eeeeecsessececeessncececsssaceecesssceeceessaaeeecsssceeceessaaeeeessaaeeesessaneeseeseaaeeeeseaKeterangan saksisaksi mana masingmasing diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya memberatkan terdakwa dan telah pula ditanggapi oleh terdakwa dengantidak menyangkalnya bahkan membenarkan ;Meriimbang, bahwa juga telah didengar keterangan saksi Doni Wandraberdasarkan Berita Acara Penyidik yang juga dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula dihadapkan bukti surat berupa VER No.001 /AV/ 3/12007
Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwaterdakwa terhadap saksi DONI WANDRA;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi DONI WANDRA mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No.OOI/A.V/13/12007 tanggal 19 Januari2007 atas nama DONI WANDRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta Hukum tersebutMajelis Hakim akan menerapkannya pada diri terdakwa apakah dapat dipersalahkansesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa
15 — 1
saksisaksi, keterangan Pemohon serta memperhatikanalat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo path tanggal 17 Januari 2013dengan register Nomor: 148/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama ULFA UMAMI pada tanggal 21122007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.414/34/X1/12007