Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret 2020, dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda cerai anak 2 (dua) dan Tergugat berstatus Duda Ceralmati dengan anak 1 (Satu);;O Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan;Putusan Nomor 612/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.1
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
95
  • Redaksi : Rp 5.000,Biaya ProsesPutusan Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 11 dari 122.1. Panggilan : Rp 225.000.2.2. ATK : Rp 50.000,Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera,ZAINUL HUDAYA, S.HPutusan Nomor 0675/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 12 dari 12
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Sulasmi binti Sunarwi, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BulungCangkring RT.01 RW.15 Desa Karangrowo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat
Register : 13-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2017, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.1
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0469/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menetapkan ahli waris dari JASMO bin PARJO adalah :122.1. NARMI binti KASIMIN (istri)2.2. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA binJASMO (anak)2.0. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO,(anak)2.4. NABILA PUTRI UTAMI binti JASMO , (anak)3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 993/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
130
  • Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada tahun 1944 adalah :122.1. XXXxX (isteri);2.2. XXXX (anak perempuan);2.3. XXXX (anak perempuan);2.4. XXXX (anak lakilaki);. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada tahun 1992 adalah :3.1. XXXX (anak perempuan);3.2. XXXX (anak perempuan);3.3. XXXX (anak lakilaki);. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 11 Januari 2009 adalah :4.1. XXXX (anak perempuan);4.2. XXXX (anak lakilaki);4.3.
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2014, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 0995/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.1
Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — Ir. Hj. JULIANI JAFAR, M.M, dkk
16298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara sebesar Rp261.386.010,62 (dua ratus enam puluh satu juta tiga ratusdelapan puluh enam ribu sepuluh rupiah koma enam dua) atau perekonomiannegara, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar Nomor 690/122.1
    Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2015Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar Nomor690/122.1/Kep/VII/2008 tanggal 02 Juli 2008 tentang Pembentukan TimPelaksana Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (PendampingDAK) Kota Makassar Tahun Anggaran 2008 memiliki tugastugas sebagaiberikut :1. Melaksanakan koordinasi baik secara teknis maupun administrasi untukkelancaran pelaksanaan kegiatan tersebut;2.
    Ridwan Muhadir, M.Si. sebagaipihak pertama;1 (satu) fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar Nomor 690/122.1/Kep/VII/2008 tentang Pembentukan TimPelaksana Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (PendampingDAK) Kota Makassar Tahun Anggaran 2008 tanggal 02 Juli 2008;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2008,Nomor 0688/SPM/DPUM/LS/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008, jumlahyang diminta Rp801.000.000,00;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D
    Ridwan Muhadir, M.Si. sebagaiPihak Pertama;1 (satu) fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar Nomor 690/122.1/Kep/VII/2008 tentang Pembentukan TimPelaksana Pembangunan Sarana dan Prasarana Air Bersih (PendampingDAK) Kota Makassar Tahun Anggaran 2008 tanggal 02 Juli 2008;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2008,Nomor 0688/SPM/DPUMI/LS/XII/2008 tanggal 09 Desember 2008, jumlahyang diminta Rp801.000.000,00;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (
    H.Ridwan Muhadir, M.Si. sebagai Pihak Pertama;1 (satu) fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaMakassar Nomor 690/122.1/Kep/VII/2008 tentang Pembentukan TimPelaksana Pembangunan Sarana dan Prasarana Aijr Bersih(Pendamping DAK) Kota Makassar Tahun Anggaran 2008 tanggal 02Juli 2008;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran2008, Nomor 0688/SPM/DPUM/LS/XII/2008 tanggal 09 Desember2008, jumlah yang diminta Rp801.000.000,00;1 (satu) fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Sunarsih binti Sabar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat di Dukuh Jepang Desa Jepang Rt. 05 Rw. 04Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei2014;Putusan Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Amg.
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
1.
2.
3.
4.
4211
  • Menetapkan :Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Amg. hal 10 dari 122.1. Suharjo Nurhamidin Bin Jul Nurhamidin;2.2. Amna Supit Binti Paul Supit ;2.3. Sujatmiko Teguh Prasetyo Nurhamidin;2.4. Regina Pratiwi Nurhamidin;Adalah ahli waris dari almarhumah almarhumah (Emiyati);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp451.000.
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Parsit Bin Bakri, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Dukuh Kiyongan, Desa Karangampel RT.003 RW.004Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Putusan Nomor 719/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Khoirun Naimah binti Mat Sipan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat di Desa Kandangmas Rt. 004 Rw.010 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2018;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • diKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2019, pada saat menikah Penggugat berstatusJanda Mati dan Tergugat berstatus duda mati;O Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah Tergugat;Putusan Nomor 688/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.1
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Khoirun Naimah binti Mat Sipan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat di Desa Kandangmas Rt. 004 Rw.010 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2018;Putusan Nomor 914/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Sofii bin Pasmin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpande Besi, alamat di Desa Hadipolo Rt. 02 Rw. 01 KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2008;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Muhadi bin Parto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Tenggeles Rt. 01 Rw. 04 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999;Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2002, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.1
Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 7 Maret 2012 — LANTIP JANU WIBOWO, SE Bin M. PURWOHADIATMODJO
5437
  • Surat Keputusan Bupati Purworejo No.188.4/393.1/2008 tanggal 11Agustus 2008 dan No.188.4/122.1/2009 tanggal 1 Maret 2009 tentangPenetapan Unit Pelaksana Kegiatan (UPK) serta Penetapan Pengurus UPKsebagai Pengelola Dana Urusan Bersama (DUB) Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) dan Penetapan Lokasi dan Alokasi PNPM MandiriPerdesaan Kabupaten Purworejo Tahun 2008, salah satu tugas PengurusUPK adalah membuat Laporan Administrasi dan Pelaporan pengelolaandana bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dan membuat
    Surat Keputusan Bupati Purworejo No.188.4/393.1/2008 tanggal 11 Agustus2008 dan No.188.4/122.1/2009 tanggal 1 Maret 2009 tentang Penetapan UnitPelaksana Kegiatan (UPK) serta Penetapan Pengurus UPK sebagai PengelolaDana Urusan Bersama (DUB) Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) danPenetapan Lokasi dan Alokasi PNPM Mandiri Perdesaan KabupatenPurworejo Tahun 2008, salah satu tugas Pengurus UPK adalah membuatHal 15 dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Laporan Administrasi dan Pelaporan pengelolaan
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Halaman 1 dari 122.1. ANAK (perempuan), lahir tanggal 23 Oktober 2008, dalam asuhanPenggugat;2.2. ANAK Il (perempuan), lahir tanggal 10 Desember 2012, dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak bulan Desember 2012, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah: Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat orangnya malasbekerja dan lebih sering menganggurnya.
Register : 22-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2014, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 4 of 122.1