Ditemukan 250 data
193 — 175
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara No. 122.1/600.13.33.19/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 tentang Pemberitahuan, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus.; -------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Tergugat I,/ Terbanding 1 untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I Terbanding 1 tersebut ; ----- 5.
Tergugat II Nomor: 122.1/600.1333.19/III/2012 tertanggal 20Maret 2012 perihal pemberitahuan ; 0 20 3..Memerintahkan kepada :a.
Tergugat untuk mencabut surat dengan nomor 591.1/91 tertanggal 6Maret 2012 tentang pemberitahuan dan ; b.Tergugat Il untuk mencabut surat dengan Nomor : 122.1/600.1333.19/11/2012 tertanggal 20 Maret 2012 perihal pemberitahuan ; 4.Menghukum Termohon Banding dan Termohon Banding II untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding 1 telah menyampaikanKontra memori banding tanggal 22 Januari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara
Tergugat II Nomor : 122.1/600.1333.19/III/2012 tertanggal 20 Maret2012 perihal pemberitahuan ; 2n2nn nnn nnn ncn ncn nnn3. Memerintahkan kepada :a. Tergugat untuk mencabut surat dengan Nomor 591.1/91 tertanggal 6Maret 2012 tentang pemberitahuan dan ; b. Tergugat Il untuk mencabut surat dengan Nomor: 122.1/600.1333.19/III/2012 tertanggal 20 Maret 2012 perihal pemberitahuan ; 4.
Surat Kepala BalaiPengelolaan Sumber Daya Air Lusi Juana pada Dinas Pengelolaan Sumber DayaAir Propinsi Jawa Tengah Nomor : 591.1/91, tanggal 6 Maret 2012 yang padapokoknya berisi tidak bisa memenuhi sebagai saksi batas tanah, maka terbit SuratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus Nomor : 122.1/600.1333.19/III/2012tanggal 20 Maret 2012 yang pada pokoknya berisi permohonan hak atas tanahSuparyo belum dapat diproses karena ada keberatan dari Balai PengelolaanSumber Daya Air Lusi Juana tanggal 6
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara No. 122.1/600.13.33.19/III/2012tanggal 20 Maret 2012 tentang Pemberitahuan, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kudus. ; "00"20134. Memerintahkan kepada Tergugat I,/ Terbanding 1 untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Terbanding 1 tersebut ; 5. Memerintahkan kepada Tergugat II,/ Terbanding 2 untuk mencabut keputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Il / Terbanding 2 tersebut ; 6.
35 — 16
Surat Keterangan Absensi dari Dankima Menbanpur I Mar Nomor Sket / 122.1 I VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.-. Daftar Absensi dari Dankima Menbanpur I Mar a.n. Koptu Mar Eko Setiaji NRP 83581.-. Surat Perintah Pencanian dan Penangkapan dari Dankima Menbanpur I Mar Nomor Sprin /169.1 / VIII /2012 tanggal 24 Agustus 2012.-. Surat Laporan Anggota Mangkir dari Dankima Menbanpur I Mar Nomor R / 43.1 / VIII / 2012 tanggal 27 Agustus 2012.-.
Koptu Mar Eko SetiajiNRP / 83581.Surat Keterangan Absensi dari Dankima Menbanpur MarNomor Sket / 122.1 VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.Daftar Absensi dari Dankima Menbanpur Mar a.n.
Surat Keterangan Absensi dari Dankima Menbanpur Mar NomorSket / 122.1 VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.. Daftar Absensi dari Dankima Menbanpur Mar a.n. Koptu Mar EkoSetiaji NRP 83581.. Surat Perintah Pencanian dan Penangkapan dari DankimaMenbanpur Mar Nomor Sprin /169.1 / VIII /2012 tanggal 24 Agustus2012.. Surat Laporan Anggota Mangkir dari Dankima Menbanpur MarNomor R/ 43.1 / VIII /2012 tanggal 27 Agustus 2012..
Koptu Mar Eko Setiaji NRP /83581.Surat Keterangan Absensi dari Dankima Menbanpur Mar NomorSket / 122.1 VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.Daftar Absensi dari Dankima Menbanpur Mar a.n.
Surat Keterangan Absensi dari Dankima Menbanpur Mar Nomor Sket / 122.1 VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.. Daftar Absensi dari Dankima Menbanpur Mar a.n. Koptu Mar Eko Setiaji NRP83581.. Surat Perintah Pencanian dan Penangkapan dari Dankima Menbanpur Mar NomorSprin /169.1 / VIII /2012 tanggal 24 Agustus 2012.. Surat Laporan Anggota Mangkir dari Dankima Menbanpur Mar Nomor R / 43.1 /VIIl/ 2012 tanggal 27 Agustus 2012..
13 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar:Page 3 of 122.1. Nafkah madliyah selama 4 bulan @ Rp. 3.000.000, sebesar Rp. 12.000.000,2.2. Nafkah lddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,2.3. Uang muthah sebesar Rp. 100.000.000, 2.4.
30 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;DALAM REKONVENSI :122.1.Dud2.3.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menghukum Tergugat (TERBANDING) untuk membayar kepada Penggugat(PEMBANDING) berupa :Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000.
15 — 4
Menetapkan Pemohon (NELI NURANI BINTI NANANGASMARA) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama :Penetapan Nomor : 575/Pdt.P/2020/PA.BdgHalaman 10 dari 122.1. RAKA ISMAIL MULYADI BIN MULYADI lahir di Bandung tanggal16 03 2012 umur 8 tahun.2.2. SYAWAL NURANI BINTI MULYADI lahir di Bandung tanggal 05 08 2015 umur 5 tahun;2.
6 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak Juli 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :Putusan No.3227/Pdt.G/2016 Hal. 4 dari 122.1. Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon sudah tidak menghargai Pemohon;3. Termohon dan Pemohon sudah sepakat ingin bercerai;c.
14 — 1
Nomor1696/Padt.P/2015/PASby.122.1. XXXX, sebagai ibu kandung.2.2. XXXX, sebagai suami;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;XXXX, sebagai anak kandung;XXXX, sebagai anak kandung;XXXX, sebagai anak kandung;NN Oo OoMenetapkan ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal 4September 2005 adalah :1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;4. XXXX, sebagai anak kandung;5. XXXX, sebagai anak kandung;4.
12 — 1
KAULAN SIFAN adalah sebagaiberikut pec ee eee eee ee ee ee eee 22 122.1 H BACHRUN NURDJALI(suami); ++ ee2p ha 3 HADI KUSMARANI (anak laki lakikandung); 2S RITA YULIANTI ( anak perempuankandung); 2.4. SARI RAHMAYANTI ( anak perempuankandung); 2.5. MUHAMMAD TONI APRILIANSYAH ( anak laki lakikandung); 2.6. MUHAMMAD WARDHANA ( anak laki lakikandung); 3.
14 — 5
Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2003, dan setelah perkawinanmereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Putusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 4 of 122.1
49 — 4
Halaman 5 dari 122.1. Sebuah rumah permanen terletak di Komplek SerasanDamai Blok C.1 Kelurahan Kayu Ara, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan Erlan; Sebelah Barat berbatas dengan Robi;2.2. Kebun sawit plasma terletak di divisi C Komplek 9, binaanPT.
18 — 4
Antalis bin Sukar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Ploso Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan JatiKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2018;Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun
50 — 20
Menetapkan :122.1. Hindun binti Zaenal Zumrah (isteri)2.2. Hidayati binti Anwar Djarrab (anak kandung)2.3. Malyati binti Anwar Djarrab (anak kandung)2.4. Bacuk hanur rasyidbin Anwar Djarrab (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Anwar Djarrab bin Nurdin yangberhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan danmelakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhumAnwar Djarrab bin Nurdin sesuai ketentua hukum yang berlaku;3.
71 — 15
Surat Keputusan Bupati Purworejo No.188.4/393.1/2008 tanggal 11 Agustus2008 dan No.188.4/122.1/2009 tanggal 1 Maret 2009 tentang Penetapan UnitPelaksana Kegiatan (UPK) serta Penetapan Pengurus UPK sebagai PengelolaDana Urusan Bersama (DUB) Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) danPenetapan Lokasi dan Alokasi PNPM Mandiri Perdesaan KabupatenPurworejo Tahun 2008, salah satu tugas Pengurus UPK adalah membuatLaporan Administrasi dan Pelaporan pengelolaan dana bantuan LangsungMasyarakat (BLM) dan membuat
Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan,diperoleh faktafakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Lantif Janu Wibowo,SE Bin Padmohadiatmodjo adalah KetuaUnit Pengelola Kegiatan (UPK)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perdesaan Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo berdasarkansurat keputusan Bupati Purworejo, terakhir melalui Surat No.188.4/393.1/2008tertanggal 11 Agustus 2008 dan Surat Keputusan No.188.4/122.1
Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan peraturan yang berlaku,terutama Keputuan Bupati Purworejo No.188.4/393.1/2008 dan KeputusanNo.188/122.1/2009, serta bertentangan pula dengan Petunjuk Tehnis OperasionalPNPM sebagaimana yang tercantum dalam Penjelasan X Pengelolaan DanaBergulir angka 10.12 huruf b dan angka 6, serta huruf c maupun penjelasan XImengenai Penataan Kelembagaan Angka 11.4.2b yang menyebutkan bahwa UPK48dalam menjalankan kegiatannya wajib memiliki standar prosedur organisasi
didakwakandalam dakwaan subsidair itu bersifat mengenyampingkan ketentuan yang bersifat umum,yakni ketentuan pasal 2 UU No.31 tahun 1999 tersebut, majelis berpendapat bahwa karenadalam melaksanakan tindak pidana yang didakwakan dalam perkara a quo terdakwadikaitkan dengan kedudukannya selaku Kepala Unit Pengelola Kegiatan PNPM diKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang diangkat berdasarkan Surat keputusanBupati Wonosobo No.188.4/393.1/2008 tanggal 11 Agustus 2008 dn Surat keputusanBupati No.188.4/122.1
71 — 48
Bahwa kemudian Tergugat II menerbitkan surat tertanggal 20 Maret2012 Nomor 122.1/600.1333.19/III/2012 tentang Pemberitahuanyang intinya terhadap pengukuran yang diajukan Penggugat adasalah satu tetangga batas yang tidak bersedia menandatanganihasil pengukuran tanah tersebut sehingga permohonan pengukuranPenggugat belum dapat diproses oleh Tergugat II;Hal. 9 dari 85 hal.
Surat Tergugat Il Nomor : 122.1/600.1333.19/III/2012 tertanggal 20Maret 2012 perihal Pemberitahuan;3. Memerintahkan kepada : 222002 22a. Tergugat untuk mencabut surat dengan nomor : 591.1/91tertanggal 6 Maret 2012 tentang Pemberitahuan dan ;b. Tergugat Il untuk mencabut surat dengan nomor122.1/600.1333.19/III/2012 tertanggal 20 Maret 2012 perihalPemberitahuan;4.
Putusan nomor :31/G/2012/PTUN.Smg.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat II telah mengajukan Jawaban tertanggal 3 Juli 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :0 22 nn nne nnn nnnnnnnnnsDALAM POKOK PERKARA :222202202eeoeoeoneennene1.Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui olehTergqugal j=~=~ mn nnn nananBahwa Tergugat Il dalam menerbitkan Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kudus No. 122.1
Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus Nomor:122.1/600.1333.19/III/2012, tanggal 20 Maret 2012, tentangPemberitahuan.
11 — 1
dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJuli 2012, dan setelah perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1
15 — 1
memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014, pada saat menikah Penggugat berstatusJanda Cerai Mati dengan 1 anak dan Tergugat berstatus dudaCerai Mati dengan 2 anak;O Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah Tergugat;Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.1
17 — 1
Menetapkan ahli waris dari JASMO bin PARJO adalah :122.1. NARMI binti KASIMIN (istri)2.2. MOHAMMAD PANJI PUTRA WARDANA binJASMO (anak)2.0. MOHAMMAD HARUN NASYAFI bin JASMO,(anak)2.4. NABILA PUTRI UTAMI binti JASMO , (anak)3.
15 — 8
sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2017, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahorangtua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 122.1
9 — 1
diKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJuli 2018, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;O Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 122.1
18 — 1
Ahmad Yatin bin Muradi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Desa Bulungcangkring Rt. 01 Rw. 08Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanPebruari 2009;Putusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa setelah perkawinan Penggugat