Menyatakan perkara nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2104/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.ClpAgia saladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari6 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari6 halaman2. Menyatakan perkara nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis, yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

KharisPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari6 halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H.

Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari6 halaman

2104/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 2104/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1068/324/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Nomor1068/324/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, telah dicocokan dan sesualdengan aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2),dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 2104/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.411.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah );Putusan Cerai GugatNomor 2104/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 12 dari 14Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 02 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1439 H, oleh kami Drs.H. Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Tukimin, SH MSI danDrs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 2104/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2104/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

2104/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berada di xxxXxxXXXXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Lomba

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ge ASls coll p03 Ge: SE aug Aue ait!

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLoperasi padahal rumah tersebut dibangun dari hasil kerja Penggugat diHong Kong, Tergugat menjual sepeda motor setidak tidaknya 5 kali tanpaizin Penggugat dan Tergugat pamit kerja ke Kalimantan bahkan diketahuikalau Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain diKalimantan;3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Grosse Akta Balik Nama Kapal nomor : 2104 tertanggal 17 Juli 2017 dengan nama Kapal Lestari Satu Eks ACP-IX atas nama PT.

Triperkasa Aminindah hilang pada tanggal 19 Pebruari 2021 di jalan Raya Kendangsari nomor : 95 Surabaya;

2104/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg tanggal 03 November 2016, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Juli 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniaitigaorang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 4,5 tahun;c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

di muka sidang, dimana Penggugat telah dipanggillangsung dalam sidang tanggal 01 Desember 2016 dan Tergugat telah dipanggilsesuai relaas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 06 Desember2016 dan tanggal 09 Januari 2017;Bahwa pada sidang tanggal 20 April 2017 Penggugat kembali tidak hadirdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 12 April 2017

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2104/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.2104/Padt.P/2018/PA. Sby.belum dilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar.

No.2104/Padt.P/2018/PA. Sby.9.

No.2104/Padt.P/2018/PA.

No.2104/Padt.P/2018/PA.Sby.Hal. 16 dari 17 Pen. No.2104/Padt.P/2018/PA.Sby.

2104/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Setelah membaca :Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 02 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal03 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpmenggunakan mesin untuk memotong kaki komponen.

SAGAMI INDONESIATerdakwa memperoleh fasilitas berupa transportasi, tempat tinggal(hotel), Internet, ruangan dan meja;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpBahwa ketika Petugas Imigrasi datang ke PT.

Hoshino selaku Direktur Sagami Pusat diJepang dalam rangka melakukan pekerjaan Sagami Pusat yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppelaksanaannya dilakukan di Indonesia tepatnya di PT.

MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Siti Saroh binti Toto umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokLeja, RT 001 RW 004, Desa Jatisawit, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , . pada

mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2104

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 28 Juli

EntisSutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Seno Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2104/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanuri bin Juman, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah kandungbernama A. Kunen bin Asmin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuri bin Juman) denganPemohon II (Mutmainah binti A.Kunen) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 15 November1995;c.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2104/Pdt.P/2018/PA.Srg

2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan:1. karena komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik sehingga Tergugat sulit diajak diskusi mengenai masalahkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2104/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Yuliani Binti Dayat, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Oktober 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cioray RT 003RW 001 Desa Bojongraharja Kecamatan

Sipil, tempatkediaman di Kampung Cioray RT 003 RW 001 DesaBojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 27 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 2104

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 September 1999 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 878/77/IX/1999 tertanggal 21 September 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Cioray RT003

keluarga,sehingga Penggugat yang ikut menanggung beban nafkah keluarga dengancara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat;Bahwa Tergugat tidak menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2020 dimana Tergugat dan Penggugat pisah ranjang,sehingga sejak itu antara Penggugat dan tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2104

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2020/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2020/PA.Cbd

2104/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Tergugat telah kembali kerumah orangtuanya di JalanVeteran Selatan Makassar.7.

Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan anaknya. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan kembali ke rumah orang tuanya hinggasekarang.

Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat minumminuman keras dan mabukmabukan akibatnya Tergugat berlaku kasar kepada Penggugatdan bahkan mencaci maki Penggugat.

Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA Mksdipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dariperselisinan yang terus menerus yang sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi.

Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA Mks

2104/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXX XXXXX, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Strata l,XXXXX XXXXKX,UmurWarganegara Indonesia, Pekerjaan PNS,Bertempat Kediaman di Jalan Xxxxx XXXxx,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 11 Oktober 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor2104/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Oktober 2016 yang

Bahwa Tergugat melakukan perbuatan yang tidaksenonoh kepada mantannya ketika Penggugat dan Tergugatmenjenguk mantannya yang sedang sakit, Tergugat tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnsegansegan memeluk dan menciumi mantannya yangbukan mahramnya dihadapan Penggugat dan temantemanTergugat yang samasama hadir untuk menjenguk;b.

,MH, Pengadilan Agama Medan, akan tetapi usahamediasi ternyata menemui jalan buntu;Menimbang, bahwa oleh karena usaha mendamaikan tidak berhasilselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan melengkapinya denganHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnketerangan secara lisan sebagaimana tertera dalam BERITA ACARASIDANG ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada

Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdngk WN PDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp.Biaya Administrasi Perkara = Rp.Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp.Biaya Redaksi Penetapan = Rp.Biaya Materai Penetapan = Rp.Jumlah = Rp.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2104 /Pdt.G/2016 /PA.Mdn30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2104/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

, Tempattinggal di Jalan XX, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesual Surat permohonan tertanggal 09 Agustus 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2104

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggalXX;Hal 1 dari 14 hal Put No.2104/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan XX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 14 hal Put No.2104/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu Raj!

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 14 hal Put No.2104/Pdt.G/2018/PA.JB.

2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbgtanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg1.Rusdi bin Tarmidi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Blok Cigentus, RT.05 RW.03, Desa Kertasemaya, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu.

;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsemenjak akhir tahun 2017, karena Termohon pergi meninggalkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Firman bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Waram) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Sbg4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. PNBP P&T Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Sbg

2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0066/018/III/2018, tanggal 24 Maret 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405 :tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Bahwa, sejak Maret 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon berat meninggalkan nenekPemohon,;Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2104/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2104/Padt.G/2017/PA.Clp2Pia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 02 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.

Beringin, RT.05 RW.10, Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap.Salinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman07.

Buktitertulis :Salinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Sunarti nomor3301034505960001 tanggal 01 Maret 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 558/04/VII/2014tanggal 01 Agustus 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 MV ,.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor100564/2156/08.2012 tanggal 15 Januari 1987 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RICHARDO BinHENGKI NDIKEN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaARPRILLIA RISMA ROSIDA Binti NURUL HUDA;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044602000003, tempat/tanggal lahir Malang, 06Februari 2000, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun.Halaman 1 dari 18 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 18 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Ag., M.H, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 16 dari 18 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HHalaman 17 dari 18 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 885.000,00(delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, putusan nomor: 2104/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2104/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal dahulu Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ...Tanggal ...Maret2016, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Rp. ,00( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15