225 / Pid.B / 2013 /6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan perliternya dari penjualan BBM jenis minyak tanah kepadasaksi ANTONI yaitu sebesar Rp. 2.450, (dua ribu empat ratus lima puluhrupiah) sedangakan kepada saksi AGUSTINO Rp. 2.550, (dua ribu limaratus lima puluh rupiah) ; Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :188.44/0230/KUM/2008 tanggal 3 Juni 2008 telah ditetapkan harga ecerantertinggi untuk minyak tanah di Kandangan adalah Rp. 3.200

, (tiga ribudua ratus rupiah);e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati HSS No : 210 Tahun 2008 tanggal 7Juli 2008 telah ditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah diKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan ahli Aserza, S.Si, MT, perbuatan terdakwaadalah telah melakukan kegiatan penyalahgunaan niaga BBM yangdisubsidi pemerinbtah sebagaimana yang dimaksud dalam Psal 55 UU RINo. 22 Thn 2001 tentang Migas karena melakukan penjualan BBM jenisminyak

, (tiga ribudua ratus rupiah);Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati HSS No : 210 Tahun 2008 tanggal 7Juli 2008 telah ditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah diKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);halaman 5 dari 21 halamanPerkara Nomor 225 / Pid.B / 2013 /e Bahwa berdasarkan keterangan ahli Aserza, S.Si, MT, perbuatan terdakwaadalah telah melakukan kegiatan penyalahgunaan niaga BBM yangdisubsidi pemerinbtah sebagaimana yang dimaksud dalam Psal 55 UU RINo. 22 Thn 2001

Supiani disebutkan bila harga pembelian Rp. 2.937,5,/liternya dan harga jual Rp. 3.200,/liter (pangkalan kepada tukang pikul/gerobak/warung pengecer/konsumen langsung) dan terdakwa seharusnyamengetahui bila Harga Eceran Tertinggi dari pangkalan ke konsumenadalah Rp. 3.200,/liter namun terdakwa mengambil keuntungan yangterlalu tinggi dengan menjual minyak tanah bersubsidi ke konsumendengan harga berkisar Rp. 6.800, s/d Rp. 6.900, per liter.Bahwa selama terdakwa menjalankan usaha pangkalam minyak tanahbersubsidi

Supiani melaluikontrak kerjasama Nomor : 059/ XII/KDGMCB/2012, tanggal 3Desember 2012;Bahwa benar ijin tempat usaha dan ijin usaha menggunakan namaperusahaan RINI (nama terdakwa) demikian juga kontrak antara Agendan pangkalannya atas nama terdakwa;Bahwa selama terdakwa menjalankan usaha pangkalam minyak tanahbersubsidi pemerintah terdakwa mendapatkan minyak tanah tersebut dariagen dengan harga sebagaimana sebagaimana kontrak dengan Agen Rp.2.937,5, per liternya dan menjualnya dengan harga Rp. 3.200

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1967, Pemohon dengan seorang lakilakiyang bernama SUAMI, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Xxx, mas kawin berupauang sebesar Rp. 3.200, ( tiga ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi pada pernikahan tersebut yaituBapak Xxx dan Bapak Xxx;2.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuami, pada tanggal 22 Nopember 1967, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, namun saksi dan saksimenyaksikan sendiri akad nikah mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon, belum pernah bercerai, dantidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxx;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, adaijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.200

Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon, pada tanggal22 Nopember 1967, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, dan saksi menyaksikan sendiripernikahan mereka;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon,belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Xxx;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon, adaijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.200

permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Suami Pemohon yang bernama Suami, pada tanggal 22Nopember 1967, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Xxx, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Xxx dan Bapak Xxx, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 3.200

Nopember 1967, di KUA Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon, telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, serta tidak ada halangan untukmenglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon, belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Ayah Kandung Pemohonll yang bernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.200

Desa Gombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap denganbatas batas : 22+ no no nnn non nnn nnn nnn nnn nen nnn ne one neSebelah Utara : PAMIARTO / LADIMSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :BONIYEMSebelah Barat : AHMADITercatat atas nama : ny SANWIREJA JUN ( bukti P7);4 Tanah darat yang tercatat disurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan ( SPPTPBB ) Nomr Obyek Pajak ( NOP )330113001600200790 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajka Bumi dan Bangunan (SPPTPBB ) 3.200

Tanah sawah yang tercatat di surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP)330113001600403300 dengan luas surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) 3.200 m2 yangterletak di rukun tetangga rukun warga Desa Gombolharjo KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan batas batas: Sebelah utara : DASIPENSebelah timur : JalanSebelah selatan :SUKADISebelah Barat : ARJO SUYONOTercatat atas nama : SAWIREJAPenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013

Warga002 Desa Gombolharjo Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap denganbatas batas : === 2 2= o= nnn re enn nn nnn nnn nnn nn eneSebelah Utara : PAMIARTO / LADIMSebelah Timur : JalanSebelah Selatan :BONIYEMSebelah Barat : AHMADITercatat atas nama : ny SANWIREJA JUN ( bukti P7);4.Tanah darat yang tercatat disurat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan ( SPPTPBB ) Nomr Obyek Pajak ( NOP )330113001600200790 dengan luas surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajka Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB ) 3.200

Tanah sawah yang tercatat di surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak ( NOP)330113001600403300 dengan luas surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) 3.200 m2 yangterletak di rukun tetangga rukun warga Desa Gombolharjo KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan batas batas: Sebelah utara : DASIPENSebelah timur : JalanSebelah selatan :SUKADISebelah Barat : ARJO SUYONOTercatat atas nama : SAWIREJA8 .Tanah sawah yang tercatat di

Padahal kenyataannyasaat itu terdakwa SYAFLINDA tidak memiliki dokumen atau suratsurat buktikepemilikan dan penguasaan atas tanahseluas 3.352 M2 dan seluas 3.200 M2milik terdakwa maupun terhadap 1 bidang tanah seluas 7.530 M2 yang diakuiseolaholah sebagai milik saksi YUSMI tersebut.Dan juga pada saat itu terdakwaselaku pemilik tanah maupun saksi Prof. DR. H.

ELI SATRIA PILO, SHselaku Notaris membuat dan mengurus dokumen atau suratsurat buktikepemilikan dan penguasaan atas tanah berupa Alas Hak atas tanah seluas3.352 M2 dan seluas 3.200 M2, serta tanah seluas 7.530 M2 tersebut yaitusebagai berikut:a). Untuk bidang tanah seluas 3.352 M2 An.

SYAFLINDA, untuk tanah seluas 3.352 M2 sebesarRp.95.532.000,00 (Sembilan Puluh Lima Juta Lima Ratus Tiga Puluh Dua RibuRupiah) setelah dipotong pajak 5%, dan untuk tanah seluas 3.200 M2 sebesarRp.100.320.000,00 (Seratus Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) setelahdipotong pajak 5% yaitu sesuai dengan SP2D Nomor: 271361R/010/110 tanggal28 Desember 2010.

ELI SATRIA PILO, SH selakuNotaris/PPAT tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan pelepasan hakatas tanah seluas 3.352 M2 berdasarkan dan tanah seluas 3.200 M2 An.Terdakwa SYAFLINDA, serta tanah seluas 7.530 M2 An. saksi YUSMI tersebut,karena terdakwa SYAFLINDA selaku pemilik tanah dan saksi HENDRASATRIAWAN, SE.

ELI SATRIA PILO, SH, sehingga sesuai denganketentuan sebagaimana diatur Pasal 57 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan KepalaBPN Nomor 3 Tahun 2007 maka untuk pelaksanaan pelepasan hak terhadap 2bidang tanah seluas 3.352 M2, seluas 3.200 M2 atas nama terdakwaSYAFLINDA dan 1 bidang tanah seluas 7.530 M2 atas nama saksi YUSMItersebut harus dilakukan dinadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang.> Bahwa selain telah melakukan pelepasan hak terhadap 2 (dua) bidangtanah seluas 3.352 M2, seluas 3.200 M2 atas

diambil oleh Terdakwa adalah besi ulir yang masihutuh dan besi sisa potongan pembangunan tol;Bahwa Terdakwa mengambil besibesi tersebut bersama dengan TerdakwaIl dan Terdakwa III;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi tersebut dengan menggunakanmobil dump truck warnamerah milik Terdakwa III;Bahwa yang mengangkat besibesi tersebut ke dalam mobil dump truckadalah Terdakwa dan Terdakwa Il, sedangkan Terdakwa Ill mengantar besibesi tersebut kepada penjual;Bahwa berat total besibesi tersebut adalah sekitar 3.200

Stock Yard Desa Jumat, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa Terdakwa mengambil besibesi tersebut bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa besibesi yang diambil oleh Terdakwa adalah besi ulir yang masihutuh dan besi sisa potongan pembangunan tol;Bahwa setelah diambil, besibesi tersebut diangkat ke dalam mobil dumptruck warna merah oleh Terdakwa dan Terdakwa I, sedangkan Terdakwa Illmengantar besibesi tersebut kepada penjual;Bahwa berat total besibesi tersebut adalah sekitar 3.200

besibesi yang diambil oleh Terdakwa adalah besi ulir yang masihutuh dan besi sisa potongan pembangunan tol;Bahwa setelah besibesi tersebut diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Il,besibesi tersebut dimasukkan ke dalam mobil dump truck warna merahdengan nomor polisi BD 8916 AV milik Terdakwa Ill, kKemudian olehHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN AgmTerdakwa Ill besibesi tersebut dibawa dan dijual kepada Saudara YunusFreddy Pakpahan;Bahwa jumlah besi yang diambi oleh Para Terdakwa adalah 3.200

ParaTerdakwa di lokasi pembangunan jalan Tol PT Hutama Karya Infrastruktur diDesa Padang Ulak Tanjung, Kecamatan Talang empat, Kabupaten BengkuluTengah dan di gudang Stock Yard Desa Jumat, Kecamatan Talang Empat,Kabupaten Bengkulu Tengah kemudian diangkut ke dalam mobil dump truckwarnamerah dengan nomor polisi BD 8916 AV milik Terdakwa Ill untuk dijual keSaudara Yunus Freddy Pakpahan;Menimbang, bahwa barang berupa besi ulir yang masih utuh dan besisisa potongan pembangunan tol dengan berat total 3.200

kerjasama antara Para Terdakwa dimana untukmelaksanakan niat mereka dalam melakukan tindak pidana tersebutterlinatadakerjasama serta peran dari masingmasing pelaku untuk memperlancar tindakpidana tersebut yang semula barang berada di bawah penguasaan pemiliknyayang sah hingga akhirnya barang tersebut berpindah tangan dan berada dibawah kekuasaan Para Terdakwa, dimana tugas Terdakwa dan Terdakwa Iladalah mengambil besi ulir yang masih utuh dan besi sisa potonganpembangunan tol dengan berat total 3.200

Bahwa setelah kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton disimpan di rumah Mbak Tun lalu mobil kontainer yangdigunakan untuk memuat produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAWdibawa dan disopiri oleh BUDI HARTONO (berkas terpisah) dan Sdr.JOKOKOPLO ke arah Ngawi namun berhenti di pinggir jalan daerah AwarawarKec.Bagor Kab.Nganjuk, akan tetapi pada saat perjalanan BUDI HARTONO(berkas terpisah) menghubungi terdakwa memberitahukan bahwa kendaraanHalaman 3 dari 28 putusan

terdakwa hanya menyaksikan, setelah dibukakunci gemboknya akhirnya terdakwa mencari tenaga buruh angkut untukmencarikan angkutan memindahkan muatan kopi dari Truk kontainer ke atasTruk colt diesel yang disewa, selanjutnya terdakwa menawarkan tempat kepadaburuh angkut yang mengangkut kopi tersebut didalam sebuah bangunan tokokosong yang tertutup pintu rolling door, pekerjaan tersebut dilakukan sebanyak 4(empat) kali operan.Bahwa setelah kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribu duaratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

;Bahwa barang yang pernah terdakwa terima dari Eko (DPO) melalui BudiHartono (berkas terpisah) pada bulan April 2016 berupa produk kopi bubuksacheet merk Kapal Api KAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuaisurat jalan dengan isi tiap karton sebanyak 20 sachet yang dimuat denganmenggunakan kendaraan Truk container warna putih No.Pol lupa.Bahwa barang berupa produk kopi bubuk sacheet merk Kapal Api KAWberat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuai surat jalan dengan isi tiapkarton sebanyak 20 sachet

Joko Koplo tersebut dibawa ke arah Nganjuk atasperintah terdakwa dan rencananya terdakwa tawarkan kepada para pembeliyang mau.Bahwa setelah barang berupa produk kopi bubuk sacheet merk Kapal ApiKAW berat 180 gram sebanyak 3.200 karton sesuai surat jalan dengan isitiap karton sebanyak 20 sachet yang dimuat dengan menggunakankendaraan Truk container warna putih yang dibawa Budi Hartono (berkasterpisah) dan Joko Koplo sampai di Ds. Talun, Kec.Rejoso, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : sediaan farmasi sediaan farmasi berupapil double L Pil doubel L sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butir dirampasuntuk dimusnahkan dan uang Rp. 20.000 dirampas untuk negara;4.

ALI sebanyak 15 butir pil doubleL dengan harga Rp 16.000,dan peredaran pil double L tersebut sudahhampir 1 minggu telah dilakukan oleh Terdakwa dan pada saat Terdakwaberada di rumahnya kemudian datang petugas dari Polres Tulungagungyaitu saksi HENDRIP dan saksi ADITYA W menggeledah dan menangkapterdakwa dan ditemukan barang bukti pil double L sebanyak 3.200 (tigaribu dua ratus) butir dan uang tunai Rp 20. 000, (dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan pil double L. dan terdakwa tidak memiliki izin mengedarkansediaan

JAELANI karena telahmengedarkan pil double L yang tidak ada ijin edarnya;Bahwa dalam penangkapan didapati barang bukti dari tangan Terdakwaberupa Pil double L sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butirdan uangtunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) hasil penjualan pil double L;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa mendapatkan atau membelipil double L dengan cara diranjau di jalan Perbatasan TulungagungKedinterakhir pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibdengan cara membeli dari

Tulungagung., Selain Sdr.ALI yang membeli Pil double L kepada Terdakwa yaitu tementemanTerdakwa yang membutuhkan alamatnya Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada orang lain tidak menggunakanresep/kwitansi dan Terdakwa melayani Sesuai pembelian ;Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti ilmiah;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yang disitaoleh Polisi dari tangan Terdakwa, yaitu pil double L sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) butir dan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 08.00 wib,saat itu Terdakwa REMA Binti JAIDAN hendak ke Pasar Pemangkat belanja sayurkeperluan dapur dan setelah sampai di Pasar, Terdakwa REMA Binti JAIDAN melihatada yang menjual telur penyu lalu Terdakwa REMA Binti JAIDAN langsung bertanyakepada penjual telur penyu sebesar Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) setelahmengetahui harga telur penyu yang dijual maka Terdakwa

awal kejadian, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014, sekitarpukul 15.00 wib saksi yang merupakan staf KSDA Wilayah IISingkawang ikut langsung pada saat mengamankan telur penyu yang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Pak JAYADI dari anggotaTNI Pos LIBAS ;e Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa membawa telur penyu sebanyak723 (tujuh ratus dua puluh tiga) butir ;e Bahwa Telur penyu tersebut di dapat Terdakwa dengan cara membelitelur penyu di Pasar Pemangkat dengan harga Rp.3.200

Terdakwa membawa telur penyu sebanyak 723(tujuh ratus dua puluh tiga) butir ;Bahwa cara Terdakwa membawa telur penyu sebanyak 723 (tujuh ratusdua puluh tiga) butir adalah dengan membagi telurtelur tersebut kedalam 3 (tiga) kantong plastik, kemudian telurtelur tersebut di taruh olehTerdakwa ke dalam tas baju ;Bahwa telurtelur penyu tersebut di dapat oleh Terdakwa dengan caramembeli di Pasar Pemangkat dalam jangka waktu sekitar 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa membeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200

Bengkayang ;Bahwa benar Terdakwa merupakan pemilik telur penyu sebanyak 723(tujuh ratus dua puluh tiga) butir ;Bahwa telurtelur penyu tersebut di dapat oleh Terdakwa dengan caramembeli di Pasar Pemangkat dalam jangka waktu sekitar 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa membeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200,(tiga ribu dua ratus rupiah) per butir dan akan di jual dengan hargaRp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per butir ;Bahwa status penyu adalah satwa yang langka dan dilindungi berdasarkanLampiran

Terdakwamembeli telur penyu tersebut dengan harga Rp.3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perbutir dan akan di jual dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) per butir diSerikin, Malaysia ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21 Ayat 2 huruf e Jo Pasal40 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990 TentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak

Menetapkan barang bukti berupa: 51.600 (lima puluh satu ribu enam ratus) bungkus @ 20 batang rokok Merk DUN MILD; 25.390 (dua puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh) bungkus @ 20 batang rokok Merk GASSPOLL; 12.000 (dua belas ribu) bungkus @ 20 batang rokok Merk INTRO MILD; 640 (enam ratus empat puluh) bungkus @ 20 batang rokok Merk LUFFMAN warna silver; 200 (dua ratus) bungkus @ 20 batang rokok Merk LUFFMAN warna merah; 3.200 (tiga ribu dua ratus) bungkus @ 16

maka dipidanakurungan salama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti: 51.600 (lima puluh satu ribu enam ratus) bungkus @ 20 batang rokokMerk DUN MILD; 25.390 (dua puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh) bungkus @ 20batang rokok Merk GASSPOLL; 12.000 (dua belas ribu) bungkus @ 20 batang rokok Merk INTRO MILD; 640 (enam ratus empat puluh) bungkus @ 20 batang rokok MerkLUFFMAN silver; 200 (dua ratus) bungkus @ 20 batang rokok Merk LUFFMAN red;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 51Pid.Sus/2019/PN Ttn 3.200

Setelah dilakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa ditemukanbarang bukti hasil tembakau (rokok) yang tidak dilekati pita cukai berupadengan rincian 640 (enam ratus empat puluh) bungkus @ 20 batang rokokmerek LUFFMAN warna silver, 200 (dua ratus) bungkus @ 20 batang rokokmerek LUFFMAN warna merah, 3.200 (tiga ribu dua ratus) bungkus @ 16batang rokok merek H MIND dan barang kena cukai berupa hasil tembakau(rokok) yang dilekati pita cukai yang palsu dengan rincian 51.600 (limapuluh satu ribu enam ratus)

Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian karena ada menyimpan dan menjual rokokrokok ilegal;Bahwa Terdakwa menyimpan rokokrokok tersebut, di rumahnya yangterletak di Gampong Durian Kawan Kecamatan Kluet Timur KabupatenAceh Selatan;Bahwa di rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa hasil tembakau(rokok) yang tidak dilekati pita cukai dengan rincian 640 (enam ratus empatpuluh) bungkus @ 20 batang rokok merek LUFFMAN warna silver, 200 (duaratus) bungkus @ 20 batang rokok merek LUFFMAN warna merah, 3.200

petugas Satreskrim Polres AcehSelatan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena didugamenyimpan dan menjual rokokrokok ilegal dan ketika Terdakwa di bawakerumahnya yang terletak di Gampong Durian Kawan Kecamatan Kluet TimurKabupaten Aceh Selatan ditemukan barang bukti berupa hasil tembakau (rokok)yang tidak dilekati pita cukai dengan rincian 640 (enam ratus empat puluh)bungkus @ 20 batang rokok merek LUFFMAN warna silver, 200 (dua ratus)bungkus @ 20 batang rokok merek LUFFMAN warna merah, 3.200

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP,terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kecamatan.Sukamulia, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.2) Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatatdalam SPPT No. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJIMAHYUDIN, terletak di Subak Semba, Orong Selo, DesaDasan Lekong, Kecamatan. Sukamulia, Kabupaten. LombokTimur, NTB.3) Tanah pekarangan seluas 290 m?, tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1130, atas nama HJ.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP,terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kecamatan.Sukamulia, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.g. .LALU MARSUKIN memperoleh bagian waris : Tanah sawah seluas 14.500 m/?, tercatat dalam SPPTNo. 52.03.070.002.0020019.0, atas nama LALU MARSUKIN,terletak di Subak Pancor, Orong Ketujur, Kelurahan Pancor,Kecamatan. Selong, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.h.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP,terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kecamatan.Sukamulia, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.2) Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatatdalam SPPT No. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJIHal. 9 dari 23 Hal. Penetapan Nmor 351/Pdt.P/2019/PA. SelMAHYUDIN, terletak di Subak Semba, Orong Selo, DesaDasan Lekong, Kecamatan. Sukamulia, Kabupaten. LombokTimur, NTB.i. HJ. BAIQ MAESARAH alias HJ.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP,terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kecamatan.Sukamulia, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.g. .LALU MARSUKIN memperoleh bagian waris : Tanah sawah seluas 14.500 m, tercatat dalam SPPTNo. 52.03.070.002.0020019.0, atas nama LALU MARSUKIN,terletak di Subak Pancor, Orong Ketujur, Kelurahan Pancor,Kecamatan. Selong, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.h.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP,terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kecamatan.Sukamulia, Kabupaten. Lombok Timur, NTB.2) Seluas 3 are dari tanah sawah seluas 9 are, tercatatdalam SPPT No. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJIMAHYUDIN, terletak di Subak Semba, Orong Selo, DesaHal. 15 dari 23 Hal. Penetapan Nmor 351/Pdt.P/2019/PA. SelDasan Lekong, Kecamatan. Sukamulia, Kabupaten. LombokTimur, NTB.F HJ. BAIQ MAESARAH alias HJ.

minyak tanah tersebut kepada saksiZAINAL AQLI dan saksi GUSNIANSYAH dengan harga Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) per liternya dan terdakwa mendapatkan keuntungan daripenjualan BBM jenis minyak tanah tersebut adalah sebesar Rp. 3.025, (tigaribu dua puluh lima rupiah) per liternya;e Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :188.44/0230/KUM/2008 tanggal 3 Juni 2008 telah ditetapkan harga ecerantertinggi untuk minyak tanah pada pangkalan minyak tanah di wilayahKandangan adalah Rp. 3.200

, (tiga ribu dua ratus rupiah) dan berdasarkanKeputusan Bupati HSS No : 210 Tahun 2008 tanggal 7 Juli 2008 telahditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah di wilayahKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);wonn nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 UUNo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ATAUKEDUAweennnnn Bahwa ia terdakwa AMINULLAH Als.

dipangkalan tersebut dikelolaoleh terdakwa sendiri tanpa bantuan atau campur tangan orang lain, dan Hj.NORHAYATI sama sekali tidak mengetahui dan hanya menerima uangsekedarnya saja dari terdakwa sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk tiap tahunnya sebagai uang sewa tempat;e Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :188.44/0230/KUM/2008 tanggal 3 Juni 2008 telah ditetapkan harga ecerantertinggi untuk minyak tanah pada pangkalan minyak tanah di wilayahKandangan adalah Rp. 3.200

, (tiga ribu dua ratus rupiah) dan berdasarkanKeputusan Bupati HSS No : 210 Tahun 2008 tanggal 7 Juli 2008 telahditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah di wilayahKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);w Perbuatan terdakwa AMINULLAH Als.

Tahun 2012tentang Harga Jual Eceran dan Konsumen Pengguna Jenis BBM tertentu, yang menetapkanharga minyak tanah subsidi adalah sebesar Rp. 2.500, perliternya untuk seluruh wilayahIndonesia dan Keputusan Gubernur Kalsel Nomor : 188.44/0230/KUM/2008 tentangPenetapan Harga Eceran Tertinggi (HET) minyak tanah di Propinsi Kalsel dan KeputusanBupati Nomor 210 Tahun 2008 tentang Penetapan Harga Ecaran Tertinggi (HET) minyaktanah di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ditingkat Pangkalan adalah sebesar Rp. 3.200

Kompos No.110A, Puji Mulyo, Sunggal, Deli Serdang, Sumatera Utaradan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIBNomor 006439 tanggal 20 Februari 2018, yaitu 3.200 Bags = 191,07 TNEVietnam Robusta Green Coffee Grade 1 Sc.18, negara asal Vietnam,diklasifikasi pada pos tarif 0901.11.10 dengan pembebanan bea masuk 0%(ATIGA) sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalamrangka impor nihil;Halaman 2 dari 7 halaman.

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP280/WBC.02/2018 tanggal 26 Juni 2018, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor: SPTNP000880/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal14 Maret 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.487.291.5123.000; dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitanukandengan PIB Nomor 006439 tanggal 20 Februari 2018, yaitu 3.200

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenetapan tarif (pembebanan) untuk 3.200 Bags = 191,07 TNE VietnamRobusta Green Coffee Grade 1 Sc.18, atas Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 006439 tanggal 20 Februari 2018, negara asal Vietnamsesuai SPTNP Nomor SPTNP000880/WBC.02/KPP.MP.01/2018 tanggal14 Maret 2018 didukung dengan lembar asli Surat Keterangan Asal (FormD) Nomor VNID 18/02/05647 tanggal 6 Februari 2018, sehingga berhakmemperoleh

menjualnya kembali ke orang lain; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat tabletberlogo Y sehingga tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau Kemanfaatan, dan mutu obat tablet berlogo Y tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Obat tablet berlogo Y warna putih sebanyak 3.200

rumah terdakwa sendiri tepatnya diDusun Gambirono Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,datang petugas dari Sat Reskoba Polres Jember yang kemudian mengintrogasiterdakwa dan memang benar terdakwa mengakui bahwa sebelumnya terdakwa telahmenjual obat obat tablet berlogo Y warna putin kepada saudara RUDI seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danakhirnya ditemukan barang bukti berupa obat obat tablet berlogo Y warna putihsebanyak 3.200

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah sepadandengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana dalam amar putusandibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwadidalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhnkan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa obat tablet berlogo Y warnaputih sebanyak 3.200

Ek.525.26/08/IX/ 2005tanggal 26 September 2005, seluas + 3.200 Ha, dan Izin Lokasi (IL)kepada PT.

KSAmenjadi PT.SMU terhadap areal seluas + 3.200 Ha, sesuaidengan Surat Keputusan Bupati Lamandau Nomor:EK.525.26/07/V1/2010 tanggal. 12 Juni 2010 tentangPerubahan kedua keputusan Bupati Lamandau nomorEK.525.2607/I0/2007, yang mendasari pada Peta RTRWPPerda Kalteng Nomor 8 tahun dan Hasil data pengecekan titikkoordinat di lapangan beserta peta tahun tanam perkebunansawit PT.

Lamandau yang telah dilegalisir;Foto copy Peta Ijin Lokasi Bupati Lamandau nomor : Ek.525.26/07/111/2007tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkan untuk perkebunan kelapa sawitdengan luasan + 3.200 ha yang telah dilegalisir;Foto copy Keputusan Bupati Lamandau Nomor : EK.525.26/80/V/2006 tanggal15 Mei 2006 ttg Ijin Usaha Perkebunan (IUP) PT.

Sawit Multi Utama seluas18.000 ha. yang telah dilegalisir;Foto copy surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahanan Nasioanl PropinsiKalimantan Tengah Nomor : 53.540.42.2007 tanggal 16 Januari 2008 perihalDaftar Pengantar yang telah dilegalisir;Foto copy Surat BPN Kalteng nomor : 1525330.1DII.3 tanggal 14 Mei 2007perihal permohnan pengukuran Bidang tanah PT.Kalimantan Sawit Abadiseluas + 3.200 ha di Kab.

Lamandau yang telah dilegalisir;Foto copy Peta jin Lokasi Bupati Lamandau nomor : Ek.525.26/07/111/2007tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkan untuk perkebunan kelapa sawitdengan luasan + 3.200 ha yang telah dilegalisir;Foto copy Keputusan Bupati Lamandau Nomor : EK.525.26/80/V/2006 tanggal15 Mei 2006 tentang Ijin Usaha Perkebunan (UP) PT.

Ek.525.26/08/IX/ 2005 tanggal 26 September 2005,seluas + 3.200 Ha, dan Izin Lokasi (IL) kepada PT.

Lamandau dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;30) Foto copy Peta ljin Lokasi PT. Sawit Multi Utama NomorEk.525.26/07/V1/2010, yang telah dilegalisir;31) Foto copy Surat Keputusan Bupati Lamandau Nomor :EK.525.26/07/111/2007 tanggal 30 Maret 2007 tentang perubahanpertama Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/08/IX/2005 tentang pemberian jin lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit an. PT. Sawit Multi Utama diwilayah Kec. Bulik Timur Kab.

Lamandau yang telah dilegalisir;32) Foto copy Peta ljin Lokasi Bupati Lamandau nomor :Ek.525.26/07/111/2007 tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkanuntuk perkebunan kelapa sawit dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;33) Foto copy Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/80/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 ttg Ijin UsahaPerkebunan (IUP) PT.

Sawit Multi Utama seluas 18.000 ha.yang telah dilegalisir;35) Foto copy surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahanan Nasioanl Propinsi Kalimantan Tengah Nomor53.540.42.2007 tanggal 16 Januari 2008 perihal Daftar Pengantaryang telah dilegalisir;36) Foto copy Surat BPN Kalteng nomor : 1525330.1DIl.3tanggal 14 Mei 2007 perihal permohnan pengukuran Bidang tanahPT.Kalimantan Sawit Abadi seluas + 3.200 ha di Kab.

Lamandau yang telah dilegalisir;32) Foto copy Peta jin Lokasi Bupati Lamandau nomor :Ek.525.26/07/1I1/2007 tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkanuntuk perkebunan kelapa sawit dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;33) Foto copy Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/80/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tentang ljin UsahaPerkebunan (IUP) PT.

Pidana kepada terdakwa: DENI MARTA DINATA Bin MULYONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan dan membayar denda sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: obat tablet berlogo " Y " warna putih sebanyak 3.200

menjualnya kembali ke orang lain; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat tabletberlogo Y sehingga tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kKemanfaatan, dan mutu obat tablet berlogo Y tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :Obat tablet berlogo Y warna putin sebanyak 3.200

rumah terdakwa sendiri tepatnya diDusun Gambirono Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,datang petugas dari Sat Reskoba Polres Jember yang kemudian mengintrogasiterdakwa dan memang benar terdakwa mengakui bahwa sebelumnya terdakwa telahmenjual obat obat tablet berlogo Y warna putih kepada saudara RUDI seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danakhirnya ditemukan barang bukti berupa obat obat tablet berlogo Y warna putihsebanyak 3.200

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan telah sepadandengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana dalam amar putusandibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwadidalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhnkan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa obat tablet berlogo Y warnaputih sebanyak 3.200

Nganjuk, setelah bertemu terdakwa diberi pil jenis LLsebanyak 3.200 butir, dan pada saat itu terdakwa diberitahu oleh Sdr.Popi agar mengambil sejumlah pil LL sebanyak 30 butir dari pil LLsejumlah 3.200 butir yang terdakwa terima dengan perhitungan sebagaiupah terdakwa, dan Sdr.

Popi menyampaikan kalau akan mengambil pilLL tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2015, dan selanjutnya15terdakwa pulang dengan membawa pil jenis LI sebanyak 3.200 butir ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 17.30 wib, setelahterdakwa sampai dirumahnya, terdakwa mengambil pil LL yangdiperhitungkan sebagai upah terdakwa dari pil LL sejumlah 3.200 butirsehingga pil LL tersisa 3.170 butir dan pil LL tersebut terdakwa simpan dialmari pakaian di kamar rumah terdakwa, sedangkan pil

POPI menyampaikan kalau akan mengambil pilLL tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2015, dan selanjutnyaterdakwa pulang dengan membawa pil jenis LI sebanyak 3.200 butir ;17Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 17.30 wib, setelahterdakwa sampai dirumahnya, terdakwa mengambil pil LL yangdiperhitungkan sebagai upah terdakwa dari pil LL sejumlah 3.200 butirsehingga pil LL tersisa 3.170 butir dan pil LL tersebut terdakwa simpan dialmari pakaian di kamar rumah terdakwa, sedangkan pil

Terdakwa bisamendapatkan pil LL dari Popi, berawal pada Hari Kamis, Tanggal 18 Pebruari2015, sekitar jam 15.00 WIB dihubungi oleh Popi yang menyampaikan pesanakan menitip pil LL sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butir pil LL danTerdakwa dimita mengambil ke rumah Popi di Prambon, Nganjuk.

laporan hasil panen tersebut jauh berbeda dari hasilpanen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) Kg, sehinggasetelah ditanyakan kepada saksi SAHIDI dan saksi SENAN, maka diketahuiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Ligbahwa sebagian hasil panen sawit milik saksi Nursilawati telah dijual olehTerdakwa dan IMAM (DPO) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebin sebanyak 3.200

akan tetapi saksi Nursilawatimerasa curiga karena laporan hasil panen tersebut jauh berbeda dari hasilpanen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) Kg, sehinggasetelah ditanyakan kepada saksi SAHIDI dan saksi SENAN, maka diketahuibahwa sebagian hasil panen sawit milik saksi Nursilawati telah dijual olehTerdakwa dan IMAM (DPO) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebin sebanyak 3.200

akan tetapi saksi Nursilawati merasa curiga karena laporan hasil panentersebut jauh berbeda dari hasil panen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500(tujuh ribu lima ratus) Kg, sehingga setelah ditanyakan kepada saksi SAHIDIdan saksi SENAN, maka diketahui bahwa sebagian hasil panen sawit miliksaksi Nursilawati telah dijual oleh Terdakwa dan IMAM (DPO) tanpasepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebih sebanyak 3.200

Imam (DPO) menjual TBS milik saksi Nursilawati kurangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Liglebin sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg buah kelapa sawit yang apabiladinilai dengan adalah sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fir dan dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa berupa menjual TBS (Tandan Buah Segar) milik saksiNursilawati kurang lebin sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg buah kelapasawit yang apabila dinilai dengan adalah sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

alias Saparwadi,tanah peninggalannya tersebut di atas (tanah sengketa) lalu dikuasai olehanakanaknya yang lakilaki saja, yaitu Amaq Janah bin Amaq Mustafa aliasSaparwadi (Tergugat 1) dan Mustakim bin Amaq Mustafa alias Saparwadi(almarhum) dan kemudian setelah meninggalnya Mustakim bin AmaqMustafa alias Saparwadi tanah yang dikuasainya itu dilanjutkanpenguasaannya oleh ahli warisnya yaitu Tergugat 3, 4, 5 dan 6;Bahwa sebagian tanah sengketa yang semula dikuasai oleh Tergugat1 tersebut yaitu seluas 3.200

No. 264 K/AG/20114.2.4.3.Tanah sawah seluas 3.200 M?

Napisah; Sebelah Selatan : parit;Tanah sawah seluas 3.200 M?, di Subak Orong Jokan, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Barat : Sawah Kaharudin; Sebelah Utara : Sawah Amaq Remah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Rusnan; Sebelah Selatan : Parit Kecil;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:5.1. Inaq Mustafa (Isteri) = 11/176 bagian;5.2. Inaq Nas (lsteri) = 11/176 bagian;5.3. Hj.

No. 264 K/AG/2011dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa namun demikian menurut pendapat MahkamahAgung, amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram harus diperbaikikarena belum tepat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena objek sengketa 5.2 seluas 3.200 m?

, dengan demikian Amaq Janah wajibmengembalikan kepada ahli waris almarhum Amaq Mustafa dan keduaisterinya sebanyak 3200 m2 1415,91 m2 = 1784,09 m2; Bahwa dikarenakan Amaq Janah berkewajiban mengembalikan sebagianobjek sengketa 5.2 seluas 3.200 m2 berupa tanah sawah terletak di SubakOrong Jokan, Desa Pangkal Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur yang telah dijualnya, maka pengembalian Amaq Janahkepada saudarasaudaranya yaitu Hj.

Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200 M2 persil 52 Blok D II, Kohir No. 1383 terletak di dusun Ledok, Desa Sidomukti, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dengan batas-batas: Utara : Tanah tegal ...... dengan ...... Selatan : Batas Desa SiloBarat : Tanah tegal ...... Timur : Tanah tegal ...... Adalah harta bawaan Penggugat;--------------------------------------------------------------9.

berupa:Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanPemohon); Sebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanTermohon);Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanPemohon); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah Sound system (dalam penguasaanPemohon); Sebuah timbangan(dalam penguasaanPemohon); Bahwa selain harta bersama tersebut, Termohon juga menuntutpengembalian harta bawaan Termohon berupa;Amply dan powerSebidang tanah tegal seluas 3.200

ekorSebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanPenggugat);Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanTergugat); Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanTergugat); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah Sound system (dalam penguasaanTergugat); Sebuah timbangan (dalam penguasaanTergugat); Bahwa selain harta bersama tersebut, Pengugat juga menuntutTergugat mengembalikan harta bawaan berupa;e Amply dane Sebidang tanah tegal seluas 3.200

Berkaitan dengan dalil Penggugat sebidang tanah tegalan seluas 3.200 M?

Namun demikian, apabila secara nyata klausultersebut tidak berlandaskan hukum, maka pengakuan tersebut dianggap sebagaipengakuan yang bersifat murni dan bulat;Menimbang, bahwa Tergugat menerima dalil Penggugat harta berupa sebidangtanah tegal seluas 3.200 M?

; 5.7 Sebuah timbangan;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat:;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua hartabersama tersebut pada diktum nomor 5 diatas; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut padadiktum nomor 5 diatas menjadi dua sama, masingmasing memperoleh seperduanyadan apabila tidak bisa dibagi secara natura dibagi berdasarka nilainya atu dijuallelang dan hasilnya dibagi dua sama;Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200