3430 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3430 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI), yangdiwakili oleh Ketua Tim Likuidasi Drs.

Nomor 3430 K/Pdt/2018.kepada pihak lain manapun adalah cacat hukum administrasi dan patutdibatalkan:6. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas sebidang tanah SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1107/Melawai, seluas 371 m?

Nomor 3430 K/Pdt/2018.

Nomor 3430 K/Pdt/2018.2.

3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tomporejo RT.0OO2 RW. 008Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering menolak ketika diajak berhubungansuami istri dengan alasan Pemohon belum mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga;5.

LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3430/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3430/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut102386.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018

3430/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang dalam hal ini dikuasakan kepada XXXX yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS

/Pat.G/2019/PA.Smag.Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada intinya sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Nopember Tahun 2018dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkanrumah adalah Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Smag.6.

Memberikan Izin kepada Pemohon (Kiki Saripudin bin AepSaepudin) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon(TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Smag.4.

Syaifulloh.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3430/Pat.G/2019/PA.Smag.Panitera Pengganti,Achmad Suroso, S.Sy.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 70.0004. Panggilan Tergugat Rp. 190.0005. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Rp. 376.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:::::c:eeeeeeHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3430/Padt.G/2019/PA.Smdg.

3430/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxsekarang berada di XXxXxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., Miko FouriYulianto, S.H., S.E., Endang

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BLd. Atas peristiwa tersebut secara tidak langsung Penggugat juga ikutmenanggung malu dan mau tidak mau juga harus keluar uang untukkepentingan Tergugat;e. Karena alasan tersebut di atas hubungan antara Penggugatdengan Tergugat semakin memburuk hingga akhirnya mengambilkeputusan untuk bercerai secara baikbaik;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau SubsidairDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BLNovember 2020 telah dipanggil namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan alat bukti surat, beruga

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Drs. H. Abd. Latif, M.H.SyamsurijalF.S., M.S.1.ttd.Drs. Saifudin,Perincian Beaya:oOap ON PFM.H.PANITERA PENGGANTI Kepaniteraan .Biaya Proses 7...Panggilan .../....:PNBP Pang@laRedaksi....Meterai ....Jumlah .....(empat ratHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.BL

3430/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3430/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 3430/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

3430/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PO Restu, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 Nopember 2014 yangterdaftar di dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 3430/Pdt.G/2014/PA.Sda beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor : W13A16/926/Hk.05/II/2015, tanggal 18 Februari 2015 yangdisampaikan kepada Pemohon dalam perkara yang

Penetapan No.3430/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPemohon tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari regester perkara dan untukkepentingan administrasi

Menyatakan perkara Nomor : 3430/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkaratersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 26 Maret 2015Ketua Majelis,TTDDra. Hj.

Penetapan No.3430/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3430/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3430/Pid.SUS/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHAMSYAH;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 39 tahun / 11 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Mangaan IV,Lk 2,Kel Mabar Hilir Kec.

Medan Deli;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP; Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3430 /Pid.SUS / 2015 / PNMdn, tertanggal 25 November 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah

Reg.Perkara : PDM517 / Rp.9 / Euh.2 / 10 / 2015, tertanggal 13 November 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;HalamanlPutusan.Pidana No.3430/Pid SUS/2015/PN MdnTelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili

13 Agustus 2015sekiranya pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di dalam kedai Rokok milikterdakwa di JIn Mangaan WV Lk 2, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli KotaMedan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaHalaman2Putusan.Pidana No.3430

SIREGAR,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh DIMPOS PASARIBU,SH.MH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belawan dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JULIUS PANJAITAN, SH.MH SONTAN M.SINAGA, SH.MH.TUMPANULI MARBUN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,POTALFIN SIREGAR,SH.Halaman11Putusan.Pidana No.3430/Pid SUS/2015/PN Mdn

3430/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 21 April 2013, antara Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di KabupatenCianjur yang masuk di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanggeung, dengan wali nikah dilakukan oleh Orang Tua Penggugat (Xxx)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Karena rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;9.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul AwalHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA. Cjr1442 Hijriah, oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507060402830001, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Februari1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, NIK 3507324910800003, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 6 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 6 tahun;b. ANAK Il umur 3 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Desember 2013, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merk Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614

dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI;6.

Desa Bulobulo Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencarikan Terdakwa sepeda motor menggunakan sepeda motoryang sebelumnya saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOpinjam;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomorpolisi DD 3430

Ban.Yamaha Mio GT warna hitam dengan nomor polisi DD 3430 FK danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah), selanjutnya saksi JAOHARUDDIN dan saksiASRIANTO pergi meninggalkan rumah terdakwa; Bahwaterdakwa bersama saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOtidak pernah meminta ijin kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI untukmengambil 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DD 3430 FK; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURLIAH BINTI

No.59/Pid.B/2019/PN.Ban.Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencari sepeda motor dengan menggunakan sepeda motor pinjamanmilik keluarga saksi ASRIANTO;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warna hitam dengan nomorpolisi DD 3430 FK yang

saksi JAOHARUDDIN, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu Juta Tujuh RatusRibu Rupiah) namun saksi JAOHARUDDIN menolak lalu keluar darirumah terdakwa kemudian menyuruh saksi ASRIANTO masuk danterdakwa memberikan lagi uang sebesar Rp. 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi ASRIANTO lalu saksiASRIANTO langsung mengambil uang tersebut dan keluar dari rumahterdakwa, selanjutnya menyimpan 1 (satu) unitsepeda Motor merekYamaha Mio GT warna hitam dengan nomor polisi DD 3430

(sebelas jutarupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade cargeatau buktilainnya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi tersebutdiatas dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa:2 (dua) buah platdengan Nomor Polisi DD 5825 VB;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merkYamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK,Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ730614;1 (satu) buah flashdisk warna putin TOSHIBA,

3430/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Nomor : 1 Tahun2008 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdisaksikan oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEDI IRAWAN Bin BARLIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan;

3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm2YS au >PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Lela Herawati binti Rahmat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSukasirna RT.021 RW.003 Desa Batusumur KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:di.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juni 2002 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.TsmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Tsm

26272730) 2(((32) 13430) 22611) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(L11730) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(35) 230) 2a) #13630) 231) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(3430

rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 632.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 632.00 Tm/F8 1 TE(3431) 1(1031) 1(7) 1(113430) 2(5030) 2(LO111730) 2(26113730) 2(262711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 609.00 Tm/F8 1 Tf(3425) 2(3630) 2(1L730) 2(11) 296(16) 2(25) 2262727372730) 2((20) 1(11) 296(1730) 2(2611) 296(52) 1(25) 2(1L027372730) 2(20) 1(11) 296(40) 1(372730) 2(11) 296(20) 1(31) 1(1730) 2(3411) 296(7) 1(25) 2(2631) 1(26272730) 2(32) 1(3430

) 2(2611) 296(4130) 2(1020) 1(30) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(3425) 2(3430) 2(3330) 2(30) 2(2611372620) 1(3734113625) 2(26272730) 2(2620) 1(31) 1(L12630) 2(673430) 2(411116) 2(X25) =2(262727372730) 2(20) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(2) 1(55

1(31) 1(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(1731) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 522.00 Tm/F8 1 Tf(5030) 257) 130) 24111) 26235) 2377) 13630) 241263330) 211) 26235) 2((((((((((30) 2(3435) 2(31) 1(11) 262(20) 1(25) 2(1035) 2(25) 2(S03720) 1(11) 262(7) 1(25) 2(7) 1(S025) 2(1031) 1((2611) 262(3425) 2(20) 1(25) 2(1030) 2(262730) 2(2611) 262((((())3430

) 2(((((((00.0000.00433.433.433.410.00000000TmTmTmTm/E8 1 TE(20) 1(30) 2(41372646) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(20) 1(25) 2(32) 1(30) 2(4111) 342(7) 1(25) 2(2631) 1(3430) 2(41) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(11) 342(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(16) 225) 2262727372730) 220

Edi1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Revo warnahitam no.pol BA 3430 EH;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda jenis Revowarna hitam no.pol BA 3430 EH an. Sri Handayani;1 (satu) bua kunci kontak sepeda motor merk honda jenisRevo warna hitam no. pol BA 3430 EH;Dikembalikan pada Terdakwa Andriko Pgl.

honda jenis Revo warnahitam no.pol BA 3430 EH an.

EH, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkhonda jenis Revo warna hitam no.pol BA 3430 EH an.

EH;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda jenis Revowarna hitam no.pol BA 3430 EH an.

Sri MHandayani;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda jenisRevo warna hitam no. pol BA 3430 EH;Dikembalikan kepada Terdakwa6.

12.00 260.00 806.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 806.00 Im/F12 1 TE(3425) 2(24) 2(2) 2(42) 2(2) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(26) 2(3330) 2(5) 209(3330) 2(12) 1(23) 1(32) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 806.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 806.00 Tm/F12 1 TE(3330) 2(26) 2(27) 2(5) 205(24) 2(25) 2(43530) 2(26) 2(27) 2(3432) 2(23) 1(30) 2(26) 2(5) 205(325) 2(26) 2(32) 2(26) 2(43) 1(32) 2(3430

) 2(26) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 776.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(3430) 2(3512) 1(5) 280(31) 1(30) 2(42) 2(30) 2(26) 2(5) 280(3330) 2(26) 2(27) 2(5) 280(3530) 2(31) 1(30) 2(42) 2(40)ETQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 776.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 776.00 Tm/F12 1T(3330) 2(26) 2(27) 2(iS) = 280(330) 2(26) 2(30) 2(5) 280(BE25) 2(24) 2(25) 2(31) 1(32) 2(35) 280(13) 2(12) 1(31) 1(30) 2(3432) 2(3430

) 2(26) 2(5) 280(36) 2(25) 2(324) 2(30) 2(3330) 2(430) 2(26) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 747.00 Tm/F12 1 TE(3330) 2(26) 2(27) 2(5) 209(24) 2(25) 2(43530) 2(26) 2(27) 2(3432) 2(23) 1(30) 2(26) 2(5) 209(325) 2(26) 2(32) 2(26) 2(43) 1(32) 2(3430) 2(26) 2(5) 209(31) 1(2) 2(3430) 2(3512) 1(5) 209(31) 1(30)(42)(30)(2 6)(26) 2(3330) 2(5) 209(3330) 2(12) 1(23) 1(32) 2(5) 209(13) 2(12) 1(5) 209(61((((N NM N NH) 147) 114) 117) 266) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

(32) 2(355) 297NM NMNND IBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 477.00 Tm/F12 1T(23) 1(25) 2(43525) 2(24) 2(32) 2(23) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 477.00 Tm/F12 1 TE(23) 125) 2426) 23330) 223) 130) 240) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 477.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(2) 2(3430

) 2(3512) 1(5) 22(23) 1(30) 2(26) 2(30) 2(42) 2(5) 22(3330) 2(26) 2(27) 2(5) 22(13) 2(12) 1(23) 1(32) 2(26) 2(43) 1(32) 2(3430) 2(26) 2(5) 22(2) 2(31) 2(25) 2(42) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 477.00 Tm/F12 1T(23) 1(25) 2(413) 2(30) 2(3444) 1(30) 2(5) 22(61) 1(6367) 1(50631) 1(60) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 447.00 Tm/F12 1 TF(6331) 1(355) 126(50631) 1(60) 1(

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah plat dengan Nomor Polisi DD 5825 VB;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) motor merk Yamaha Mio GT warna hitam kombinasi merah, No.Pol DD 3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ-730614;- 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikan rekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ-730614

dengan Nomor Polisi DD 3430 FK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi ASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALI;6.

Ban.3430 FK, Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan NomorMesin 2BJ730614 atas nama Akhmad Haris; 1 (satu) buah flashdisk warna putih TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa ASRIANTO AliasMANGKA Bin KUMBALI;4.

Desa BulobuloKecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, kemudian saksiJAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO berangkat bersamasama untukmencarikan Terdakwa sepeda motor menggunakan sepeda motoryang sebelumnya saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTO pinjam;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 Wita saksi JAOHARUDDIN dansaksi ASRIANTO berada di bagian perkantoran Kabupaten Bantaengtepatnya di Kantor BKD Kabupaten Bantaeng dan melihat 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomorpolisi DD 3430

Bahwaterdakwa bersama saksi JAOHARUDDIN dan saksi ASRIANTOtidak pernah meminta ijin kepada saksi NURLIAH BINTI JUMARI untukmengambil 1 (satu) unitsepeda Motor merek Yamaha Mio GT warnahitam dengan nomor polisi DD 3430 FK; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NURLIAH BINTI JUMARImengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MANSUR BIN MAKKASALLANG

FK,Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603 dan Nomor Mesin 2BJ730614;1 (satu) buah flashdisk warna putin TOSHIBA, yang berisikanrekaman CCTV halaman parkir kantor BKD Kabupaten Bantaeng;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna hitam, NomorRangka MH32BJ003EJ730603 Nomor Mesin 2BJ730614 denganNomor Polisi DD 3430 Fk;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Hal 16 dari 27 Hal Put.

No.58/Pid.B/2019/PN.Ban.Yamaha Mio GT Nomor Rangka MH32BJ003EJ730603, Nomor Mesin2BJ730614, warna hitam dengan Nomor Polisi DD 3430 FK denganharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dari saksiJAOHARUDDIN Alias OMPO Bin H.BURHANUDDIN dan saksiASRIANTO ALIAS MANGKA BIN KUMBALI Alias MANGKA Bin KUMBALIdalam keadaan tidak bisa dimatikan dan tidak ada kunci kontak.

3430/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Clp= Fe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH., Advokat yangberkantor

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3430

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Mei 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/35/V/2011 sebagaimana dalamPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/Kua.11.01.12/PW.01/06/2019tertanggal 14 Juni 2019;2.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yangberkepanjangan, Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan jalan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri;Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman8.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3430/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3430/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Curah Damar RT.001 RW. 012 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Sutiwojoyo, S.H advokat berkantor di Jalan Mastrip No. 145Sumbersari

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kediamanbersama ;3. Bahw aselama perkawinan antara Pemohon dan termohon dikaruniai anak 2bernama anak umur 23 tahun dan Angga Dwi Farista umur 19 tahun ;4.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.JrSUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Jr