3793/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3793/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3793/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (DISAMARKAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DISAMARKAN) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3793/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3793/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3793/Pdt.G/2021/PA.Dpk Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3793/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3793/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Agustus 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Cigombong Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor pada tanggal 14 Desember 2010 sebagaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3793/Pat.G/2019/PA.Cbnmana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor Bahwa selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXX Kecamatan Cigombong Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3793/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3793/Pat.G/2019/PA.Cbn

1. Membatalkan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor:3793/Pdt.G/2018/PA.Cbnz, ) ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:TERGUGATumur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/XX/XXX/XXxXxXtertanggal 23 Juli 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Komplek Hankam Gg.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :3793/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3793/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Perkebunan,tempat kediaman di Dusun Cikupa Rt. 020 Rw. 006 DesaRaksabaya Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis,Desa Raksabaya, Cimaragas, Kab.

Ciamis, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 September2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 07 September2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang

Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari bulan Mei 2020 sampaisekarang sudah berjalan 4 bulan lamanya, dan masingmasing di alamattersebut diatas sesuai identitas Pemohon dan Termohon ;Put, No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Put, No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3793/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma.

., Advokat yang berkantor di JIl.Raya Karangpawitan Rt002 Rw 014 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, Pendidikan Strata , tempatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grtkediaman di Kp.Ciburuy Rt 004 Rw 004 Desa PamalayanKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 11September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat seringHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grtterjadinya Perselisihan dan sering terjadinya pertengkaran dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.;6.

AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.GrtJumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3793/Pdt.G/2020/PA.Grt

3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPSNR able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat Tgl.

Siti Bordedar (mesjid Agung)No.128 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor2573/3793/RSK/2018/PA. Cjr, tanggal 18 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat Tgl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Pimer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (xxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.HIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.235.500,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 30 Agustus 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

3793/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.ClpON my 4=~ a SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Cilacap, Jawa Tengah, kini beralamat di Kab.Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal29 Agustus 2016 menguasakan

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diCilacap, Jawa Tengah kini berada di LembagaPemasyarakatan Cilacap, Jawa Tengah, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:3793

terjadi,tidak jarang Tergugat berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat,dan hal ini yang menjadikan Penggugat tidak bisa terima atas sikapTergugat, karena penyebabnya Penggugat hanya menanyakannafkah yang menjadi hak istri dan anaknya;Bahwa Puncak permasalahan dalam rumah tangga mereka terjadisebelum puasa Ramadhan 2016, ketika keributan yang dimaksuddalam point5 tersebut diatas terjadi dan belum terselesaikan, bahkanPenggugat sudah 1 minggu pulang ke rumah orang tuanya, justruPenetapan Nomor: 3793

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat Penggugat, tertanggal 30 Agustus 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, padahari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21Safar 1438 H. Oleh kami Drs.

Maryati Zuhdy, S.H.Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari6 HalamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

Menyatakan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2010/PA. Clp, yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT tertanggal 02 Desember 2010 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

3793/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3793/Pdt.G/2010/PA.Clp.

umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;wane ene nne ene ene TENTANG DUDUK PERKARANYA nnn2222n22nnnnnoooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Nopember 2010 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3793

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PAClp.Halaman 1 dari5 HalamanKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Oktober 1999,denga Akte nikah Nomor : 416/28/X/1999 tanggal 11 Oktober 1999,Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sessat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenadatangani janji takli talak

., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tidak hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanttd ttd 1 Drs. ROF?! , MH Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SL., PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2010/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 18 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3793 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin NASIKAN)terhadap Penggugat (MARLIN binti SAul);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 September 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474./710Ds/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. ANHAR, M.HI. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...............:::ccccceceeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. BIAYA PYOSES ..........::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees : Rp. 235.000,7 C10 = ,4c) cs : Rp. 5.000,5B.

::cceeeeeeeeeeseeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3793/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:Hal 1 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby Termohon selalu mempunyai sifat curiga atas penghasilan yang didapatdari Pemohon; Termohon sudah tidak bisa diatur untuk berdamai tapi tidak adakemauan;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 31

terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 8 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, KecamatanBukan Kota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untukdicatat;5.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 10 dari 10 Put No 3793/Pdt.G/2015/PA.Sby

3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 08 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi kondisi rumah tangga semakin tidak harmonis.Puncaknya sekira bulan November 2018, Terggugat pergi ke rumah anakHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdgpertamanya yang masih satu kampung dan sejak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, bahkan berakibat tidak lagi berhubunganlayaknya suami isteri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanggilan Rp355.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 13 September2016, Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Ikrar Talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrstanggal ............... dan tanggal .............. ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Maulani, M.Sy. dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut sertadibantu oleh Siti Zubaedah, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaKetua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Hj. Musidah, S.Ag.

Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu,0Orupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

3793/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kaupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kaupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang

telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs. Hasan Hariri sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samsul Fadli, S.Pd., S.H. dan M.

Kamal Syarif,S.Ag., M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Poa fF ON bPBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00:Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu,0O rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3793/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

3793/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 16 Juli 2012 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA. BL

3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Dusun Sekardoja, RT.OO6 RW.010 Desa Pamulihan, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 24 tahun 7 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama 1). ANAKumur 27 tahun, 2). ANAK umur 25 tahun, 3).

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes;3.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi:1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1.

No. 3793/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asiari, S.Ag.Perincian Biaya Perkra:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2017/PA.Bbs

3793/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 25 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Siti Aisyah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. dan H.

Putusan No.3793/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3793/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Oktober 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 November 1987 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Keramat, Kelurahan Perdagangan Il, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3793

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA. Grta F w SfBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3793/Padt.G/2018/PA. Grt