Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000,- JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 14.645.000,-(Empat Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Upah yang diterima Penggugat berdasarkan transfer dari BankDanamon.TBK dan Bank BCA sejumlah : Rp.5.300.000, seharusnyaTergugat membayarkan JHI Penggugat berdasarkan upahRp.5.300.000, dengan perhitungan sebagai berikut : Rp. 5.300.000, x Rp.196.100,/oulan x 36 bulan =Rp.7.056.600,c.

Pesangon :Gaji pokok : Rp.5.300.000, x 9 x 2: = Rp. 94.400.000,B. Penghargaan masa kerja: Rp. 5.300.000,x =Rp.31.800.000,Jumlah A + B : 22 22222 22 222 == = Rp.126.200.000,C. Penggantian perumahan dan pengobatan 15 %:= Rp. 18.930.000.= Rp.145.130.000,D.Uang yang dipotong Tergugat =Rp. 1.000.000,E.

Pesangon :Rp.5.300.000, x9 x2 = Rp.94.400.000,b. Penghargaan masa kerja: Rp.5.300.000, x 6 = Rp.31.800.000,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRJumlah a + 2 220222 222 ern nnn nnn nena = Rp.126.200.000,c. Penggantian perumahan dan pengobatan 15% = Rp. 18.930.000,= Rp.145.130.000.d. Uang yang dipotong Tergugat dari Upah Penggugat bulan Desember 2015, 2 222 ono nnn non nnn nnn ene nen ene nese ne = Rp. 1.000.000.e.

Februari 2016 yakni 12 TahunRp.5.300.000. : 1 Uang Pengembalian Upah Desember 2015 Rp. 1.000.000,2 Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan Rp. 6.345.000,3 Uang Pisah Rp. 2.000.000.4 Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000, JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR = Rp. 14.645.000,(Sembilan Belas Juta Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBRMenimbang,bahwa atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat untuk sebahagian dan menolak selain

Upah Bulan Februari 2016 Rp. 5.300.000,JUMLAH YANG HARUS DIBAYAR =Rp. 14.645.000,(Empat Belas Juta Enam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambil mengatakan"serahkan uangserahkan uang*, namun saksi Yudi Prayoga berusahamenghalangi dengan cara memegang Tas pinggang saksi yang di dalamnyaterdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) hasilpenjualan minyak solar, lalu terdakwa ade langsung menembakkan senjata apiyang di pegangnya tersebut keatas sebanyak 1 (satu) kali, karena ketakutansaksi Yudi akhirnya melepaskan

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan serahkan uangserahkan uang*, namun saksi YudiPrayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar, lalu

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan "serahkan uangserahkan uang, namun saksi Yudi13Prayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar,

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.21Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan serahkan uangserahkan uang*, namun saksi YudiPrayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar,

Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------ - Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000 (Lima Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang seratus ribu rupiah sebanyak 53 (Lima Puluh Tiga) lembar dan 1 (satu) buah anak kunci pintu kamar rumah merk nobleza warna silver dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I NYOMAN SUGIARTHA;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000 (LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang seratus ribu rupiahsebanyak 53 (Lima Puluh Tiga) lembar dan 1 (satu) buah anak kunci pintukamar rumah merk nobleza warna silver dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi NYOMAN SUGIARTHA 52" 2200222 22 enn enone enn4.

dengan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksikorban NYOMAN SUGIARTHA kemudian terdakwa keluar dari kamar lalulangsung mengunci kembali pintu kamar tersebut dan kuncinya terdakwaletakkan kembali di tempatnya semula setelah itu terdakwa pergi daritempat tersebut pulang ke rumahnya di Negara, bahwa uang tersebut telahdi pergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya antaralain untuk menservice sepeda motornya, untuk keperluan membeli susu,keperluan anakanak dan masih tersisa sebesar Rp. 5.300.000

terdakwa taruh di tempat semula ;=e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk memenuhi kebutuhan hidup sayaantara lain untuk menservice sepeda motor sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), diberikan kepada istri sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dipakai untuk membeli susu dan keperluan anakanaksebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp.5.300.000

(PAK MADE) telah mengambil uang tersebut;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut untuk biaya memenuhikebutuhan hidup saya dan keluarga seharihari;e Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian uang ditempat lain;e Bahwa benar barang bukti yang ditujunkkan di persidangan ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagiperbuatannya 22222 o nn nen en nn nen nen nn nee nen ne eneo Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000

pencurian uang tersebut seorang diri;e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk memenuhi kebutuhan hidup sayaantara lain untuk menservice sepeda motor sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), diberikan kepada istri sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dipakai untuk membeli susu dan keperluan anakanaksebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp.5.300.000

Utrdari saksi CHAIKAL als HAIKAL untuk mengangkut 2 (dua) unitContainer ukuran 20 Feet berisi biji plastik dari Jakarta menujuMakassarParePare dengan harga angkutan 2 (dua) unit containermasingmasing biayanya sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) kemudian tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa jugamendapat order dari saksi CHAIKAL als HAIKAL untuk mengangkut 1(satu) unit container ukuran 20 feet berisi biji plastik dari Jakartamenuju MakassarParePare dengan harga angkutan sebesar Rp5.100.000

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS, VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS, VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, nama kapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, nama kapal SITUMAS,VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

tersebut,terdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT bertanya dengan Herman (belumtertangkap) MANG ASAL SEPEDA MOTOR INI DARI MANO Kemudian Herman (belum tertangkap) menjawab MOTOR INILARIAN DELER, MAKSUDNYA SEPEDA MOTOR TERSEBUTSEPEDA MOTOR KREDITNYA TIDAK DISETORKAN LAGIANGSURANNYA KE DELER, Kemudian sepeda motor YAMAHAVIXION warna merah marun tanpa nomor polisi / plat nomor rangkaMH33C10018K037383, nomor mesin 3C1038989 tersebut terdakwaADI CANDRA Bin SROPIT bayar dengan Herman (belum tertangkap)sebesar Rp. 5.300.000

saksi tidak tahu bagaimanacara pelaku~ = melakukan tindakpidana penadahan terhadap 1 Unitsepeda motor YAMAHA VIXIONwarna merah marun BG 5458 Clnomor rangkaMH33C110018K037383, nomormesin 3C1038989 tersebut namunmenurut keterangan terdakwa ADICANDRA yaitu sekitar empat bulanyang lalu pelaku membeli sepedamotor YAMAHA VIXION tersebutdengan HERMAN (belum tertangkap)warga tanjung pasir dengan hargaRp.5.500.000, ( lima juta lima ratusribu rupiah ) namun baru dibayaroleh terdakwa ADI CANDRAsejumlah Rp.5.300.000

empat ) bulan yang lalutepatnya bulan Oktober 2012, namun terdakwa lupa haridan tanggal nya bertempat dirumah HERMAN (belumtertangkap) didusun Tanjung Pasir Kec.Rantau BayurKabupaten Banyuasin.e Terdakwa menjelaskan bahwa benar adapun barang yangterdakwa beli tersebut adalah 1 ( satu ) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna merah tanpa nomorpolisi atau plat nomor rangka MH33Cl10018K037383,nomor mesin 3C1038989, yang saya beli denganHERMAN (belum tertangkap) warga tanjung pasirdengan harga Rp.5.300.000

empat ) bulan yang lalutepatnya bulan Oktober 2012, namun terdakwa lupa haridan tanggal nya bertempat dirumah HERMAN (belumtertangkap) didusun Tanjung Pasir Kec.Rantau BayurKabupaten Banyuasin.Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan adapun barangyang terdakwa beli tersebut adalah 1 ( satu ) unit sepedamotor merk YAMAHA VIXION warna merah tanpa nomorpolisi atau plat nomor rangka MH33Cl10018K037383,nomor mesin 3C1038989, yang saya beli denganHERMAN (belum tertangkap) warga tanjung pasir denganharga Rp.5.300.000

:Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ADI CANDRA BinSROPIT berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta didukung dengan alat bukti, materhadap terdakwa ADI CANDRA Bin SROPIT pada saat membeli 1(Unit) sepeda motor YAMAHA VIXION warna merah marun tanpanomor polisi / plat nomor rangka MH33C10018K037383, nomormesin 3C1038989 dengan saudara Herman (belum tertangkap)dengan harga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)tanpa surat kendaraan bermotor (STNK

Joni sedang sepi namun masihada beberapa orang yang melintas Adapun yang diambil dan dirampas dariSaksi adalah tas milik Saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk IPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Adapun kerugian yang saksi korban alami akibat perbuatan tersangka adalahsebesar Rp. 5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).noncenen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

2016sekira Pukul 20.30 wib, bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ; Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tasmilik saksi yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.300.000

bertempat di jalan H.M Joni kota Medan ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dengan cara merampas berupa tas miliksaksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merkIPhone 4, jika di taksir kerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi koroban untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.300.000

berupatas milik saksi korban yang berisi 1 (satu) buah dompet berisi uangsejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (satu) unit HandHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnPhone merk IPhone 4, jika di taksir Kerugian Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi korban untukmengambil dengan cara merampas barangbarang milik saksi korban ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000

Joni sedang sepi namun masih ada beberapa orang yang melintasAdapun yang diambil dan dirampas dari Saksi adalah tas milik Saksi yangberisi 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp. 300.000, (Tiga RatusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 993/Pid.B/2016/PN.MdnRibu Rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone merk IPhone 4, jika di taksirkerugian Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Adapun kerugian yang saksikorban alami akibat perbuatan tersangka adalah sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah)

Loa Janan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 5.300.000 (Lima jutatiga ratus ribu rupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

ABDUL KARIM Terdakwameninggalkan kandang kambing miliknya dengan membawa uanghasil penjualan kambing miliknya serta uang pelunasan pembayarankambing miliknya yang telah Terdakwa terima dari pembelinyaseluruhnya dengan jumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) yang selanjutnya telah Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, sehingga atas peristiwa tersebut sdra.

Terdakwa menerangkan setelah berhasil menggelapkan uangmilik sdra ABDUL KARIM senilai Rp.5.300.000, ( lima juta enamratus ribu rupiah ) kemudian tanpa seijinnya telah menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri, KemudianTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin sdra ABDUL KARIM telahmeninggalkan kandang kambing miliknya dan tidak lagi bekerjaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 980/Pid.B/2019/PN Smrdengannya ketempat teman Terdakwa yang ada di jalan P. MasPenghulu Kel.

ABDUL KARIM terdakwa meninggalkan kandang kambing miliknyadengan membawa uang hasil penjualan kambing miliknya serta uangpelunasan pembayarkan kambing miliknya yang telah terdakwa terima daripembelinya seluruhnya dengan jumlah Rp.5.300.000, ( lima juta tiga ratusribu rupiah ) yang selanjutnya telah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, sehingga atas peristiwa tersebut sdra.

.- Uang tunai sebesar Rp 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 5.300.000,;Agar dirampas untuk Negara.4.

kuning; 1 (satu) buah sendok tembaga; 25 (dua puluh lima) buah kacapopay; 1 (satu) buah kotak plastik warna transparan; 2 (dua) buah buku catatantransaksi narkotika; 1 (satu) buah alat press plastik merk Fengpinglai; 5 (lima)bungkus kantung plastik klip warna transparan merk CTIK; 1 (satu) buah taspinggang warna hitam merk SPORT; 1 (satu) buah handphone merk NOKIAcassing waran hitam dengan No HP 085252055201 ; 1 (satu) buah lemari plastikkecil merk BABY RABBIT warna ping dan uang tunai sebanyak Rp.5.300.000

timjuga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, hingga ditemukanshabushabu sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket serta pil ekstasi sebanyak51 (lima puluh satu) butir yang ditarun pada pipa paralon, dalam sebuahkotak kabinet di kamar Terdakwa; Bahwa disamping itu ditemukan pula buku catatan penjualan shabushabumaupun ekstasi tersebut, peralatan untuk menjual atau menggunakan keduabarang tersebut, seperti plastik klip, pipet, timbangan, alat pres dan lainsebagainya, hingga sejumlah uang sebesar Rp.5.300.000

Bahwa disamping menemukan shabushabu dan sejumlah besar pil ekstasi,Pinak BNN juga menemukan buku catatan penjualan shabushabu maupunekstasi tersebut, peralatan untuk menjual atau menggunakan kedua barangdimaksud, seperti plastik klip, pipet, timbangan, alat pres dan lain sebagainya,15termasuk sejumlah uang sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah),yang sebagai besar berasal dari penjualan shabushabu serta ekstasi tersebut;Bahwa shabushabu maupun ekstasi tersebut diperoleh terdakwa

Uang tunai sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Tamora Stekindo (PMA) dan sudah bekerja selama 18tahun dengan menerima upah terakhir Rp.5.300.000, per bulan ;Bahwa awal mula terjadinya sengketa hubungan industrial antara Penggugatdan Tergugat adalah bermula pada saat Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) secara lisan terhadap Penggugat pada tanggal 4Agustus 2010 jam 13 wib tanpa alasan yang dapat diterima menurut hukum.Bahwa pada tanggal 9 Juli 2010 Penggugat dipanggil oleh Lamria Gultom SEstaf administrasi PT.

surat peringatan ,ll, Ill dari Tergugat, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk berkenan mengabulkan tuntutan Penggugat berupa uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) UU No. 13 Tahun2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) danditambah upah selama tidak diperkenankan bekerja oleh Tergugat denganrincian sebagai berikut : Uang pesangon 9 9 x 2x Rp.5.300.000

, Rp. 95.400.000,bulan kali dua kaliupahUang penghargaanjasa masa kerja 7 7 x Rp.5.300.000, Rp. 37.100.000,bulan kali satu kaliupahJumlah Rp.132.500.000.Uang penggantiperumahan dan 15% x Rp. 19.875.000,perobatan Rp.132.500.000.Sisa cuti tahunan 11 hari Rp. 2.695.000,dikonversikanSisa kelebihan waktu Rp. 2.450.000.Gaji yang belum Rp. 2.593.500,dibayarUpah proses selama 6 6 x Rp.5.300.000, Rp. 31.800.000,bulan kali upah Total Rp.191.913.500, Terbilang (seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan yangberlaku;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimanatercantum dalam surat gugatan tersebut di atas, yaitu : Uang pesangon 9 9 x 2x Rp.5.300.000, Rp. 95.400.000,bulan kali dua kaliupahUang penghargaanjasa masa kerja 7 7 x Rp.5.300.000, Rp. 37.100.000,bulan kali satu kaliupahJumlah Rp.132.500.000,Uang penggantiperumahan

dan 15% x Rp.132.500.00, Rp. 19.875.000,perobatanSisa cuti tahunan 11 hari Rp. 2.695.000,dikonversikanSisa kelebihan waktu Rp. 2.450.000,Gaji yang belum Rp. 2.593.500,dibayarUpah proses selama 6 6 x Rp.5.300.000, Rp. 31.800.000,bulan kali upah Total Rp.191.913.500, Terbilang (Seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga belas ribulima ratus rupiah).2.

Surat Pernyataan :Keterangan Singkat :Bahwa penggugat dan tergugat telah membuat surat perjanjian kerjasamabidang usaha tanggal 19 februari 2019 dimana penggugat menyediakan modalusaha beruapa uang sejumlah Rp 15.800.000 yang ditransfer ke Bank BRIrekening 1480011110569 atas nama pujiati dan pada tanggal 12 februari 2019penggugat menansfer Rp 5.300.000 ke Bank BRI rekening 1410015227192serta Rp 28.000.000 pada tanggal 20 februari 2019 dengan bukti kwitansiditerima oleh tergugat dengan keuntungan

Rp 7.000.000 setiap bulannyasehingga uang penggugat pada tergugat sejumlah Rp 28.000.000 ditambahRp 15.000.000 ditambah Rp 2.000.000 yakni keuntungan yang Rp 7.000.000ditambahkan ke modal sehingga uang tergugat berjumlah Rp 45.000.000 danuang Rp 5.300.000 dikembalikan secara tunai oleh tergugat.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 31/Pdt.G.S/2020/PN SdaBermaksud minta dikembalikan uang penggugat sejumlah Rp 45.000.000secara penuh dan kontan, sehubungan dengan uang penggugat sudah terlalulama tidak dikembalikan

Rp. 5.300.000 pada tanggal 12 Februari 2019 melalui Bank Mandiri atas namaMiwiza Fatia Putri dengan nomer rekening 1410015227192.dengan keuntungan yang di janjikan oleh Tergugat dari bisnis jual beli berasuntuk Penggugat.a. Bahwa Tergugat wajid menyerahkan keuntungan dengan transaksi Rp.15.800.000setiap sepuluh hari sejaktanggal 08 Februari 2019 dengan nilai keuntunganRp.1.200.000 sampai waktu yang tidak ditentukan .

Dan untuk transaksiRp.5.300.000 setiap 10 hari sejak tanggal 12 Februari 2019 dengan nilaikeuntungan Rp.400.000 sampai waktu yang tidak ditentukan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 31/Pdt.G.S/2020/PN Sdab. Bahwa Peggugat berhak mendapatkan laporan dari Tegugat berupa buktitransaksi penjualan antara pihak pertama dengan pihak yang membeli (kuitansijualbeli ) secara berkala.c.

Bukti transfer tanggal 12 Februari 2019 dari BRI Syariah atas nama HalianiMamonto ke Bank Mandiri atas nama Miwiza Fatia Putri senilai Rp 5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah).3. Bukti Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 yang menerima uang senilai Rp28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) Miwiza Fatia.Saksi :1. Saksi Pertama:NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor Handphone/Email2.

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat 13 (tiga belas) gram ; 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13 gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALFIN Als AFIN BBinTAREP selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada di tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;a: Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merahseberrat 13 (tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang emas dari Toko Mas SINGAseberat 13 ( tiga belas) gram dengan jumlah pembelian Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)Masingmasing

LIE GWAT LIN menderita kerugian sekitar Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah

Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan yaitu :e 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat 13(tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

LIE GWAT LIN menderita kerugian sekitar Rp. 5.300.000.(lima juta tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat13 (tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, telah akil balig sertasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai TNI AU denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah);6. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah merestui rencanaHal. 2 dari 15 hal.Pen.

Sukamentri, Rt. 007 Rw. 014, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai TNI dengan penghasilanRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saya merasa sanggup berumah

No. 504/Pdt.P/2021/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai TNI dengan penghasilan Rp.5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya, dan sudah siap menjadi suami dan kepala keluarga yangbaik;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama ANAK CALONSUAMI PARA PEMOHON, umur 22 Tahun, telah menjalin hubunganasmara ; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiTNI dengan penghasilan Rp.5.300.000

Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai TNIdengan penghasilan Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) danpenghasilan tersebut cukup untuk menghidupi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON,Umur 18 Tahun telah

kedaraaan sepeda motor laluterdakwa melihat di akun Facebook jual beli sepeda motor dari handphoneterdakwa dan terdakwa melihat ada iklan di facebook jual beli motor yangakan menjual 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menghubungi lewathandphone pemilik akun difaceebook yang memasang iklan jula beli sepedamotor tersebut yang bernama ROBINSON Bin TARMIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sepakat harga motor tersebut sebesar Rp.5.300.000

Kemiling kota Bandar Lampung,lalu terdakwa menuju tempat tersebut dan sesampainya terdakwa didepanpintun gerbang Perumahanan Bukit Kemiling Permai terdakwa bertemudengan ROBINSON yang sudah menunggu dengan membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843GP tahun 2021, lalu terdakwa menyerahkan uang pembayaran sepeda motortersebut sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaROBINSON dan setelah menerima uang pembayaran sepeda motor laluROBINSON

kedalam rumah saksi korban dengan menggunakan kunci rumahsaksi korban dan saksi langsung mengambil kunci remot sepeda motorsaksi korban yang berada didalam lemari kamar adik saksi korbanBahwa lalu saksi tanpa seijin saksi korban membawa sepeda motorsaksi korban dan saksi memfoto sepeda motor tersebut dan saksimemposting di iklan facebook jual beli motor bekas Bandar LampungBahwa atas postingan saksi tersebut lalu terdakwa berminatmembeli sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan harga Rp.5.300.000

jual beli sepeda motor dari handphoneterdakwa dan terdakwa melihat ada iklan di facebook jual beli motor yangakan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menghubungi lewatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2021/PN Tjkhandphone pemilik akun difaceebook yang memasang iklan jula beli sepedamotor tersebut yang bernama ROBINSON Bin TARMIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sepakat harga motor tersebut sebesar Rp.5.300.000

Kemilingkota Bandar Lampung, lalu terdakwa menuju tempat tersebut dan sesampainyaterdakwa didepan pintun gerbang Perumahanan Bukit Kemiling Permaiterdakwa bertemu dengan ROBINSON yang sudah menunggu denganmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menyerahkan uangpembayaran sepeda motor tersebut sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) kepada ROBINSON, lalu setelan menerima uang pembayaransepeda motor lalu

Abuhasan yang akan keluar melaluipintu belakang dan dibawa ke ruang tamu dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan didapati uang tunai sebesar Rp 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warnaputih dan saat dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan diatas mejabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic klip ukuran sedang berisikanKristalkristal putih yang diduga shabu, 1(satu) buah timbangan digital danseperangkat alat hisap shabu terbuat dari

4(empat)bungkus plastic klip ukuran sedang yangberisikan Kristalkristal putih yang diduga Shabu ditemukan diatas mejaruang tamu Bagong(DPO), 1I(satu) buah perangkat bong alat untuk menghisapshabu yang terbuat dari botol plastic yang pada tutupnya terdapat dua lobangdan masih melekat pipet plastic putih dan pipet kaca phirek ditemukandibawah meja ruang tamu rumah Bagong (DPO), 10 (sepuluh) bungkusplastic klip dalam keadaan baru ditemukan diruangan belakang rumah Bagong(DPO) uang tunai senilai Rp.5.300.000

Abuhasan yang akan keluar melaluipintu belakang dan dibawa ke ruang tamu dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan didapati uang tunai sebesar Rp.5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unitHandphone merk Samsung warnaputih dan saat dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan diatas mejabarang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip ukuran sedang berisikanKristalkristal putih yang diduga shabu, 1 (satu) buah timbangan digital danseperangkat alat hisap shabu terbuat dari

(empat)bungkus plastic klip ukuran sedang yangberisikan Kristalkristal putih yang diduga Shabu ditemukan diatas mejaruang tamu Bagong (DPO), 1 (satu) buah perangkat bong alat untukmenghisap shabu yang terbuat dari botol plastic yang pada tutupnya terdapatdua lobang dan masih melekat pipet plastic putih dan pipet kaca phirekditemukan dibawah meja ruang tamu rumah Bagong (DPO), 10 (sepuluh)bungkus plastic klip dalam keadaan baru ditemukan diruangan belakangrumah Bagong (DPO) uang tunai senilai Rp.5.300.000

ukuran sedang yang berisikan kristalkristal putih yang diduga shabu.e 1 (satu) buah perangkat Bong alat untuk menghisap shabu yangterbuat dari botol plastik yang pada tutupnya terdapat dua lubang danmasih melekat pipet plastik putih dan pipet kaca pirek.e 10 (sepuluh) bungkus plastik klip dalam keadaan baru.e 1 (satu) buah timbangan digital.e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hijau, Dirampas untukdimusnahkan, dane Uang tunai senilai Rp. 5.300.000

Jeje merasa dirugikan sebesar Rp.5.300.000.( lima juta tiga ratus ribu rupiah) kejadiannya padabulan Januari 2010 saaqt terdakwa menjanjikan dengan uang yang telah dijadikan syarat tersebut akanberubah menjadi sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus jutya rupiah) sampai (satu) Milyar setelahmelakukan Ritual Pernikahan dengan Nyi Roro Kidul namun ritual tersebut tidak pernah berhasilsedangkan uangnya telah digunakan untuk kepentingannya sehari hari;2. Sdr.

Jeje merasa dirugikan sebesar Rp.5.300.000,( lima juta tiga ratus ribu rupiah) kejadiannya padabulan Januari 2010 saaqt terdakwa menjanjikan dengan uang yang telah dijadikan syarat tersebut akanberubah menjadi sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus jutya rupiah) sampai (satu) Milyar setelahmelakukan Ritual Pernikahan dengan Nyi Roro Kidul namun ritual tersebut tidak pernah berhasilsedangkan uangnya telah digunakan untuk kepentingannya sehari hari;2 Sdr.

membantu mengatasi dengan caramelakukan pernikahan antara Misdi dengan Ibu Ratu (Nyi Roro Kidul) dan akan bisa dengan mudah akandatang uang dari alam gaib dan syaratnya menyerahkan uang sebagai Mahar;Bahwa agar Misdi percaya, saya juga mengatakan kalau sudah ada yang berhasil, dan malahan ia telahmember saya rumah sebagai ucapan terimakasih ;Bahwa kemudian Misdi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.350.000, yang diserahkan secara bertahap ;Bahwa selain Misdi masih ada yang lainnya yaitu Jeje sebesar Rp 5.300.000

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa telah diperoleh fakat sebagai fakat hukumdalam persidangan bahwa benar saksi korban yaitu Misdi, Jeje dan Cecep menyerahkan uang kepadaterdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.350.000, Rp. 5.300.000, dan Rp. 2.000.000, untuk dipakai sebagaiMahar untuk prosesi akad nikah denga Ibu Ratu Kidul dan setelah pelaksanaan Ritual tersebut akan datanguang miliyaran dari alam gaib dan ternyata ucapan Terdakwa tidak pernah terwujud, akibat perbuatanterdakwa

tersebut, saksi korban menderita kerugian masingmasing sebesar Rp. 5.350.000, Rp. 5.300.000,dan Rp. 2.000.000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa menurut R.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk Yamaha VixionNopol BH4797QH warna merah maron dan dibawa ke arah sungai jernih, kKeesokanharinya sepeda motor saksi Ali Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL denganharga sebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) dan terdakwamendapat uang bagian dari penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

satu) buah dompet warna krem yangdidalamnya berisi uang sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratusribu rupiah) dan setelan terdakwa berhasil mengambilnya kemudianSOFYAN PRAMONO ( berkas terpisah) mengatakan bahwa AC rumahtersebut tidak rusak masih normal selanjutnya terdakwa dan SOFYANPRAMONO ( berkas terpisah) pergi .Menyadari barang barang telahhilang akhirnya saksi KARINA WULANDARI melaporkan kepihak yangberwajibBahwa akibat perbuatan Terdakwa KARINA WULANDARI mengalamikerugian sebesar Rp. 5.300.000

Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sbydidalamnya berisi uang sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratusribu rupiah) dan setelah terdakwa berhasil mengambilnya kemudianSOFYAN PRAMONO ( berkas terpisah) mengatakan bahwa AC rumahtersebut tidak rusak masih normal selanjutnya terdakwa dan SOFYANPRAMONO ( berkas terpisah) pergi .Menyadari barang barang telahhilang akhirnya saksi KARINA WULANDARI melaporkan kepihak yangberwajib.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARINA WULANDARImengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000

) buah dompet warna krem yangdidalamnya berisi uang sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratusribu rupiah) dan setelah terdakwa berhasil mengambilnya kemudianSOFYAN PRAMONO ( berkas terpisah) mengatakan bahwa AC rumahtersebut tidak rusak masih normal selanjutnya terdakwa dan SOFYANPRAMONO ( berkas terpisah) pergi .Menyadari barang barang telahhilang akhirnya saksi KARINA WULANDARI melaporkan kepihak yangberwajib.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARINA WULANDARImengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000

buah dompet warna krem yangdidalamnya berisi uang sebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus riburupiah) dan setelah terdakwa berhasil mengambilnya kemudian SOFYANPRAMONO ( berkas terpisah) mengatakan bahwa AC rumah tersebut tidak rusakmasih normal selanjutnya terdakwa dan SOFYAN PRAMONO ( berkas terpisah)pergi .Menyadari barang barang telah hilang akhirnya saksi KARINAWULANDARI melaporkan kepihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatanTerdakwa KARINA WULANDARI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000

itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ------------------------------------------------ Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------- Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------a. 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Grup Grand Java tertanggal 17 Januari 2013 sebesar Rp. 5.300.000

LIZA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan Terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 0 222222 nnn nen nnn nn nnn nn neeMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Grup Grand Java tertanggal17 Januari 2013 sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta riga ratus ribuPUPIAN) nnnnn nnn nnn nmnn nn nnn renner nnn ne nennmnn nnn1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bpk.

Pada tanggal 13 Desember 2012 telah memakai uang Rp. 5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah) adalah pembayaran tunai melaluiterdakwa dari Grand Java Travel ; 5. Pada tanggal 12 Januari 2013 telah memakai uang Rp. 1.290.000,(satu juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) untuk biayaperjalanan Pelaku ke Jakarta dalam rangka Perjalanan Dinas namunTerdakwa tidak berangkat dan uang tidak dikembalikan ; 6.

Wisata Group,sedangkan yang diterima secara langsung / tunai yaitu dari GrandJava uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa benar sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan uangmilik Hotel Whiz ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dengan perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi i1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Grup Grand Java tertanggal17 Januari 2013 sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta riga ratus ribu1 (satu) lembar fotocopy tanda terima dari Bpk

Wisata Group,sedangkan yang diterima secara langsung / tunai yaitu dari GrandJava uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carasebagai berikutPada tanggal 29 Agustus 2012 terdakwa telah memakai uang sebesarRp. 6.765.000, (enam juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)adalah uang kekurangan pembayaran Jamsostek Makasar dan telahdibayarkan kepada terdakwa akan tetapi oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada pihak Hotel Whiz

Uang sejumlah Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sapi dengan ciri ciri betina bulu warna coklatterang, tanduk melengkung, mata pada bagian kananterdapat warna putih;b. 1 (Satu) hewan sapi dengan ciri ciri betina bulu warna coklatterang, terdapat hetis pada daun telinga kanan bagian atas,tanduk melengkung ke atas;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yakniLEONARD KASE dan OKTOVIANUS LIUNIMA;e 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi DH 2433 ACwarna biru merk Mega Carry dikembalikan kepada pemiliknyayakni MARIA SEKO;e Uang sejumlah Rp.5.300.000

dan Sdr.OSIAS BULLAmengatakan YANG TANGKAP OKTOVIANUS BULLA, TAPI SAYA TIDAKTAHU SAPI SIAPA PUNYA dan korban menjawab BIAR SAYA CARI,KALAU TIDAK DAPAT KITA TUNGGU ITU ORANG, SAMPAI KAPAN DIAKASI KELUAR SAPI;Kemudian pada Jumat tanggal O02 Januari 2015, terdakwamenjual 2 (dua) ekor sapi milik SdrLEONARD KASE danOKTOVIANUS LIUNIMA tersebut kepada Sdr.STEFANUS TAUHOdengan harga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk2 (dua) ekor sapi tersebut, pada saat Sdr.

(tiga juta rupiah);Bahwa Saksi merasa rugi;Bahwa Terdakwa tidak minta ijin pada Saksi saat ambil sapitersebut;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Terdakwabilang siapa yang punya Sapi berhadapan dengan Saya;Bahwa di desa Terdakwa disegani karena seperti orang jagodan suka marahmarah;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta maaf pada Saksi;Bahwa sapi milik Saksi tersebut sekarang berada di kantordesa Supul:;Bahwa sapi tersebut sudah Terdakwa jual ke Stefanus Tauhosebesar Rp. 5.300.000.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi milik Saksi korbanLEONARD KASE dan Saksi Korban OKTOVIANUS LIUNIMAtersebut kepada STEFANUS TAUHO dengan = hargaRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua)ekor sapi tersebut dan sapi tersebut diantar dari rumahterdakwa menuju rumah STEFANUS TAUHO oleh SaksiBERNADUS LENAMA dengan menggunakan mobil pick up ;6.

Uang sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) dirampas untuk negara;6.

korban Lr.Masjid AlfalahNo.13 A Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda merk MTBKHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), 1 (Satu) unitsepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan1 (Satu) unit sepeda merk THRILL warna hitam seharga Rp.5.300.000

Bahwa barang milik saksi korban bersama saksi Wahyudi HakimBin Burhanudin Yusuf yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda merkMTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah),1 (satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitamseharga Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa barang milik saksi korban bersama saksi Wahyudi HakimBin Burhanudin Yusuf yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda merkMTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah),1 (Satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitamseharga Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda merk MTB KHSwarna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), 1 (satu)unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitam sehargaRp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah) yang telah dicuri olehterdakwa bersamasama dengan sdr.IQBAL (DPO), sdr.DEFRI AlsTOYOK (DPO), dan sdr.RIDHO (DPO) tersebut berada di dalamHal 6 Putusan Nomor :592/Pid.B/2019/PN.Plghalaman rumah milik

melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di JalanBasuki Rahmat tepatnya di halaman rumah milik korban Lr.Masjid AlfalahNo.13 A Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang; Bahwa terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepedamerk MTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah), 1 (satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILLwarna hitam seharga Rp.5.300.000