PunggingKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah Mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam, uangtunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah), masingmasing 1 (satu)buah :KTP,SIM A & C, ATM yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan saksiFERDIAN INDIARTI atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Mojokerto,Terdakwa melihat saksi FERDIAN INDIARTI berjalan dari arah Selatan Utaramenggunakan sepeda motor Honda Vario, melihat korban sendirian kemudianTerdakwa mengejarnya dan membuntuti saat berada di depan Kantor bank BNIPanjer, lalu Terdakwa memepet sepeda motor saksi FERDIAN INDIARTI,kemudian YOGA yang saat itu dibonceng tanpa seijin pemiliknya langsung 1(satu) buah dompet warna coklat berisi (satu) buah HP Blackbery tipe 9780warna hitam, uang tunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah

Ngoro Kab.Mojokerto, sedangkan barang yang telah dicuri berupa (satu) buah dompetwarna coklat berisi (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam, uangtunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah), masingmasing (satu)buah :KTP,SIM A & C, ATM ;Bahwa para pelaku saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemiliknya ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi menderita kerugian kuranglebih sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;2. Saksi BRIGADIR ARIES EKO Y., SH.

:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik, dan tetap padaketerangan saksi tersebut;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Panjer Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, telahterjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam,uang tunai Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah

Saksi BRIPKA RIDHO PURNOMO,SH. : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik, dan tetap padaketerangan saksi tersebut;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Panjer Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, telahterjadi pencurian dengan pemberatan terhadap barang berupa 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi 1 (satu) buah HP Blackbery tipe 9780 warna hitam,uang tunai Rp.5.300.000

Serdang untuk merental mobil saksi korban HusniMubarak, lalu sesampainya ditempat tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiAmita Pratiwi dan berkata ce Saya Kontraklah mobilnya selama 1 (satu) bulanterhitung mulai tanggal 31 Juli sampai dengan 31 Agustus 2016 akan sayakembalikans , lalu saksi Amita Pratiwi pun menyetujuinya dikarenakan percayaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Lbpkepada terdakwa yang sudah pernah merental mobil sebelumnya, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000

Supratman Kelurahan Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang; Bahwa, adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Terios BK 1589 QR tahun pembuatan 2012 warna putihatas nama STNK SITI AISYAH; Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan tersebut dengan caramerentalkan mobil saksi seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2016 s/d 31Agustus 2016, akan tetapi sampai dengan

Supratman Kelurahan Lubuk Pakam KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Terios BK 1589 QR tahun pembuatan 2012 warna putihatas nama STNK SITI AISYAH;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan tersebut dengan caramerentalkan mobil saksi seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2016 s/d 31Agustus 2016, akan tetapi sampai dengan

Supratman Kelurahan Lubuk Pakam KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Terios BK 1589 QR tahun pembuatan 2012 warna putihatas nama STNK SITI AISYAH;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan tersebut dengan caramerentalkan mobil korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2016 s/d 31Agustus 2016, akan tetapi sampai dengan

Supratman Kelurahan Lubuk Pakam KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Terios BK 1589 QR tahun pembuatan 2012 warna putihatas nama STNK SITI AISYAH; Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana Penggelapan tersebut dengan caramerentalkan mobil korban seharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) selama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2016 s/d 31Agustus 2016, akan tetapi sampai dengan

, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)yang kemudian saksi Karsito memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa selang beberapa minggu kemudian terdakwa datang lagi menemui saksiKarsito sambil membawa laporan yang isinya bahwa saksi Karsito sudahmempunyai toko yang bernama JAVA ELECT KARSITO dan terdakwa bilangbahwa toko tersebut berada di ruko taman kota Kuningan.

Dan terdakwa memaparkanproposal kerjasama elektronik dan mengatakan bahwa isinya toko sudahdisediakan dan saksi Karsito hanya menunggu dirumah hanya menerima setorandan nota penjualan, yang intinya saksi diberikan kepercayaan untuk mengurusiusaha bersama elektronik tetapi ada biaya administrasi yang harus dibayar olehsaksi Karsito yaitu sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) kepada terdakwa

Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan terdakwaBahwa kemudian terdakwa lama tidak datang, membuat saksi Karsito curiga lalumembuka amplop yang pernah diberikan oleh terdakwa yang katanya titipan dariPT ARTA GRAHA, setelah amplop dibuka, ternyata hanya berisi sobekansobekan kertas yang seukuran uang. .Bahwa perbuatan terdakwa, saksi Karsito mengalami kerugian sebesarRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang

Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa selang beberapa minggu kemudian terdakwa datang lagi menemui saksisambil membawa laporan yang isinya bahwa saksi sudah mempunyai toko yangbernama JAVA ELECT dan terdakwa bilang bahwa toko tersebut berada di rukotaman kota Kuningan.

Loa Janan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 5.300.000 (Lima jutatiga ratus ribu rupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

ABDUL KARIM Terdakwameninggalkan kandang kambing miliknya dengan membawa uanghasil penjualan kambing miliknya serta uang pelunasan pembayarankambing miliknya yang telah Terdakwa terima dari pembelinyaseluruhnya dengan jumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) yang selanjutnya telah Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, sehingga atas peristiwa tersebut sdra.

Terdakwa menerangkan setelah berhasil menggelapkan uangmilik sdra ABDUL KARIM senilai Rp.5.300.000, ( lima juta enamratus ribu rupiah ) kemudian tanpa seijinnya telah menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri, KemudianTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin sdra ABDUL KARIM telahmeninggalkan kandang kambing miliknya dan tidak lagi bekerjaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 980/Pid.B/2019/PN Smrdengannya ketempat teman Terdakwa yang ada di jalan P. MasPenghulu Kel.

ABDUL KARIM terdakwa meninggalkan kandang kambing miliknyadengan membawa uang hasil penjualan kambing miliknya serta uangpelunasan pembayarkan kambing miliknya yang telah terdakwa terima daripembelinya seluruhnya dengan jumlah Rp.5.300.000, ( lima juta tiga ratusribu rupiah ) yang selanjutnya telah terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, sehingga atas peristiwa tersebut sdra.

.- Uang tunai sebesar Rp 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 5.300.000,;Agar dirampas untuk Negara.4.

kuning; 1 (satu) buah sendok tembaga; 25 (dua puluh lima) buah kacapopay; 1 (satu) buah kotak plastik warna transparan; 2 (dua) buah buku catatantransaksi narkotika; 1 (satu) buah alat press plastik merk Fengpinglai; 5 (lima)bungkus kantung plastik klip warna transparan merk CTIK; 1 (satu) buah taspinggang warna hitam merk SPORT; 1 (satu) buah handphone merk NOKIAcassing waran hitam dengan No HP 085252055201 ; 1 (satu) buah lemari plastikkecil merk BABY RABBIT warna ping dan uang tunai sebanyak Rp.5.300.000

timjuga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, hingga ditemukanshabushabu sebanyak 23 (dua puluh tiga) paket serta pil ekstasi sebanyak51 (lima puluh satu) butir yang ditarun pada pipa paralon, dalam sebuahkotak kabinet di kamar Terdakwa; Bahwa disamping itu ditemukan pula buku catatan penjualan shabushabumaupun ekstasi tersebut, peralatan untuk menjual atau menggunakan keduabarang tersebut, seperti plastik klip, pipet, timbangan, alat pres dan lainsebagainya, hingga sejumlah uang sebesar Rp.5.300.000

Bahwa disamping menemukan shabushabu dan sejumlah besar pil ekstasi,Pinak BNN juga menemukan buku catatan penjualan shabushabu maupunekstasi tersebut, peralatan untuk menjual atau menggunakan kedua barangdimaksud, seperti plastik klip, pipet, timbangan, alat pres dan lain sebagainya,15termasuk sejumlah uang sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah),yang sebagai besar berasal dari penjualan shabushabu serta ekstasi tersebut;Bahwa shabushabu maupun ekstasi tersebut diperoleh terdakwa

Uang tunai sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------ - Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000 (Lima Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang seratus ribu rupiah sebanyak 53 (Lima Puluh Tiga) lembar dan 1 (satu) buah anak kunci pintu kamar rumah merk nobleza warna silver dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I NYOMAN SUGIARTHA;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000 (LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dengan pecahan uang seratus ribu rupiahsebanyak 53 (Lima Puluh Tiga) lembar dan 1 (satu) buah anak kunci pintukamar rumah merk nobleza warna silver dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi NYOMAN SUGIARTHA 52" 2200222 22 enn enone enn4.

dengan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksikorban NYOMAN SUGIARTHA kemudian terdakwa keluar dari kamar lalulangsung mengunci kembali pintu kamar tersebut dan kuncinya terdakwaletakkan kembali di tempatnya semula setelah itu terdakwa pergi daritempat tersebut pulang ke rumahnya di Negara, bahwa uang tersebut telahdi pergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya antaralain untuk menservice sepeda motornya, untuk keperluan membeli susu,keperluan anakanak dan masih tersisa sebesar Rp. 5.300.000

terdakwa taruh di tempat semula ;=e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk memenuhi kebutuhan hidup sayaantara lain untuk menservice sepeda motor sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), diberikan kepada istri sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dipakai untuk membeli susu dan keperluan anakanaksebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp.5.300.000

(PAK MADE) telah mengambil uang tersebut;e Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut untuk biaya memenuhikebutuhan hidup saya dan keluarga seharihari;e Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian uang ditempat lain;e Bahwa benar barang bukti yang ditujunkkan di persidangan ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagiperbuatannya 22222 o nn nen en nn nen nen nn nee nen ne eneo Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Uang tunai sebanyak RP. 5.300.000

pencurian uang tersebut seorang diri;e Bahwa setelah berhasil mengambil uang milik NYOMAN SUGIARTHAselanjutnya uang tersebut terdakwa bawa pulang ke Negara danselanjutnya saya pergunakan uantuk memenuhi kebutuhan hidup sayaantara lain untuk menservice sepeda motor sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), diberikan kepada istri sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan dipakai untuk membeli susu dan keperluan anakanaksebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya sebesar Rp.5.300.000

Surat Pernyataan :Keterangan Singkat :Bahwa penggugat dan tergugat telah membuat surat perjanjian kerjasamabidang usaha tanggal 19 februari 2019 dimana penggugat menyediakan modalusaha beruapa uang sejumlah Rp 15.800.000 yang ditransfer ke Bank BRIrekening 1480011110569 atas nama pujiati dan pada tanggal 12 februari 2019penggugat menansfer Rp 5.300.000 ke Bank BRI rekening 1410015227192serta Rp 28.000.000 pada tanggal 20 februari 2019 dengan bukti kwitansiditerima oleh tergugat dengan keuntungan

Rp 7.000.000 setiap bulannyasehingga uang penggugat pada tergugat sejumlah Rp 28.000.000 ditambahRp 15.000.000 ditambah Rp 2.000.000 yakni keuntungan yang Rp 7.000.000ditambahkan ke modal sehingga uang tergugat berjumlah Rp 45.000.000 danuang Rp 5.300.000 dikembalikan secara tunai oleh tergugat.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 31/Pdt.G.S/2020/PN SdaBermaksud minta dikembalikan uang penggugat sejumlah Rp 45.000.000secara penuh dan kontan, sehubungan dengan uang penggugat sudah terlalulama tidak dikembalikan

Rp. 5.300.000 pada tanggal 12 Februari 2019 melalui Bank Mandiri atas namaMiwiza Fatia Putri dengan nomer rekening 1410015227192.dengan keuntungan yang di janjikan oleh Tergugat dari bisnis jual beli berasuntuk Penggugat.a. Bahwa Tergugat wajid menyerahkan keuntungan dengan transaksi Rp.15.800.000setiap sepuluh hari sejaktanggal 08 Februari 2019 dengan nilai keuntunganRp.1.200.000 sampai waktu yang tidak ditentukan .

Dan untuk transaksiRp.5.300.000 setiap 10 hari sejak tanggal 12 Februari 2019 dengan nilaikeuntungan Rp.400.000 sampai waktu yang tidak ditentukan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 31/Pdt.G.S/2020/PN Sdab. Bahwa Peggugat berhak mendapatkan laporan dari Tegugat berupa buktitransaksi penjualan antara pihak pertama dengan pihak yang membeli (kuitansijualbeli ) secara berkala.c.

Bukti transfer tanggal 12 Februari 2019 dari BRI Syariah atas nama HalianiMamonto ke Bank Mandiri atas nama Miwiza Fatia Putri senilai Rp 5.300.000(lima juta tiga ratus ribu rupiah).3. Bukti Kwitansi tanggal 20 Februari 2019 yang menerima uang senilai Rp28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) Miwiza Fatia.Saksi :1. Saksi Pertama:NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor Handphone/Email2.

Utrdari saksi CHAIKAL als HAIKAL untuk mengangkut 2 (dua) unitContainer ukuran 20 Feet berisi biji plastik dari Jakarta menujuMakassarParePare dengan harga angkutan 2 (dua) unit containermasingmasing biayanya sebesar Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) kemudian tanggal 28 Oktober 2019 terdakwa jugamendapat order dari saksi CHAIKAL als HAIKAL untuk mengangkut 1(satu) unit container ukuran 20 feet berisi biji plastik dari Jakartamenuju MakassarParePare dengan harga angkutan sebesar Rp5.100.000

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS, VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS, VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, nama kapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, nama kapal SITUMAS,VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

PG/JKT.005999 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3035084 tujuan JakartaMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63.b. No. PG/JKT.005997 tanggal 13 September 2019dengan Nomor Container TEGU 3028001 tujuan JakartaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMakassar senilai Rp 5.300.000, namakapal SITUMAS,VA 63C. No.

Kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambil mengatakan"serahkan uangserahkan uang*, namun saksi Yudi Prayoga berusahamenghalangi dengan cara memegang Tas pinggang saksi yang di dalamnyaterdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) hasilpenjualan minyak solar, lalu terdakwa ade langsung menembakkan senjata apiyang di pegangnya tersebut keatas sebanyak 1 (satu) kali, karena ketakutansaksi Yudi akhirnya melepaskan

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan serahkan uangserahkan uang*, namun saksi YudiPrayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar, lalu

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan "serahkan uangserahkan uang, namun saksi Yudi13Prayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar,

Sedangkan 1 (satu)orang sdr.Farid (Dpo) lainnya menurut keterangan YUDI PRAYOGAberada di dalam mobil, dengan posisi duduk di bangku sopir.21Bahwa kemudian terdakwa Ade diantaranya langsung menodongkansenjata api tepat menempel dikepala saksi Yudi Prayoga sambilmengatakan serahkan uangserahkan uang*, namun saksi YudiPrayoga berusaha menghalangi dengan cara memegang Tas pinggangsaksi yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp 5.300.000 (lima jutatiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan minyak solar,

Abuhasan yang akan keluar melaluipintu belakang dan dibawa ke ruang tamu dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan didapati uang tunai sebesar Rp 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warnaputih dan saat dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan diatas mejabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic klip ukuran sedang berisikanKristalkristal putih yang diduga shabu, 1(satu) buah timbangan digital danseperangkat alat hisap shabu terbuat dari

4(empat)bungkus plastic klip ukuran sedang yangberisikan Kristalkristal putih yang diduga Shabu ditemukan diatas mejaruang tamu Bagong(DPO), 1I(satu) buah perangkat bong alat untuk menghisapshabu yang terbuat dari botol plastic yang pada tutupnya terdapat dua lobangdan masih melekat pipet plastic putih dan pipet kaca phirek ditemukandibawah meja ruang tamu rumah Bagong (DPO), 10 (sepuluh) bungkusplastic klip dalam keadaan baru ditemukan diruangan belakang rumah Bagong(DPO) uang tunai senilai Rp.5.300.000

Abuhasan yang akan keluar melaluipintu belakang dan dibawa ke ruang tamu dan dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan didapati uang tunai sebesar Rp.5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) dan (satu) unitHandphone merk Samsung warnaputih dan saat dilakukan penggeledahan dirumah ditemukan diatas mejabarang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastic klip ukuran sedang berisikanKristalkristal putih yang diduga shabu, 1 (satu) buah timbangan digital danseperangkat alat hisap shabu terbuat dari

(empat)bungkus plastic klip ukuran sedang yangberisikan Kristalkristal putih yang diduga Shabu ditemukan diatas mejaruang tamu Bagong (DPO), 1 (satu) buah perangkat bong alat untukmenghisap shabu yang terbuat dari botol plastic yang pada tutupnya terdapatdua lobang dan masih melekat pipet plastic putih dan pipet kaca phirekditemukan dibawah meja ruang tamu rumah Bagong (DPO), 10 (sepuluh)bungkus plastic klip dalam keadaan baru ditemukan diruangan belakangrumah Bagong (DPO) uang tunai senilai Rp.5.300.000

ukuran sedang yang berisikan kristalkristal putih yang diduga shabu.e 1 (satu) buah perangkat Bong alat untuk menghisap shabu yangterbuat dari botol plastik yang pada tutupnya terdapat dua lubang danmasih melekat pipet plastik putih dan pipet kaca pirek.e 10 (sepuluh) bungkus plastik klip dalam keadaan baru.e 1 (satu) buah timbangan digital.e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hijau, Dirampas untukdimusnahkan, dane Uang tunai senilai Rp. 5.300.000

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, telah akil balig sertasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai TNI AU denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah);6. Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah merestui rencanaHal. 2 dari 15 hal.Pen.

Sukamentri, Rt. 007 Rw. 014, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai TNI dengan penghasilanRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saya merasa sanggup berumah

No. 504/Pdt.P/2021/PA.Grt.e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menjadi isteri danibu rumah tangga yang baik;e Bahwa calon suami anaknya Para Pemohon juga sudahbekerja sebagai TNI dengan penghasilan Rp.5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) sehingga mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya, dan sudah siap menjadi suami dan kepala keluarga yangbaik;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah sebagai syarat pemenuhan administrasipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau hubungan sebagai Saudara sesusuan;e Bahwa alasan anak Para Pemohon ingin cepat menikah karena anakPara Pemohon dengan calon suaminya yang bernama ANAK CALONSUAMI PARA PEMOHON, umur 22 Tahun, telah menjalin hubunganasmara ; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua calon suaminya sudahmengetahui dan menyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa calon suaminya anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiTNI dengan penghasilan Rp.5.300.000

Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai TNIdengan penghasilan Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) danpenghasilan tersebut cukup untuk menghidupi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PARA PEMOHON,Umur 18 Tahun telah

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk Yamaha VixionNopol BH4797QH warna merah maron dan dibawa ke arah sungai jernih, kKeesokanharinya sepeda motor saksi Ali Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL denganharga sebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) dan terdakwamendapat uang bagian dari penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual oleh SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

(empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) unithandphone dan mengambil sepeda motor merk YamahaVixionNopol BH 4797QH warna merah maron dan dibawake arah sungai jernin, keesokan harinya sepeda motor saksiAli Muntasir tersebut dijual olen SAIPUL dengan hargasebesar Rp.5.300.000. (lima jutatigaratusribu rupiah) danterdakwa mendapat uang bagian dari penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.900.000.

Jeje merasa dirugikan sebesar Rp.5.300.000.( lima juta tiga ratus ribu rupiah) kejadiannya padabulan Januari 2010 saaqt terdakwa menjanjikan dengan uang yang telah dijadikan syarat tersebut akanberubah menjadi sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus jutya rupiah) sampai (satu) Milyar setelahmelakukan Ritual Pernikahan dengan Nyi Roro Kidul namun ritual tersebut tidak pernah berhasilsedangkan uangnya telah digunakan untuk kepentingannya sehari hari;2. Sdr.

Jeje merasa dirugikan sebesar Rp.5.300.000,( lima juta tiga ratus ribu rupiah) kejadiannya padabulan Januari 2010 saaqt terdakwa menjanjikan dengan uang yang telah dijadikan syarat tersebut akanberubah menjadi sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus jutya rupiah) sampai (satu) Milyar setelahmelakukan Ritual Pernikahan dengan Nyi Roro Kidul namun ritual tersebut tidak pernah berhasilsedangkan uangnya telah digunakan untuk kepentingannya sehari hari;2 Sdr.

membantu mengatasi dengan caramelakukan pernikahan antara Misdi dengan Ibu Ratu (Nyi Roro Kidul) dan akan bisa dengan mudah akandatang uang dari alam gaib dan syaratnya menyerahkan uang sebagai Mahar;Bahwa agar Misdi percaya, saya juga mengatakan kalau sudah ada yang berhasil, dan malahan ia telahmember saya rumah sebagai ucapan terimakasih ;Bahwa kemudian Misdi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.350.000, yang diserahkan secara bertahap ;Bahwa selain Misdi masih ada yang lainnya yaitu Jeje sebesar Rp 5.300.000

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa telah diperoleh fakat sebagai fakat hukumdalam persidangan bahwa benar saksi korban yaitu Misdi, Jeje dan Cecep menyerahkan uang kepadaterdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.350.000, Rp. 5.300.000, dan Rp. 2.000.000, untuk dipakai sebagaiMahar untuk prosesi akad nikah denga Ibu Ratu Kidul dan setelah pelaksanaan Ritual tersebut akan datanguang miliyaran dari alam gaib dan ternyata ucapan Terdakwa tidak pernah terwujud, akibat perbuatanterdakwa

tersebut, saksi korban menderita kerugian masingmasing sebesar Rp. 5.350.000, Rp. 5.300.000,dan Rp. 2.000.000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, unsur dengan maksud menguntungkandiri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa menurut R.

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat 13 (tiga belas) gram ; 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13 gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALFIN Als AFIN BBinTAREP selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada di tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;a: Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merahseberrat 13 (tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang emas dari Toko Mas SINGAseberat 13 ( tiga belas) gram dengan jumlah pembelian Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah)Masingmasing

LIE GWAT LIN menderita kerugian sekitar Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah

Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan yaitu :e 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat 13(tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

LIE GWAT LIN menderita kerugian sekitar Rp. 5.300.000.(lima juta tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah gelang emas motif panah warna hijau dan merah seberat13 (tiga belas) gram ;e 1 (satu) surat bukti pembelian gelang dari Toko Mas SINGA seberat 13gram dengan jumlah pembelian Rp. 5.300.000

kedaraaan sepeda motor laluterdakwa melihat di akun Facebook jual beli sepeda motor dari handphoneterdakwa dan terdakwa melihat ada iklan di facebook jual beli motor yangakan menjual 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menghubungi lewathandphone pemilik akun difaceebook yang memasang iklan jula beli sepedamotor tersebut yang bernama ROBINSON Bin TARMIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sepakat harga motor tersebut sebesar Rp.5.300.000

Kemiling kota Bandar Lampung,lalu terdakwa menuju tempat tersebut dan sesampainya terdakwa didepanpintun gerbang Perumahanan Bukit Kemiling Permai terdakwa bertemudengan ROBINSON yang sudah menunggu dengan membawa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843GP tahun 2021, lalu terdakwa menyerahkan uang pembayaran sepeda motortersebut sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaROBINSON dan setelah menerima uang pembayaran sepeda motor laluROBINSON

kedalam rumah saksi korban dengan menggunakan kunci rumahsaksi korban dan saksi langsung mengambil kunci remot sepeda motorsaksi korban yang berada didalam lemari kamar adik saksi korbanBahwa lalu saksi tanpa seijin saksi korban membawa sepeda motorsaksi korban dan saksi memfoto sepeda motor tersebut dan saksimemposting di iklan facebook jual beli motor bekas Bandar LampungBahwa atas postingan saksi tersebut lalu terdakwa berminatmembeli sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan harga Rp.5.300.000

jual beli sepeda motor dari handphoneterdakwa dan terdakwa melihat ada iklan di facebook jual beli motor yangakan menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menghubungi lewatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2021/PN Tjkhandphone pemilik akun difaceebook yang memasang iklan jula beli sepedamotor tersebut yang bernama ROBINSON Bin TARMIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) dan sepakat harga motor tersebut sebesar Rp.5.300.000

Kemilingkota Bandar Lampung, lalu terdakwa menuju tempat tersebut dan sesampainyaterdakwa didepan pintun gerbang Perumahanan Bukit Kemiling Permaiterdakwa bertemu dengan ROBINSON yang sudah menunggu denganmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklatNomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021, lalu terdakwa menyerahkan uangpembayaran sepeda motor tersebut sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah) kepada ROBINSON, lalu setelan menerima uang pembayaransepeda motor lalu

korban Lr.Masjid AlfalahNo.13 A Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda merk MTBKHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), 1 (Satu) unitsepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan1 (Satu) unit sepeda merk THRILL warna hitam seharga Rp.5.300.000

Bahwa barang milik saksi korban bersama saksi Wahyudi HakimBin Burhanudin Yusuf yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda merkMTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah),1 (satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitamseharga Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa barang milik saksi korban bersama saksi Wahyudi HakimBin Burhanudin Yusuf yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda merkMTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah),1 (Satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitamseharga Rp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda merk MTB KHSwarna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), 1 (satu)unit sepeda merk GENIO warna hitam seharga Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILL warna hitam sehargaRp.5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah) yang telah dicuri olehterdakwa bersamasama dengan sdr.IQBAL (DPO), sdr.DEFRI AlsTOYOK (DPO), dan sdr.RIDHO (DPO) tersebut berada di dalamHal 6 Putusan Nomor :592/Pid.B/2019/PN.Plghalaman rumah milik

melakukan pencurian pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di JalanBasuki Rahmat tepatnya di halaman rumah milik korban Lr.Masjid AlfalahNo.13 A Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Palembang; Bahwa terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepedamerk MTB KHS warna merah putih seharga Rp.7.000.000,(tujuh jutarupiah), 1 (satu) unit sepeda merk GENIO warna hitam sehargaRp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda merk THRILLwarna hitam seharga Rp.5.300.000

Saul Pandaleke :- Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp.5.300.000,- = Rp.95.400.000,-;- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 7 x Rp.5.300.000,- = Rp.37.100.000,-;- Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.132.500.000,- = Rp.19.875.000,-- Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.5.300.000,- = Rp.63.600.000,-;- Tunjangan hari raya keagamaan (Natal) sebesar : Rp. 5.300.000,-;Jumlah Rp.221.275.000,-;i.

, (Lima juta tiga ratus ratus ribu rupiah)tuntutan penggugat :Uang pesangon 2 x 8 (16 bulan upah) Rp.95.400.000,;Uang penghargaan masa kerja 7 bulan Upah Rp.37.100.000,;Uang perumahan dan Perobatan 15 % dari Rp. 56.000.000, =Rp.19,875.000,;Kekurangan Upah yang belum dibayar Rp.58.000.000,;Tunjangan hari raya keagamaan ( ) Rp. 5.300.000,;116.

TumindaGraha di Balikpapan sejak tanggal 11 Nopember 1991, dengan upah terakhirsetiap bulan sebesar Rp.5.300.000, ;i. Bahwa benar Penggugat atas nama Yetty Purbaningrum, bekerja pada PT.Tuminda Graha di Balikpapan sejak tanggal 01 Maret 2003, dengan upahterakhir setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, ;j. Bahwa benar Penggugat atas nama Erol Saputan, bekerja pada PT. TumindaGraha di Balikpapan sejak tanggal 05 Juni 2007, dengan upah terakhir setiapbulan sebesar Rp.3.800.000, ;k.

, = Rp.95.400.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 7 x Rp.5.300.000, = Rp.37.100.000,;35 Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.132.500.000, = Rp.19.875.000.; Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.5.300.000, = Rp.63.600.000,; Tunjangan hari raya keagamaan (Natal) sebesar : Rp. 5.300.000.

Saul Pandaleke : Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp.5.300.000, = Rp.95.400.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 7 x Rp.5.300.000, =Rp.37.100.000,; Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.132.500.000, = Rp.19.875.000, Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.5.300.000, = Rp.63.600.000,;Tunjangan hari raya keagamaan (Natal) sebesar : Rp. 5.300.000,;Jumlah Rp.221.275.000,;Yetty Purbaningrum : Uang Pesangon sebesar 2 x 8 x Rp.3.000.000, = Rp.48.000.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.3.000.000

Saul Pandaleke, dengan upah terakhir sebesar Rp.5.300.000. ;9. Yetty Purbaningrum, dengan upah terakhir sebesar Rp.3.000.000, ;10. Erol Saputan, dengan upah terakhir sebesar Rp.3.800.000. ;4511. Imam Zainurosid, dengan upah terakhir sebesar Rp.1.000.000, ;12. Joko, dengan upah terakhir sebesar Rp.2.166.000, ;13.

LONSUM mengalami kerugian Rp.5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSGIAN LUBIS bersama dengantemantemannya RIO JUNAIDI dan MUHAMMAD RIZKY AGUSTIAWANNASUTION (DPO) pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 18.30Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Afdeling Ill Divisi Namurambe Blok12112001

LONSUM mengalami kerugian Rp.5.300.000., (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UURI No. 38 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan Keberatan (Eksepsi) atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi MHD.

Lonsummengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Lonsum menderita kerugianlebih kurang sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1409/Pid.B/2017/PNLbpAd. 3.

Lonsum mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.300.000, (limajuta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.l 1.750.000,- (Sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; - 1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 08 Nopember 2012 sebesar Rp.30.743.184,- (tiga puluh juta tujuh ratus empat

Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NINIK SETYOWATI selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kas bon keluar tanggal 20 juli2012 sebesar Rp. 11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kas bon keluar tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), 1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp.5.300.000

.118.493.184, (seratus delapan belas juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu seratusdelapan puluh empat rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa denganrincian sebagai berikut :1Pengajuan tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 11.750.000, untuk keperluandroping kas dan uang keluar dari kasir tanggal 20 Juli 2012 ;Pengajuan tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000, untukkeperluan kekurangan kas dan uang keluar dari kasir tanggal 31 Oktober2012.3Pengajuan tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp. 5.300.000

seratus delapan belas juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu seratusdelapan puluh empat rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwa denganrincian sebagai berikut :1 Pengajuan tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 11.750.000, untuk keperluan dropingkas dan uang keluar dari kasir tanggal 20 Juli 2012 ;2 Pengajuan tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000, untuk keperluankekurangan kas dan uang keluar dari kasir tanggal 31 Oktober 2012 ;3 Pengajuan tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp. 5.300.000

dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.l 1.750.000,(Sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar kas bon keluar tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp.5.300.000

Beton Indotama Surya melakukan audit keuangan dan ditemukan transaksifiktif tanpa kwitansi, nota ataupun bukti tertulis diantara lain sebagai berikut :1 Pengajuan tanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp. 11.750.000, untuk keperluan dropingkas dan uang keluar dari kasir tanggal 20 Juli 2012 ;2 Pengajuan tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 1.000.000, untuk keperluankekurangan kas dan uang keluar dari kasir tanggal 31 Oktober 2012 ;3 Pengajuan tanggal 05 Nopember 2012 sebesar Rp. 5.300.000, untuk keperluandroping

Uang sejumlah Rp.5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sapi dengan ciri ciri betina bulu warna coklatterang, tanduk melengkung, mata pada bagian kananterdapat warna putih;b. 1 (Satu) hewan sapi dengan ciri ciri betina bulu warna coklatterang, terdapat hetis pada daun telinga kanan bagian atas,tanduk melengkung ke atas;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya yakniLEONARD KASE dan OKTOVIANUS LIUNIMA;e 1 (satu) unit mobil Pick Up dengan nomor Polisi DH 2433 ACwarna biru merk Mega Carry dikembalikan kepada pemiliknyayakni MARIA SEKO;e Uang sejumlah Rp.5.300.000

dan Sdr.OSIAS BULLAmengatakan YANG TANGKAP OKTOVIANUS BULLA, TAPI SAYA TIDAKTAHU SAPI SIAPA PUNYA dan korban menjawab BIAR SAYA CARI,KALAU TIDAK DAPAT KITA TUNGGU ITU ORANG, SAMPAI KAPAN DIAKASI KELUAR SAPI;Kemudian pada Jumat tanggal O02 Januari 2015, terdakwamenjual 2 (dua) ekor sapi milik SdrLEONARD KASE danOKTOVIANUS LIUNIMA tersebut kepada Sdr.STEFANUS TAUHOdengan harga Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk2 (dua) ekor sapi tersebut, pada saat Sdr.

(tiga juta rupiah);Bahwa Saksi merasa rugi;Bahwa Terdakwa tidak minta ijin pada Saksi saat ambil sapitersebut;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa dan saat itu Terdakwabilang siapa yang punya Sapi berhadapan dengan Saya;Bahwa di desa Terdakwa disegani karena seperti orang jagodan suka marahmarah;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta maaf pada Saksi;Bahwa sapi milik Saksi tersebut sekarang berada di kantordesa Supul:;Bahwa sapi tersebut sudah Terdakwa jual ke Stefanus Tauhosebesar Rp. 5.300.000.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi milik Saksi korbanLEONARD KASE dan Saksi Korban OKTOVIANUS LIUNIMAtersebut kepada STEFANUS TAUHO dengan = hargaRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua)ekor sapi tersebut dan sapi tersebut diantar dari rumahterdakwa menuju rumah STEFANUS TAUHO oleh SaksiBERNADUS LENAMA dengan menggunakan mobil pick up ;6.

Uang sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah) dirampas untuk negara;6.