5791/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal O04 September 2019, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.Sorkepentingannya maka Termohon tidak dapat didengar keterangannya makasesuail pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.SorHukum Islam, menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakim beranggapanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak sehati dan tidak adanyaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 5791/Pdt.G/2019/PA.Sor

5791/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im.Ttd.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5791/Pdt.G/2018/PA.Im.

5791/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PRT/TKWTAIWAN, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di , Sekarang diTaiwan : No. 5 Aly 2, Ln 153 Sanshan NanziDist, Kaohsiung City 81146 Taiwan.

Putusan No 5791/Pdt.G/2020/PA.ClpNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan LangkapLancar Kabupaten Ciamis Propinsi Jawa barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 45/17/1I/2012;2.

Putusan No 5791/Pdt.G/2020/PA.Clpsikapnya yang masih menjalin cinta dengan wanita lain bahkan dariperselingkuhan tersebut samapai dengan hamil, sehinga dari padaPenggugat selalu mendapatkan tekanan batin yang berlebin TerpaksaPenggugat memutuskan pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahorangtu Penggugat di Desa Cimrutu RT 03 RW 05 Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap;6.

Putusan No 5791/Pdt.G/2020/PA.ClpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5791/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota Il,Drs. Ali Ahmadi, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5791/Pdt.G/2020/PA.Clp

5791/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Sby.= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya

Put 5791/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 17122009)b. (Surabaya, 06112014)4.

Put 5791/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin ceraidengan Tergugat;.

Put 5791/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Put 5791/Pdt.G/2019/PA.SbyOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000 ,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 5791/Pdt.G/2019/PA.Sby

5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301401740002, tempat/tanggal lahir Malang, 14 Januari1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanhalaman 2 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman Putusan nomor : 5791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5791/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 5791/Pdt.P/2012/P.N. SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :ASTRIWULANDARIL, beralamat di Jl.

Manukan Kulon 19 H No. 17, RT. 011 RW. 003,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.........0....0 06. c ccc ccc cece cece ence ee eee need PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah daftar No: 5791

hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan didampngi ARIS WIBOWO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,ARIS WIBOWO, SH. 1B N OKA DIPUTRA, SH.MH, Perincian.................. cece eeePerincianbiaya :Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp. 6.000, ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 5791

/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 07 JUNI 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 07 JUNI 2012.Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 5791/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 07 JUNI 2012dikeluarkan atas permintaan : ASTRI WULANDARI ( Pemohon );Surabaya, JULI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002

Menyatakan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5791/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 53/53/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 5791

5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSAMSUL ARIFIN binBUANG) terhadap Penggugat (NURSIYEH alias NURSIAH binti KUDRI);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan suratkuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Pasalhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mememerintahakan barang bukti berupa:-1 (satu) buah obeng warna hitam; -1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari leasing adira sepeda motor Suzuki / FU 150 SCD2 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791 VBN dengan Nomor Mesin G427ID296456 dan Nomor rangka MH8BG41EAEJ294433 milik saksi AGUS ROHIDIN.-1 lembar STNK sepeda motor Merk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi D 4801 VBS dengan Nomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor Rangka MH1JFD215CK011286.-1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Merk

kemudianterdakwa 1 dan terdakwa 2 mendorong pintu garasi yang terbuat dari besiitu menjauh dari kedua sisinya, setelah dalam keadaan terbuka lebar, laluterdakwa 1 dan terdakwa masuk kedalam garasi tersebut lalu, kKeduanyamelinat ada 2 (dua) buah sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motorMerk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi D 4801 VBSdengan Nomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor RangkaMH1JFD215CK011286, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki / FU 150SCD2 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791

kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2mendorong pintu garasi yang terbuat dari besi itu menjauh dari keduasisinya, setelah dalam keadaan terbuka lebar, lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 masuk kedalam garasi tersebut lalu, kKeduanya melihatada 2 (dua) buah sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat warna biru putih dengan nomor polisi D 4801 VBSdengan Nomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor Rangka MH1JFD215CK011286, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki / FU 150 SCD2warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791

kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2mendorong pintu garasi yang terbuat dari besi itu menjauh dari keduasisinya, setelah dalam keadaan terbuka lebar, lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 masuk kedalam garasi tersebut lalu, keduanya melihatada 2 (dua) buah sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat warna biru putin dengan nomor polisi D 4801 VBSdengan Nomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor RangkaMH1JFD215CK011286, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki / FU150 SCD2 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791

kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2mendorong pintu garasi yang terbuat dari besi itu menjauh dari keduasisinya, setelah dalam keadaan terbuka lebar, lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 masuk kedalam garasi tersebut lalu, keduanya melihat ada2 (dua) buah sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat warna biru putih dengan nomor polisi D 4801 VBS denganNomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor RangkaMH1JFD215CK011286, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki / FU150 SCD2 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791

kemudian terdakwa 1 dan terdakwa 2mendorong pintu garasi yang terbuat dari besi itu menjauh dari keduasisinya, setelah dalam keadaan terbuka lebar, lalu terdakwa 1 danterdakwa 2 masuk kedalam garasi tersebut lalu, kKeduanya melihatada 2 (dua) buah sepeda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat warna biru putih dengan nomor polisi D 4801 VBSdengan Nomor mesin JFD2E1011285 dan Nomor RangkaMH1JFD215CK011286, dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki / FU150 SCD2 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5791

5791/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Khotima setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Soleh bint Abd. haber) danPemohon Il (Supyati binti Mad Sin) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 1975 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,As'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 5791/Pdt.P/2018/PA.Jr

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Pink Hitam dengannomor Polisi B 5791 TBU milik keponakan Saksi telah dibawa dantidak dikembalikan oleh Terdakwa hingga saat ini;Bahwa Saksi belum pernah melihat Tedakwa sebelumnya;Bahwa sepada motor yang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalahmilik orang tua lakilaki (ayah) saksi Eri Susanti panggilan Santi yangbernama Anni;Bahwa kejadian

KarenaTerdakwa tetap memaksa dan Saksi tidak berani menolaknyaakhirnya dengan berat hati saksi Eri Susanti meminjamkan motortersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor hanya ingin pergi kelaundry depan untuk beberapa saat saja dan tidak lama, selanjutnyaTerdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut namun sampai saatini Ssepeda motor milik ayah saksi Eri Susanti;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat dengannomor polisi B 5791 TBU warna pink hitam tersebut pada hari Jumat

Nomor Mesin: JM11EA2100342 atasnama pemilik Amri, Saksi membenarkan barang bukti tersebut adalahsepeda motor milik ayah Saksi Eri Susanti yang pernah dipinjam dandibawa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan telahmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna pinkHitam dengan Nomor Polisi B 5791

atas nama pemilik Amri, Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut milik ayah saksi Eri Susnti yangtelah Terdakwa pinjam, namun sampai saat ini tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Pmn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut 1 (Satu) lembar STNK jenis sepeda motor merk Honda TypeD1B02N1312 AT Tahun 2019 warna hitam dengan Nomor Polisi B 5791

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK jenis sepedamotor merk Honda Type D1BO2N131l2 AT Tahun 2019 warna hitam denganNomor Polisi B 5791 TBU dengan Nomor Rangka : MH1JM1125KK118271dan Nomor Mesin : JM11EA2100342 atas nama pemilik Amri,dikembalikan kepada saksi Eri Susanti;6.

.- 1 (satu) buah sepeda motor merek Scoopy warna hitam coklat dengan No.Pol BN 5791 JT dan No. Rangka MH1JFG113DK157884 dan No. Mesin JFG1E1153550;Dikembalikan kepada saksi Desi Nova Sari Als Sari binti Ridwan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SUHERTA Als DEDE AlsJON Bin HERWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Visa dengan nomor ATM 4617005113417329; 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor ATM 6019002678752158;Dikembalikan kepada saksi Nol Yanti Als Noli binti Ramli. 1 (satu) buah sepeda motor merek Scoopy warna hitam coklat denganNo.Pol BN 5791

Taman Sari Pangkalpinang ketika Saksi Nol Yanti als Nolibinti Ramli sedang mengendarai sepeda motor scoopy warna coklat miliknya tibatiba dari arah sebelah kiri, Saksi Ripani Chandra als Chandra als Can bin DodiMulyadi yang dibonceng oleh Terdakwa Dede Suherta als Dede als Jon binHerwan dengan mengendarai 1 (satu) buah sepeda motor merk Scoopy warnahitamcoklat dengan nomor polisi BN 5791 JT dan nomor rangkaMH1JFG113DK157884 dan nomor mesin JFG1E1153550 mengambil 1 (satu)buah dompet warna coklat polos

Saksi DESI NOVA SARI Als SARI Binti RIDWAN, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi dibacakan dari BAP Penyidik pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan pacarsaksi namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa ada meminjam sepeda motor Honda merek Scoopywarna hitam coklat dengan No.Pol BN 5791 JT dan No.

ATM 6019002678752158, yang terdapat didalamdompet Terdakwa yang mana kartukartu ATM tersebut milik saksi Nol Yantidan 1 (satu) buah sepeda motor Honda merek Scoopy warna hitam coklatdengan No.Pol BN 5791 JT dan No. Rangka MH1JFG113DK157884 danNo.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Visa dengan nomor ATM 46170051 13417329; 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor ATM 6019002678752158;Dikembalikan kepada saksi Nol Yanti Als Noli binti Ramli. 1 (satu) buah sepeda motor merek Scoopy warna hitam coklat denganNo.Pol BN 5791 JT dan No. Rangka MH1JFG113DK157884 dan No. MesinJFG1E1153550;Dikembalikan kepada saksi Desi Nova Sari Als Sari binti Ridwan.6.

., Notaris di Kota Medan (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian Pengalihan Piutang) antara Muhammad Fatih AsSyifah dengan HAMDANI EKA PUTRA dengan Objek JaminanSertifikat Hak Milik Nomor 5791 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1452.berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang No. 119 tanggal 31Januari 2020, yang dibuat dihadapan AIDA SELLI SIBURIAN, SH.

,Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN StbNotaris di Kota Medan (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Jual BellPiutang) dan Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 52tanggal tanggal 29 April 2020, yang dibuat dihadapan AIDA SELLISIBURIAN, SH., M.Kn., Notaris di Kota Medan (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian Pengalihan Piutang) antara Muhammad Fatih AsSyifan dengan Hamdani Eka Putra dengan Objek Jaminan SertifikatHak Milik Nomor 5791 dan Sertifikat Hak Tanggungan

Pasal 114 s/dPasal 119 Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997;Bahwa benar Turut Tergugat III menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.5791/Gedung Johor tanggal 2/7/2014 yang terdaftar atas nama InsinyurDIMAS RAHADIAN SEMBIRING, yang terletak di JI.

DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor :5791 atas nama Ir. DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5778 atasnama Ir. DIMAS RAHADIAN SEMBIRING;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan putusan provisionalmenurut RETNO WULAN SUTANTIO dan ISKANDAR OERIPKARTAWINATAadalah putusan yang dijatuhkan sehubungan dengan tuntutan dalam pokokperkara, sementara diadakan tindakan tindakan pendahuluan untuk kefaedahansalah satu pihak atau kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa menurut M.

DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5791 atas nama Ir.DIMAS RAHADIAN SEMBIRING; SHM Nomor : 5778 atas nama Ir.

5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Oktober 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di xxx Kec. XXXX Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXX tanggal 16Oktober 2001;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5791/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kec. XXXX Kab. Bogor. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :a. anak, lahir di Bogor, 14 Oktober 2003;b. anak, lahir di Bogor, 17 Maret 2007;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5791/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5791/Padt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5791/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 08 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 08 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 217/77/IV/2009 tanggal 10 April 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Put Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Jr

5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Oktober 2016 dan 10 Nopemberhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.Hhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2011;c. Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami minta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2017;d. Surat Pengajuan Permohonan SKPT tertanggal 15 September 2017yang telah diterima dengan baik oleh Tergugat Nomor BerkasPermohonan 48730/2017;e.

Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 20 Juni 2011;c. Surat Keberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat SHGB No.5791 sekaligus kami meminta perlindunganhukum, tertanggal 26 Mei 2017;d.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB )Nomor : 5791/Desa/Kelurahan Kelapa Gading Timur, tanggal 14 Juli 2003,Surat Ukur No.07248/2000, tanggal 283200 atas tanah dan bangunanseluas 265 m2, sebatas Peralinan dari nama Mochamad Noerhasjim menjadiatas nama Taufan Arijadi Ginting;3.

Noerhajim Notodihardjo kepadaKepala BPN Jakarta Utara tanggal 20 Juni 2011, Hal : SuratKeberatan atas proses permohonan balik nama terhadapSertipikat Hak Milik SHGB No.5791, sekaligus kami mohonperlindungan hukum. (Fotokopi dari fotokopi);Tanda Terima dari BPN Jakarta Utara atas Surat dari Ahli WarisAlm. H.M.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Kwitansi Nomor : KW. 197/380/XII/2000, tanggal 29 Desember2010 untuk Pembayaran atas sebidang tanah dan bangunanseluas 265 M2, SHGB No.5791/Kelapa Gading Timur an,Halaman 30 dari 53 halaman Putusan Nomor: 4/G/2018/PTUNJKT.9. Bukti T910. Bukti T10:Mochamad Noerhasjim terletak di Komplek Perumahan PT. HIIBlok A Kav.

5791/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.ez o of 5 JOU pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.a, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada: Samsoe Aristiawan SH.Advokat, berkantor

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 5791

Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanFebruari 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/064//II/2013(foto kopi terlampir);2.

Moh.Nursalim, MH. akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanDesember 2013, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Noer Rohman sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 5791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMajelis, M. Hafidl, M.Hum. Dan Drs. H. Umar Jaya, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebut danToharun, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

5791/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 5791/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :"Penggugat",melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara

Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 5791/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 53/53/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 dengan status Penggugat Perawansedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 5791

5791/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5791/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5791/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.