Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama ISRA AHMAD KAHFI ABUTAMAM yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khusus untuk menandatangani atas penjualan yaitu :- Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah Kecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;- Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan Girik No.423 Persil No.79/D-1 seluas 321 m2, terletak

Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ;b. Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umurbernama Isra Ahmad Kahfi yang lahir pada tanggal 06 November 1999, khususuntuk menandatangani atas penjualan yaitu : Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas 2.000m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Lurah KecamatanBojong Gede tanggal 28 September 1991 ; Sebidang tanah Hak Milik terletak di Desa Sasakpanjang dengan GirikNo.423 Persil No.79/D1 seluas 321 m2, terletak di Kecamatan BojongGede

, sesuai dengan aslinya (BuktiP13) ;Fotocopy Surat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3174112081300045 tertanggal 12 Agustus 2013 atas nama UJANGABUTAMAN, sesuai dengan aslinya (Bukti P14) ;Fotocopy Surat Penyataan Ahli Waris dari Almarhum UJANG ABUTAMANtertanggal 14 Agustus 2013, sesuai dengan aslinya (Bukti P15) ;Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah atas nama TISAHSALIH kepada UJANG ABUTAMAN tertanggal 21 Januari 1991, sesuaidengan aslinya (Bukti P16) ;Fotocopy Akta Jual Beli No.594.4

Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan Bojong Gede tanggal 28 September 1991 ;2.

Fauzi Arif Hutamaputra dan 3. lzra AhmadKahfi Abutamam ; Bahwa suami Pemohon yang bernama UJANG ABUTAMAN telah meninggalpada Tahun 2013 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanahyang merupakan warisan dari almarhum suami Pemohon dan Kuasa untukmenjual untuk anaknya masih dibawah umur ; Bahwa rumah dan tanah yang akan dijual terletak di :e Sebidang tanah dengan Akta Jual Beli No.594.4/1384/IX/1991 seluas2.000 m2 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah LurahKecamatan

Nomor 93, seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 16 Maret 1991 Nomor 594.4/147/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil! Nomor 811, seluas 2.460meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 13 Maret 1991 Nomor 594.4/125/CIS/1991 atasnama Ny.

Nomor 109 K/Ag/201829.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 13 Maret 1991 Nomor 594.4/121/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persi/ Nomor 320, seluas 1.800meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/155/CIS/1991 atasnama H. Sjaifuddinsyah Nasution;Sebidang tanah milik adat, Persil!

Nomor 320, seluas 2.085meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/161/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil! Nomor 320, seluas 1.370meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/154/CIS/1991 atasnama H.

Nomor 94, seluas 1.175 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 26 Maret 1991 Nomor 594.4/159/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;2.16. Sebidang tanah milik adat, Persil Nomor 1492, seluas 3.000meter persegi yang terletak di Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta JualBeli tertanggal 18 Januari 1991 Nomor 594.4/47/CIS/1991 atasnama Ny.

Nomor 109 K/Ag/20181991 Nomor 594.4/159/CIS/1991 atas nama Ny. Erni R;5.16. Sebidang tanah milik adat Persi/ Nomor 1492 seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi BogorJawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Beli tanggal 18 Januari1991 Nomor 594.4/47/CIS/1991 atas nama Ny. Erni R;Dan tanah berikut sebagai pengganti deposito yang menjadi haknya:5.17.Sebidang tanah milik adat Persil!

(sepulu ribu meter persegi);e Akte jual beli hak milik bekas tanah adat No: 594.4/18/IV/1997 dengan luastanah 10.000 M?

(dua puluh meter persegi) adalah sah milik para Penggugat Eddy Gosal danSuhardi Tendeas dan menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik /bekas Tanah AdatNo. 594.4/18/1997 luas 10.000 M? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekas TanahAdat No. 594.4/17/1997 luas 10.000 M2?

Hal. 37No. 594.4/17/IV/1997 Tanggal 3 April 1997 tentang jual belitanah seluas 10.000 M? dari Labang Machbi Hamadi kepadaSuhardi Tendeas dan Akte Jual Beli No. 594.4/18/V/1997Tanggal 3 April 1997 tentang jual beli tanah seluas 10.000 M?dari Labang Machbi Hamadi kepada Eddy Gosal karenaLabang Machbi Hamadi.

(Dua puluh ribu meter persegi) dari LabanMachbi Hamadi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/17/IV/1997Tanggal 3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 M? antaraLabang Machbi Hamadi dengan Suhardi Tendeas danAkta Jual Beli No. 594.4/18/IV/1997 Tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 M?

Menyatakan bahwa Akta Jual beli No. 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April 1997atas tanah seluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan SuhardiTendeas dan Akta Jual beli No. 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April 1997 atas tanahseluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan Eddy Gosal adalah tidaksah dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I adalah sah menurut hukum ;5.

Menyatakan tanah yang terletak di Kabupaten daerah Tingkat II Musi Banyuasin, Kecamatan Babat Toman, Kelurahan Babat Toman seluas 4078.848 M dengan batas-batas yaitu :- Sebelah Utara dengan tanah Abusali 63 Meter ;- Sebelah Selatan dengan jalan setapak 77 Meter ;- Sebelah Timur dengan tanah milik Meri / Isa dan PLN 105 Meter ;- Sebelah Barat dengan tanah Kahar dan Malik 80 Meter ; sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998

Bahwa oleh karena pengoperan hak dari Turut Terugat Il kepadaPenggugat tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan dilakukan dihadapan aparat yang berwenang untuk itu, yaitudihadapan Turut Tergugat , maka menurut hukum Akta Pengoperan No.594.4/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 adalah sah menurut hukum ;.

; Barat : berbatasan dengan tanah milik Kahar dan Malik ;sebagaimana diterangkan dalam Akte pengoperan No. 594.4/64/XII/1998tanggal 06 Nopember 1998 adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan Laporan Polisi No. Pol. LP/278B/V/2009 Siaga Ops PoldaSumSel tanggal 20 Mei 2009 tidak ada mempunyai akibat hukum,karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dan tergugatterhadap objek tanah didalam Laporan tersebut ;5.

Photo Copy Surat Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 1.2. Photo Copy Berita Acara Pemeriksaan berikut Sket Tanah ;Surat bukti tersebut diberi tanda P. 2.3.

Sumarnie Trajumas Rozak pada tahun 1998 berdasarkan AktaPengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember 1998 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dikuatkan dengan buktisurat P1 dan P2, yakni Akta Pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06Nopember 1998 berikut lampirannya Surat Pengakuan Hak No : 593/114/XI/1998 atas nama Hj Sumarnie Tradjumas Rozak dan Berita AcaraPemeriksaan berikut Sket Tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, bahwabenar tanah sengketa beralamat

Menyatakan Akta pengoperan No. 594.4/64/XII/1998 tanggal 06 Nopember1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum ;135.

Fajar, sehingga Turut Tergugat dilabatkan dalam perkara ini ;Bahwa penerbitan sertipikat hak milik tersebut berdasarkan Akta Jual Belihyang dibuat oleh Tergugat VI dan di dalam Akta Jual Belin tersebutTergugat V selaku penjual sedangkan Tergugat dan Tergugat II selakupembeli, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8Oktober 2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 september2005, Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal 18 januari 2006 danAkta Jual Beli No. 750/

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta MelanggarHak Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8 Oktober2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005,Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal

GORAyang di dasarkan pada akta jual belli No. 750/594.4/IX/ 2005, tanggal 08September 2005 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea, dan SHM 23611 seluas 215 M2 di belli dari SUHERMANS. yang di dasarkan pada akta jual beli No. 1070/594.4/I/ 2006, tanggal18 Januari 2006 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea.

Menyatakan membebankan biaya perkara kepada penggugat ;ATAUMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Tamalanrea masingmasing:1.2.3.4.Akta Jual Beli No.750/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.751/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005;Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006 tanggal

/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 1;Foto copy Akta Jual Beli No.819/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 2;Foto copy Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006, yang diberi tanda buktiT.VI 3;Foto copy Akta Jual Beli No.751/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 4;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Maret1986, yang diberi tanda bukti T.VI 5;Foto copy dari foto copy Surat Kuasa tanggal 24 Desember 2004, yangdiberi tanda bukti T.VI 6;Menimbang, bahwa semua bukti Surat

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan yaitu Akta Jual Beli No.9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati danAkta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati. Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atasnama Ny.

Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal30 September 2004 atas nama Yeti Kusmiati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan = menyatakan = akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Yeti Kusmiatidan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati*Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Copy dari Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No.44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atas nama Yeti KusmiatiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah atas nama Yeti Kusmiati.6.

Dan untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan yaitu Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003atas nama Ny.

Tentang Keganjilan Terhadap:Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, Tertanggal 8 Oktober1991;Bahwa adapun Keganjilan Akta Jual Beli tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992 dibuat dihadapan Camat Gedong Tataan selaku PPAT yang ditandatanganioleh orang tua Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Oktober1991; Bahwa almarhum M.

telahmati/meninggal dunia dapat bangkit kembali dari kuburnya untukmenjual bidang tanah dan menandatangani Akta Jual Beli sebagaimanaAJB Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991 yangselanjutnya menjadi dasar Tergugat terhadap bidang tanah Penggugatdalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut akan adanya keganjilan danketidak wajaran dalam jual beli tersebut yang selanjutnya dijadikandasar kepemilikan Tergugat sebagaimana AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober

Bahwa keganjilan lain yang terdapat dalam ke3/tiga Sertifikat HakMilik tersebut apabila dihubungkan AJB Nomor:594.4/337/AJB/06/X/1992 adalah Akta Jual Beli tertera atas namaTergugat sedangkan Ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tertera atas namaPemegang Hak Sudarmo; Bahwa tibatiba lagi ke3/tiga Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama Tergugat seolaholah telah dialinkan hak kepemilikannya dariSudarmo kepada Tergugat; Bahwa selain dari pada itu lebih fatal lagi sebagaimana terteradalam AJB Nomor: 594.4/337

Tohar dengan Tergugat sebagaimana Tertera dalam Akta JualBeli Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992, tertanggal 8 Oktober 1991;7. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor Nomor: 594.4/337/AJB/06/X/1992,tertanggal 8 Oktober 1991, beserta Sertifikat Hak Milik/SHM yaitu SHMNomor: 193, SHM Nomor: 194 dan SHM Nomor: 195 atas nama pemeganghak Suratmo yang telah dialinkan kepada Tergugat oleh Turut Tergugatadalah tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;8.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/322/AJB/06/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs. MUSIRAN selaku PejabatPembuat Akta Tanah/Camat Gedung Tataan untuk peralihan SHM Nomor193;2) Akta Jual Beli Nomor: 594.4/321/AJB/O6/IX/1992 tertanggal 10September 1992 yang dibuat oleh Drs.

dari tunggakan pokok Rp.47.885.242,- (Empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu dua ratus empat puluh dua rupiah)dan tungggakan bunga sebesarRp.16.847.534,- (enam belas juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah)

Uraian lainnya (Jikaada) : Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN Sbh Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan 1.Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 DesaPapaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utaraatas nama Pardamean Ritonga. berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) bagi kepentingan Penggugat;6.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugiHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Padt.G.S/2019/PN SbhNo. 594.4/40/2011 Desa Papaso Kecamatan Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Pardamean Ritonga ; untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/40/2011 Desa PapasoHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 64/Pdt.G.S/2019/PN SbhKecamatan Batang Lubu Sutam Kab.

Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.

Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.

Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.

Nomor 1186 K/Pdt/2020 Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat sebagaipenjual atas sebidang tanah seluas + 5.300 m? (lima ribu tiga ratusmeter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/031I/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 19.800 m?

(sembilan belasribu delapan ratus meter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat III selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 18.300 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa adalah sah, akta jual beli masingmasing: Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat 1/TurutHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 1186 K/Pdt/2020Terbanding sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih5.300 meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122.03II/2015 tanggal 3 Februari 2015,Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat II/ Turut TerbandingIl sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih 19.800meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/121/031/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat Ill sebagai penjualatas sebidang tanah seluas kurang lebih 18.300 meter persegi

(lima ribu tiga ratus meter persegi):; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selaku penjual atassebidang tanah seluas + 19.800 m? (sembilan belas ribu delapan ratusmeter persegi); Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat Ill selaku penjual atassebidang tanah seluas + 18.300 m?

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan:(1) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 24.453 m2(2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 15.000 m2(3) Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA yangterletak di Desa

Halaman 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bta 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan SertifikatHak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO;5. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO6. Asli Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Agusroni dan Nila Trista.7.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Januari 2014;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No. 594.4/71/PH/BB/2002 Atas NamaJOKO MULYONO. dan Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAsebagai jaminan pelunasan hutangnya.8.

kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah (SPPHT) No. 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan Sertifikat HakMilik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

terletak di Dusun Penjalinan DesaGondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Sawah;Timur : Tanah milik Widodo;Barat : Batas Desa;Selatan : tanah milik widodo;Bahwa kurang lebin Tahun 1995 tergugat yang dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat III tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat telah membuatdan atau memalsukan Akta Hibah yang mana seolaholah Penggugatmenghibahkan tanah sawah dimaksud diatas.Akta Hibah yang dipalsukantersebut Nomor 594.4

/993/429.560/1995):Bahwa Akta Hibah Nomor 594.4/993/429.560/1995) dibuat dihadapantergugat Ill, sedangkan Penggugat tidak pernah menghadap dan ataumenandatangani Akta hibah tersebut.

Nomor 3133 K/Pdt/2017Pemalsuan adalah Noor 594.4/993 /429.560/1995 atas tanah Persil 129 KlasS. luas 10.140 m?

yang jelas dan tertentu (een duidelijkk en bepalde conclusie),bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995, dimana Akta Hibah tersebut juga bukanmilik Tergugat serta objek dari Akta hibah tersebut didalam catatan PPAT(tergugat III) adalaj AJB milik orang Ds Bulupitu, sedangkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat III didudukan sebagai tergugat yang seharusnya cukup sebagai uruttergugat dimana dalam

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi objeksengketa dalam hal ini telah sesuai dengan kenyataan lapangan dan danKeterangan, alat bukti, para saksi yang mana objek sengketa Akta HibahNomor 594.4/993/429.560/195 telah direvoi dalam Gugatannya menjadiAkte Hibah Nomor 594.4/663/429.560/1995. Jadi dalam hal ini faktasebenamya/sesungguhnya objek perkara tanah tersebut dikuasaidan di milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.

Akte jual beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari sdr. Zabidi (penjual) kepadasdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.2. Akte jual beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari sdr. Lukman (penjual)kepada Ilham Pajari (pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.3. Akte jual beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari sdr. Marzuki (penjual)kepada i saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.

MahrumSiti (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 Lukman (Penjual) KepadaIlham Pajri (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008 Marzuli (Penjual) Kepada H. M .

Tuan Pesirah dengan nomor akte sebagaiberikut : Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Bahwa adapun tanah tanah dengan nomor akte tersebut sekarang menjadi tanahsengketa maka berdasarkan KUHP Pasal 81 Mempertangguhkan penuntut untuksementara karena ada perselisihan tentang hukumnya harus diputuskan terlebihdahulu oleh suatu Mahkamah lain, mepertangguhkan gugurnya penuntutan untuksementara.

Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Dan Uang penjualan diterima semua oleh Penjual dari Pembeli. Maka UnsurObjektif Pidana Terdakwa Yakub Tidak Ada. Karena semua perbuatan dilakukanoleh terdakwa Yakub melalui prosedur hukum yang benar tanpa ada tipumuslihat.Unsur objektif pidana terdakwa lakukan tidak terlihat dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum dalam halaman satu sampai halaman enam.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp. 25.142.657,- (dua puluh lima juta seratus empat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secara sukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2, yang terletak di Desa Sumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur yang dijaminkan

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M2 adalah sah dan berharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/2013 tertulis An.

Menyatakan Tanah dengan dasar kepemilikan hak berupa akta jualbeli dengan Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh tergugat berdasarkan akad Pembiayaan Murabahah bilwakalah nomor : 00022/BMTArsyada/MTR/III/2015 Tanggal 30Bulan Maret Tahun 2015.7.

Menyatakan penggugat berhak menjual dimuka umum tanahdengan dasar kepemilikan hak berupa akta jual beli dengan No.594.4/A/300/PPAT/2013, tertanggal 28 Maret 2013 terletak di DesaSumber Agung, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur, seluas 1.800 tertulis Atas Nama Sumini.8. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) Atas Akta Jual beli No. 594.4/A/300/PPAT/201 terletakdi Kabupaten Lampung Timur Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar total hutang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp. 25.142.657, (dua puluh lima juta seratusempat puluh dua ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah) secarasukarela, Apabila Tergugat tidak melunasinya tersebut secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa Akta JualBeli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013 yang dikeluarkan PPATCamat Batanghari tertulis Nama Pemilik Sumini seluas 1.800 M?

Menyatakan Tanah Hak Milik dengan dasar kepemilikan hak berupaAkta Jual Beli Tanah Nomor 594.4/A/300/PPAT/2013, yangdikeluarkan PPAT Camat Batanghari, tertulis Nama Pemilik Suminiseluas 1.800 M? (seribu delapan ratus meter persegi) adalah sah danberharga sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterimaoleh Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/145/AJB/1988, tertanggal 23021988, atas nama Syarifah Rogayah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur berbatasan dengan : H.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m?

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl. Raya Bogor Km. 31 194 m? Akta Jual Beli 194x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa No.594.4/525 194.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat /AJB/1989,an Cimanggis, Depok igl. 230889,(dahulu. Kab. Bogor) An. SyarifahJawa Barat.. Rogayah12 Desa Abadi Jaya, 520 m?

AJB No. 594.4/145/AJB/1988 yangterletak di Jalan Raya Bogor KM. 31 RT. 007/05, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Depok dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Hal. 36 dari 70 hal. Put.

No. 3110 K/Pdt/20122020yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/196Kec/1984 yaitu sebidangTanah Milik Adat nomor C 2637 persil nomor 35, 39 D.II seluas 23.560 m?

karena:Bahwa dalam bukti surat P14 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984), tertulis D.

objek sengketa adalah darat , namun kenyataan dilapangan adalah tanah sawah ;Bahwa bukti surat P15, Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 antaraSumadi Bachrun sebagai penjual dengan Sabas Gunawan selaku pembeli),adalah: tidak sah dan atau cacat hukum , karena:Bahwa dalam bukti surat P15 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984),tertulis D.

/196Kec/1984);e Bukti surat P2, ( Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 120 );e Bukti surat P4, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/45Kec/1986);e Bukti surat P5, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 90);e Bukti surat P7, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/39Kec/1986);e Bukti surat P8, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 89);e Bukti surat P9, (Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.

Bdg);e Bukti surat P10, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/199Kec/1986);e Bukti surat P11, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 97);e Bukti surat P12, (Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 01/Pid.S/2010/PN Sbr);e Bukti surat P14, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984);e Bukti surat P15, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 );Hal. 35 dari 39 hal. Put.

Bahwa atas akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/I1I/2015 antara Tergugat IIIdan Tergugat telah diakukan transaksi sesuai dengan prosedur, disahkankepala desa dan dicatat oleh camat setempat selaku PPAT. Oleh karenanyaitu. Sangat beralasan apabila Penggugat Rekonvensi mohon kiranyadinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah dimaksud dan menyatakan sahakta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/111/2015;3.

Bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dan Tergugat II telah sesualdengan prosedur yang disahkan oleh kepala desa dan dicatat oleh camatsetempat selaku PPAT sebagaimana Nomor 594.4/176/AJB/III/2015. Olehkarenanya itu sangat beralasan apabila Penggugat Rekonvensi mohonkiranya dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanah dimaksud danmenyatakan sah akta Jual beli Nomor 594.4/176/AJB/III/2615;4.

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/III/2015 danmenyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik tanah yang sah;4. Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 594.4/176/AJB/III/2015 danmenyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai peilik tanah yang sah;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;JAWABAN TERGUGAT KONVENSI IIDALAM EKSEPSI1.

Bahwa Selaku PPATS Camat saat itu berkewenangan untuk menerbitkanAJB Sesuai aturan yang berlaku sehingga diterbitkan/dikeluarkan AJB No.594/175/AJB/III/2015 dan AJB No. 594.4/176/AJB/111/2015;5.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/175/AJB/III/2015 tanggal 25 Maret 2015;b.

Akta jual beli No : 594.4/17/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat di hadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT SementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXb. Akta jual beli No : 594.4/18/XI/2008 Tanggal 20 November 2008,di buat dihadapan Haji Sudirman Sarjana Hukum, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXC. Akta jual beliNo =: 594.4/08/VIII/2010 Tanggal 23 Agustus 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara kecamatan Kuala Batee;d.

Akta jual beli No : 594.4/12/X1/2010 Tanggal 11 November 2010,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/MS.Bpde. Akta jual beli No : 594.4/17/V/2011 Tanggal 14 Mei 2011, di buatdi hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPAT sementaraXXXXXXXXX XXXXX XXXXXf.

Akta jual beli No : 594.4/25/XII/2011 Tanggal 29 Desember 2011,di buat di hadapan Erwandi Sarjana Kesehatan Masyarakat, PPATsementara XXXXXXXXX XXXXX XXXXX5. Bahwa Tanah tersebut di atas akan saya (PEMOHON) berikan kepadaanak kandung saya yang bernama (Anak Kedua);6. Bahwa untuk pengurusan Pembuatan Sertifikat an. (Anak Kedua) perluadanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur;7.

Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015:b. Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015;c. Nomor 594.4/165/PPATKCL/2015DanI. Sertifikat Hak Milik : 992,Luas : 4.448 M? (empat ribu empat ratus empat puluh delapammeter persegi);Nomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0052.0;Blok : 52:Il. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001;Luas : 3393 M? (iga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga meterpersegi) denganNomor SPPT PBB/Nomor Objek Pajak (NOP)73.15.021.009.008.0097.0;Blok : 97:Ill.

Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 9Mei 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 14 Mei 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriPinrang/Pengadilan Tinggi Makassar tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan; Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannyatelah tepat dan benar; Bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 594.4

/165/PPATKCL/2015, Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015 dan Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015 serta Sertifikat HakMilik Nomor 992, Sertifikat Hak Milik Nomor 1001, Sertifikat Hak MilikNomor 297 masingmasing atas nama Tika Hasang yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Hj.

(seratus sembilan puluh lima koma dua puluh dua Meter Persegi) berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor254/594.4/KTR/2014 tanggal 03 Mei 2014 dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Sutrisno ;e Sebelah Barat : Heriyanto ;e Sebelah Timur : Din Surya ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut merupakan bagian dari tanah yangberada dalam Sertifikat Nomor 46 Tahun 1993 atas nama Nurbiba (Orang tuaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat

II);Bahwa sebagai bukti keseriusan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikanpersoalan tersebut selain membuat Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumahjuga telah diserah terimakan surat surat asli kepemilikan:1 Surat Keterangan Jual Beli tanah kaplingan No. 92/594.4/KTR/2010tanggal 24 Maret 2010 milik Tergugat I dan Tergugat II ;2 Fotocopy Sertifikat Induk An.

mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kepahiang telah menjatuhkanputusan sebagaimana salinan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24Nopember 2015, Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kph, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1 Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah Nomor : 254/594.4

Oleh karenanya suratketerangan jual beli Nomor 254/594.4/ktr/2014, tanggal 3 Mei 2014 tersebutyang dibuat kedua belah pihak yaitu Pembanding/Penggugat dengan ParaTerbanding/Para Tergugat adalah dibuat secara sadar para pihak dan parapihak telah mengerti isi dan tujuan surat tersebut yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat, makasurat tersebut menurut Pembanding/Penggugat telah dibuat secara syah berlakuHal 7 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGLsebagai

(empat) yakni syarat sebab yang halal dan karena salah satu syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan RumahNomor :254/594.4/KTR/2014 pada tanggal 3.