1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan 668/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

668/Pdt.G/2024/PA.Smdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.668/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.668/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

668/Pdt.P/2022/PN Sby

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan para Penggugat;
2.Menyatakan perkara perdata nomor 668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. dicabut;
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. dari register perkara yang sedang berjalan
4.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.726.000,-(satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Nomor : 668/Pdt.P/2020/PN Cbi dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara No. 668/Pdt.P/2020/ PN Cbi dari daftar perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

668/Pdt.P/2020/PN Cbi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan tersebut diatas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 668/Pdt.P/2020/PN.Sby harus dihentikan;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan No. 668/Pdt.P/2020/PN.Sby tersebut dari buku diregister permohonan ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

668/Pdt.P/2020/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 668/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 668/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 777.200,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);

668/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Nomor : 668/Pdt.P/2020/PN Cbi dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara No. 668/Pdt.P/2020/ PN Cbi dari daftar perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang telah timbul dalam perkara ini sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

668/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 668/Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:NUNUNG NURHAYATI, lahir di Bogor, tanggal 19 Juni 1970, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung SasakPanjang RT 005/004 Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tahurhalang,Kabupaten Bogor, dengan domisili elektronik ujangiskandarr

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir tiga kali secara berturutturut pada sidang yang telahditetapkan sidang pertama pada hari Senin tanggal 02 November 2020, sidingkedua pada Hari Senin tanggal 09 November 2020 dan sidang ketiga padatanggal 16 November 2020 meskipun telah dipanggil dengan patut melaluipanggilan (eSummons) berdasarkan relaas Panggilan yang dibuat olehChristoffer Oliverty, S.H (Juru sita) pada Pengadilan Negeri Cibinong dalamPerkara No. 668

Menyatakan Perkara Nomor : 668/Pdt.P/2020/PN Cbi dinyatakan Gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoretperkara No. 668/Pdt.P/2020/ PN Cbi dari daftar perkara yang bersangkutandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang telah timbuldalam perkara ini sebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, IKADHIANAWATI, S.H.

,M.H yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No.668/Pdt.P/2020/PN Cbi Putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020, dalam persidangansecara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan Negeri Cibinong olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Haris Kaimudin, S.H. Panitera Penggantidan Tidak dihadiri oleh Pemohon maupun Kuasanya;Panitera Pengganti HakimHARIS KAIMUDIN, S.H IKA DHIANAWATI, SH.

,MHHalaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata No.668/Pdt.P/2020/PN CbiPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata No.668/Pdt.P/2020/PN Cbi

668/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 668/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Mei 2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara Nomor : 123/36/V/2006 tertanggal 29 Juni 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahjejaka.

No 668/Pdt.G/2018/PA.Basabar menghadapi Tergugat dan sudah menyelesaikan secarakekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanya Penggugat sudahtidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 668/Pdt.G/2018/PA.BaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 668/Pdt.G/2018/PA.Baundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 668/Pdt.G/2018/PA.Batanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 13 dari 14 hal Put. No 668/Pdt.G/2018/PA.BaHal 14 dari 14 hal Put. No 668/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 668/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 668/Pdt.G/2019/PN Mdn. ;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

668/Pdt.G/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Pengugat dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor: 668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 601.000 (enam ratus satu ribu rupiah )

668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor :668/Pat.G/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca:1.2.3.Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 Agustus 2019 Nomor:668/Pdt.G/2019 /PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 26 Agustus 2019 Nomor668/Pdt.G/2019//PN.Jkt.Brt.tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat

tertanggal 26 Agustus 2019 dibawah register perkara nomor :668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;atas gugatan :Sdr.

BAGUS ANANDA BUKHORI : PENGURUS YAPERMA Cabang Depok JabatanHumas;9.IMAM IMAMI ....2/Penetapan no.668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtHalaman 1 Putusan nomor:668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt9. IMAM IMAMI : PENGURUS YAPERMA Cabang Depok JabatanHumasKesembilannya, para pengurus YAPERMA (Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatPerjuangan Rakyat Malang) cabang Depok saat ini berdomisili dan berkantor Cabang di :Perumahan Sawangan Permai Blok G4 No. 7 Kel/Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan,Kota Depok Prop.

/Padt.G/2019/PN.Jkt.Brt dan membawa tanda terima surat Pencabutan yang telah didaftarkan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 30 September 2019 ;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat melalui Kuasa Penggugat telah mencabutGugatan maka Perkara nomor 668/Pat.G./2019//PN/.Jkt,Brt dinyatakan dihentikan dan dianggapHalaman 2 Putusan nomor:668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brtselesai dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkaraGugatan Nomor:668/Pdt.G/PN.Jkt.Brt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara GugatanNomor: 668/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt;;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 601.000 (enam ratus satu riburupiah )Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 oleh saya:BAMBANG HERMANTO ,SH.MH selaku hakim.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan Permohonan ini;
2. Menyatakan Permohonan tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 668/Pdt.P/2019/ PN Gsk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

668/Pdt.P/2019/PN Gsk

Pinunsada, Umur 56 Tahun, bertempattinggaldi jl.KH.Ali Irfan RT OO RW 001, DesaBanjarsari,KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Gsk.Tanggal 21 November 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Gsk tanggal 21 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah

bahwa permohonan perkara register nomor 668/Pdt.P/2019/PNGsk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Permohonan inidikabulkan maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering) danPasal 272 Rv (Reglement op de Rechtsvordering) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Permohonan tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik, dalam register perkara perdata PermohonanNomor 668/Pdt.P/2019/ PN Gsk dinyatakan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkaraNomor 668/Pdt.P/2019/PN Gsk dari dalam buku register perkara;4.

TAUFIK INDRA PRAMANA, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Tid, ttd,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN GskMOCH. TAUFIK INDRA P, S.H., M.H. PUTU MAHENDRA, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp30.000,00.

ATK Rp75.000,00.Biaya Panggilan Rp .PNBP Panggilan Rp .Redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00.Jumlah Rp121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Gsk

668/Pdt.G/2016 /PN Dps

PUTUSANNomor : 668/Pdt.G/2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, Hal 11 dari 13 halaman, putusan perkara perdata Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps.SH.,Panitera Pengganii,t.t.d.

perdata Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps.

,Untuk Salinan ResmiHal 13 dari 13: halaman, putusan perkara perdata Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps.Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUTSULENDRA,S.H.

,Nip. 19571231 197603 1 002C atatan:noccnnennne Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 668/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggl 1 Nopember 2016diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat ( TERGUGAT ) pada hariRabu, tanggal 15 Nopember 2016 dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya PNBP (jumlah halaman X Rp. 300) : Rp. 3.900. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Hal 14 dari 13: halaman, putusan perkara perdata Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor : 668/Pdt.P/2024/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor : 668/Pdt.P/2024/PN Sby tersebut dalam Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

668/Pdt.P/2024/PN Sby

HP 08155052722 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.688/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 6 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 668/Pdt.P/2017/PN Mlgtanggal 6 Oktober 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 668/Pdt.P/2017/PN Mig tanggal 9 Oktober 2017

tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6Oktober 2017 di bawah Register No. 668/Pdt.P/2017/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 31 Oktober 1951, sesualdengan Kutipan Akte Kelahiran No. 2579/1951 tertanggal

2 November 1951yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya tertulis atas nama KOEILAN NIO, anak perempuan sah dari suami istri TAN, Hing Liat dan OEl,Twan Sek Nio; Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 2 September 1976 telahmelangsungkan Perkawinan dengan LOEKITO AUGUSTINO yang sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan No. 167 1976 tertanggal 2 SeptemberHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 668/Pdt.P/2017/PN Mlg1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atasnama: LOEKITO AUGUSTINO

Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 668/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 17 OKTOBER 2017 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 668/Pdt.P/2017/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGttdDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas

permintaanPemohon;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH., MHNIP 196712171991031005Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges >: Rp. 5.100,00Jumlah :Rp. 11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 668/Pdt.P/2017/PN Mlg

668/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan DIII (Diploma Tiga), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.SdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, NomorXXXX. tertanggal XXXX;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka dandengan mas kawin berupa emas 4 (empat) gram (cincin) dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama dua hari.

Di Desa XXXX, Kecamatan XXXXHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.SdnSedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX;7. Bahwa semenjak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri Sampai dengansekarang;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomorXXXX, tanggal XXXX, dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXxX, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 668/Padt.G/2021/PA.SdnAprilia Candra, S.Sy.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.60.000,0050.000,00675.000,00: Rp 10.000,00:Rp795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 668/Padt.G/2021/PA.Sdn

668/Pdt.G/2020/PA.Pal

pendidikan SLTA, pekerjaanSHE di KOTA PALU, sebagai: melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganregister perkara Nomor 668

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : xxx xxx (perempuan), umur 2tahun ;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awalbulan Oktober 2018 ;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal som ata ken fh i yaya Mus disebabkan oleh suatu halanganyang sah4n fanpa hadirnya Tergugat;Bahw Eaan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal 4 1 *3 ' 7 Pengg gat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dan sering marahmarah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi ditelpon

Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA PalRahmawati, S.HI MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA Pal

668/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.668/Padt.G/2019/PA.PrgAgustus 2018 yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanya membiayai anak dari isteripertama Tergugat, dan juga disebabkan karena Tergugat meminta uangkepada Penggugat untuk dipakai sebagai modal usaha, akan tetapiPenggugat menyatakan kepada Tergugat bahwa seharusnya Tergugatlahyang harus memberi nafkah lahir kepada Penggugat.

Putusan No.668/Pat.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.668/Pat.G/2019/PA.Prglamanya, sehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahpecah, dan hati kedua belah pihak pun telah pecah, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.668/Pat.G/2019/PA.Prg Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.668/Pat.G/2019/PA.Prg

668/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

Kantor Badan PertanahanHalaman 1 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelNasional Jakarta Selatan, JI.H.Alwi No.99 TanjungBarat, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiwe nnn en nnn nnn n nnn nena n nnn nnn en ences Turut Tergugat Il;5.

Bahwa dengan tetap dimasukannya Abdul Rohim gugatanRegister Perkara No. 668/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel jelasmengakibatkan gugatan perkara aquo batal demi hukum;Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa Gugatan Perkara aquo adalah gugatan kabur dikarenakanterdapat ketidaksesuaian antara dalil gugatan/posita dan petitum gugatandengan faktafakta hukum yang sesunggunya, yaitu:a.Dalam dalil gugatan/posita perkara aquo bagian FAKTA HUKUM,Halaman 3, angka 1,

/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel)pada tanggal 29 September 2017;Bahwa dengan demikian, jelas sebuah fakta hukum yang tidakterbantahkan kebenarannya jika Gugatan Perkara aquo (Perkara668/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel) adalah Premature (BELUM WAKTUNYA),karena gugatan Perkara aquo (Perkara 668/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel)diajukan pada saat pemeriksaan Perkara Nomor:813/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel masih berlangsung dan belum mendapatkanputusan dari majelis hakim;Halaman 22 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel10.

Kompetensi Absolut;Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sela.

Menolak eksepsi Turut Tergugatll;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel2.

668/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat

kediaman di KOTA xxxx, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 668/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pdt.G/2022/PA.Dpkberalamat di XXxXXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXK XXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: NAMA ANAK, (xxx), lahir di xxxx, xxxx, umur 7 bulan;4.

Putusan No.668/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan September 2019 yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.668/Pdt.G/2022/PA.Dpk

668/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai satu orang anak;4.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat, sebagaisuami Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakak IparPenggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Kis.