959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ELLYAS PRANATAL TRITempat lahir : JAKARTAUmur/tanggal lahir : 21 Th/24 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu Jaya AmanSinaga, S.H., Karjo, S.H., Gopinda Harianja, S.H., HarumJensen Sihombing, S.H. dkk , Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBantuan Hukum Geradin Jakarta Timur, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 8Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut.;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim, tanggal 26 Agusutus 2020, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Kavling DKIHalaman 3 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKIJakarta.

S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPenuntut Umum, dan dihadiri oleh Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa secara Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nun Suhaini, S.H., M.Hum. Yudissilen, S.H., M.H.Alex Adam Faisal, S.H.Panitera Pengganti,Asih Muhsiroh, S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

959/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal O6 Desember 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Pasaman sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No.

Limbungan, No. 9, Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Limbungan, No. 9, Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir diKota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs. Sayuti, M.H..,.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 495.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumiah Rp. 621.000.00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sdn.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal09 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana secara ecourt dalam register Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn.,tanggal 09 Juli 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat di atas, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan tanggal 25 Agustus 2020, yaitu tetap dengandalildalil gugatannya, kecuali perihal apa yang dikemukakan oleh Tergugat didalam jawabannya adalah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Karena itu, dengan memperhatikanPasal 127 R.v. di atas, perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugatdinilai tidak bertentangan dengan asasasas hukum acara perdata, sehinggaperubahan gugatan tersebut patut untuk diterima;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan perkara nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn telahselesai karena dicabut;3.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

959/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 J 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir tanggal 1 Februari 1995, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Watu,Rt.01, Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Sebagai Penggugat;LawanXxxxx, lahir tanggal 23 Mei

sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

Bahwa hal tersebut Penggugat sudah sering menyarankan agar Tergugatmenambah uangg belanja namun tidak pernah dihiraukan, puncaknyaHalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pada Juni 2017 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama pulang ke rumah orangtuanya di Dusun KenanggulanRt.01 Rw.03, Desa Surorejo, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxx ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor: 959/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Slawi, Kab.Tegal, tentang niat saksi Hartiningsih untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan jaminan SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartiningsih.Bahwa benar sejak pertama datang menemui saksi Mutmainah bulan Oktober 2011di rumah saksi Mutmainah untuk meminjam uang, saksi Hartiningsih sudahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih kepada saksiMutmainah dan sewaktu datang ke rumah saksi Sri Andriyani, saksi Mutmainahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto

Hartiningsih pada tanggal 16 Februari2012.Bahwa benar setelah menerima jaminan SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartininsih, saksi Sri Andriyani menyimpan SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih di dalam lemari di rumah saksi Sri Andriyani di Kel.

benar bulan Februari 2012 saksi Hartiningsih dengan petugas BMT IbadiTalang mendatangi saksi Mutmainah untuk menanyakan tentang kebenaran SHMNo.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih yang ada di BMT Ibadi Talang.Bahwa benar setelah kedatangan saksi Hartiningsih, saksi Mutmainah menanyakankepada saksi Sri Andriyani tentang SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartiningsih, yang dijawab oleh saksi Sri Andriyani bahwa SHM No.959 atas namaNursanto suami Hartiningsih ada di teman saksi yaitu saksi Imam

Bahwa saksi Sri Andriyani, saksi Imam Martopo dan terdakwadalam keterangannya di persidangan mengakui bahwa SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih adalah milik saksi Hartiningsih dan SHM No.959 atas nama Nursantosuami Hartiningsih adalah hanya sebagai jaminan pelunasan hutang dari saksi Hartiningsihkepada saksi Sri Andriyani.Menimbang, bahwa saksi Hartiningsih dan saksi Nursanto tidak pernah menjualtanah dan bangunan sebagaimana SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsihkepada saksi

Yaituperbuatan yang dilakukan oleh saksi Sri Andriyani untuk menyerahkan SHM No.959 atasnama Nursanto suami Hartiningsih kepada terdakwa.

959/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Smddan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngSoe DepeShailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671011011910002 lahir di Tangerang, 10 November 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3602024705890007,

Bahwa, pada tanggal 3 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 180/09/VIII/2009 tertanggal 3 Agustus 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ...

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, dengan alamat tempat tinggal ..., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng4.

, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Tng

959/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 959/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Fotokop!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgrtweespalt), Selain itu. saat sekarang PEMOHON dan Termohon telah pisahrumah.

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHalaman 244, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut;sl) quill 9 pull o1j Login gol Ws reir!

Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.1. Nahdiyanti, S.H.1Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Menetapkan menurut hukum bahwa 3 ( tiga ) obyek sengketa yaitu :----------a) SHM nomor 959, Luas 955 M, terdaftar atas nama PARA PENGGUGAT, terletak di Desa : Kuwu, Kecamatan : Kradenan, Kabupaten : Grobogan, Propinsi : Jawa Tengah, dengan batas batas : sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur tanah milik sulastri/ tarso, Sebelah Selatan : tanah milik Ratman, sebelah Barat : tanah milik Pono,------------b) SHM nomor : 909, Luas 440 M, terdaftar atas nama PARA PENGGUGAT,

Pwa..nomor : 959,SHM nomor : 909, dan SHM nomor : 48 adalah Hak Milik PARABahwa, sebagaimana PARA PENGGUGAT uraikan pada halaman 2, dan 3Posita angka 2 baris ke 4 sampai dengan baris ke 10, bahwa setelah 3( tiga ) obyek sengketa SHMnomor : 959, SHM nomor : 909, dan SHMnomor : 49 di Jual oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT Il kepada PARAPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II diberi kesempatan olehPARA PENGGUGAT untuk tinggal di tanah dan bangunan tersebut(obyek sengketa), selama 5 (lima) tahun, terhitung sejak

sertamenyerahkan 3 ( tiga ) obyek sengketa SHM nomor : 959, SHM nomor :Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017.

Pwa..a)b)SHM nomor 959, Luas 955 M?, terdaftar atas nama PARAPENGGUGAT, terletak di Desa: Kuwu, Kecamatan : Kradenan,Kabupaten : Grobogan, Propinsi : Jawa Tengah, dengan batas batas :sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur tanah milik sulastri/ tarso,Sebelah Selatan : tanah milik Ratman, sebelah Barat : tanah milikPQIG, nmn nn nnn rr eR RE RRSHM nomor : 909, Luas 440 M?

Pwa..dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang , bahwa masalah yang diajukan oleh Para Tergugat adalahpada hakekatnya mengenai 3 (tiga) obyek sengketa yaitu :a) SHM nomor 959, Luas 955 M?

Menetapkan menurut hukum bahwa 3 ( tiga ) obyek sengketa yaitu :a)SHM nomor 959, Luas 955 Mz?, terdaftar atas nama PARAPENGGUGAT, terletak di Desa: Kuwu, Kecamatan : Kradenan,Kabupaten : Grobogan, Propinsi : Jawa Tengah, dengan batas batas :sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur tanah milik sulastri/ tarso, SebelahSelatan : tanah milik Ratman, sebelah Barat : tanah milik Pono,b) SHM nomor : 909, Luas 440 M*?

959/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.PraZe Smet zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tengah, sebagai Penggugat;melawanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan tergugat suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut Syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahKepala Kantor KUA Kecamatan

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq Satu Ba'in Sughra Tergugat (MULTAZAM binKAMALUDIN) terhadap Penggugat (SRI RAUDATUL AISYAH bintiISMA'UN);3.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Prakemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Batukliang, Nomor532/07/X/2010 Tanggal 02 Oktober 2010. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Pra

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. MksHal. 17 dari 17 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA. Mks

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 03 Agustus 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat keras kepala yang tidak pernah mendegarkanmasukan dari Penggugat;Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmenghina, memukul, berkatakata kasar kepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggalPutusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 331 Juli 2018 dan 16 Agustus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, ( bukti P.2 );Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 4Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang yangsecara terpisah dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 15Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.,M.H Drs. H. Helman,M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera,Drs.Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 340.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.959/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 16

959/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai sering terjadi perselisihan terusmenerus yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor1110/04/X/2019 Tanggal 03 Oktober 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.959/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon KOESMEN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 959/1972 tertanggal 12-02-1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. ADI KUSMEN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-29032022-0075
2. KOESMEN dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 959/1972 dan
3. KUSMEN dalam Kutipan

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;4.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat beserta anaknya; Bahwa pihak keluarga pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil; Hj.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin tanggal 22 Oktober 2012 Masehi di Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Parepare;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama empat tahun empat bulan, dan telah dikaruniai satuorang anak;3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Sumrah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 491,000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA.Wtp

959/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .Jmb6.

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sangeti Nomor:959/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2015, dan berdasarkanrelaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal di Desa XXXX, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .Jmbtidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama SengetiNomor : 959/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2015 Tergugat tidakberalamat lagi di XXXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, dan berpindah alamat ke tempat lain hal mana telahdikuatkan dengan bukti (P.2) dan

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .JmbMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;ear OV arg SS yo As seus Vig Lo Jaw 29,011 J U9 ol eresJeJlg si0Jl ye lagrg wiais, atlSL 29,0)!

Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .JmbTid.Hj.Sayang ,S.HI, M.HIPerincian Biaya Perkara:1.ao = ~ SNBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 616.000,00Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.HHal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .JmbHal. 19 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2015/PA .Jmb

959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb6.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Sangeti Nomor:959/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2016, dan berdasarkanrelaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal di Dusun IIl, RT 11, DesaKasang Pudak, Kecamatan

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jl.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbTtd.Drs. H. Sugian Noor, SHPerincian Biaya Perkara:1.oR wo NBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Hj.Sayang ,S.HI, M.HI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00Jambi, 13 April 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.HHal. 18 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.JmbHal. 19 dari 18 halaman Put. Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Jmb

959 / PDT.P / 2017 / PN.TNG

PENETAPANNomor : 959 / PDT.P / 2017 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan olehNET HERAWATI, Umur 41 Tahun, Alamat Pamulang Permai Il F 14/2 Rt.006/010Kel.Benda Baru Kec Pamulang Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai................

::ces sees ees +s PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19Oktober 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 02 November 2017 di bawah register perkara Nomor :959 / Pdt.P /2017 / PN.TNG telah mengajukan permohonan denganmengemukakan

hal sebagai berikut : Bahwa Pemobhjon dilahirkan di Jakarta tanggal 28 Juli 1976 dan diberi namaNeti Herawati adalah anak ke 7 perempuan dari suami istri Heru Tamtomodan Sunayati sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10316 / KLT / JS/ 2009 / 1976 tanggal 12 Augustus 2009 Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada Akta KelahiranPemohon yang tertulis dengan nama Neti Herawati yang seharusnya tertulismenjadi nama Neti Herawati Winkenjohann karena mengikuti nama suamihal 1 dari 7 hal Penetapan No. 959

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Neti Herawati.........................Bukti P.3;Hal 2dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NetiHErawalli.... 2... .cccccceececeeeeeeseeeeeeeeeesseeeseeeseeaeseesessteasesesassssseseeeessseeeees DUKE P.4Fotokopi Certificate of Marriage dari The Republic of Singapore...Bukti P.5;Fotokopi Surat Pelaporan Perkawinan WNI di Luar Negeri ........... Bukti P.6;.

MUHAMMAD IRFAN.SH.Mhum.Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNGPerincian biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran /PNBPBiaya ATKPanggilanMateraiRedaksiSumpah SaksiJumlah :Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 959/Pdt.P/2017/PN.TNG

959/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,selama 9 tahun 3 bulan;4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANdiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 959/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANberbuny!:sla ALY! 38 cash Bljel gh degslh Lane gall call lalyeo C33 1bSak Adlblalb Lge ced oe gaLall 525 Las!

No 959/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

No 959/Pdt.G/2019/PA.Kjn

959/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 05 April 2007);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman rumah Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bulan Desember tahun 2014;3. Bahwa a.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.959/Pdt.G/2019/PA.JU