1. Menyatakan Terdakwa ABDA WAHYUDI Alias GITUL Bin M. SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
ABDA WAHYUDI ALS GITUL Bin M.SAID

PUTUSANNomor : 19/Pid.Sus/2019/PN.KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDA WAHYUDI Alias GITUL Bin M.

Lab : 11092/NNF/2018tanggal 21 September 2018 dengan Kesimpulan barang bukti milikTerdakwa Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Selian adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa la Terdakwa Abda Wahyudi Als Gitul Bin M.

Lab : 11092/NNF/2018tanggal 21 September 2018 dengan Kesimpulan barang bukti milikTerdakwa Abda Wahyudi Als Gitul Bin M. Said Selian adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No: 19/Pid.Sus/2019/PN.KtnNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Surat hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh tenggara Nomor : 7076/ SETBNkK/ IX/ 2018 tanggal12 September 2018 atas nama Terdakwa Abda Wahyudi yangHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No: 19/Pid.Sus/2019/PN.Ktnditandatangani dr.

Dan hal ini diperkuat dengan surat hasilpemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh tenggaraNomor : 7076/ SETBNK/ IX/ 2018 tanggal 12 September 2018 atas namaTerdakwa Abda Wahyudi yang ditandatangani dr.

,
Terdakwa:
ABDA FAIDUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subriyanto als Unyil Bin Abda Roni tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
NIKU SENDA
Terdakwa:
SUBRIYANTO ALS UNYIL BIN ABDA RONI

PT Astra Multi Finance Cabang Palembang; PT Asuransi Bina Dana Artha Pusat (ABDA - Pusat) Di Jakarta Cq. PT Asuransi Bina Dana Artha (ABDA) Cabang Palembang; Himawan Sutanto

Penggugat:
MIRWAZI
Tergugat:
Rusli Abda Bin Abdullah
Turut Tergugat:
Yusmanidar Binti Hanafiah

KHAMDANI dan PT ASURANSI BINA DANA ARTHA (ABDA) CABANG BANJARMASIN

KHAMDANI, bertempat tinggal di Jalan AIS NasutionRT/RW 23/03, Kelurahan Kuala Pembuang Dua, KecamatanSeruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;DanPT ASURANSI BINA DANA ARTHA (ABDA) CABANGBANJARMASIN, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani KM4,7 Nomor 435 A Banjarmasin;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang

Knamdani semula sebagai Konsumen, sekarang sebagai TermohonKeberatan melawan PT Oto Muliartha Cabang Sampit semula Tergugat (Pelaku Usaha) dan sekarang Pemohon Keberatan dan PT Asuransi BinaDana Artha (ABDA) cabang Banjarmasin semula Tergugat Il sekarangsebagai Turut Termohon Keberatan;.

ABDA) Tbk., dkk

ABDA) Tbk., Berkedudukandi Plaza Asia (d/h. Plaza ABDA), lantai 27, Jalan Jend. Sudirman Kav.59,Jakarta 12190 dalam hal ini memberi kuasa kepada Emmy Sriharyaniti,S.H., M.Hum, dan kawankawan para Advokat pada Law Office C.A.W.& Partner, beralamat di The East Tower Lantai 36 Unit 02, Jalan LingkarKuningan Kav. E.3.2. Nomor 1, Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Mei 2012;2. P.T. METROPOLITAN MULIA PERSADA (P.T.

ABDA (Tergugat lI), maka PTMMP (Tergugat II) harus mencantumkan/menentukan naming rightbangunan gedung perkantoran (Plaza ABDA) ke dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Akta Jual Beli;vi. Bila P.T.

ABDA (Tergugat ) mengalinkan seluruh hak unit perkantoranyang dimiliki, maka PT ABDA (Tergugat I) berhak menyerahkannaming right dan signage right kepada pihak lain;10.Bahwa klausula mengenai pemberian hak istimewa/eksklusif pemasangannama (naming right) sangat bertentangan dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku, antara lain :10.1. Melanggar Hukum Perdata :a.

Penggunaan nama Plaza ABDA ternyata puladalam Rapat Umum Anggota PPRS Non Hunian tanggal 2 Mei 2006, yangmenyetujui Pengesahan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga (AD/ART)PPRS Plaza ABDA dan kemudian dinyatakan dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 08 tertanggal 29 Mei 2006 yang dibuat olehSandrawati, SH.

gedung Plaza Abda yang31menjadi hak eksklusif/istimewa Penggugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abda Yus Andesta Tambunan Bin Yus Andesta terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
ABDA YUS ANDESTA TAMBUNAN Bin YUS ANDESTA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABDA RISMAJATI Als. KAMPLENG Anak dari Alm. MAMIH SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, Kemanfaatan, dan Mutu, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDA RISMAJATI Als. KAMPLENG Anak dari Alm.

Terdakwa:
ABDA RISMAJATI Als. KAMPLENG Anak dari Alm. MAMIH SLAMET

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDA IWAN PASARIBU Als PASARIBU Bin WILMAR PASARIBU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SELFIA AYUNIKA, SH

PUTUSANNomor 192/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilantingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : Abda Iwan Pasaribu Als Pasaribu BinWilmar Pasaribu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 19 Maret 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PT Padasa Enam Utama Afdeling III Rt.013Rw.007

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD ZUL UMANM Alias IMAM, olehPenuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 02 April 2019Hal 2 dari 16 Putusan No. 192/PID.SUS/2020/PT PBRdengan Nomor Reg.Perk:PDM99/N.4.19/Euh.2/04/2019, melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDA IWAN PASARIBU Als PASARIBU BinWILMAR PASARIBU (Alm), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi sekira Bulan Juli Tahun 2019

Tahun 2019, bertempat di Afdeling III Desa Muara TakusKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa ABDA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDA IWAN PASARIBU AlsPASARIBU Bin WILMAR PASARIBU (Alm) dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), Susidair 3 (tiga) bulan penjara di kurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan Terdakwa Abda Iwan Pasaribu Als Pasaribu Bin WilmarPasaribu (Alm) tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Pembanding/Penggugat : MIRWAZI Diwakili Oleh : MIRWAZI
Terbanding/Tergugat II : RUSLI ABDA BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIL ADNAN

RUSLI ABDA BIN ABDULLAH, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamatDusun Dayah, Desa Jamba Masi, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula sebagai Tergugat II;Pengadilan Tinggitersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 62/PDT/2019/PT BNATelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 4 Juli 2019Nomor 62/PDT/2019/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Pengadilan

Bahwa setelan hampir dua tahun ditunggu belum ada tandatandakemajuan pengurusan Sertifikat, ternyata Penggugat mendapat informasi/bocoran bahwa sertifikat atas tanah tersebut sudah ada setahun sebelumterjadi jual beli dengan Pengugat, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 228 tanggal16 Mei 2013 atas nama Tergugat 2 (Rusli Abda), akan tetapi Sertifikat HakMilik No. 228 tanggal 16 Mei 2013 tersebut telah diberikan kepada Tergugat1 karena pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat 2 ada meminjam uang dariTergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan tidak bersediamenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 228 tanggal 16 Mei 2013 atas namaTergugat 2 (Rusli Abda) adalah perbuatan melawan hukum ;3. Menghukum Tergugat 1untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 228tanggal 16 Mei 2013 atas nama Tergugat 2 (Rusli Abda) kepada Penggugatsegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapdengan tanpa syarat atau beban apapun dengan pihak ketiga ;4.

Penggugat:
SAHRUL E LUBIS
Tergugat:
SUHANDA (ABDA SOMA)
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid dan Terdakwa II Afdalul Farhan Bin Umar Abda tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid dan Terdakwa II Afdalul Farhan Bin Umar Abda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,
Terdakwa:
1.Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid
2.Afdalul Farhan Bin Umar Abda

-Menetapkan baranbg bukti beruipa :1(satu) buah laptop warna hitam merk Toshiba dikembalikan kepada pemilliknya yaitu saksi Abda Rizki Nabella Bin Sofwan.-Membebani terdakwa uintuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Majelis HakimPengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan : Miemyetakan terdakwa SHOFIYAN BIN ALM MAD YUSIN bersalah melakukan tindakpecans pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampeesel 363 ayat (1) ke4 KUHP Mieepetebken pidana terhadap terdakwa SHOFIYAN BIN ALAM MAD YUSIN berupaQuien penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam ~ Mbenyatakan barang bukti berupa~ (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam dikembalikan kepada saksi Abda

tanggal 12 Juli 2010 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya padaweitewaktu lain dalam bulan Juli 2010 bertempat di jalan Jagalan No 25 RT 01 rw 02 dsNieenegen kec Mranggen Kab Demak atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukSeem deerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,2h mengambil barang berupa (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam seluruhnyaGmeksr seharga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,matk saksi Abda

Rizki Nabella atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang=m selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehes orang atau lebih secara bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010 sekira jam 17.30 wib terdakwa bersamaKhoirul Anam bermaksud meminta sumbangan untuk pembangunan Pondok Pesantrendi rumah saksi Abda Rizka Nabella di jalan Jagalan No 25 RTO1 RW02 ds MranggenKee Mranggen

Kab Demak yang pada saat itu pintu rumah dalam keadaanterduka.Selanjutnya terdakwa dan Khoirul Anam masuk kedalam rumah tersebut danKhoirul Anam melihat sebuah laptop merk Toshiba warna hitam diatas lemari kecilyang terletak di ruang tengah lalu Khoirul Anam menyuruh terdakwa mengambilsptop milik saksi Abda Rizki Nabella tanpa seijin pemiliknya.

Setelah berhasilmengambil laptop tersebut kemudian terdakwa membawanya keluar rumah menuju kesepeda motor yang sudah siap dinaiki oleh Khoirul Anam~ Namun ketika terdakwa akan membonceng sepeda motor yang dinaiki Khoirul Anam,saksi Abda Rizki Nabella menarik kaki terdakwa hingga terdakwa dan laptop milikSaksi terjatuh selanjutnya saksi Abda Rizka Nabella berteriak maling sehingga wargaberdatangan dan berhasil menangkap terdakwa sedangkan Khoirul Anam berhasilmelarikan diriPerbuatan Terdakwa sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDA Bin H.

,M.H
Terdakwa:
ABDA Bin H. ATALIE