Bin Alm.BASIRUN Bawa Saja keduaduanya ke Polsek.Bahwa sesampainya Terdakwa DEBI DIAN SYAHPUTRA Bin ABDULWAHID, saksi lwan Wahyudi, SE. Bin Alm.

BASIRUN pulangkerumahnya kemudian Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDULWAHID bersama saksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO melakukanintrogasi atau meminta pengakuan lagi kepada korban MAHYAR BinUSMAN HATAN. dan kepada saksi ALFIANSYAH Alias GADONG dengancara Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDUL WAHID bertanyaNgapain sebenarnya kesitu kau tadi yang dijawab saksi ALFIANSYAH AliasGADONG disuruh Mahyar Bang, karena aku udah pesan mau belanja(sabu) sama dia kemudian Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDULWAHID

Pol : BP 3231 GA dimana saksi Fadli AwaliRamadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubis hendak pergi mengantar saksiHerdiana Binti Rasid ke tempat kerjanya.Bahwa ketika diinterogasi saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis dan saksi Herdiana Binti Rasid mengatakan bahwa merekabaru keluar dari dalam Apartemen Bayerina kamar No.B213 tempat tinggalsaksi Daniel Kristian.

Pol : BP 3231 GA dimana saksi Fadli Awali Ramadhan LubisBin Abdul Wahid Lubis hendak pergi mengantar saksi Herdiana Binti Rasidke tempat kerjanya.Bahwa ketika diinterogasi saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis dan saksi Herdiana Binti Rasid mengatakan bahwa merekabaru keluar dari dalam Apartemen Bayerina kamar No.B213 tempattinggal terdakwa Daniel Kristian.

Disana saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubisdan terdakwa Daniel Kristian menghisap sedikit sabu dari 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu milik saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis tersebut.Setelah itu saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin Abdul Wahid Lubismembagi 1 (Satu) paket sabu itu menjadi 4 (empat) paket, kKemudian iasimpan ke dalam tas pinggangnya warna hitam merk PENNAY.

Dari saksi Herdiana Binti Rasid :1 (satu) unit Handphone Vivo warna merahhitam dengan kartuSimpati nomor 082286404208.Bahwa ketika diinterogasi saksi Fadli Awali Ramadhan Lubis Bin AbdulWahid Lubis mengaku membeli 4 (empat) paket/oungkus Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik transparan dan dibungkus dengankertas warna putin tersebut dari saksi Elsa Ayu Distia Binti SuhardinPoema.

Pontianak Selatan, KotaPontianak menjadi tempat menampung orang asing dan saksi korban AGUSMATIUS WIRANATA WEN Als ASHANG juga merupakan pelaku yang sudahmenelantarkan orang, pada saat itu juga terdakwa meminta RUSLAN ALIALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID untuk menangkap saksikorban AGUS MATIUS WIRANATA WEN Als ASHANG karena terdakwa sakithati kepada saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA WEN Als ASHANG,mendapatkan informasi tersebut selanjutnya RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDULWAHID Bin ABDUL WAHID berkata

ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDUL WAHIDberkata kepada saksi korban bahwa ia merupakan petugas kepolisian danmendapatkan informasi bahwa di rumah saksi korban AGUS MATIUSWIRANATA WEN Als ASHANG ada menampung orang asing secaraHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 733//Pid.B/2019/PN Ptktidak sah dan saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA WEN AlsASHANG merupakan pelaku yang sudah menelantarkan orang,kemudian saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA WEN Als ASHANGbertanya kepada RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDULWAHID

, lalu RUSLAN ALI ALS NUJIAABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID menjawab GAK USAH BANYAKTANYA, pada saat itu RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDULWAHID juga mengecek rumah saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA WENAls ASHANG dan menemukan ada orang asing 5 (lima) orang lakilaki dan 2(dua) orang perempuan, mengetahui rumah saksi kornban AGUS MATIUSWIRANATA WEN Als ASHANG terdapat orang asing selanjutnya RUSLANALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID mengancam akanmembawa saksi korban AGUS MATIUS WIRANATA

WEN Als ASHANGkekantor polisi dan jika ingin berdamai saksi korban AGUS MATIUSWIRANATA WEN Als ASHANG diminta untuk memberikan uang kepadaRUSLAN ALI ALS NUJIAABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID.Bahwa pada sekitar pukul 12.30 Wib terdakwa DEVI Alias LI JUN anak dariAMIN mengirim Chat via Whatssap kepada RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDULWAHID Bin ABDUL WAHID menanyakan apakah saksi korban AGUSMATIUS WIRANATA WEN Als ASHANG sudah ditangkap atau belum?

kemudian dijawab RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDULWAHID Lagi nego, kKemudian terdakwa DEVI Alias LI JUN anak dari AMINmengatakan kepada RUSLAN ALI ALS NUJIA ABDUL WAHID Bin ABDULWAHID untuk minta uangnya banyakbanyak, setelah menerima Whatssapdari DEVI Alias LI JUN anak dari AMIN kemudian RUSLAN ALI ALS NUJIAABDUL WAHID Bin ABDUL WAHID meminta uang damai kepada saksikorban AGUS MATIUS WIRANATA WEN Als ASHANG sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), kKarena permintaan RUSLAN ALIALS

Saksi ABDULAH. di bawah sumpah menyatakan ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan ganti nama diKTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama ABDULWAHID menjadi nama RONI;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahkarena Pemohon berniat untuk berangkat naik haji ke luar negeridengan menggunakan paspor lamanya yang bernama RONI, lahir diSengkerek, tanggal lahir 30 Desember 1974 namun

Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan ganti nama diKTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama ABDULWAHID menjadi nama RONI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahkarena Pemohon berniat untuk berangkat naik haji ke luar negeridengan menggunakan paspor lamanya yang bernama RONI, lahir diSengkerek, tanggal lahir 30 Desember 1974 namun ditolak oleh sistemdi Imigrasi Mataram karena ada data base Pemohon dengan identitasyang berbeda; Bahwa Pemohon pernah membuat

Pya.nama RONI tersebut, bukanlah mengubah nama keluarga atau marga danjuga bukan nama untuk gelar kebangsawanan yang ada di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang teruraidiatas, maka permohonan Pemohon untuk mengganti namanya di KTP, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama ABDUL WAHID menjadinama RONI cukup beralasan sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti namanyadi KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama ABDULWAHID

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilLombok Tengah untuk mengganti nama Pemohon yang bernama ABDULWAHID, lahir di Sengkerek, pada tanggal 30 Desember 1974 digantimenjadi nama RONI, lahir di Sengkerek, pada tanggal 30 Desember 1974;4.

Bahwa telah terjadi kesalahan dalam Penulisan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahian anak Pemohon tersebut, yang seharusnya ABDULWAHID, namun tertulis WAHED;9.

Fotocopy Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr atas nama AbdulWahid yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 29Januari 2020, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172011908780011 atas namaAbdul Wahid, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pluit, Jakarta Utara, tanggal05 April 2015, yang diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/39/XII/2003 atas nama AbdulWahid dengan Maswiyah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPasean, tanggal 13 Desember 2003, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3528CLT1109201285388 atasnama Abd Wahid, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, tanggal 12 September 2012, yangdiberi tanda P5;6.

Wahid, maka permohonanPemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan tersebut adalah beralasanmenurut hukum oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKIJakarta untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebutpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3279/R/GR/2008 tertanggal 04 Desember2008 dari semula tertulis nama Pemohon Wahed diperbaiki menjadi AbdulWahid

ABDULWAHID RUSLI tersebut setelah selesai, saksi serahkan kepada terdakwa II (ARBAIN)untuk ditanda tangani oleh para pihak yang terkait dalam surat pernyataan tersebut ;Bahwa para pihak yang terkait dalam konsep surat tersebut, yaitu H. MUKSIN sebagaipemilik asal tanah, ahliwaris dari pihak yang menjalankan kaplingan, (ahliwarisalmarhum H.

ABDULWAHID RUSLI untuk meminta menebus Segel Adat tersebut, yang saat itu kebetulanterdakwa Il (ARBAIN) juga ada ditempat Hj. MAWARNI dan mendengar pembicaraankami ; Bahwa waktu itu Hj. MAWARNI isteri / ahliwaris almarhum H.

ABDULWAHID RUSLI kakak terdakwa Il (ARBAIN) ;Halaman 20 dari 33 halaman21 Bahwa segel yang dibuatkan oleh terdakwa Il (ARBAIN) tersebut sampai saat ini belumselesai ; Bahwa letak tanah yang saksi beli tersebut di Jalan Hikmah Banua Sungai Salai Rt.27 Kel. Sungai Lulut Kec.

ABDULWAHID RUSLI kakak terdakwa II (ARBAIN) ; Bahwa segel yang dibuatkan oleh terdakwa II (ARBAIN) tersebut sampai saat ini belumselesai ; Bahwa letak tanah yang saksi beli tersebut di Jalan Hikmah Banua Sungai Salai Rt.27 Kel. Sungai Lulut Kec.

AbdulWahid Rusli dan tanda tangan yang ada dalam Surat Pernyataan dan Perjanjian AtasKaplingan tanah Alm. H. Abdul Wahid Rusli bukan tanda tangan saksi ;Saksi Midhansyah als Hamid bin Ambran menerangkan bahwa saksi tidak pernahmenanda tangani Surat Pernyataan dan Perjanjian Atas Kaplingan tanah alm. H. AbdulWahid Rusli dan tanda tangan yang ada dalam Surat Pernyataan dan Perjanjian AtasKaplingan tanah alm. H. Abdul Wahid Rusli bukan tanda tangan saksi ;Saksi H. Muksin Bin H.

ABDULWAHID Als WAHID Bin H. DAENG PULAWU (Alm) pulang kePangkalpinang.Bahwa atas inisiatif terdakwa Drs. ABDUL WAHID Als WAHID Bin H.DAENG PULAWU (Alm), pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015sekira pukul 19.00 Wib bertempat di mes terdakwa Drs. ABDUL WAHIDAls WAHID Bin H. DAENG PULAWU (Alm) yang beralamat di WismaPuncak Cendrawasih kota Pangkalpinang, terdakwa Drs. ABDULWAHID Als WAHID Bin H.

ABDULWAHID Als WAHID Bin H.

AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara sdr. RAHMADFATAHILLAH mengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidakberada dilokasi kejadianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa setelah melakukan pencurian sdr. RAHMAD FATAHILLAHmenelepon terdakwa melaui Handphone dan mengatakan jangan katakankepada siapasiapa dan kemudian meminta terdakwa untuk membantunyamenjualkan sepmor dimaksud. Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut, sdr.

AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidak beradadilokasi kejadian Bahwa setelah melakukan pencurian sdr. RAHAMAD FATAHILLAHmengajak terdakwa untuk membawa sepmor tersebut ke Ranto Peurelakdan sesampainya ketempat tersebut sdr. RAHAMAD FATAHILLAHmenyerahkan sepmor dimaksud kepada sdr. MAISA. Bahwa oleh sdr.

AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidak beradadilokasi kejadian Bahwa oleh sdr. Maisa kemudian meminta terdakwa untuk menjualkansepmor tersebut yang mana terdakwa mencari pembeli sepmor tersebut danberhasil menjualnya dengan harga Rp. 3.000.000,. Bahwa hasil penjualansepmor tersebut terdakwa serahkan kepada sdr. MAISA.

AbdulWahid namun terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambilnya dikarenakan pada saat tersebut terdakwa tidak beradadilokasi kejadian Bahwa oleh sdr. Maisa kemudian meminta terdakwa untuk menjualkansepmor tersebut yang mana terdakwa mencari pembeli sepmor tersebut danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Idiberhasil menjualnya dengan harga Rp. 3.000.000,. Bahwa hasil penjualansepmor tersebut terdakwa serahkan kepada sdr. MAISA.

ABDULWAHID dikembalikan pada terdakwa ABDUL WAHID.Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karena melakukan suatu tindakpidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwa ABDULWAHID bin IKHSAN bahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakuidan membenarkan identitasnya serta terdakwa

Dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal15 Juni 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroCepumasuk Desa Ngablak Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, terdakwa Abdulwahid bin ikhsan terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.K2434GY berjalan dari arah timur menuju kearah barat dengan kecepatan kurang lebih6070 Km/jam dan pada saat yang sama korban bernama JUKI mengayuh sepeda pancalsendirian

K2434GY atas nama ABDULWAHID yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwaKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban bernama JUKI meninggal dunia;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah

K2434GY atas nama ABDULWAHID dikembalikan pada terdakwa ABDUL WAHID;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014 oleh kami MERYDONNA PASARIBU, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUNOTO, SH.,MH. danAGUNG NUGROHO SS., SH.

ABDUL WAHID HASYIM ASHARI dan kawan kawannyauntuk menyelesaikan di kantor Polisi Polsek Modo akan tetapi Terdakwa ABDULWAHID HASYIM ASHARI M dan kawan kawannya menolak, dan saat itu temanTerdakwa bernama HUDA malah menggedor gedor kabin mobil Patroll,selanjutnya BAGUS diturunkan dari mobil Patroli agar amarah Terdakwa ABDULWAHID HASYIM ASHARI M dan kawan kawannya mereda, akan tetapiTerdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M dan kawan kawannya tambahemosi dan memaksa para saksi agar mendatangkan SUTAJI

BAGUS saksi suruh turun agar amarah Terdakwa ABDULWAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES,Dkk bisareda, akan tetapi Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES,Dkk malah tambah emosi dan memaksa saksiagar saksi mendatangkan Sdr.

ABDULWAHID HASYIM ASHARI M. alias HANNES Dkk dan tidak begitu lamakendaraan Patroli yang dikemudian oleh Aiptu YULIADI bersama denganAiptu M.RUDI HARTONO dan Briptu DEDY ZAKARIA bisa berjalan kearahutara tanpa membawa Sdr.

Bahwa semasa usia pernikahan Pemohon dengan Almarhumah AbdulWahid Hulumudi bin Ardin Hulumudi, dikaruniai 4 orang anak yangbernamaa. Titin Hulumudi, S. Pd binti Abdul Wahid Hulumudi, umur 31 tahun;b. Adrian Hulumudi bin Abdul Wahid Hulumudi, umur 26 tahun;c. Astuti Hulumudi, S. Pd binti Aodul Wahid Hulumudi, umur 25 tahun;Penetapan Nomor : 0308/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 2 dari hal 10d. Fazrin Hulumudi bin Abdul Wahid Hulumudi, umur 15 tahun;5.

Pd binti Abdul Wahid Hulumudi, umur 25 tahun, FazrinHulumudi bin Abdul Wahid Hulumudi, umur 15 tahun;Penetapan Nomor : 0308/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 6 dari hal 10Bahwa benar almarhum Abdul Wahid Hulumudi tidak memiliki ahliwaris lain selain yang disebutkan di atas;Bahwa benar penetapan ini akan digunakan balik nama sertpikat anAbdul Wahid Hulumudi kepada para Pemohon;Bahwa benar anak pemohon bernama Fazrin Hulumudi bin AbdulWahid Hulumudi, umur 15 tahun memerlukan penetapan perwalian untukmemenuhi administrasi

Pd bintiAbdul Wahid Hulumudi, umur 31 tahun, Adrian Hulumudi bin AbdulWahid Hulumudi, umur 26 tahun, Astuti Hulumudi, S.

Pd binti AbdulWahid Hulumudi, umur 25 tahun, Fazrin Hulumudi bin Abdul WahidHulumudi, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa telah ternyata pula 1 (Satu) orang anak pemohonyaitu Fazrin Hulumudi bin Abdul Wahid Hulumudi terbukti masih di bawahumur atau belum dewasa sehingga untuk melakukan perbuatan hukum baikdi dalam maupun di luar pengadilan harus diwakili oleh iou kandungnya yangselama ini memelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas terbukti pula bahwaPemohon selain membutuhkan

horizontal untuk mengaturdan/atau menentukan pemenang lelang yang dilakukan antaraPemohon Keberatan dengan Abdul Wahid Songe dengan dibantu olehFarouk Songe, padahal faktafakta menunjukkan hubungan hukumantara Pemohon Keberatan No.85 tanggal 31 Oktober 2007 dan SuratPerjanjian Kerjasama tanggal 31 Oktober 2007 tersebut terjadi/berlangsung setelah Pemohon Keberatan ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 30 Oktober 2007, dan istilah pinjammeminjam perusahaan antara Pemohon Keberatan dengan AbdulWahid

yang menghukumPemohon Kasasi/Pemohon Keberatan membayar denda sebesarRp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) secaratanggung renteng dengan Abdul Wahid Soenge sungguh tidakmempunyai rasa keadilan ;Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan di dalam PerjanjianKerjasama (terlampir) memperoleh fee sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), yang mana uang tersebut digunakanhanya untuk pemeliharaan aktivitas perusahaan, mohon MajelisHakim Agung membandingkan keuntungan yang diperoleh AbdulWahid

No.310 K/Pdt.Sus/201111.12.13.14.15.dan persekongkolan vertikal, apalagi menghukum PemohonKasasi/Pemohon Keberatan dengan tanggung renteng sebesarRp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah) tanpamenjelaskan fakta hukumnya ;Bahwa pada tanggal 26 November 2007, Termohon Kasasi/Termohon Keberatan dalam pemeriksaan lanjutan terhadap AbdulWahid Soenge menemukan, bahwa Abdul Wahid Soengemengajukan Surat Permohonan Termijn sebesarRp.8.061.468.625, (delapan milyar enam puluh satu juta empatratus

mengirimkan uangsebesar Rp.8.061.468.625, (delapan milyar enam puluh satu jutaempat ratus enam puluh delapan ribu enam ratus dua puluh limarupiah) ke rekening pribadi Abdul Wahid Soenge melalui BankSumut ;Bahwa selanjutnya tanggal 27 November 2007, Kepala DinasPendidikan Provinsi Sumatera Utara mengirimkan uang sebesarRp.3.000.885.250, (tiga milyar delapan ratus delapan puluh limaribu dua ratus lima puluh rupiah) atau 25% dari nilai kontrak ;Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, jelaslah bahwa AbdulWahid

No.310 K/Pdt.Sus/201 116.17.dibantu oleh Farouk Soenge tidak ada satupun alat bukti yangada dapat membuktikan adanya pinjam meminjam perusahaanantara Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dengan AbdulWahid Soenge, melainkan adalah hubungan antara PemohonKasasi/Pemohon Keberatan dengan Abdul Wahid Soenge yangdituangkan dalam Akte No.85 tanggal 31 Oktober 2007 danPerjanjian Kerjasama tanggal 31 Oktober 2007, sebagai hubungankerja yang dibenarkan oleh hukum, disamping itu pula PemohonKasasi/Pemohon Keberatan

jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas buku tulis warna putih dan 1 (satu) bungkus kertas Paperyang disimpan terdakwa didalam saku baju terdakwa sebelah kiri;Bahwa setelah dipertanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang bukti yang ditemukan tersebut terdakwa mengakuinya bahwabarang bukti yang ditemukan oleh pihak kepolisian tersebut merupakanmilik terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering tersebut terdakwaperoleh dengan cara membelinya dari saksi Abdul Slaim Bin AbdulWahid

seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa kejadian ini berawal pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Abdul Salimyang bertempat di Dusun Macan Kampung Meunasah Paya KecamatanManyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah saksi Abdul Salim Bin AbdulWahid yaitu untuk membeli narkotika jenis ganja kering dan sekalianuntuk dudukduduk bersama saksi Abdul Salim Bin Abdul Wahid;Bahwa sesampainya terdakwa dirumah saksi Abdul

Salim Bin AbdulWahid terdakwa melihat saksi Abdul Salim Bin Abbdul Wahid sedangdudukduduk dibelakang rumahnya yang kemudian terdakwamenghampirinya dan mengatakan kepada saksi Abdul Salim Bin AbdulWahid hendak membeli narkotika jenis ganja kering seharga Rp.5.000,(lima ribu rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebutkemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis ganja kering tersebutdidalam saku bajunya sebelah kiri;e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering

seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa kejadianya berawal pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Abdul Salim18yang bertempat di Dusun Macan Kampung Meunasah Paya KecamatanManyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang;e Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah saksi Abdul Salim Bin AbdulWahid yaitu untuk membeli narkotika jenis ganja kering dan sekalianuntuk dudukduduk bersama saksi Abdul Salim Bin Abdul Wahid;e Bahwa sesampainya terdakwa dirumah saksi

Abdul Salim Bin AbdulWahid terdakwa melihat saksi Abdul Salim Bin Abbdul Wahid sedangdudukduduk dibelakang rumahnya yang kemudian terdakwamenghampirinya dan mengatakan kepada saksi Abdul Salim Bin AbdulWahid hendak membeli narkotika jenis ganja kering seharga Rp.5.000,(lima ribu rupiah);e Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis ganja kering tersebutkemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis ganja kering tersebutdidalam saku bajunya sebelah kiri;e Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja kering

merk Yamaha type Zupiter Z 30C, tahun 2009, warnahijau hitam tersebut beberapa meter dari tempat semula, lalu terdakwa memotong/menggigit kabel kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor tersebut denganmenggunakan gigi hingga terputus, kKemudian oleh terdakwa kabel kunci lontaktersebut disambungkan menjadi satu dan distarter hingga mesin 1 (Satu) unit sepedamotor tersebut menyala, lalu terdakwa mengendarainya dan pergi dari lokasitersebut, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi korban ABDULWAHID

ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi korban saksi korban ABDUL WAHID Bin Alm TOHIB dengan maksud untukdimiliki guna kepentingan pribadi, dilakukan dengan cara memotong/ menggigit kabelkunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut dengan menggunakan gigi hinggaterputus, kemudian oleh terdakwa kabel kunci lontak tersebut disambungkan menjadisatu dan distarter hingga mesin 1 (satu) unit Sepeda motor tersebut menyala ;Akibat perbuatan terdakwa ADRIAN Bin ENDAN tersebut, saksi korban ABDULWAHID

Cikadu Rt. 01 Rw. 04 Desa Cinunjang,Kecamatan Gunungtanjung, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa tanpa seijinserta sepengetahuan saksi korban ABDUL WAHID Bin Alm TOHIB, terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Nopol B 6078 BWT, merk Yamahatype Zupiter Z 30C, tahun 2009, warna hijau hitam milik saksi korban ABDULWAHID Bin Alm TOHIB dengan tujuan untuk dimiliki dan dipergunakan untukkeperluan pribadi.Dengan demikian Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain

Cikadu Rt. 01 Rw. 04 Desa Cinunjang,Kecamatan Gunungtanjung, Kabupaten Tasikmalaya tanpa seijin sertasepengetahuan saksi korban ABDUL WAHID Bin Alm TOHIB, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Nopol B 6078 BWT, merk Yamaha typeZupiter Z 30C, tahun 2009, warna hijau hitam milik saksi korban ABDULWAHID Bin Alm TOHIB, akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanABDUL WAHID Bin Alm TOHIB mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Dengan demikian Unsur dengan

Cikadu Rt. 01 Rw. 04 Desa Cinunjang,Kecamatan Gunungtanjung, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Nopol B 6078 BWT, merk Yamaha typeZupiter Z 30C, tahun 2009, warna hijau hitam, nomor rangkaMH330C0029J468183, nomor mesin : 30C468211 tersebut tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban saksi korban ABDULWAHID Bin Alm TOHIB dengan maksud untuk dimiliki guna kepentinganpribadi, dilakukan dengan cara memotong/ menggigit kabel kunci kontak 1(satu

Pati terdakwa melihat saksi MUHAMADABDUL WAHID selanjutnya terdakwa dan temanteman mendatangi saksiMUHAMAD ABDUL WAHID kemudian terdakwa menanyakan keberadaansepeda motor miliknya yang tidak dikembalikan oleh saksi MUHAMAD ABDULWAHID namun pada waktu ditanya saksi MUHAMAD ABDUL WAHID tidak maumenunjukkan keberadaan sepeda motor milik terdakwa bahwa mengatakankalau saksi MUHAMAD ABDUL WAHID habis kerampokan dan sepeda motormilik terdakwa dibawa orang, karena terdakwa tidak percaya kemudianterdakwa

FAINDO, GEMBENGdan MENOT dalam perjalanan menuju alunalun Juwana bertemudengan korban MUHAMAD ABDUL WAHID ; Bahwa terdakwa dengan saksi MUHAMAD ABDUL WAHIDsebelumnya telah kenal dimana saksi MUHAMAD ABDUL WAHIDtelah meminjam sepeda motor terdakwa namun sampai sekarangbelum dikembalikan ; Bahwa selanjutnya terdakwa menanyakan sepeda motor milikterdakwa tersebut dan dijawab oleh saksi MUHAMAD ABDULWAHID bahwa ia habis kerampokan serta tidak dapat menunjukkankeberadaan sepeda motor milik terdakwa ;

Bahwa mendengar jawaban saksi MUHAMAD ABDUL WAHIDtersebut menyebabkan terjadinya cekcok mulut antara terdakwadengan saksi MUHAMAD ABDUL WAHID dan karena emositerdakwa langsung memukul saksi MUHAMAD ABDUL WAHIDsebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosong dankemudian diikuti oleh temanteman terdakwa yaitu ALAN als.FAINDO, GEMBENG dan MENOT yang memukul dan menendangsaksi MUHAMAD ABDUL WAHID hinga saksi MUHAMAD ABDULWAHID terjatuh dan mengalami luka ; Bahwa kemudian datang Polisi dan langsung

FAINDO,GEMBENG dan MENOT langsung mendatangi saksi MUHAMADABDUL WAHID ; 2222222 n nnn nn nenBahwa benar selanjutnya terdakwa menanyakan sepeda motor milikterdakwa yang dipinjam oleh saksi MUHAMAD ABDUL WAHID danbelum dikembalikan yang dijawab oleh saksi MUHAMAD ABDULWAHID bahwa saksi MUHAMAD ABDUL WAHID habis diranpok dansaksi MUHAMAD ABDUL WAHID tidak mau menunjukkankeberadaan sepeda motor milik terdakwa hingga akhirnya antaraterdakwa dengan saksi MUHAMAD ABDUL WAHID terjadi cekcokkemudian karena

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJI Bin ABDULWAHID, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM139/SLMN/Epp.2/06 /2016 tertanggal 6 Juni 2016, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu Bahwa terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016, bertempat di GarasiTravel Duta, Kopen Rejo, Maguwoharjo, Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, pencurian

Indonesia,Swasta, Kanoman, Banyuraden, Gamping Sleman YogyakartaDengan kesimpulan pemeriksaan :Seorang pria lima puluh tahun pada pemeriksaan diketemukan lukamemar pada atas mata kanan diameter dua kali dua senti meter, lukamemar dihidung diameter dua kali satu centimeter, serta luka memarpada pipi kiri bawah diameter tiga centimeter disebabkan kekerasanbenda tumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 365 ayat (1) KUHPBahwa terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID

berkeberatan.Menimbang, Bahwa terhadap keterangan sakssaksii tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, Bahwa Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankanHal 7 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNbaginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi a decharge tersebut;Menimbang, Bahwa dipersidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

ABDULWAHID yang telah dinyatakan palsu oleh bagian SIAK KecamatanSukajadi ; Hasil Finger Print dari atas nama RIDWAN NASUTION DANABDUL WAHID ; 1 (satu) KTP Asli An. ABDUL WAHID, NIK3275013108880014, Bekasi, 31081988, LakiLaki, Karyawan Swasta,Islam, Kp. Pedurenan GG, Rambutan Rt.06/Rw.03, Kel. Duren Jaya,Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi; 1 (Satu) CPU Komputer; dan 1 (satu)printer Canon warnahitam.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Home Credit menderitakerugian sekitar Rp. 6.000.000.

ABDULWAHID yang telah dinyatakan palsu oleh bagian SIAK KecamatanSukajadi ; Hasil Finger Print dari alas nama RIDWAN NASUTION DANABDUL WAHID ; 1 (satu) KTP Asli An. ABDUL WAHID, NIK3275013108880014, Bekasi, 31081988, LakiLaki, Karyawan Swasta,Islam, Kp. Pedurenan GG. Rambutan Rt.06/Rw.03, Kel. Duren Jaya,Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi; 1 (Satu) CPU Komputer; dan 1 (satu)printer Canon warnahitam. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Home Credit menderitakerugian sekitar Rp. 6.000.000.

ABDULWAHID yang telah dinyatakan palsu oleh bagian SIAK KecamatanSukajadi ; Hasil Finger Print dari atas nama RIDWAN NASUTION DANABDUL WAHID ; 1 (satu) KTP Asli An. ABDUL WAHID, NIK3275013108880014, Bekasi, 31081988, LakiLaki, Karyawan Swasta,Islam, Kp. Pedurenan GG. Rambutan Rt.06/Rw.03, Kel, Duren Jaya,Kec.

ABDULWAHID, NIK 3275013108880014, Bekasi, 31081988, LakiLaki, KaryawanSwasta, Islam, Kp. Pedurenan GG. Rambutan Rt.06/Rw.03, Kel. DurenJaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi; 1 (satu) CPU Komputer; dan 1 (satu)printer Canon warna hitam.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut ;1 (satu) fotocopy Aplikasi pengajuan kredit atas nama RIDWAN NASUTION; 1 (satu) fotocopy KTP NIK 3273142007860020 An.

Dalam perkara ini telah diajukan seorang terdakwa yaitu ABDULWAHID bin PASANG KS LINGGA dengan segala identitasnyasebagaimana diuraikan pada permulaan surat dakwaan dan surattuntutan ini, yang merupakan subyek hukum yang dapat melakukanperbuatan pidana. Bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan surat tuntutan ini.

AF02 RT.2RW.8 Desa Sekargadung, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan;Kristen;Mahasiswa Ubhara;ACHMAD AGUS RYANTO BIN ABDULWAHID BUSOMAT;Surabaya;27 tahun / 16 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jemur Wonosari Masjid 39BSurabaya;Islam;Swasta;ANGGORO DWI CAHYO BIN SUWARNO;Surabaya;21 tahun / 23 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jemur Wonosari Masjid 39BSurabaya;Islam;Kuli Bangunan;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

AGUS RYANTO BIN ABDUL WAHIDBUSOMAT dan terdakwa ANGGORO DWI CAHYO BIN SUWARNOmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NOVEANO LEONARDO PIERIS BIN ANDRI ANTONIPIERIS bersama dengan terdakwa ACHMAD AGUS RYANTO BIN ABDULWAHID

Saksi FERRY CITRA H.P, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Polda Jatim danketerangan yang Saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 01.30Wib bertempat di Jalan Jemurwonosari Gg Masjid Surabaya melakukanpenangkapan Terdakwa NOVEANO LEONARDO PIERIS BIN ANDRIANTONI PIERIS, Terdakwa ACHMAD AGUS RYANTO BIN ABDULWAHID BUSOMAT, Terdakwa ANGGORO DWI CAHYO BIN SUWARNOdan Anak MOHAMMAD

JAKAdan saat dilakukan interogasi mereka berterus terang telah melakukanpengeroyokan terhadap ROY BOY DAMANIK dan MESTER NAIBAHO;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2919/Pid.B/2019/PN SbyAtas Keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOVEANO LEONARDO PIERIS BIN ANDRI ANTONIPIERIS bersama dengan Terdakwa ACHMAD AGUS RYANTO BIN ABDULWAHID

PEMQOHON : PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 1247/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikutBahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama ABDULWAHID

FAHMI WAHID lahirdi Jember, pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2010 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu AGUS SISWANTO dan SUKATIN, sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yangpada pokoknya masingmasing Ssamasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama ABDULWAHID ; Bahwa benar dari perkawinan

Pemohon dengan lakilaki bernama ABDULWAHID, telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang diberi nama MOH.FAHMI WAHID lahir di Jember, pada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2010 ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa depan anak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar semua keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah

bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari suratsurat bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal26 Januari 2016, dibawah Register Nomor : 09/Pdt.P/2016/PNLbp, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 29 Desember 1956 dengan nama : ABDULWAHID

Surat Keputusan Pensiun Pemohon; Bahwa Pemohon akan memperpanjang KTP atas nama ABDUL WAHIDtersebut, akan tetapi Petugas Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdangmenyatakan tidak dapat diperpanjang karena sudah terdaftar pada ElektronikKTP yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Binjai atas nama DJAMIL ;Bahwa nama ABDUL WAHID dan DJAMIL adalah sama orangnya ;Bahwa saksi mengetahui agar tidak terjadi masalah dikemudian hari, Pemohonmemerlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri yang menyatakan ABDULWAHID

diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materaiPenetapan No. 09/Pdt.P/2016/PNLbp.Halaman 5 dari 9 halamansecukupnya dan telah dilegalisi serta telah pula disesuaikan dengan aslinya dimukapersidangan, suratsurat bukti mana bertanda P1 s/d P10, dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya persamaan nama, dimana pada dasarnya nama Pemohon adalah ABDULWAHID