Ditemukan 327 data
42 — 21
tidak mempunyi anak dari pernikahan siriyang sebelumnya dan Pemohon II pada saat pernikahan tersebut,berstatus janda ceraiBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; : Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat tersebut di atas. dan telahhidup rukun seb agaimana
16 — 8
dan selama meninggaikkan tersebul, Teen tidak Penge sei esidivan, le la porlakuan Perceine: benedia wendewer sane wadh sekeser Fe. 10.000, =(sepuluh riby rupiah) ;et al perdasarkan fakiaiakia tersebut di atasTargiigat telah terbukli melanggar sighat takik talak angka 1, 2 dan 4 Joa Dares Signal (aA Tak pada akekanys adalah pink skap Tergugat, dan Penggugat ela membayar ang wad sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakar syartah tak taba torpordierapkan kelertuan fin agaimana
12 — 1
Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Spandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=agaimana
27 — 12
Pabiawiin RT.012comm tent 8 0224/PdL.GRQ018/PA.Thh, wane 15 Mati a mangemukakan hagltsebagai barikut agaimana Buku Kutipan Akia Nikah Nomor : S96/0/Xi/2015,teitangpat 20 Neperibor 2015, yang dtkelisrkan leh KUA:KcamatantersebutA. Daboen Sain eR PR pn Pan THN Yellen ies Fare2.
10 — 0
Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehingga memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukum Islamyang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani dalam Kitab Ghayatul Maramsebagai berikut: SZ PA iAalle jcalall auc (Sib ea 5 5) das jl Axe arc XG) lal,qT7 invaNmaka HakimDemikian pulafig trig Kum Islam agaimana ter
20 — 14
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumaltangga yangsakinah, mawaddah wa rahsab&agaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
30 — 4
mengiringi tertetapi perbuatan itu diketahui oleh ibuiku yangfeung dan meneriakkan " MALING,,,,,, sehingga massaMakwa dan saksi SANDI Fin RSULI,dikarnakan Sepea yang @ikendarai saksi SANDI Fin RUSLI tidak dapaa,akhitnya saksj SANDI tangksial d ipersidangan tel fh dipsr fihatkan ba rane bukti ;abahwa kurena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana: 1 pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHLAP kiranya cukup beralasan. untak menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara agaimana
10 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau ada agaimana
29 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos surabaya selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri selama 3tahun 8 bulan dan telah rukun agaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4.
76 — 31
kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korban terdapat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tangan dan tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda tajam ; QR Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUSAINI Bi AMMADALI YATIM meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2017 sekirapukul 15.05 wib di UGD RSUD Raja musa SungaiGuntung, penyebabkematian perdaharahan akibat luka "ARS agaimana
pada perut sebelah kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korba pat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tan ar (tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda taj NS in MUHAMMAD07 Juli 2017 sekirapukul 15.05 wib di UGD RSUD Raja as gai Guntung, penyebab Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban MUSAIALI YATIM meninggal dunia pada hari Jumkematian perdarahan akibat luka tus agaimana
10 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanopa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bergepabedengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka pe patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak sat Pemohon;Menimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau ada agaimana
DENNY MANULLANG
20 — 6
Adryan Immanug lakilaki lahir di Jakarta pada agaimana termuat dalam03180018 yang diPencatatan Sipil. Bahwa te anuel Cristiantelah pul Sl n Pencatat Sipillahiran Nomor2.857/KL Ne Kependudukandan Peng tertanggal 15,Adryan ImmanuelCristian, yang Pemohon, terdapatkesalahan penull ulisan nama orang tuaselaku Bapak dan ibu?
16 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENEiAPAN ini maka segalahalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PENEiAPAN ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbazai bd'se agaimana terse ut atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar Pengadilan NegeriHal. 3 dari 6 hal.Perkara Nomor: 174/Pdt.P/2013IPN.
10 — 7
sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasa banganpertimbangan tersebut di atas tanpa mempersoa an siapa yang salah, makaalasanalasan percera ygap telah memenuhiketentuan Pasal 19 or 9 Tahun 1975 joPenggugat untu maka gugatan P Ale uhkan talak satubain sugra TerguMenimbang, engadilan AgamaKotamobagu ada agaimana
19 — 1
atas keterangan saksi tersebut Penggugat keberatan;I'vlentunbane, babwa Pengeusat meneranekan 1s pads saat keadaanIvienimbang, banwa kedua pihak menerangkan tidak akin mengajukanbukt: dan keterangan sehrlrotnya mereka mohon Putusan Viettimbang, bahwa hallial selengkapnya dapat difihat dalarn berita acarapLntenksaan perkata ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianegaptermitat dart me.njadi bagian dan Putusait ;TENTANG PERIMBANGAN TKUMbabwa maksud clan tujuan gueatan Pengeugat adalali 1)agaimana
72 — 26
Sample output to test PDF Combine only agaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor: 24 tahuni 2013, maka Pengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat dalam perkara aquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon, lahir di Karangayar pada tanggal 13 September 1988sebagaimana tersebut dalah Kutipan Akta Kelahiran No. 3671LT220320120225
11 — 2
., gugatan Penggugat dapat diperiksaMenimbang, ba mengajukan gugatancerai adalah bahwa dan Tergugat sudahtidak ada komunik agaimana layaknyasuamiistri;Menimbang mengakui atausetidaktidaknya snggugat karenaTergugat tidak p rena perkara iniperkara perceraia tuk membuktikanalasanalasan perce at bukti yang cukup;Menimbang, ba Jkan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nik Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, berme Nn dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah
210 — 197
SimatupangKav.36 Jakarta 12430, berdasark an Pasal 30 ayat (2)Akta Pendirian Perkump 3adan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI) Nom anggal 14 Juni 2016 yang telahmendapatkan pe Jan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia R donesia Nomor : AHU. 0064837.AH.01.07Tahun agaimana telah diubah terakhir dengan Akta tertanggal 3 Agustus 2016 yang dibuat dihadapanHj. Devi Kantini Rolaswati, S.H.
14 — 5
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
25 — 5
KUHAP, kepadanya haruslahyang setimpal dengan perbuatannya ;bang, behwa berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masain dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangfa dari pidana yang dijatuhkan ;bang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumka berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP Majelis HakimKan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;jimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,pasal 194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktie agaimana