No. 0027/Pdt.P/2016/PA.Ktb.Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan AlMaarif bin Ahmad Asroruddin, tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamukan Utara menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelalwanita masih kurang dari 16 tahun;Bahwa hubungan keduanya telah sedemikian akrabnya, salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, sehingga pemohonkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Agama apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa

Minamas dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah), sehingga mampu untuk menafkahi istrinya;Bahwa sepengetahuan saksi Sri Devi binti Bingin dengan AlMaarif bin Amad Asroruddin sudah siap menjadi suami dan istri, AlMaarif sudah dewasa dan akan bertanggung jawab dalakeluargannya;Amad Asroruddin bin Ahmad Suprapto, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O7,RW.03, Desa Kerto

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 7307-LT-10122013-0102 dan Kartu Keluarga Nomor: 7307040608070009 yang semula bernama NUR QALBI, lahir di Sinjai tanggal 17 Mei 2010 dirubah menjadi ALBI ALMAARIF, lahir di Sinjai tanggal 17 Mei 2010;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ALMAARIF SETAF, SH, NIP.150269724, dan selaku Pegawai di lingkungan IAIN Raden Intan BandarLampung menjadi Pegawai di lingkungan STAIN (Sekolah Tinggi AgamaIslam Negeri) Pontianak, ditanda tangani oleh Kepala Biro Kepegawaian,Sukanto.

AlmaArif Setaf, SH. Padahalyang sebenarnya adalah AlmaArif Setaf, SH, MH. Sepeleh memang,akan tetapi fakta ini mencerminkan bahwa para Tergugat telah secaranyata mengabaikan fakta hukum obyektif ;b.

AlmaArif Setaf, SH,NIP.150269724, dan selaku Pegawai di lingkungan IAIN Raden IntanHal. 25 dari 40 hal. Put. No. 61 K /TUN/ 2009Bandar Lampung menjadi Pegawai di lingkungan STAIN (Sekolah TinggiAgama Islam Negeri) Pontianak, ditandatangani atas nama Tergugat II ;c.

Drs Almaarif Setaf, SH dariHal. 26 dari 40 hal. Put.

Almaarif Setaf SH. NIP. 150269724 Penata (Ill/c) BandarLampung menjadi Pegawai di Lingkungan STAIN Pontianak, (selanjutnyadisebut sebagai Surat Keputusan a quo) pada hari Rabu tanggai 30 MeiHal. 27 dari 40 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Almaarif bin Yusuf) kepada Penggugat (Dina Nadia Niza binti Arman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluhribu rupiah).

menghendaki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon tertulis NURCHAYATI dirubah dan diperbaiki menjadiNURHAYATI demikian juga nama ayah kandung Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca WAHYONO CHARIRI dirubahdan diperbaiki menjadi WAHYONO ;Bahwa perbuhan/perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut saksi selaku ayah kandung Pemohon tidak keberatan ;Bahwa Pemohon berpendidikan Sekolah Menengah Atas Negeri Purworejo Klampok yang memiliki Surat Tanda tamat Belajar Madrasahlbtidaiyah AlMaarif

CHARIRI, WAHYONO dan WAHYONO CHARIRImerupakan satu orang yang sama yaitu ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghendaki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon tertulis NURCHAYATI dirubah dan diperbaiki menjadiNURHAYATI demikian juga nama ayah kandung Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca WAHYONO CHARIRI dirubahdan diperbaiki menjadi WAHYONO ;Bahwa Pemohon berpendidikan Sekolah Menengah Atas Negeri Purworejo Klampok yang memiliki Surat Tanda tamat Belajar Madrasahlbtidaiyah AlMaarif

BnrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor 3304030701110098 tanggal 15 Nopember 2016, namaPemohon tertulis dan terbaca NUR CHAYATI, bukti P.5 berupa foto copyjazah Sekolah Menengah Atas No.DN03Ma 0126022 tanggal 19 Juni 2006 ,bukti P.6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah AlHidayah Purwasaba Mandiraja Banjarnegara Nomor Dt.ll.1/12.04/MTs/13050/0045/2003 tanggal 12 Juni 2003, dan bukti P.7 berupa foto copy SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Diniyah AlMaarif

diangkut menuju pasar sapiGuyangan, Kec.Baron, Kab.Nganjuk, bahwa sampai dengan Terdakwa menurunkan sapi,Saksi FARID masih tertidur di dalam mobil, selanjutnya Terdakwa menurunkan sapi danmenjualnya kepada Saksi Yuniar seharga Rp. 11.500.000, ( sebelas juta lima ratus ribuRupiah ) dengan mengatakan sapi tersebut milik Terdakwa ASRONI, bahwa kemudianuang hasil penjualan sebagian telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadinya, bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan Saksi ALMAARIF

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2015 sekira jam 02.30 WIBTerdakwa bersama keponakannya bernama FARID IRVANSYAHmengendarai 1 ( satu ) unit mobil pick up Mitsubishi L300 warna hitamNopol S 8507 WC menuju Dusun Tempuran, Desa KlitihKec.Plandaan , Kab.Jombang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari mobil menuju kandang sapi milikSaksi AL MAARIF dan membuka pintu kandang yang terbuat dari bambukemudian melepaskan tampar pengikat 1 (satu ) ekor sapi milik Saksi ALMAARIF

Menyatakan barang bukti berupa1. 3 (Tiga) lembar asli surat perjanjian kerjasama Impact Mitra Edutamadengan SD Bosowa Bina Insani.2. 2 (Dua) lembar surat bukti konfirmasi atau jawaban penolakan dari sekolahMadrasah AlMaarif AlIslamiah di singapura.3. 2 (Dua) lembar bukti konfirmasi Hotel 81 Bugis di Singapura.4. 1 (Satu) lembar surat infomasi dari Batik Air tenteng tercenclenyapenerbangan pada tanggal 10 maret 2018.5. 23 (Dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran SCT Grande 5 D yangdikeluarkan pihak

rekeningCV, sedangkan Saksi Supranoto sudah diri dari team IMPACT sejak bulanFebruari 2018; Bahwa benar Terdakwa telah membuang PASPOR para siswa di TerminalLeuwi Panjang, Bandung; Bahwa benar pada akhirnya Para Siswa tidak bisa berangkat ke Singapura;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 3 (Tiga) lembar asli surat perjanjian kerjasama Impact Mitra Edutama denganSD Bosowa Bina Insani.e 2 (Dua) lembar surat bukti konfirmasi atau jawaban penolakan dari sekolahMadrasah AlMaarif

dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:3 (Tiga) lembar asli Surat perjanjian kerjasama Impact Mitra Edutama denganSD Bosowa Bina Insani.e 2 (Dua) lembar surat bukti konfirmasi atau jawaban penolakan dari sekolahMadrasah AlMaarif

Menetapkan barang bukti berupa :3 (Tiga) lembar asli Surat perjanjian kerjasama Impact Mitra Edutamadengan SD Bosowa Bina Insani.e 2 (Dua) lembar surat bukti konfirmasi atau jawaban penolakan darisekolah Madrasah AlMaarif AlIslamiah di Singapura.e 2 (Dua) lembar bukti konfirmasi Hotel 81 Bugis di Singapura.e 1 (Satu) lembar surat infomasi dari Batik Air tenteng tercenclenyapenerbangan pada tanggal 10 maret 2018.e 23 (Dua puluh tiga) lembar bukti pembayaran SCT Grande 5 D yangdikeluarkan pihak sekolah

Fotokopi Ijazah atas nama Maulana Firdaus Safanda yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMA Islam Almaarif Singosari Kabupaten Malangtanggal 2 Mei 2020 (P.5);6. Fotokopi ljazah atas nama Putri Handayani yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala SMA Islam Almaarif Singosari Kabupaten Malangtanggal 2 Mei 2020 (P.6);7.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Almaarif bin Ahmad Nazaruddin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Seri Yani binti Yahya Bin Durip) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 September 2009 di Lingkungan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlMaarif, bernama NAMA IMAM MASJID,karena wali nikah

RENI IDAWATI, dari Kepala MadrasahIbtidaiyah ALMAARIF 09 Randu Agung, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, tertanggal 06 Juni 1996, ( P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 telah ternyata bahwa nama RENI IDAWATI NINGRUMyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor708/56/VII/2004, tanggal 22 Juli 2004 sebenarnya adalah RENI IDAWATIbinti MATASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri

AlMaarif 01 Singosari), tempat tinggal di Jalan KertanegaraRT.004 RW. 003 No. 135 Kelurahan Pagentan KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (SMA), Nomor 04 OB oe 0252177tanggal 30 Mei 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas Swasta Islam Almaarif SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5);f. Fotokopi ljazah , Nomor IN.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan Khairunnisa binti AlmaArif tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

istri sebagaiperawan dan belum nikah dan tidak dalam status pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui resiko pernikahan di bawahumur dan sudah siap dengan segala resikonya dan berusaha menjadisuami yang baik, dan bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah danmembimbing anak Pemohon dan menjaga kesehatan rohani dan jasmanianak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak sedang menjalani usia wajib sekolah dankarena telah lulus SMA;Bahwa, dipersidangan telah hadir calon istri (Khairunnisa binti AlmaArif

Hengkyanor binArbani dengan seorang permpuan yang bernama Khairunnisa binti AlmaArif, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Hulu,Kabupaten Kotabaru karena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun,padahal hubungan keduanya sedemikian eratnya, dan sering jalan malamsehingga menjadi bahan perbincangan tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Para Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk menetapkan memberiDispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon, M.

No. 2/Pdt.P/2021/PA.Ktblahir pada tanggal 5 September 2002 (berumur 18 tahun 3 bulan) atau belumberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama calon istri, dan P.8 berupa fotokopi kutipan akta lahir atas namacalon istri, yang memberi bukti bahwa yang bernama Khairunnisa binti AlmaArif berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa fotokopi Ijazah atas nama anakPara Pemohon, memberi bukti bahwa anak Para Pemohon berpendidikansetingkat SMA;Menimbang,

Fotocopi jazah dari Kepala Madrasah Tsanawiyah Almaarif 02 Singosari KabupatenMalang Nomor : PW/XXX/B3 : 0925778 tanggal 26 Juni 2009 (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : ACH. ISMAIL bin MAAN tanggal lahir : 21 th dan tempattanggal lahir Pemohon IJ : Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1049/114/XII/93 tanggal 25 Desember 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon I :M.

menerangkan yang menjadi korbanselain saksi adalah kepala sekolah MTS NAHDATULTHOLABAH saksi LULU ATUL MAJIDAH Binti ABDULROHIM, Kepala Sekolah MI Al HIKMAH saksi RUSDI BinMUHAILI, Kepala sekolah MTS AIHIKMAH saksi MUHAILIBin ZAINUDIN; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan TindakHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwPidana Pemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONIYUSUF Bin AMRIN dan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL; Bahwa Pekerjaan saksi saat ini menjabat sebagaiKepala Sekolah MI ALMAARIF

Bandar NegeriSuoh Kabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidanapemerasan; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbanselain saksi adalah kepala sekolah MTS NAHDATULTHOLABAH saksi LULU ATUL MAJIDAH Binti ABDULROHIM, Kepala Sekolah MTS Al HIKMAH saksi MUHAILIBin ZAINUDIN, Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksiMUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB, Kepala sekolah MI AIHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwHIKMAH saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm) dan KepalaSekolah MI AlMAARIF saksi ROKHIM Bin MUSTAKIM

saksi adalah kepala sekolah MTS NAHDATULTHOLABAH saksi LULU ATUL MAJIDAH Binti ABDULROHIM, Kepala Sekolah MTS Al HIKMAH saksi MUHAILIBin ZAINUDIN, Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksiMUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB, Kepala sekolah MI AIHIKMAH dan saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm); Bahwa saksi menerangkan yang melakukan TindakPidana Pemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONIYUSUF Bin AMRIN dan terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL; Bahwa saksi menerangkan Pekerjaan saksi saat inimenjabat sebagai Kepala Sekolah MI ALMAARIF

jam10.30 Wib.Bahwa kedatangan para terdakwa tersebut adalah untuk mengintrogasi /menanyakan dan meninjau kesalahan / mempermasalahkan tentangAnggaran Dana Bantuan Sekolah (DANA BOS,BSM KIP) sambilmenawarkan tenda pramuka, kemudian setelah para terdakwa bertemudengan saksi MARSIDI selaku Kepala Sekolah Mi AL Istiqomah, saksiMUHAFIDIN selaku Kepala Sekolah MI AL MAARIF, saksi MUHAILselaku Kepala sekolah MTS AL HIKMAH, saksi RUSDI selaku Kepalasekolah MTS AL HIKMAH, saksi ROKHIM selaku Kepala sekolah MI ALMAARIF

2.000.000, (dua juta rupiah), saksi RUSDIBin MUHAILI (Alm) mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya sejumlah itu;Menimbang, bahwa para terdakwa telah mempunyai kehendak untukmelakukan pengancaman terhadap saksi MARSIDI selaku Kepala Sekolah MiAL Istiqomah, saksi MUHAFIDIN selaku Kepala Sekolah MI AL MAARIF, saksiMUHAIL selaku Kepala sekolah MTS AL HIKMAH, saksi RUSDI selaku Kepalasekolah MTS AL HIKMAH, saksi ROKHIM selaku Kepala sekolah MI ALMAARIF

Kutipan Akta Nikah No. 402/49/VII/2007, tanggal 22 Juli 2007;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taliq thalak sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 402/49/VII/2007, tanggal 22 Juli2007;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama + 3 bulan dalam keadaan rukun dan damai dan sudah berhubungankelamin layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang belum dewasa10yang bernama Sultan Fahrin AlMaarif

Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SLTP di SMP Islam AlMaarif 1 Paser, Kabupaten Paser dan luluspada tahun tahun 2019, sebagaimana ljazah Nomor DN16 /DSMP/13/0026870 tanggal 29 Mei 2019;4.

TgtKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Ijazah SLTP Nomor DN16 /DSMP/13/0026870 tanggal29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,SMP Islam AlMaarif 1 Paser, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rudi Darmawan bin GunturNomor 4147/AKICS/2003 tanggal 29 Desember 2003, yang

Tgtbahwa anak Pemohon yang bernama Helfi Karlenia binti Siswanto telahmenyelesaikan sekolahnya di SMP Islam AlMaarif 1 Paser, Kabupaten Paserdan telah dinyatakan lulus sejak tahun tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Helfi Karlenia binti Siswanto saat initelah hamil 5 minggu;Menimbang, bahwa

RENIIDAWATI, dari Kepala Madrasah Ibtidaiyah ALMAARIF 09 Randu Agung,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, tertanggal 06 Juni 1996,( P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwanama RENI IDAWATI NINGRUM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 708/56/VII/2004, tanggal 22 Juli 2004 sebenarnya adalah RENI IDAWATI bintiMATASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri

Menghukum Terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AZ MINSYARIF NAZARA alias DEDE bersamasamadengan anak Doli Batubara dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (keduanyasaksi) telah berhasil dilakukan diversi

Sibolga Utara, Kota Sibolga, sepedamotor yang ditumpangi saksi Messa Andriyani SInaga didekati/dipepet oleh 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam yang dikemudikan olehanak Doli Batubara (Saksi/telah berhasil dilakukan diversi) yang berboncengandengan terdakwa dan anak Rangga AlmaArif Panggabean (saksi/telah berhasilHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sbgdilakukan diversi), setelah sepeda motor yang dikemudikan anak Doli Batubaramendekat dengan sepeda motor yang ditumpangi

Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga, Penggugat seijin Tergugat kerjadi Hongkong tahun 20122017, selama kerja di Hongkong Penggugat kirimuang sebanyak Rp 90.000.000 (sembilan puluh juta rupiah) sebagiandigunakan untuk membangun rumah orang tua Penggugat, sebagiandigunakan untuk digunakan biaya mondok anak bernama Heny Putri Pratamadi AlMaarif XXXX dan sebagian untuk kebutuhan seharihari.6.