1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ameilia Simanjuntak binti Usman Simanjuntak untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Afrizal bin Marsidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

MUSYAFIR, SH. dan AMEILIA SUKMASARI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 24 April 2013 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh HASBULLAH M. sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Parepare dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I tanpa hadirnyaTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. t.t.d.1.

AMEILIA SUKMASARI, SH.t.t.dPerincian Biaya :1.23.4Panitera PenggantiHASBULLAH M. Pendaftran : Rp 30.000,. Panggilan : Rp. 250.000,Materai : Rp 6.000,. Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014 oleh kami KOKORIYANTO, SH didampingi oleh NUR KAUTSAR HASAN, SH, MH,dan AMEILIA SUKMASARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu

AMEILIA SUKMASARI, SH Panitera PenggantiTtdMUKHTAR, SHBiayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang Rp. 250.000,Biaya Pemeriksaan Lokasi Rp. Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menghukum kepada pemohonan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.316.000, (Tiga Ratus EnamBelas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari : RABU, tanggal 13 Desember 2017,oleh: Ameilia Sukmasari, SH., MH Sebagai Hakim, putusan mana pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu Supriyo, SH., MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelaihari tanpa dihadiri

oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUPRIYO, SH., MH AMEILIA SUKMASARI, SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erma Ameilia binti Eko Wahyudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Moh. Karen bin Kaseman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Laut Provinsi KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Rasmi, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan RT.0O9 RW.002 KelurahanKaitKait Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka telah sepakat dan bersedia untukmengakhiri persengketaan sebagaimana yang termuat dalam Surat GugatanPenggugat, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 dengan Mediator Ameilia

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 19 Desember 2019,oleh Ameilia Sukmasari, S.H.

Ameilia Sukmasari, S.H.,M.H. Putusan Akta Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Pli Halaman 4 dari5Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.420.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Legis : Rp 10.000,00 (+)Jumlah : Rp.546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah). Putusan Akta Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Pli Halaman 5 dari5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (NENDANG PARYANA Bin ABAS APANDI) terhadap Penggugat (DEWI AMEILIA, S.E. Binti ASEP AHMAD FADILLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Slamet Widodo bin Suparman) terhadap Penggugat (Amalia Moniaga als Ameilia A Moniaga binti Jhon Moniaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Parepare pada tanggal 16 Mei2006;adalah anak yang sah dari perkawinan antara RAMLI dan ASIA;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untukitu agar mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipiluntuk mencatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan seluruh biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Parepare pada hari : Kamis, tanggal 14 February 2013,oleh kami : AMEILIA

AMEILIA SUKMASARI, SHPerincian biaya :e Pendaftaran ... Rp. 30.000,e Panggilan ......... Rp. 50.000,e Materai ........... Rp. 6.000,e Redaksi ............ Rp. 5.000,e Administrasi ...... Rp. 50.000,Jumlah ....... Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Ameilia Bunga Maharani binti Sulton Mardiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ainun Najib bin Mat Saleh;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terdakwa berkuniung ke rumah anak saksi Nabila AmeliaPutri yang berada di Komplek Taman Asri Jalan Indah Blok H Nomor 39 RT. 16/ 005 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,kemudian terdakwa sedang bermain handphone lalu anak saksi Nabila AmeiliaPutri duduk di samping kanan terdakwa sambil meminjam handphone terdakwakemudian anak saksi bermain handphone terdakwa, lalu terdakwa memegangHalaman 11 dan 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pli.alat kemaluan anak saksi Nabila Ameilia

Putri duduk di samping kanan terdakwa sambilmeminiam handphone terdakwa kemudian anak saksi bermain handphoneterdakwa, lalu terdakwa memegang alat kemaluan anak saksi Nabila Ameilia Putriselama lebih kurang 1 (Satu) menit ;Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi Nabila Amelia Putri Binti Muhammadlpandy, anak saksi Destina Syafa Azzahra dan anak saksi Mufii Wipa Kiranamengalami sakit di alat Kemaluannya serta mengalami ketakutan apabila bertemudengan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

Boedjasin Pelaihari, dengan kesimpulan :Seorang perempuan bemama Nabila Amelia Putri umur 8,9 tahun ;Hymen intack (utuh) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mencabuli anak sebanyak 5 (lima) orangyakni anak saksi Mufti Wipa Kirana, anak saksi Destina Syafa Azzahra, anak saksiNabila Ameilia Putri, Sdr Lita dan Sdr Hafizah ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas maka Pengadilan berpendapat terdakwamenggunakan kekerasan memaksa anak Nabila Amelia Putri, anak Destina SyafaAzzahra dan anak Mufti Wipa Kirana

agar terdakwa dapat melakukan perouatan yangtidak sopan yakni memegangmegang kemaluan dari anak Nabila Amelia Putri, anakDestina Syafa Azzahra dan anak Muffi Wipa Kirana dengan menggunakan tanganterdakwa sehingga atas kejadian tersebut menimbukan trauma dan rasa takut bagianakanak tersebut dan korban dari perouatan terdakwa tersebut berjumlah 5 (lima)orang anak yakni anak saksi Mufti Wipa Kirana, anak saksi Destina Syafa Azzahra,anak saksi Nabila Ameilia Putri, Sdr Lita dan Sdr Hafizah , dengan

Leo mampe Hasugian, S.H..Ameilia Sukmasari, S.H. M.H.Panitera PenggantiSulistiyantoHalaman 23 dai 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN.Pli.

., MH didampingi oleh ANDI MUSYAFIR, SHdan AMEILIA SUKMASARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASBULLAH, SH sebagai panitera pengganti padaPengadilan Negeri Parepare dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat III, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat I, sertaTergugat Il.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1

AMEILIA SUKMASARI, SHPanitera PenggantiHASBULLAH, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.1.175.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Pemberkasan Rp. , Jumlah Rp. 1.266.000, (satu juta dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama AMEILIA EVAFRADITA binti SEMI JUNIANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ADAM HIRYU ARAJAB BIN SUKAMTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SHELY MATUL AMEILIA BINTI SLAMET RIYADI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MOCHAMAD SUPARI BIN SUKIMIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Pemohon (Sabar Santoso Bin Handoko) terhadap Termohon (Ameilia Amanda Binti Suriyanto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pusmengirimkan Surat Nomor 2211/1.835.3 dengan agenda panggilan sidangMediasi Ill (tiga) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2015,sesuai hasil sidang Mediasi II (dua) Mediator meminta kepada Penggugatdan Tergugat agar dapat menghadirkan pekerja dan ibu Dwita AmeiliaLestari untuk diminta keterangannya terkait dengan permasalahan hukumtersebut, namun pada kenyataannya hanya Penggugat lah yang menghadirisidang mediasi tersebut sedangkan ibu Dwita Ameilia Lestari tidak hadir danyang hadir dari

Bahwa diketahui dari bukti P28 nilaikerja Penggugat tidaklah tercapai;Bahwa dalam email dari Chief Agency Officer (CAO) Termohon Kasasidahulu Tergugat Henry Januar pada tanggal 17 dan 18 Juni 2015 (videbukti P25 dan P27) yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi dahuluPenggugat dan Dwita Ameilia Lestari selaku HRD, isinya adalah CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat mencoba memberikan kesempatan 3(tiga) bulan ke depan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat untukbekerja dengan landasan sebuah bisnis plan

adalah katakata yang dikeluarkan oleh HRD TermohonKasasi dahulu Tergugat yaitu Dwita Ameilia Lestari dalam emailnyatersebut pada tanggal 18 Juni 2015 tanpa ada persetujuan dari PemohonKasasi dahulu Penggugat;Bahwa berdasarkan email dari Dwita Ameilia Lestari selaku HRDTermohon Kasasi dahulu Tergugat, maka selanjutnya Henry Januar CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kemudian merespon denganmengirimkan email kKepada HRD dan Pemohon Kasasi dahulu Penggugatpada tanggal 18 Juni 2015 (vide bukti P27) yang

Bahwa pada email tanggal 17 Juni 2015 dari Henry Januar selaku CAOTermohon Kasasi dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P25) alinea ke 3 (tiga) dapat dijelaskan ... untukbekerja dengan landasan sebuah bisnis plan yang disekapati diantarapak Guruh dan saya langsung;c.

dahulu Tergugat kepada Dwita Ameilia Lestari selakuHRD Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat (bukti P28), Henry Januar selaku CAO Termohon Kasasidahulu Tergugat menggunakan dasar untuk tidak dapat menerimaPemohon Kasasi dahulu Penggugat sebagai karyawan berdasarkan PIPyang pernah dibuat oleh Pemohon Kasasi dahulu Penggugat bersamabapak Hansen, sedangkan pada surat pernyataan bapak Hansen (buktiP32), menyebutkan bahwa PIP yang pernah dibuat antara PemohonKasasi dahulu

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi padahari RABU tanggal 09 FEBRUARI 2022 oleh AMEILIA SUKMASARI, S.H.

MAGAMA, S.H AMEILIA SUKMASARI,S.H.,M.HHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN ArmRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp.100.000,00PNBP Biaya Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.160.000,00 (seratus enam satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Arm

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp 486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribuUPIalh); 22222 n one nnn nnn nnn renee ence nnn enn nnn nen enna nnn nnn enna nnn nnnenennanane nenorDemikian ditetapbkan dalam rapat Musyawarah Majelis hakim Pengadilan NegeriPelaihari, pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, oleh H.BUDI WINATA, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, POLTAK, SH.MH dan AMEILIA SUKMASARI, SH.MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, penetapan

,MH.H.BUDIWINATA, SH,,MH..2.AMEILIA SUKMASARI, SH.,MH.Panitera Pengganii,KARTINI, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk/Adminstarsi Rp .50.000,3. Panggilan Rp.370.000.4. PNBP. Rp. 25.000.5. Redaksi Rp. 5.000.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan seluruh biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Parepare pada hari : Kamis, tanggal 18 April 2013, olehkami : AMEILIA SUKMASARI, SH.

AMEILIA SUKMASARI, SHPerincian biaya :e Pendaftaran ... Rp. 30.000,e Panggilan ......... Rp. 75.000,e Materai ........... Rp. 6.000,e Redaksi ............ Rp. 5.000,e Administrasi ...... Rp. 50.000.Jumlah ....... Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) .