Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 29 Oktober 2015 — -Kemi bin Maco -Hadinah binti Hammal
3012
  • Kasil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat masjid, bertempat tinggal di Petoosang, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 172/Pdt.P/2015/PA.Pwl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena saksi satu kampung dengan Pemohon danPemohon Il.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1978, dinikahkan olehImam Masjid Ansarullah
    atas status Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuNikah karena tidak mengurus kelengkapan administrasipernikahan.Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama karena Pemohon dan Pemohon II menginginkan kepastian hukum atas hubunganPemohon dan Pemohon II serta dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Jamaluddin bin Latif, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid Ansarullah
    , bertempat tinggal di Petoosang, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena Pemohon II adalah ipar saksi sedangkanPemohon adalah istri Pemohon Il.Bahwa saksi hadir dan jadi saksi nikah saat Pemohon denganPemohon Il menikah pada tahun 1978, dinikahkan oleh ImamMasjid Ansarullah bernama Harun.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon II di Petoosang
    dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari dalildalil pbermohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 September 1978 di Petoosang, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hammal, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Ansarullah
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 50/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 11 Mei 2016 — M. HANAFIAH Bin ALM ABDUL GANI
656
  • HANAFIAH BIN ALM ABDUL GANI, pada hariMinggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumahsaksi Ansarullah Alias Ansari Bin Alm Rusli di Desa Laweung Kab.
    Kemudian saksi M.Ihsan Saprijal Bin Alm Saipul Anwar menelpon Saksi AnsarullahAlias Ansari Bin Alm Rusli dan mengatakan, Bang ini ada kereta ,kemudian Saksi Ansarullah Alias Ansari Bin Alm Rusli menjawab, Ya sudah kamu bawa kemari, pergi saja sama Si Amat . Selanjutnyasaksi M. Ihsan Saprijal Bin Alm Saipul Anwar bersama denganterdakwa langsung pergi kerumah Saksi Ansarullah Alias Ansari BinAlm Rusli di Desa Laweung Kab.
    Setibanya dirumahHalaman 3 dari21 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PNJthSaksi Ansarullah Alias Ansari Bin Alm Rusli, saksi M. Ihsan SaprijalBin Alm Saipul Anwar langsung mengatakan, Bang, ini sepedamotor yang mau dijual, harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). Kemudian Saksi Ansarullah Alias Ansari Bin Alm Ruslilangsung mengecek dan melihat kondisi sepeda motor tersebut.
    Setelahmengecek sepeda motor tersebut, Saksi Ansarullah Alias Ansari BinAlm Rusli mengatakan, kalau bisa Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah), langsung saya bayar . Lalu saksi M. Ihsan SaprijalBin Alm Saipul Anwar menjawab, boleh. Setelah itu) SaksiAnsarullah Alias Ansari Bin Alm Rusli menyerahkan uang sejumlahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi M. IhsanSaprijal Bin Alm Saipul Anwar, lalu saksi M.
    motor merk Supra X125 berwarna hitam silver, tahun 2007 tersebut tanpa sepengetahuanmaupun seizin saksi korban Abdullah Usman Bin Alm Usman selakupemiliknya yang sah;Bahwa akibat perbuatan saksi tersebut, saksi korban Abdullah Usman Bin AlmUsman mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ataskehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna hitam silver,tahun 2007 dengan No Pol 5706 LI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.Saksi ANSARULLAH
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 0148/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
4414
  • Bahwa saksi hadir karena saksi menjadi saksi nikah saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Agustus 1998, dinikahkan olehimam masjid Ansarullah bernama Kasi.Hal. 3 dari 10 Penetapan No.148/Pdt.P/2015/PA.Pwl.Pemohon menikah dengan Pemohon II di Lingkungan Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II Bernama Abdullah kemudian memberikan kuasa kepada imammasjid Ansarullah bernama Kasi,
    Samad bin Kasir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanKhatib Mesjid Ansarullah, bertempat tinggal di Lingkungan Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah paman Pemohon Il.Hal. 4 dari 10 Penetapan No.148/Pdt.P/2015/PA.Pwl.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Abdullah kemudian memberikan kuasa kepada imammasjid Ansarullah, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama saksi sendiri (Abd. Samad) dan Djamaluddin, danmaskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak.
    bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 1998 di Lingkungan Petoosang,Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Abdullah karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Ansarullah
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1920
  • Ansarullah, Umur 19 Tahun.2. Wardah Ramadani, 14 Tahun.3. Muh. Nur Fikran, 7 Tahun.5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Bahing dan Alastung; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa seperangkat alat sholat dan uang senilai 88 real dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ansarullah, umur 19 tahun, Wardah Ramadani, umur14 tahun, Muh.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ansarullah, umur 19 tahun, Wardah Ramadani, umur14 tahun, Muh.
    Para Pemohon tidak pernah murtaddan bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ansarullah,umur 19 tahun, Wardah Ramadani, umur 14 tahun, Muh.
    Pemohon berstatus jejaka berusia 25 (duapuluh lima) tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 18(delapan belas) tahun; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,Halaman 9 dari 15 Halaman Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.Adl.semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Ansarullah
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 April 1991 di Dusun Rura, Desa PaoPao, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNasar yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah, bernama Hamsa,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.Pwl300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan saksi dua orang
    bernama Pesu bintNasar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 1991 di Dusun Rura, Desa PaoPao,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 April 1991 di Dusun Rura, Desa PaoPao,Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 367/Pdt.P/2017/PA.PwlKecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah, bernama Hamsa, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 831/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Februari 2005 di Lingkungan Roboang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sirajuddin, yang dinikahkan olehImam Masjid Ansarullah, bernama Kandaling karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa diserahkanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.831/Pdt.P/2017/PA.
    Penetapan No. 831/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) pohonkelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Samsul) dan Salang; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan
    Penetapan No. 831/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sirajuddin dandinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) pohonkelapa diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasing bernama Samsul dan
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0161/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Ansarullah bin La Sawa, lahir di Labundowa, tanggal 7 Juni1972, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 10 Oktober1992; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan
    danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, KabupatenButon (Sekarang Kota Baubau) pada tanggal 10 Oktober 1992, yang dinikahkanoleh imam setempat saat itu bernama La Italo, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni saudara kandung Pemohon II sendiri bernama La Finiysu,dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh Ansarullah
    harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Bungi, KotaBaubau (dahulu Kabupaten Buton), pada tanggal 10 Oktober 1992, yang saatitu dinikahkan oleh imam setempat bernama La Italo dan yang menjadi walinikah Pemohon II saat itu adalah kakak kandung Pemohon II sendiri bernamaLa Finiysu, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yang bernama LaDamu dan saksi sendiri bernama Ansarullah
    Penetapan Nomor 0161Padt.P/2017/PA.Bbpula oleh 2 orang saksi bernama Ansarullah dan La Damu, dan adanyaproses jjab Kabul dalam perkawinan tersebut serta penyerahanmaskawin/maharnya berupa 42 Boka (adat buton) dibayar tunail; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lainyang keberatan atas perkawinan tersebut, bahkan keduanya tetap beradadalam
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 832/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 April 2005 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Kasih, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Ansarullah, bernama Kandaling karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa emas seberat 1 (Satu) gram diserahkanHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.832/Pdt.P/2017/PA.
    Pemohon bernamaBurhan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Kasih;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 2005 di Lingkungan Roboang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasih dandinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena
    Pemohon bernamaBurhan bin Abu, sedangkan Pemohon II bernama Cicci binti Kasih;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 April 2005 di Lingkungan Roboang, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasih dandinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernama Kandaling, karena
    Penetapan No. 832/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 April 2005 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah bernamaKandaling, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKasih dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Samsul dan Salangdengan maskawin berupa sebuah cincin emas 1 (Satu) gram, dibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 176/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
438
  • Johan pada tanggal 3 Juni 2009 akibat sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Nurhayati binti Johan sebagai berikut:
  • 3.1. Sulaiman bin Johan (Saudara kandung);

    3.2. Nuraini binti Johan (Saudari kandung);

    3.3. Ridwan bin Johan (Saudara kandung);

    3.4. Zainuddin bin Johan (Saudara kandung);

    3.5. Indah Masyithah binti Razali (anak saudara kandung);

    3.6. Muhammad Ansarullah

    meninggal dunia, ia dansemua Saudara kandungnya dalam beragam Islam; bahwa setahu saksi penetapan ahli waris ini diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus sertifikat tanah atas nama Nurhayati bintiJohan di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh;Bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyatakan bahwa benarsaudara kandungnya yang bernama Rosmiati binti Johan sudah meninggaldunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak kandungyang bernama Indah Masyithah binti Razali dan Muhammad Ansarullah
    meninggaldunia sebelum meninggalnya Nurhayati binti Johan; bahwa Nurhayati binti Johan mempunyai 4 (empat) orang saudara kandungyang masih hidup yaitu Sulaiman bin Johan, Nuraini binti Johan, Ridwan binJohan dan Zainuddin bin Johan, sesuai bukti P.6; bahwa Nurhayati binti Johan mempunyai satu orang saudara kandung yangsudah lebih dulu meninggal dunia yaitu Rosmiati binti Johan yang meninggaldunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan dua orang anak kandung yangbernama Indah Masyithah binti Razali dan Muhammad Ansarullah
    AcehNomor 176/Pat.P/201 7/MS.Bnatanggal 23 Nopember 2017.Halaman9dari 12halamanNurhayati binti Johan sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibenarkan olehPemohon, telah ternyata bahwa Nurhayati binti Johan mempunyai satu orangsaudara kandung yang bernama Rosmiati binti Johan yang sudah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1996 dengan meninggalkan 2 (dua) anak kandungyang bernama Indah Masyithah binti Razal dan Muhammad Ansarullah
    Muhammad Ansarullah bin Razali (anak saudara kandung);4. Menetapkan para ahli waris tersebut untuk mengurus dan balik namasertifikat tanah atas nama Nurhayati binti Johan pada Bank BTN Banda Acehdan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Banda Aceh dankeperluan lainnya;5.
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
1.ANDI ARFAN AMIER
2.ANDI ARDIANSYAH A
3.ANDI ARIFWANSYAH
80
  • A telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2005 di Rumah Sakit Bhayangkara Mappaoudang Makassar karena sakit, dengan meninggalkan 2 orang anak, masing-masingbernama :
    • Andi Ansarullah Bin Andi Amier Rahiem(Anak pertama),
    • Andi Arfan Amier Bin Andi Amier Rahiem(Anak kedua);
  • Menyatakan anak pertama almarhum Andi Amier Rahiemdengan almarhumah St. Naisah.
    A, atas nama almarhum Andi Ansarullah Bin Andi Amier Rahiemtelah meninggal dunia padahari Kamistanggal 07 Desember 2006di Makassar, dengan meninggalkan 2 orang anak, masing-masing bernama :

3.1 Andi Ardiansyah Abin Andi Ansarullah (Anak pertama),

3.2 Andi Arifwansyahbin Andi Ansarullah (Anak kedua);

Yang sekarang keduanyadalam keadaan gaib (tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas di dalam maupun di luar

Aadalah sebgai berikut:

4.1 Andi Arfan Amier bin Andi Amier Rahiem (Anak);

4.2 Andi Ardiansyah Abin Andi Ansarullah (Cucu),

4.3 Andi Arifwansyahbin Andi Ansarullah (Cucu),

Yang keduanya menggantikan posisi ayahnya bernama Andi Ansarullah sebagai ahli waris dariAndi Amier Rahiemdan St Naisah A;

4.

Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
193
  • SALINANPENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Bjm.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Ansarullah bin Harsani, Banjarmasin, 20 Agustus 1994, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Pekapuran
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ansarullah bin Harsani) denganPemohon II (Dina Fardilla binti Abdillah Rudiansyah) yang terjadi pada tanggal12 Desember 2012 di Kecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidakpernah bercerail;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan
    Rudiansyah dan yang menjadi saksi nikahnya adalahsaya sendiri dan Sayyid Abu Bakar Al Kaff sedang maharnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah );*Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di depan Penghulu namunsaksi tidak mengetahui namanya"bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan atas pernikahankeduanya;# bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Sarvina binti Ansarullah"bahwa
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN Wgw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
MAHMUD NANTING Alias MAHMUD Bin BACO
13556
  • RATNO Alias RETNO Bin NUHARDIN, kemudianmengajak saksi JUSRIL Alias LILIK Bin BAHJUNG, saksi ANSARULLAH AliasHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN WqwANSAR Bin INCE RASYID, saksi OGA AMIRULLAH Alias OGA Bin INCERASYID, dan sdr.
    USMAN Alias MANG Bin RUSMANserta ABK Kapal berlabuh di perairan karang koko Kecamatan BinongkoKabupaten Wakatobi, setelah sampai di perairan karang koko tersebut, padamalam harinya saksi JUSRIL Alias LILIK Bin BAHJUNG, saksi OGAAMIRULLAH Alias OGA Bin INCE RASYID, saksi ANSARULLAH Alias ANSARBin INCE RASYID, dan sdr.
    USMAN Alias MANG Bin RUSMAN bersamasamadengan teman dari saksi JUSRIL Alias LILIK Bin BAHJUNG, saksi OGAAMIRULLAH Alias OGA Bin INCE RASYID, saksi ANSARULLAH Alias ANSARBin INCE RASYID, dan sdr.
    USMAN Alias MANGBin RUSMAN beserta ABK Kapal KM MASAGENA lainnya dan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Wakatobi untuk dilakukan penindakan;Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2021/PN WqwBahwa lokasi ditemukannya terdakwa dan saksi JUSRIL Alias LILIK BinBAHJUNG, saksi ANSARULLAH Alias ANSAR Bin INCE RASYID, saksi OGAAMIRULLAH Alias OGA Bin INCE RASYID, saksi RAMADAN Alias RAMA Bin H.SERI, sdr.
    Masagenayang digunakan sebagai kapal penampung ikan hasil tangkapan mereka; Bahwa Saksi Jusril Alias Lilik Bin Bajung, Saksi Ansarullah Alias AnsarBin Inci Rasyid, Saksi Oga Amirullah Alias Oga Bin Encik Rased dan SaksiUsman Alias Mang Bin Rusman melakukan penangkapan ikan di perairanKarang Koko sejak hari Minggu tanggal 1 November 2020, sedangkan SaksiRamadan Alias Rama Bin H.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 22 Juli 2014 — PAMASONA, DKK
5050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHALID ANSARULLAH, SE. dan H. HASAN BATEK BINSANDE, HJ. Dra. DEWIYATI LAMBURAKA, SH., Ir. A. YANI MULUK, Ir.LODEWIJK SONARU, NY. HJ. ASMARANI EDY SUL, Drs. H. ANDIAHMAD, Drs. TAMRIN TAHERONG, HASKAR HAFID, SP.,SALAHUDDIN, SP., ABD.
    KHALID ANSARULLAH, SE. Jumlah uang Hal. 35 dari 201 hal. Put.
    KHALID ANSARULLAH, SE. : SumberPos anggaran menyimpangJumlah uang Tahun 2003 Hal. 91 dari 201 hal. Put.
    H.ANDI ACHMAD;Tanda bukti kas No. 2009/R/2003 senilai Rp2.750.000,00 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dalam rangka mengikuti Diklat PerpajakanNasional di Makassar yang menerima KHALID ANSARULLAH, SE., 2(dua) buah tiket atas nama KHALID ANSARULLAH, SE., (satu) lembarSurat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 06 Desember 2003 atas namaKHALID ANSARULLAH, SE.
    YANI MULUK;Tanda bukti kas No.1240/R/2003 tanggal 31 Juni 2003 senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dalam rangka mengikuti RapatSosilaisasi Tingkat Nasional FIT dan PROPER TEST yang menerimaKHOLID ANSARULLAH, tiket atas nama KHOLID ANSARULLAH, 1(satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 11 Agustus 2003atas nama KHOLID ANSARULLAH;Tanda bukti kas No.1241/R/2003 tanggal 31 Juni 2003 senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dalam rangka mengikuti RapatSosilaisasi Tingkat Nasional
Register : 13-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 351/Pdt.P/2014/PA.Mks
Tanggal 27 Maret 2014 — pemohon
207
  • Amin;Bahwa mas kawin pemohon berupa alat sholat;Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa waktu pemohon I menikah dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa selama perikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Muhajir, Ansarullah, Nurhidoyah, Nur Adnan, Nur Alim, M.
    Mks Bahwa waktu pemohon I menikah dengan pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan; Bahwa selama perikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Muhajir, Ansarullah, Nurhidoyah, Nur Adnan, Nur Alim, M.
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 352/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
ORLANDO Alias OLAN
4919
  • /debitur bernama KARI SUMARJAN dengan tagihan sebesar Rp. 982..000,(Sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Nasabah/debitur bernama NURHIDAYAH HASANA dengan tagihan sebesar 1.216.000,( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Nasabah / debitur bernama LAODE SURE dengan tagihan sebesar Rp 739.000, ( tujuhratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Nasabah / debitur bernama BAHARUDDIN MERI dengan tagihan sebesar Rp 982.000,(sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Nasabah / debitur bernama ANSARULLAH
    Rp. 982..000,(Sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah),Hal 5 dari 24 hal Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN KdiNasabah/debitur bernama NURHIDAYAH HASANA dengan tagihan sebesar 1.216.000,( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Nasabah / debitur bernama LAODE SURE dengan tagihan sebesar Rp 739.000, ( tujuhratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Nasabah / debitur bernama BAHARUDDIN MERI dengan tagihan sebesar Rp 982.000,(sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Nasabah / debitur bernama ANSARULLAH
    Bahwa Nasabah/Debitur yang menyerahkan uang angsuran kredit secara tunaikepada terdakwa yakni MUH DARLIS sebesar Rp 695.000, ( enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ), NURHIDAYAH HASANA sebesar 1.216.000, ( satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratustiga puluh sembilan ribu rupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) dan ANSARULLAH L sebesar Rp945.000, ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah )
    debitur kemudian uang angsuran kredit terdakwa setor di kantor PTMandala Finance.Bahwa Nasabah/Debitur yang menyerahkan uang angsuran kredit secara tunaikepada terdakwa yakni MUH DARLIS sebesar Rp 695.000, ( enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah ), NURHIDAYAH HASANA sebesar 1.216.000, ( satu jutadua ratus enam belas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratustiga puluh sembilan ribu rupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) dan ANSARULLAH
    kemudian uang angsuran kredit terdakwa setor di kantor PT MandalaFinance.Menimbang Bahwa Nasabah/Debitur yang menyerahkan uang angsuran kredit secaratunai kepada terdakwa yakni MUH DARLIS sebesar Rp 695.000, ( enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah ), NURHIDAYAH HASANA sebesar 1.216.000, ( satu juta dua ratus enambelas ribu rupiah ) LAODE SURE sebesar Rp 739.000, ( tujuh ratus tiga puluh sembilan riburupiah )) BAHARUDDIN MERI sebesar Rp 982.000, ( sembilan ratus delapan puluh dua riburupiah ) dan ANSARULLAH
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
416
  • Subhan Ansarullah bin Manoheng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, bertempat tinggal di Dusun Geddonge, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV.
    Subhan Ansarullah bin Manoheng (Tergugat XV)Bahwa almarhumah Matang bersama almarhum Ngiu, disampingmeninggalkan keturunan anak/cucu, juga meninggalkan harta berupa tanah sawahdan kebun, tercantum dalam obyek sengket poin 1 s/d 4 yang belum pernah dibagiwaris yang sekarang dikasai oleh para Tergugat.Bahwa obyek sengketa poin 1 dan 4 dikuasai dan dinikmati hasilnya olehTergugat dan Tergugat II sedangkan obyek sengketa poin 2 dan 3 dikuasai dandinikmati hasilnya oleh Tergugat III s/d Tergugat XV;Bahwa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — ZAINUDDIN bin CANI vs 1. Hj. NUHAIDAH binti CANI, dkk
11261 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANSARULLAH bin ABD. RAHIM, bertempat tinggal diUmpanga, Desa Topogaru, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, yangHal.1 dari 26 hal. Putusan Nomor 22 K/Ag/2015dalam hal ini Kkesemuanya memberi kuasa kepada: A.SAMAD D.
    Ansarullah bin Abd. Rahim, Tergugat VII;Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2008, Abd. Rahim (suami Hj. Saddiah)meninggal dunia;Hal.3 dari 26 hal. Putusan Nomor 22 K/Ag/2015Bahwa keenam orang anak Hj. Saddiah binti Cani tersebut di atas,dijadikan sebagai Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII olehPenggugat, karena dialah ahli waris dari Hj. Saddiah binti Cani;Bahwa Penggugat menjadikan keenam ahli waris dari Hj.
    Rahim, Tergugat VI, Ansarullah bin Abd. Rahim, Tergugat VIIadalah ahli waris dari almarhumah Hj.
    Rahim (Penggugat Rekonvensi V);5)6) Ansarullah Rahim bin Abd. Rahim (Penggugat Rekonvensi VII);Harilaini Rahim binti Abd. Rahim (Penggugat Rekonvensi VI);Zainuddin bin Cani (Tergugat Rekonvensi);3. Bahwa almarhumah Hj.
    Rahim;Ansarullah bin Abd. Rahim;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugatsebagaimana pada amar Nomor 4 dan 5 secara natura, apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka akan diadakan penjualan lelang;9. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Menolak gugatan rekonvensi para Penggugat sebagian;2.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — Hj. SITI ARFAH PANUDARIAMA,DKK
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gadjang, Burhanuddin, S.E., Khalid Ansarullah, S.E. Zainuddin Monggilo,S.Pd., Hasan Nurfin, Drs. Abd.
    No. 23 PK/Pid.Sus/20139.10.11.12.13.14.Tanda Bukti Kas No. 887/R/2003 tanggal 01 Juli 2003 senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dalam rangka mengikutiKonsultasi TeknikTeknik Pengawasan Pemerintahan di Daerahuntuk mewujudkan Good Governance di LAN, yang menerimaKhalid Ansarullah, S.E., 2 (dua) buah tiket an. Khalid Ansarullah,S.E., 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas tanggal 07Juni 2003 an. Khalid Ansarullah, S.E.
    Yani Muluk;Tanda Bukti Kas No. 1240/R/2003 tanggal 31 Juni 2003 senilaiRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dalam rangka mengikutiRapat Sosialisasi Tingkat Nasional Fit & Proper Test yangmenerima Kholid Ansarullah, S.E., 2 (dua) buah tiket an. KholidAnsarullah, S.E. 1 (satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinastanggal 11 Agustus 2003 an. Kholid Ansarullah, S.E.
    Kholid Ansarullah, S.E., 1(satu) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas, tanggal 20 Juni 2003an. Kholid Ansarullah, S.E.;Tanda Bukti Kas No. 916/R/2003 senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dalam rangka mengikuti Sosialisasi Penyusunan danMekanisme LPJ Kabupaten/Kota seIndonesia di Pusat KajianKepemimpinan Jatinangor, Bandung, yang menerima Ahmad H.Hasan, S.E., 2 (dua) buah tiket an. Anmad H.
    Gajang,Burhanuddin, S.E., Khalid Ansarullah, S.E., Zainudin Monggilo, S.Pd.
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 59/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
1.JAMHARI
2.LA ODE ASMADI
3.HESTI OHOIRENAN
4.SULAEMAN
5.SUHARDIN
6.ANSARULLAH LA TARA
Tergugat:
Kepala Desa Lentea
16079
  • Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Lentea Nomor 36 Tahun 2021 tentang pemberhentian Perangkat Desa Lentea Tahun 2021, tanggal 1-10-2021, khusus atas nama: Jamhari, nomor urut 3 dalam jabatannya sebagai Kaur Keuangan, Asmadi, nomor urut 4 dalam jabatannya sebagai Kaur Perencanaan, Hesti Oheirenen, nomor urut 5 dalam jabatannya sebagai Kasi Pemerintahan, Sulaiman, nomor urut 6 dalam jabatannya sebagai Kasi Pelayanan, Suhardin nomor urut 8 dalam jabatannya sebagai Kepala Dusun Sampua Tooge, dan Ansarullah
    untuk mencabut Keputusan Kepala Desa LenteaNomor 36 Tahun 2021 tentang pemberhentian Perangkat Desa Lentea Tahun 2021, tanggal 1-10-2021, khusus atas nama: Jamhari, nomor urut 3 dalam jabatannya sebagai Kaur Keuangan, Asmadi, nomor urut 4 dalam jabatannya sebagai Kaur Perencanaan, Hesti Oheirenen, nomor urut 5 dalam jabatannya sebagai Kasi Pemerintahan, Sulaiman, nomor urut 6 dalam jabatannya sebagai Kasi Pelayanan, Suhardin nomor urut 8 dalam jabatannya sebagai Kepala Dusun Sampua Tooge, dan Ansarullah
    Penggugat:
    1.JAMHARI
    2.LA ODE ASMADI
    3.HESTI OHOIRENAN
    4.SULAEMAN
    5.SUHARDIN
    6.ANSARULLAH LA TARA
    Tergugat:
    Kepala Desa Lentea
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Rusmadi, S.H bin Harun, -Rosmiati binti Pali
1311
  • Arifin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah Petoosang, bernama Kasil,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbd.
    Arifin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ansarullah Petoosang, bernama Kasil,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 real dibayar tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAbd.