Asnun MaritoHasibuan beralamat di Aceh;3 Bahwa pada tanggal 24 Juli 1996 H. Aspan Hasibuan (Suami Penggugat)dengan persetujuan Penggugat membeli sebidang tanah yang terletak diHasahatan Julu dengan luas + 509,28 M?(Lima ratus sembilan koma duapuluh delapan meter per segi) dengan batasbatas :Timur berbatasan dengan Hj. Masdawiyah Harahap.Selatan berbatasan dengan Jl. Raya PspSbh.Barat berbatasan dengan Rumah Amrin.e Utara berbatasan dengan sawah Amrin.Jual beli mana dilakukan antara Hj.

Asnun Marito Hasibuan beralamat diAceh;7 Bahwa setelah peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan, Penggugat/janda Ahliwaris dari alm. H. Aspan Hasibuan pada Tahun 2002 mendatangi Tergugat Idan Tergugat II dan menyampaikan bahwa Penggugat sebagai janda/Ahliwaris Alm. H.

Asnun Marito Hasibuan beralamat di Aceh, adalah merupakanPerbuatan Melanggar Hukum;Bahwa akibat perbuatan melanggar hukum dari Tergugat LI yang menguasaitanah berikut bangunan rumah diatasnya oleh Penggugat telah disampaikanteguranteguran secara lisan terhadapnya akan tetapi Para Tergugat tidakmengindahkannya bahkan telah disomasi oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 14 Juli 2009 namun tidak ada itikat baik dari Tergugat I danTergugat II untuk menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan tersebutdiatas

Asnun Marito Hasibuan berlamat di Aceh denganTergugat III adalah ahli waris yang sah;Menyatakan bahwa Tergugat I,II telah melakukan Perbuatan MelanggarHukum dengan menguasai bermaksud memiliki Harta Peninggalan Alm. H.Aspan Hasibuan (Suami Penggugat);Menyatakan Sita jaminan (CONSERVATOIR BESLAAG) yang diletakkandalam perkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat I, II untuk meninggalkan dan mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M?

Asnun Marito beralamat di Aceh adalah ahli waris yang sah.Menyatakan bahwa Tergugat I,JI telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan menguasai bermaksud memiliki harta peninggalan Alm. H. Aspan Hasibuan(Suami Penggugat).Menghukum Tergugat I,J untuk meninggalkan dan atau mengosongkan sebidangtanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan luas + 509,28 M? (lima ratussembilan koma dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Hasahatan JuluKec. Barumun Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaBangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Abdul Karim, imam yang menikahkanbernama Kamhar dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Yakub dan Asnun dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10096/Padt.P/201 6//PA.Tgr.

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 2014 di Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tenggarong seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Abdul Karim, dan mewakilkan kepada seorang Imam bernamaKamhar untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Yakub dan Asnun

P.1, P.2, keterangan dua orangsaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 di DesaBangun Rejo, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulKarim, dinikahkan imam yang bernama Kamhar dengan dua orang saksibernama Yakub dan Asnun

ASNUN ataupun saksi Drs.

ASNUN ZAINUDINselaku Karyawan KKGJ yang bertanggungjawab atas tanah danpatok pembatas sawah milik KKGJ (Koperasi Keluarga GuruJakarta) tersebut yang kemudian saksi Ir. ASNUN ZAINUDINmelaporkan kepada atasannya yaitu) Drs. AGUS WALUYAAtas perbuatan para terdakwa tersebut yang telah mencabut13 (tiga belas) buah patok pembatas sawah milik KKGJ (KoperasiKeluarga Guru Jakarta), KKGJ (Koperasi Keluarga GuruJakarta)mengalami kerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam Jutalima ratus ribu rupiah).

ASNUN ZAINUDIN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 November 2011 sekitarjam 15.00 WIB bertempat di sawah milik KKGJ (KoperasiKeluarga Guru Jakarta) di dusun Krajan Il DesaSampalan Kec, Kutawaluya Kab Karawang telah terjadipengrusakan terhadap barang milik KKGJ yaitu berupapatok pembatas sawah yang dilakukan oleh terdakwa DASOM dan terdakwa II ANDRI LALA.

ASNUN ZAINUDIN ;Bahwa, sawah tempat ditanamnya patok pembatas' sawahtersebut adalah milik KKGJ yang diatas namakan dengannama saksi ;Bahwa , sawah tersebut dibeli oleh pihak KKGJ pada tahun2003 dengan luas tanah 9.000 m2 melalui saksi Ir Asnundari Hj. Rohanna ;Bahwa , sawah tersebut terletak di dusun krajan desaSampalan Kec.

Asnun ;Bahwa ,pada saat pengukuran tanah sebelum dibeli ileh pihakKKGJ, turut menyaksikan saksi Ir. Asnun, saksi SAIN danterdakwa serta pemilik tanah yaitu Hj.

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Marfin bin Martin Ishak, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Toaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Munifa binti Asnun, umur 21 tahun

No.684/Pdt.P/2018/PA DglPemohon II bernama Asnun dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang yang di antaranya masingmasing bernama: Hamsa dan Kamal dengan mas kawin berupauang tunai Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

M Hasbi Asnun masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK tahun 2003 di Dodik secataRindam IX Udayana setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 31030747810283 kemudian di tugaskan di Yonif521/DY Kediri dan sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinasaktif dengan jabatan Ta Munisi 2 Cuk 1 Ru 2 Ton MorseKibant dengan pangkat Pratu.2.

M Hasbi Asnun tidak meminum bir tersebut namun yangduduk di belakang diantaranya Praka Hendratna, Pratu Main,Pratu.

Terdakwa IV Pratu Hasbi Asnun telah melakukan penganiayaanterhadap Serma Suyanto.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi VII Nama lengkap : Muhammad Mi rajAlingandaPangkat NRP : Pratu/31030741200582.Jabatan : Ta Kima Yonif 521/DY Kediri.Kesatuan : Yonif 521/DY Kediri.Tempat tanggal lahir : Endeh, 2 Mei 1982.Jenis kelamin : laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Asrama Yonif 521/DY JL.

Terdakwa IV Pratu MHasbi Asnun masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK tahun 2003 di Dodik secataRindam IX Udayana setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada NRP 31030747810283 kemudian di tugaskan di Yonif521/DY Kediri dan sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus. dinasaktif dengan jabatan Ta Munisi 2 Cuk 1 Ru 2 Ton MorseKibant dengan pangkat Pratu.2.

Terdakwa IV Pratu) M Hasbi Asnun masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK tahun 2003 di Dodik secataRindam IX Udayana setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 31030747810283 kemudian di tugaskan di Yonif521/DY Kediri dan sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinasaktif dengan jabatan Ta Munisi 2 Cuk 1 Ru 2 Ton MorseKibant dengan pangkat Pratu.f.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Amirudin Kutanggas bin Hasan Kutanggas) dan Pemohon II (Asnun Fiawe binti Moisalam Fiawe) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Deeg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Amirudin Kutanggas bin Hasan Kutanggas, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Kantor DistrikWeriagar, tempat tinggal di Kampung Weriagar, DistrikWeriagar, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon II;Asnun

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amirudin Kutanggasbin Hasan Kutanggas) dan Pemohon II (Asnun Fiawe binti Moisalam Fiawe)yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, DistrikWeriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 9 Pen.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Amirudin Kutanggasbin Hasan Kutanggas) dan Pemohon II (Asnun Fiawe binti Moisalam Fiawe)Hal. 8 dari 9 Pen. Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001 di Kampung Weriagar, DistrikWeriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Muhtadi Asnun, SH, MH, Jl. KH.

Muhtadi Asnun, SH, MH,Hakim anggota Bambang Widiyatmoko, S.H dan HaranTarigan, S.H;Bahwa beberapa hari setelah sidang pertama dilaksanakan,terdakwa menghubungi Hakim H. Muhtadi Asnun, SH, MHdan selanjutnya pada tanggal 9 Maret 2010 terdakwamenemui H. Muhtadi Asnun, SH, MH selaku Ketua MajelisHakim di rumah dinasnya Jl. KH. Sholeh Ali No. 125Tangerang. Tujuan terdakwa menemui H.

MUHTADI ASNUN, SH,MH tidak ada upaya penolakan ;Bahwa ==menjelang pembacaan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang yang dipimpin oleh H.Muhtadi Asnun, SH, MH, pada tanggal 11 Maret 2010 H.Muhtadi Asnun, SH, MH selaku Ketua Majelis Hakimmenghubungi terdakwa melalui short massage service(SMS) guna meminta tambahan dana dari yang telahdijanjikan dan disepakati oleh terdakwa, dengankalimat sebagai berikut: khusus kopi saya ditambah100% ya pak, permintaan dalam kalimat tersebutdiartikan terdakwa

Muhtadi Asnun, SH, MH. Pada saat itu jugasdr. Ikat mengantarkan terdakwa ke rumah H. MuhtadiHal. 45 dari 121 hal.put.perk.No.06/Pid/Tpk/2011/PT.DKIAsnun, SH, MHdi Jl. KH. Sholeh Ali No. 125 Tangerang.Sesampainya di rumah H. MUHTADI ASNUN, SH, MH terdakwamasuk ke dalam rumah dan ditemui oleh H. MUHTADIASNUN, SH, MH. pada saat itu) terdakwa menyerahkanamplop berisi uang sebesar USD 40.000, (empat puluhribu') dolar Amerika Serikat) kepada H. MUHTADI ASNUN,SH, MH dan telah diterima oleh H.

MUHTADI ASNUN, SH,MH. Setelah menerima uang dari terdakwa, selanjutnyaMajelis Hakim yang diketuai oleh H.

Asnun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Ujang dan Dedi, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Asnun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ujang dan Dedi, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11, Itsbat Nikah No. 0781/Padt.P/2017/PA.Srgbahwa Pemohon tidak memiliki

Asnun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ujang dan Dedi, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

dantelahmemperolehpersetujuanpenyitaansehinggadapatditerimasebagaibarangbuktidalampemeriksaanperkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diatas, serta dihubungkan dengan bukti surat maupun barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 pukul' 11.30witaterdakwaditangkap di Lorong Pemadam, KelurahanBataraguru,KecamatanWolio, Kota Baubau dan saatdigeledah pada badan Terdakwa olehpihakkepolisianyaituSaksiMusafir Al Azhar dan Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun

tidakdapatdipisahkandari kata penyalahgunadalampengertian di atassehinggamaknatersebutkhususditujukankepadasubjekhukumyang telahmelakukanpenyalahgunaannarkotika;Menimbang, bahwasebagaimanadipertimbangkansebelumnyamengenaifaktayang terungkapdipersidanganpada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 pukul 11.30wita terdakwa ditangkap di Lorong Pemadam, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau dan saat digeledah pada badan Terdakwa oleh pihak kepolisianyaitu Saksi Musafir Al Azhar dan Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun

dibedakankedalamgolongangolongansebagaimanaterlampirdalamUndangUndangini;Halamani14dari19PutusanNomor27/Pid.Sus/2020/PN BauMenimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksi yangsalingbersesuaiandenganketeranganTerdakwa, dihubungkandenganbarangbukti, dipersidangantelahterungkapfaktahukumbahwapadahariJumattanggal 18 Oktober 2019pukul 11.30 witaterdakwaditangkap di Lorong Pemadam, KelurahanBataraguru,KecamatanWolio, Kota Baubau oleh pihakkepolisianyaituSaksiMusafir Al Azhar danSaksi La Ode Alwasiun Alias Asnun

Nomor 58 tahun 2017tentangPerubahanPenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublikIndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwaTerdakwadalammenggunakan shabushabu yangmengandungMetamfetamintidakadaijindariDepartemenKesehatanRepublik Indonesiayang didelegasikanmelaluiDinasKesehatansetempat;Menimbang, bahwasesuaipertimbangantersebutdiataspenggunaanshabushabu oleh Terdakwasaatdilakukanpenggeledahan dan penangkapan olehSaksiMusafir Al Azhar dan Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun

Asnun A. Lamasantji, sebanyak 14 (empatbelas) suara;6. Suaracaleg No. urut 5.

Samir sebanyak 312 suara, Suara atas nama Asnun A. Lamasantijisebanyak 14 suara dan atas nama Harianti sebanyak 6 Suara, Semuanyadipindahkan ke caleg atas nama Darman, S. Sos; Bahwa akibat perubahan perolehan perhitungan suara kemudian dirapatkan dipleno KPU Kab.

Samir sebanyak 312 suara, Suara atas nama Asnun A. Lamasantijisebanyak 14 suara dan atas nama Harianti sebanyak 6 suara, Semuanyadipindahkan ke caleg atas nama Darman, S. Sos; Bahwa akibat perubahan perolehan perhitungan suara kemudian dirapatkan dipleno KPU Kab.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Asnun bin Nandodengan Rosmiati binti Tehi Matangarayang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2004 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2016/PA Dgleo 5 3S 31 all pouDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asnun bin Nando, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Rosmiati binti Tehi Matangara

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pengadilan berpendapat Permohonan Pemohonpada petitum kedua harus dikabulkan dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon (Asnun bin Nando) dengan Pemohon II (Rosmiatibinti

bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan II; Menyatakan sah perkawinan antara Asnun

Asnun Ghori bin Syafi'l, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Trate RT.11/RW.02, Desa Pundut Trate, KecamatanBenjeng, Saksi 1;, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin ke Pengadilan,karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh pejabat KUA,karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai umur 18 tahun 6bulan

Muslichin, karena anak Pemohonbelum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.11, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Abd Rochim bin Sikan dan Asnun Ghori binSyafi'i;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1,s/d P.11, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ernawati binti Suharjo) dengan Tergugat (Muhammad Asnun Hamim bin Hamim. H.

M) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2017, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tirongkotua, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara;