Pandeglang, setelah itu ASRIP BIN SURYA menuju kerumah LINAH denganmembawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), setelah ASRIP BINSURYA sampai dirumah LINAH lalu ASRIP BIN SURYA masuk kedalam rumahLINAH bertemu dengan SUKMA dan SARMUN, kemudian ASRIP BIN SURYAlangsung bermain judi remi bersama dengan SUKMA dan SARMUN (Masuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO) dengan jumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), adapun saat itu SUKMA yangmenjadi

Sekitar jam 21.00 Wib teman ASRIP BIN SURYA yang bernamaTerdakwa AGUS ALIAS ACENG BIN EDIH datang ketempat ASRIP BIN SURYAbersama SUKMAN dan SARMUN main judi dan saat itu Terdakwa AGUS ALIASACENG BIN EDIH langsung ikut main judi dengan memasang taruhan dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai permainjudi remi jenis SAMYONG lalu Sekitar jam 22.30 wib datang teman ASRIP BINSURYA yaitu AIP BIN RAMAN dan DENI KURNIAWAN BIN AMAN datang ketempatdimana ASRIP BIN

Pandeglang, setelah itu ASRIP BIN SURYA menuju kerumah LINAHdengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),setelah ASRIP BIN SURYA sampai dirumah LINAH lalu ASRIP BIN SURYAPutusan No. 291/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 10 dari 28masuk kedalam rumah LINAH bertemu dengan SUKMA dan SARMUN,kemudian ASRIP BIN SURYA langsung bermain judi remi bersama denganSUKMA dan SARMUN (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) denganjumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (

sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) laluSekitar jam 23.00 wib atau tepatnya sudah sekitar 20 (dua puluh) putaran saatitu posisi ASRIP BIN SURYA sedang kalah dan uang modal ASRIP BINSURYA habis untuk bermain judi sehingga ASRIP BIN SURYA pun berhenti,namun tidak lama kemudian posisi ASRIP BIN SURTA diganti oleh SaksiASEP SUWARDANI BIN SUWANDI dengan langsung memasang kepadabandar dengan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian saat posisi bandar

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Thoyidatun binti Asrip (alm)) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawan bin Warsito memakaiWali Hakim ;4.

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip , karena ia calon suamiPemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 16 tahun 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohonuntuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Arfiyanto bin Asrip menolaklamaran tersebut dengan alasan karena Pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai pada tahun 2016 sehingga membuatkakak Pemohon tidak mau apabila Pemohon kembali bersatu

Saksi pertama : Martinah binti Adi Somat Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito

Saksi kedua : Lanjar bin Adi Saputro Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali adhol.3. Memberi ijin kepada Ari Thoyidatun binti Asrip untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Gunawan bin Warsito.4.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat (alm)) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Gunawan bin Warsito memakai Wali Hakim ;4.

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip , karena ia calon suamiPemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 16 tahun 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohonuntuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Arfiyanto bin Asrip menolaklamaran tersebut dengan alasan karena Pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai pada tahun 2016 sehingga membuatkakak Pemohon tidak mau apabila Pemohon kembali bersatu

Saksi pertama : Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai

Saksi kedua : Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali adhol.3. Memberi jjin kepada Penggugat untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Gunawan bin Warsito.4.

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
1.MONO Bin JONO
2.MULYADI Bin ASRIP

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Asri binti Asrip yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/14/1965 tanggal 14 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah Sridayatun binti Asrip
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para

Menetapkan perubahan biodata nama Pemohon Asri binti Asrip yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 482/14/1965 tanggal 14Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Nama Pemohon Sridayatun binti Asrip;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan;4.

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Sridayatunbinti Asrip dengan Asri binti Asrip adalah orangnya sama dan satu orangsama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Persyaratan KeberangkatanIbadah Haji Pemohon dan Pemohon II;2.

; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon yang bernama Sridayatunbinti Asrip dengan Asri binti Asrip adalah orangnya sama dan satu orangsama (satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus Persyaratan KeberangkatanIbadah Haji Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Lmg.Bahwa

;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Lmg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya sebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah Sridayatun binti Asrip sedangkan pada saat menikahnama Pemohon ditulis menjadi Asri binti Asrip, dan Para Pemohon mengajukanpermohonan tersebut adalah untuk mengurus Persyaratan KeberangkatanIbadah Haji Pemohon dan Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Asri binti Asrip yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 482/14/1965 tanggal 14 Oktober 1965 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah Sridayatun binti Asrip ;Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Lmg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Paraemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I SUDJONO BIN ASRIP Tanggal Lahir (umur) 20 th tempat lahir sugiharjo dan Nama Pemohon II SARMONAH BINTI KASMIDJAN Tanggal Lahir (umur) 17 th tempat lahir Tuban sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 09/9/XI/1977, tanggal 31 Januari 1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

   >Nama Pemohon I SUJONO BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1959, dan Nama Pemohon II SARMONAH BINTI TASMIDJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 20 Februari 1964;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban.

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.TbnZN :SED itsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahanbiodata, yang diajukan oleh :SUJONO BIN ASRIP, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Jambu, RT.1 RW. 06Kelurahan Perbon Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SARMONAH BINTI TASMIDJAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanTidak

BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1959,dan Nama Pemohon II SARMONAH BINTI TASMIDJAN Tempat TanggalLahir Tuban, 20 Februari 1964, sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SUDJONO BIN ASRIP Tanggal Lahir (umur)20 th tempat lahir sugiharjo dan Nama Pemohon II SARMONAH BINTIKASMIDJAN Tanggal Lahir (umur) 17 th tempat lahir Tuban, Nama danTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Salinan Penetapan, Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon SUDJONO BIN ASRIP Tanggal Lahir(umur) 20 th tempat lahir sugiharjo dan Nama Pemohon II SARMONAHBINT KASMIDJAN Tanggal Lahir (umur) 17 th tempat lahir TubanSalinan Penetapan, Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 Hal.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 09/9/XI/1977,tanggal 31 Januari 1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUJONO BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1959

Menetapkan Nama Pemohon I SUDJONO BIN ASRIP TanggalLahir (umur) 20 th tempat lahir sugiharjo dan Nama Pemohon IISARMONAH BINTI KASMIDJAN Tanggal Lahir (umur) 17 th tempatlahir Tuban sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor09/9/X1/1977, tanggal 31 Januari 1977, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon SUJONO BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06Nopember 1959, dan Nama Pemohon Il SARMONAH BINTITASMIDJAN Tempat Tanggal Lahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsan Bin Jamri) dan Pemohon II (Siti Hasanah Binti Asrip) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;

tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Februari 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0032/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Pebruari 1987 telah menikah seorang lakilaki almarhum ASRIP

ANAK KEDUA, umur 12 tahunPada tanggal 15 April 2002, pihak suami meninggal dunia karena karena sakit sesak nafas padasaatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam;Setelah suami tersebut meninggal dunia, maka ke 2 anak tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan dengan almarhum ASRIP aliasTASRIP bin NGATARI adalah sebagai ibunya;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 2 orang anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain,

baik para keluarga almarhum ASRIP alias TASRIP binNGATARI serta pihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan ke dua anaktersebut;Bahwa sebelum meninggal Pewaris almarhum ASRIP alias TASRIP bin NGATARI pernahmembeli tanah pekarangan terletak di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kab.

Menetapkan memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon bernama Asrip bin Masuhi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Kumala Dewi Binti Mardi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya denganMasuhi Bin Sorem yang beridentitas :Nama : Asrip Bin Masuhi ;Tanggal Lahir : 01 Maret 2003 (umur 13 tahun, 8 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Tempat kediaman di :Jalan Ratu Mangku RT.013 Kelurahan RajaKecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat ;Hal dari 13 hal. Tap. No. 0091/Pdt.P/2016/PA. P.

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka persidangan dan Pemohon tetap akan melanjutkanpermohonannya, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyaPemohon tetap dengan permohonan A quo ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Asrip Bin Masuhi, tanggal lahir 01 Maret

BunSALINAN> Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui pernikahan Asrip binMasuhi dengan calon isterinya bernama Kumala Dewi Binti Mardi ;> Bahwa, ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram, hubungansesusuan, hubungan nasab dan hubungan mushoharoh yang dilarang untukmenikah ;> Keinginan untuk menikah sudah dilaporkan ke Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan akan tetapi di tolak karena usia anak Pemohon belummemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan ;Calon isteri

Bin Masuhi dengan calon isterinyabernama Kumala Dewi Binti Mardi sudah berhubungan erat sejak 2 bulanyang lalu ;Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon (Asrip Bin Masuhi) dancalon isterinya (Kumala Dewi Binti Mardi) tidak ada hubungan mahram,hubungan sesusuan, hubungan persemendaan dan tidak ada halangan untukHal 6 dari 13 hal.

Bin Masuhi saat ini berumur 13 (tigabelas) tahun lebih ; Bahwa anak Pemohon Asrip Bin Masuhi telah mengenal dengan seorangperempuan bernama Kumala Dewi Binti Mardi dan hubungan keduanya sudahHal 8 dari 13 hal.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama DIANA ASRIFF tersebut, lahir di Mincang tanggal 15 Juni 1985 sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor 1806025506850015, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah adalah orang yang sama dengan nama di dalam pasport Nomor B6409342 tertulis, DINA BINTI ASRIP lahir di Semarang tanggal 28 Desember 1980 ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon dari nama di dalam pasport Nomor B6409342 tertulis, DINA BINTI ASRIP menjadi DIANA ASRIFF 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa nama Pemohon tersebut didalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga Akte Kelahiran, dan Akta Nikah tertulis dengan nama DIANAASRIFF, akan tetapi di dalam Paspor Pemohon tertulis dengan namaDINA Binti ASRIP, sehingga Pemohon bermaksud menyesuaikan /mengganti nama Pemohon yang ada di Paspor menjadi DIANA ASRIFF;Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan nama Pemohon tersebutguna untuk mempermudah segala urusan Pemohon di instansi instansiyang berwenang;Bahwa untuk Penyesuaian

telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1806025506850015 atas namaDiana Asriff, tanggal 22 06 2016, yang diberi tanda P1;Fotocopy Paspor Nomor B6409342 atas nama DINA BINTI ASRIP

memberikan keterangan yaitu :Saksi 1: RUMIATI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu angkat dari Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri yang telah menikah pada tanggal 04Oktokber 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor0339/009/X/2016, tanggal 4 Oktokber 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Padang, Tanggamus LampungBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon baru hamil.Bahwa Pemohon sewaktu memasukan data pada paspor pertamadengan nama Dina Asrip

dan umurnya di tuakan agar bisa masukagency;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama ke Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk kepentinganPemohon di kemudian hari dalam kelengkapan identitas yang benarsesuai dengan hukum yang berlaku, maupun menyamakan penulisannama yang tercantum dalam paspor sesuai dengannama di AktaKelahiran , KTP , Kutipan Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga (Kk) ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam paspor atas nama DINABINT ASRIP adalah orang yang sama

atas nama DINABINTI ASRIP adalah orang yang sama dengan nama DIANA ASRIFFsesuai dengan nama di Akta Kelahiran, KTP, Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa untuk penyesuaian nama Pemohon dari nama DINA BINTIASRIP pada paspor tersebut menjadi DIANA ASRIFF sesuai dengannama pada Akta Kelahiran, KTP, Kutipan Akta Nikah dan KartuKeluarga (KK) Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk

MUIN BIN ASRIP Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16 TahunsebagaimanatercantumdalamKutipanAkta Nikah, NomorNomor422/21/I/1530/10/1985 sesuaidenganDuplikatKutipanAktaNIkahNomor : Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, KabupatenTuban, diubahmenjadiNama Pemohon I MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal Lahir <

PENETAPANNomor 715/Pdt.P/2019/PA.Tbn>reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara perubahan biodata,yang diajukan oleh :MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Tuban, 12 Juli 1965/54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kembangbilo, RT.01, RW. 03, Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;NGATEMU

MUIN BIN ASRIP Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16 Tahun, tetapidalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Ijazah dan Akta Kelahirantertulis Nama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat TanggalLahir Tuban, 12 Juli 1965 dan Pada Dokumen Pemohon II yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Pemohon IlTempat Tanggal Lahir 13 Mei 1971, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon

Dokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat TanggalLahir Tuban, 12 Juli 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir 13 Mei1971, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama Pemohon dan Tempat TanggalLahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon dan Dokumen pribadi Pemohon II;7.

MUIN BIN ASRIP Tempat dan TanggalLahir, Tuban 21 Tahun dan Pemohon II Tempat dan Tanggal Lahir, Tuban 16Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor Nomor422/21/1/1530/10/1985 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/13/PW.01/28/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MOHAMMAD MUIN BIN ASRIP Tempat Tanggal LahirTuban, 12 Juli 1965 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban 13

Selanjutnya, sekira 5 (lima) menit setelah saksi korban masuk kedalam pasar, Terdakwa langsung mendekati sepeda motor saksi korban lalumemasukkan obeng ketok ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor kemudianmenekannya dan memutar paksa ke arah kanan hingga rusak selanjutnyaTerdakwa memundurkan sepeda motor tersebut dan menuntunnya sejauh sekiralima meter namun sebelum Terdakwa sempat membawa kabur sepeda motorsaksi korban tersebut, saksi Asrip yang sudah memperhatikan gerakgerikTerdakwa dari dalam

Asrip Wahyudi alias Arip Bin Sapari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait Terdakwa mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam Nopol S 6494 JAL milik saksi Siti Kamiyah; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar pukul04.30 Wib bertempat di depan rumah Golip tepatnya di sebelah barat PasarSendangrejo, Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020

tersebut tepat di sebelah kiri Terdakwa yang sedang duduk;Bahwa selanjutnya, sekira 5 (lima) menit setelah saksi korban masuk kedalam pasar, Terdakwa langsung mendekati sepeda motor saksi korban lalumemasukkan obeng ketok ke dalam lubang kunci kontak sepeda motorkemudian menekannya dan memutar paksa ke arah kanan hingga rusakselanjutnya Terdakwa memundurkan sepeda motor tersebut dan menuntunnyasejauh sekira lima meter namun sebelum Terdakwa sempat membawa kabursepeda motor saksi korban tersebut, saksi Asrip

sebelah kiri Terdakwa yang sedang duduk;Menimbang, bahwa selanjutnya, sekira 5 (lima) menit setelah saksikorban masuk ke dalam pasar, Terdakwa langsung mendekati sepeda motor saksikorban lalu memasukkan obeng ketok ke dalam lubang kunci kontak sepedamotor kemudian menekannya dan memutar paksa ke arah kanan hingga rusakselanjutnya Terdakwa memundurkan sepeda motor tersebut dan menuntunnyasejauh sekira lima meter namun sebelum Terdakwa sempat membawa kabursepeda motor saksi korban tersebut, saksi Asrip

massa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motorHonda Vario warna hitam nopol S 6494 JAL yang semula terparkir tepat di depanrumah pak Golip tepatnya di sebelah barat Pasar Sendangrejo, DesaSendangrejo, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan, kemudian beralih kepenguasaan Terdakwa yang sudah dikendarai sekitar lima meter namun diteriakiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Lmgmaling oleh saksi Asrip

Pandeglang, setelah itu ASRIP BIN SURYA menuju kerumah LINA denganmembawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), setelah ASRIP BINSURYA sampai dirumah LINA lalu ASRIP BIN SURYA masuk kedalam rumah LINAbertemu dengan SUKMA dan SARMUN, kemudian ASRIP BIN SURYA langsungbermain judi remi bersama dengan SUKMA dan SARMUN (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO) dengan jumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), adapun saat itu SUKMA yang menjadibandar

Sekitar jam 21.00 Wib teman ASRIP BIN SURYA yang bernamaAGUS ALIAS ACENG BIN ENDIH datang ketempat ASRIP BIN SURYA bersamaSUKMAN dan SARMUN main judi dan saat itu Terdakwa AGUS ALIAS ACENG BINPutusan No. 295/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 3 dari 28ENDIH langsung ikut main judi dengan memasang taruhan dari Rp. 5.000, (lima riburupiah) sampai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai permain judi remi jenisSAMYONG lalu Sekitar jam 22.30 wib datang teman ASRIP BIN SURYA yaitu AIPBIN RAMAN dan Terdakwa DENI

Pandeglang, setelah itu ASRIP BIN SURYA menujukerumah LINA dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), setelah ASRIP BIN SURYA sampai dirumah LINA lalu ASRIP BINSURYA masuk kedalam rumah LINA bertemu dengan SUKMA dan SARMUN,kemudian ASRIP BIN SURYA langsung bermain judi remi bersama denganSUKMA dan SARMUN (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) denganjumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), adapun saat itu SUKMA yang menjadi

Pandeglang, setelah itu ASRIP BIN SURYA menujukerumah LINA dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah), setelah ASRIP BIN SURYA sampai dirumah LINA lalu ASRIP BINSURYA masuk kedalam rumah LINA bertemu dengan SUKMA dan SARMUN,kemudian ASRIP BIN SURYA langsung bermain judi remi bersama denganSUKMA dan SARMUN (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) denganjumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (SepuluhPutusan No. 295/Pid.B/2016/PN Pal, hal. 16 dari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siti Ainur Rohmatul Laila Binti Jumadi;Tanggal lahir : 18 September 2005 (umur 15 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Jeruk RT.001 RW. 006 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Lusiono Bin Asrip;Tanggal lahir : 10 November 1994 (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Dusun Juwet RT.004 RW. 002 Desa TunjungtirtoKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti AinurRohmatul Laila Binti Jumadi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Lusiono Bin Asrip;3.

dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama LUSIONO Bin ASRIP

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama ASRIP

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI AINURROHMATUL LAILA Binti JUMADI untuk menikah dengan seorang priabernama LUSIONO Bin ASRIP;3.

SOESANTO, BA Carik Desa Lontar kemudian berdasarkan suratpemyataan yang dibuat oleh saksi WULYO Alias WULIJO, saksi ASRIP SOESANTO,BA.

Wulyo yang dibubuhi cap jempol oleh WULYO (Terdakwa yangdiputus lepas dan segala tuntutan hukum oleh Majelis yang sama) asal Desa NgesongDukuh Kupang Surabaya dan ditandatangani oleh ASRIP SOESANTO BA, dengandasar Surat Pernyataan tersebut ASRIP SOESANTO BA membuatkan Surat KeteranganKepemilikan tanah No.

D46/T7/12/ll1/1975 tertanggal 1 Maret 1975 yangditandatangani oleh ASRIP SOESANTO BA ;Dalam persidangan ASRIP SOESANTO BA mengakui telah membuat Surat Pernyataankepemilikan tanah dan surat keterangan tersebut tidak berdasarkan buku letter CKlasiran 1973 Desa Lontar ;Bahwa berdasarkan catatan buku letter C Desa Lontar tanah dengan petok 1186 tidaktercatat atas nama WULYO melainkan SAELAN, petok 1186 tidak tercatat pada persil65 melainkan persil 84, demikian pula luas petok 1186 adalah 2240 M2 dan

Sedangfakta dalam persidangan saksi ASRIP SOESANTO, BA telah menandatangani SuratKeterangan Kepemilikan tanah No. 046/T7/12III/75 tanggal 1 Maret 1975kapasitasnya bukan mewakili Kepala Desa melainkan bertindak sebagai Kepala DesaLontar ;Bahwa ASRIP SOESANTO BA telah diputus terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan surat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor perkara: 689/Pid.B/2009/PN Sby tanggal 21 Desember 2009 ;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas jelas adanya perbuatan

ASRIP SOESANTO, BA; Surat Model A permohonan hak atas tanah Ipeda No. 1186 persil 65/TLDarat An. Wulyo kepada Walikota Kapala Daerah UP. Kepala SubDirektorat Agraria Kotamadya Surabaya ;Hal. 23 dari 26 hal. Put.

kaki kanan yang mengunakansepatu. karet kemudian menginjak injak muka saksi beberapa kali hinggamengakibatkan muka saksi luka memar pada dahi, luka memar pada kelopak matakanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, luka lecet pada aliskiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh isteri saksi yaitu saksiSujarti Indri Rahayu ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

saksi dengan menggunakan kaki kanan yangmengunakan sepatu karet kemudian menginjak injak muka suami saksi beberapa kalihingga mengakibatkan muka suami saksi luka memar pada dahi, luka memar padakelopak mata kanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, lukalecet pada alis kiri ;Bahwa terdakwa akan menusuk suami saksi dengan menggunakan pisau yang dibawaterdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh saksi ;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

;Bahwa terdakwa menganiayai suami saksi, karena suami saksi membakar hutan pinusdekat perbatasan dengan kebun terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah minta maaf kepada saksi, dan saksi memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ASRIP :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek SiliragungBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi

beberapa kali hinggamengakibatkan muka saksi Eko Sasmito luka memar pada dahi, luka memar padakelopak mata kanan dan kiri, luka memar pada hidung dan mengeluarkan darah, lukalecet pada alis kiri ;Putusan Pidanae Bahwa benar terdakwa akan menusuk saksi Eko Sasmito dengan menggunakan pisauyang dibawa terdakwa dari rumah terdakwa, akan tetapi dihalanghalangi oleh saksiSujarti Indri Rahayu yang merupakan isteri saksi Eko Sasmito ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip

Komang Heru Setiawandokter Pemerintah pada Puskesmas Pesanggaran, terdakwa juga akan menusuk saksi EkoSasmito dengan menggunakan pisau yang dibawa terdakwa dari rumah terdakwa, akantetapi dihalanghalangi oleh saksi Sujarti Indri Rahayu yang merupakan isteri saksi EkoSasmito, dan perbuatan terdakwa berhenti setelah dilerai oleh saksi Asrip yang kebetulanlewat didepan rumah saksi Eko Sasmito, atas kejadian tersebut terdakwa pernah mintamaaf kepada saksi Eko Sasmito, dan saksi Eko Sasmito memaafkan

Asrip;3: Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab ayah kandungdan qgobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon tidak mengucapkan taklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;7. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;8.

saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Kelurahan Tanjung Raya,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhamad Umar; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ismail Tolip dan Asrip

dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhamad Umar,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ismail Tolip dan Asrip

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KelurahanTanjung Raya Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir pada tanggal 14 Juli 1993, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhamad Umar, dengan mas kawin berupa 1/2(setengah) suku emas tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Ismail Tolip dan Asrip; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SURATMAN bin JUMADI) dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Sulawesi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:SURATMAN bin JUMADI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kapal Selam 3,Gang Merapi IV, RT. 15, Kelurahan Loktuan, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, disebut sebagaiPemohon ;DanSUMARSEH binti ASRIP

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURATMAN bin JUMADI)dengan Pemohon II (SUMARSEH binti ASRIP), yang dilaksanakan padatahun 1980 di Sulawesi;3.

Sunarto bin Asrip, agama Islam, tempat tanggal lahir Palopo, 31 Desember1962, pekerjaan Buruh, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan Kapal Selam 3, RT. 15, Keluraha Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Koa Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.BotgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon

menjadi dasar diajukannya permohonanPengesahan Nikah oleh para Pemohon adalah karena pernikahan paraPemohon tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikberupa Buku Nikah untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa (P.1 dan P.2), serta duaorang saksi masingmasing bernama: Suyadi bin Senen dan Sunarto bin Asrip

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SURATMAN binJUMADI) dengan Pemohon II (GSUMARSEH binti ASRIP) yang dilaksanakanpada tahun 1980 di Sulawesi;3.

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AJIB bin KAMID umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Gondang RT.002 RW. 006 Desa RanduagungKecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSIAMA binti ASRIP umur 62 tahun, agama Islam

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggallahir : Malang, 10 April 1955;5.

Pemohon : SOCHIB bin ABD.CHAMID tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II :SIJAMAH binti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/30/V1/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggallahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMA binti ASRIPtempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1955;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang

CHAMID tempat tanggal lahir :Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIP tempattanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun;3.

CHAMID tempattanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAHbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempattanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMAbinti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 19553.

ASRIP;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;- PT. BUKIT BAIDURI ENERGI

Asrip memiliki alas hak :e Surat Pernyataan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah yang terletak di DusunTanjung Laong RT. VA, Desa/Kelurahan Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran tanah seluas + 13.680 M?tanggal 25 Nopember 2008 dari M. TAJUDINSYAH kepada M. Asrip,Halaman 7 dari 80.

Asrip;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi PembayaranPengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (Surat Ukur)tertanggal 11 Nopember 2011 atas nama Lilik JuniwatiTanabrata ;Foto Copy sesuai dengan aslinya Kwitansi PembayaranPengukuran dan Pemetaan KadastralSporadik (Surat Ukur)tertanggal 11 Nopember 2011 atas nama M.

Asrip, pernah menggarap tanah tersebut;Bahwa benar pada tahun 2003 Saksi menjabat sebagai kepala dusun Tanjung Laong danbaru diangkat lagi 2015;Bahwa benar Saksi mengetahui M. Asrip beli, tapi Saksi lupa beli sama siapa;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui tempat tingal M. Asrip;Bahwa benar Saksi hadir waktu Pemeriksaan Setempat;Bahwa benar Sebelum mengunjungi lokasi objek Sengketa, saksi mengetahui tanah itumilik M. Asrip;Bahwa benar sebelum milik M.

Asrip Saksi tidak tahu milik siapa tanah tersebut;(4).

Asrip;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui alas hak kepemilikan tanah tersebut, ada yangbersertipikat;(8).