dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HASAN bin YUSRANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKAH binti SAUKANI) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjardan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjardan KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bjr Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sekarang tidak rukun; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatnamun hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Banjardan tidak pernah lagi tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak kepergiannya sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat

Bjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saksitidak menghadiri pernikahannya; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatnamun hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi ke Banjardan tidak pernah lagi tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi

Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.Mtp Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadangkadang di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjardan kadangkadang tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenBanjar sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun sekarang antara Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan

merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat karena sebagai suami dariPenggugat yang menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadangkadang di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjardan

Karang Intan Kab Banjardan Terdakwa II menyerahkan uang tersebut kepada Saksi Nazamudin untukmengambil ayam ke tempat Sdr. OPEK (DPO) namun berdasarkanpengakuan Para Terdakwa bahwa Saksi Nazamudin tidak mengetahui bahwaayam yang diambilnya tersebut dari Sdr.

Berdasarkan buktiP.1 tersebut, Pengadilan Agama berpendapat bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 di Martapura Kabupaten Banjardan selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;e Bahwa dari catatan perihal pengucapan taklik talak pada bukti P.1 tersebutdiketahui pula bila Tergugat pada saat akad nikah mengucapkan sighat takliktalak dengan redaksi sebagaimana tertuang dalam bagian akhir

MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjardan

Banjardan pada waktu itu benda / barang yang ditemukan pada waktu ituadalah 1 ( satu ) buah tas leptop warna Hitam, 1 ( satu ) buah leptopwarna putih merek Lenovo beserta charger dan mouse, 1 ( satu ) buahmodem Smartfren, 1 ( satu ) buah buku besar yang bertuliskan angkapesanan togel dan 1 ( satu ) buah bolpoint.

Banjardan pada waktu itu benda / barang yang ditemukan pada waktu ituadalah 1 ( satu ) buah tas leptop warna Hitam, 1 ( satu ) buah leptopwarna putih merek Lenovo beserta charger dan mouse, 1 ( satu ) buahmodem Smartfren, 1 ( satu ) buah buku besar yang bertuliskan angkapesanan togel dan 1 ( satu ) buah bolpoint. Pada waktu itu Saksimelakukan Penangkapan tersebut bersama dengan unit Buser PolsekBanjarmasin Timur yang salah atunya bernama Saudara MAHBUBROSYADI.

Jadimulya,RT. 001 RW. 007, Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjardan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama David Jordan umur14 tahun;6. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang Jelas dan tanpa memberikannafkah;7.

Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu denganyang lainnya saling berkaitan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Herlianti telah ditangkap oleh anggora Kepolisian SektorAranio yaitu saksi CAHYO SUGIONO dan saksi DEDI YANTO pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wita di depan PosRetribusi Parkir di Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjardan

terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi maupun keteranganHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.MtpPage 16 of 22Terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian : Bahwa Terdakwa Herlianti telah ditangkap oleh anggora Kepolisian SektorAranio yaitu saksi CAHYO SUGIONO dan saksi DEDI YANTO pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wita di depan PosRetribusi Parkir di Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjardan

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi maupun keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian : Bahwa Terdakwa Herlianti telah ditangkap oleh anggora Kepolisian SektorAranio yaitu saksi CAHYO SUGIONO dan saksi DEDI YANTO pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira jam 12.00 Wita di depan PosRetribusi Parkir di Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjardan

memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 1 IDEWA NYOMAN RAUH, umur 70 tahun, pekerjaan swasta; 2 IDEWA MADE SUTARNO, umur 59 tahun, pekerjaan tani; keduanya samasama bertempat tinggal di Banjar Dinas Samsam I, DesaSamsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan;keduanya di tingkat banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapi ditingkat pertama diwakili I Made Djono, SH, Advokat, bertempat tinggal di Banjardan

Dulrahmane bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;e bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Ratiwen padatanggal 21 Desember 1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjardan telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama Nurnaesih , Siswanto dan Imam Baehaqi ;e bahwa saksi mengetahui Nur Naesih telah menikah dengan Agus Salimsecara agama Islam pada tahun 1998 sehingga pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan telah dikaruniai seorang anakbernama Dian

Siswanto .bahwa pemohon adalah ayah kandung saksi sedangkan Pemohon Nurnaesih adalah kakak kandung saksi ;bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Ratiwen padatanggal 21 Desember 1979 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjardan telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama Nur naesih ,Siswanto dan Imam Baehaqi ;bahwa saksi mengetahui Nur Naesih telah menikah dengan Agus Salimsecara agama Islam pada tahun 1998 sehingga pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama dan telah

Nomor 702/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat namanya adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri menikah pada tanggal 03 Januari 2014;Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama Bahwa, setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat kadangkadang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjardan

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bersepupu dengan Penggugatdan saksi kenal dengan Tergugat namanya adalah Tergugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri menikah pada tanggal 03 Januari 2014; Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama Bahwa, setelah pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat kadangkadang bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjardan

Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kedungwaringin Rt.004 Rw.005 DesaWaringinsari kecamatan Langensari Kota BnjarAgama : Islam ;Pekerjaan : Kary. swasta ;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan penyidik dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antaraketerangan saksisaksi yang diajukan penyidik Polsek Langensari Kota Banjardan

Banjardan kedua terdakwa yang tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnyaatas tas slempang beserta isinya tersebut selanjutnya membuka tastersebut dengan maksud akan membagi hasil curian tersebut menjadidua bagian dimana SURYADI mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi seriMi4 warna putih dengan Imei 864895020802771, sedangkanHAIRULLAH menerima uang sebesar Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); 25 252222 222+e Bahwa akibat pencurian

Banjardan saat itu Terdakwa HAIRULLAH mengatakan kepada terdakwa bahwa ia pusing karena tidak memiliki uang, dan selanjutnyaHAIRULLAH mengajak terdakwa untuk melakukan penjambretan dandisetujui terdakwa;Bahwa kemudian keduanya menuju ke Kota Banjarbaru sekitar jam17.00 WITA dan sempat duduk santai di lapangan mutrjani lalukeduanya berputarputar mencari sasaran yang akan dijambret sambilmelihat situasi sekitarnya;Bahwa sekitar jam 23.45 WITA terdakwa melihat seorang perempuansendiri menggunakan sepeda

Banjardan saat itu Terdakwa Il mengatakan kepada terdakwa SURYADIbahwa ia pusing karena tidak memiliki uang, dan selanjutnyaTerdakwa Ill mengajak terdakwa SURYADI untuk melakukanpenjambretan dan disetujui terdakwa SURYADI;e Bahwa kemudian keduanya menuju ke Kota Banjarbaru sekitar jam17.00 WITA dan sempat duduk santai di lapangan murjani laluHalaman 9 dari 19Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN Bjbkeduanya berputarputar mencari sasaran yang akan dijambret sambilmelihat situasi sekitarnya;Bahwa sekitar

ratus ribu rupiah) unai dan yang menjadi saksi nikah bernamaPadiran dan Wawan dan dihadiri oleh Amil Kota Banjar;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Suaminya selamaberumah tangga belum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu, tidakada gugatan dari masyarakat, dan tidak ada halhal yang membatalkanpernikahannya dan sudah dikaruniai (1) Satu orang anak, bernama :1) XXXXX umur 7 tahun;0 Bahwa Penggugat dan Suaminya tidak pernah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjardan

menyerahkan shabushabu tersebut kepada Salah satuAnggota Sat Narkoba Polres Banjar yang menjadi Under Cover Buy,selanjutnya para saksi bersama Anggota Sat Narkoba Polres Banjar Lainnyalangsung melakukan penangkapan, namun pada saat hendak dilakukanpenangkapan terdakwa JALI Als JALUNG Bin (Alm) SAPRAN dan IQBALberusaha melakukan perlawanan dan melarikan diri, kemudian pada saatdilakukan pengejaran terdakwa JALI Als JALUNG Bin (Alm) SAPRANterjatuh dan berhasil diamankan oleh Anggota Sat Narkoba Polres Banjardan

menyerahkan shabushabu tersebut kepada Salah satuAnggota Sat Narkoba Polres Banjar yang menjadi Under Cover Buy,selanjutnya para saksi bersama Anggota Sat Narkoba Polres Banjar Lainnyalangsung melakukan penangkapan, namun pada saat hendak dilakukanpenangkapan terdakwa JALI Als JALUNG Bin (Alm) SAPRAN dan IQBALberusaha melakukan perlawanan dan melarikan diri, kKemudian pada saatdilakukan pengejaran terdakwa JALI Als JALUNG Bin (Alm) SAPRANterjatuh dan berhasil diamankan oleh Anggota Sat Narkoba Polres Banjardan

mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat dan Tergugat tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1,yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 05 April2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Kota Banjardan

Bahwa Pemohon telah melakukan pengangkatan Anak sesuai denganHukum Adat Bali yaitu telah melakukan Pemerasan dan penyiaran di Banjardan telah juga disaksikan oleh Aparat Desa Kuta, Kelurahan Kuta tertanggal25 Februari 2015 (bukti terlampir) ;5. Bahwa terhadap anak yang Pemohon angkat sampai saat ini Pemohonyang mengajak dan memelihara ;6.

Langensari Kota Banjardan Sdr. TARMAN memberitahu Terdakwa SUTIKNO Bin SUTRISNObahwa apabila Sdr. TARMAN tidak mendapatkan barang curiannya akandihubungi karena terlalu lama menunggu maka Terdakwa SUTIKNO BinSUTRISNO kembali ke AlunAlun Langensari Kota Banjar. Kemudiansekitar tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam O02 30 WIB Terdakwaditelepon oleh Sdr.

Langensari Kota Banjardan Sdr. TARMAN memberitahu Terdakwa SUTIKNO Bin SUTRISNObahwa apabila Sdr. TARMAN tidak mendapatkan barang curiannya akandihubungi karena terlalu lama menunggu maka Terdakwa SUTIKNO BinHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 17/ Pid. B/ 2021/ PN BjrSUTRISNO kembali ke AlunAlun Langensari Kota Banjar. Kemudiansekitar tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam O02 30 WIB Terdakwaditelepon oleh Sdr.

Bjr1.Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2.Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Wiwin Kuswina bin Uja Sujana) ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di depan sidang dengan didampingi kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di register kuasa Pengadilan Agama Kota Banjardan telah pula menyerahkan

Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat kadangkadang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjardan kadangkadang bertempat tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak b ernama ANAK Idan anak tersebut sekarang dalam asuhanoleh Penggugat; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2017 di Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa Saksi tahu setelan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat kadangkadang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjardan