Bahwa benar barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) buah tabung Gas Elpiji 3 kg warna hijaau, 1 (satu) buah dompetwarna abuabu yang berisi 2 (dua) buah keris kecil, 2 (dua) buah batualam dan 1 (satu) buah jam kalung, 1 (satu) buah Handphone merk Smartdan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksiFAHRUR ROZI Bin SULHAN (sudah divonis) dan saksi IHYAK aliasIRFAN (sudah divonis) dengan cara terdakwa memanjat

parparditapOwidctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx42 6tx840tx1260tx1680tx2 100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx462 0tx5040tx5460tx5880 partab Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/25/V/2014 tanggal 08 Mei 2014;par partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di jalan Juanda Perum BatuAlam

XXXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin BatuAlam, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxxx;, yang di persidangan telahkesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saksi adalah saudara ipar Pemohon;Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXxXxXxXxXxxxxxxx, UmMur 7 tahun;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama yang kini belum berumur 19 tahun yang akan dinikahkan dengancalon isterinya yang bernamaBahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda, mereka juga bukan saudara sesusuan ;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon isterinya masih perawan ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan di Toko Sumber BatuAlam

PUTUSANNomor:3116/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh usaha batualam, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat

BatuAlam Permai JI.

SAKSI III ; ==Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon; Saksi mengetahut Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama DESWITA TRISTIANTI , lahirpada 3 Januari 2002 yang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun,terlihat mereka bekerjasama menjalankan usaha penjualan batualam, namun sejak Termohon dituduh berselingkuh dengan laki lakibernama Satmoko Pinandito yang tidak

Tergugat Rekonpensi wayjibmemberikan nafkah anak yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi selakupemegang hak hadlonah sesuai dengan kemampuan dan kepatutan;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah anak yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim berpedoman pada kemampuan TergugatRekonpensi dan kebutuhan anak secara wajar untuk seumur 9 tahun dan telahbersekolah ; 2 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nnn nee nnn neMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Pengusaha BatuAlam

Citra Karya BatuAlam, Sentra Niaga Utama Lt, II, Kota Mandiri CitraRaya, Jl. Made Kec. Lakarsantri, Surabaya, untukmemutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. Sulistiono,d/a. Sp.Par. Ref JATIM (selaku kuasanya) Jl. KetintangBaru. IIll/48 Surabaya, terhitung sejak tanggal 30November 2001 ; Wewajibkan kepada Pengusaha PT. Citra Karya Batu Alamtersebut di atas untuk membayar secara tunai kepadaPekerja Sdr.

permohonan untuk menikah lagidengan wanita lain yang bernama Muryati yang berasal dariCilacap;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab atausepersusuan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa status calon istri Pemohon janda cerai;Bahwa rencana perkawinan Pemohon dan calon istrinya tidakkarena tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Bahwa penghasilan Pemohon bisa untuk menghidupi 2 orang istri;Bahwa selama masa perkawianan Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa : Usaha bersama industri batualam

TgrBahwa, Sahrul bin Sultan menyatakan saat ini ia berstatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan;Bahwa, Sahrul bin Sultan menyatakan saat ini ia telah lulus SLTA;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calonsuami anak kandung Pemohon yaitu bernama: Siti Mariam binti Idul, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BatuAlam, RT. 02, Desa Separi, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, didepan persidangan telah memberikan

Bahwa dua hari kemudian petugas kepolisian dari Polsek BalikpapanSelatan setelah melakukan penyelidikan, menangkap Terdakwa di daerah BatuAlam (kampung baru) di rumah paman Terdakwa dan membawa Terdakwa kekantor Polsek Balikpapan Selatan hingga saat ini Terdakwa di mintaiketerangan; Bahwa terdakwa dan sdra.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BatuAlam, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tetangga Penggugat;Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga pertama di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah ke Bengkulu lebih kurang selama 1 tahun, lalu pindah kePalembang lebih kurang selama 11 tahun dan terakhir di rumahorangtua Penggugat

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik BatuAlam, tempat kediaman

Dos NiRoha, tempat tinggal di Jalan Anggrek Sirana Perumahan BatuAlam Permai, RT. 22, No. 200, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHardi Ade Kurniawan bin Aang Djuanda, umur tahun, agama Islam,pendidikan terakhir ..., pekerjaan Karyawan PT. Busan AutoFinance, tempat tinggal di Jalan P. Untung Suropati, KomplekBDK, RT. 32, Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;.

Khair Beangonong;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN KlIbBahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitarpukul 16.00 WITA bertempat di halaman sekolah SMP dan SD di DesaBeangonong, Kecamatan Pantar Barat Laut Kabupaten Alor;Bahwa, saksi melihat secara langsung terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwaIl Jefri Fahik melakukan pelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul KhairBeangonong;Bahwa, saksi tidak mengenal barang bukti berupa 14 (empat belas) buah batualam

menyesal atasperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulanghi lagi perbauatannya;Bahwa, Anggota Polisi yang mengenal orang yang membawa busur dan anakpanah;Bahwa, jarak antara Terdakwa dengan Masjid Babul Khair Beangonong sekitar 50(lima puluh) meter;Bahwa, dari jarak 50 (lima puluh) meter, lemparan batu bisa mengenai MasjidBabul Khair Beangonong;Bahwa, terdakwa Edison Jalla Mau tidak melihat ada pelemparan batu terhadaprumah;Bahwa, di sekitar tempat kejadian terdakwa Edison Jalla Mau mengambil batualam

permohonan untuk menikah lagidengan wanita lain yang bernama Muryati yang berasal dariCilacap;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab atausepersusuan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa status calon istri Pemohon janda cerai;Bahwa rencana perkawinan Pemohon dan calon istrinya tidakkarena tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Bahwa penghasilan Pemohon bisa untuk menghidupi 2 orang istri;Bahwa selama masa perkawianan Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa : Usaha bersama industri batualam

permohonan untuk menikah lagidengan wanita lain yang bernama Muryati yang berasal dariCilacap;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab atausepersusuan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa status calon istri Pemohon janda cerai;Bahwa rencana perkawinan Pemohon dan calon istrinya tidakkarena tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Bahwa penghasilan Pemohon bisa untuk menghidupi 2 orang istri;Bahwa selama masa perkawianan Pemohon dan Termohonmempunyai harta bersama berupa : Usaha bersama industri batualam

Kol.Syarifudin Yoes Rt. 03 (depan SPBU atau depan toko penjual batualam SELO MAKMUR).e Bahwa peran terdakwa adalah membawa sepeda motor yang telahmenyala dan saksi Bayu berperan menghidupkan sepeda motordengan kunci T yang dibuat dari kunci L, sedangkan Ardan berperanyang mengawasi atau memperhatikan terhadap keadaan sekitar .e Bahwa maksut dan tujuan terdakwa dan Bayu serta Ardan mengambilsepeda motor tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagisecara bersamasama .Menimbang, bahwa untuk

Dos NiRoha, tempat tinggal di Jalan Anggrek Sirana Perumahan BatuAlam Permai, RT. 22, No. 200, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHardi Ade Kurniawan bin Aang Djuanda, umur tahun, agama Islam,pendidikan terakhir ..., pekerjaan Karyawan PT. Busan AutoFinance, tempat tinggal di Jalan P. Untung Suropati, KomplekBDK, RT. 32, Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;.

mengusir Terdakwa dari rumahTerdakwa karena tanah tersebut bukan milik Terdakwa sehingga Terdakwamenjadi emosi lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu denganmenggunakan tangan kiri dan melemparkan batu tersebut dari arahbelakang saksi korban Bernabas Padakama yang sedang duduk disampingrumah saksi korban Bernabas Padakama sampai batu tersebut mengenaikaki saksi korban Bernabas Padakama;Hal. 7 dari 14 hal Putusan No 94/Pid.B/2019/PN KlIb Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah batualam