Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Dengan demikian secara jelas dan terang benderangpendirian bangunan Pasar Rakyat Batuan diatas tanah milik Penggugatatas persil No. 34 Klas Il d Luas : + 33.750 M2, Kohir/Petok: No.576 diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep adalahmerupakan bentuk perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanpihak Penggugat ;21.

Nataningrat. semasa hidupnya memiliki beberapa bidang tanahyang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,Objek tanah a quo merupakan milik sah dari Almarhum R.A Nataningrat,sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Kohir Nomor 576; Persil No. 34;Klas.Il.d; Luas 16.257 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep ;22.

Nataningrat semasa hidupnya memilikibeberapa bidang tanah yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, salah satunya adalah sebidang tanah Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan batasbatas sebagaiberikut (untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa) :Barat : SelokanTimur : Tanah Milik RB.

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Ketiga;

Menetapkan Barang Bukti berupa:

-2 (dua) buah Gelundungan

-10 (sepuluh) batang besi Pelor

-3 (tiga) buah karung yang berisikan batuan yang diduga mengandung emas

-1 (satu) Botol bahan kimia jenis mercury (Quik) dengan berat sekitar seperempat kilogram

-1 (satu) buah dynamo

-1 (satu) buah poli

-2 (dua) buah karet poli

-1 (satu) buah Penbel

-1 (satu) gulung kabel

-1 (satu) buah handel pemindah arus listrik

-2 (dua

) buah pahat

-1 (satu0 buah Palu Kecil

-1 (satu) buah Palu Besar

-1 (satu) buah cincin penghalang batuan yang diduga mengandung emas pada saat ditumbuk

- 1 (satu) buah slang air warna hijau putih

-1 (satu) buah pencetan hasil olahan batuan yang diduga mengandung emas

-2 (dua) buah Botol aqua yang berisi air dan lum[pur bekas olashan

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

AnekaTambang (berdasarkan Keputusan Bupati Bogor Nomor5412/005/kpts/esdm/2010 tanggal 22 Juni 2010), dan mendapatkan 2 (dua)karung batuan yang diduga mengandung emas lalu membawanya ke saungmilik terdakwa SATRIA Bin SARUDIN.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa SATRIA BinSARUDIN bersamasama dengan terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI kembalimendatangi saung tersebut dan melakukan pengolahan batuan yang didugamengandung emas dengan cara batuan yang didalam karung ditumbuk denganmenggunakan 1

terdakwa IMANUDIN Bin SARJUKI mengambil 2 (dua) buah karungberisikan batuan yang diduga mengandung emas nyatanyata tanpa seijjinpemiliknya PT.

batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

batuan yang diduga mengandung emas, 2(dua) buah botol aqua yang berisi air dan lumpur bekas olahan; Bahwa para Terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari PTAntam Tbk untuk melakukan pertambangan atau penglohan batuan; Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4.

mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat.

Mandailing Natal saksi dan saksiZainul Amin menangkap Terdakwa dikarenakan membawa (satu) karung merekFALCON berisi pecahan batuan diduga mengandung emas berasal dari penambanganliar ;= Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Revo warna putihhitam tanpa nomor polisi milik terdakwa ;= Bahwa (satu) karung berisi pecahan batuan diduga mengandung emas adalah milikterdakwa ;= Bahwa Terdakwa mengakui bahwa memperoleh

karung merek FALCON berisi pecahan batuan diduga mengandungemas adalah milik Terdakwa;= Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dari Km. 2,5 Aek Siaporas Gunung Huta Bargot Simalagi Kec.Huta Bargot dengan cara Terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudah tidak adaorang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu Terdakwa mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat ;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang

batuan dan logam dari Ferry, AMd(General Manager PT Aneka Sumber Bumi Jaya) dengan jumlah sebesarRp.74.013.750, ,dan M.

, kewenangan pengelolaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan Halaman 9 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK/2021/PT TJKmerupakan kewenangan Badan Pengelola Pajak dan Retribusi Daerah(BPPRD) Kabupaten Lampung Selatan, dengan mekanisme pembayaran pajakmineral bukan logam dan batuan sebagaimana ketentuan Pasal 14 PeraturanBupati Nomor 01 Tahun 2018 yaitu tata cara pemungutan pajak mineral bukanlogam dan batuan bagi wajib pajak mineral bukan batuan dan logam dilakukandengan cara menghitung,

Kabupaten Lampung Selatan untuk wajib pajak mineralbukan logam dan batuan PT Batu Jaya Tarahan, selanjutnya terdakwamelalui telepon menghubungi Bambang Sutejo dan menjelaskan besarnyapajak mineral bukan logam dan batuan terutang PT Batu Jaya Tarahan yangharus dibayar, kemudian PT Batu Jaya Tarahan melalui Wilson yangmerupakan karyawan PT Batu Jaya Tarahan bertemu dengan terdakwa diKantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Lampung Selatanuntuk membayar pajak mineral bukan logam dan batuan

Tahun 2018 yaitu tata cara pemungutan pajak mineral bukanlogam dan batuan bagi wajid pajak mineral bukan batuan dan logam dilakukandengan cara menghitung, melapor dan melakukan pembayaran sendiri (selfassesment) dengan menggunakan Surat Pemberitahuan Pajak Daerah (SPTPD), dilakukan verifikasi oleh petugas yang ditunjuk, kemudian pajak terutangdituangkan dalam SPTPD yang menjadi dasar untuk pembayaran, yangpembayaran pajak mineral bukan logam dan batuan terutang disetorkanlangsung ke Rekening Kas

SAFRONI MA sebagai berikut :1. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun20172. 1 (satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun20183. 1 (Satu) Bundel Photo copy Laporan Bukti setor Pajak daerah MineralBukan Logam dan Batuan Triwulan 1 sampai dengan triwulan IV tahun2019 Halaman 37 dari 71 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusTPK

Batuan Barat RT. 01 RW. 04, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;Agama Islam; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri ;Terdakwa ditangkap tanggal 07 Juni 2012 dan ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal O8 Juni 2012 s/d 27 JuniPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2012 s/d 06AgustusPenuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d 21 Agustus 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 08 Agustus

NYI AS pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyapada bulan Juni tahun 2012 bertempat didalam rumah saksi korban NURLAILA diPerum Batuan Blok I No. 2 RT. 07/RW. 02 Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, percobaan untuk melakukankejahatan yaitu mengambil barang sesuatu berupa sebuah gelang emas seberat10,01 gram dengan kadar

NYI AS pada hari Kamis, tanggal 07Juni 2012 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyapada bulan Juni tahun 2012 bertempat didalam rumah saksi korban NURLAILA diPerum Batuan Blok I No. 2 RT. 07/RW. 02 Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, penganiayaan yangmengakibatkan luka berat saksi korban NURLAILA, perbutan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai

SL ACT SUSTLOWA TI ees eeseeetencneeeen era necnemenennrenanennene Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012sekira jam 07.30 Wib bertempat di rumahsaksi Laila di Perumahan Batuan Blok I No.2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, saksidiberitahu oleh saksi B.

Laila mengelurkandarah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangdapatTerdakwa;menguntungkan ataupun meringankan diriMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah

Mohammad Zis,terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep tersebut,Halaman 2 dari 35 halaman.

Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; Final, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut yakni:Sertifikat Hak Milik Nomor 1754/ Desa Batuan, tanggal 31102013, SuratUkur Nomor 11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas: 39.506 M* atasnama, 1. RB. Muhammad, 2.

Muhammad, 2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep;Bahwa kepentingan Penggugat /Pemohon Peninjauan Kembali dalam pokokGugatan Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali karena telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, SuratUkur Nomor 11/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 39.506 M? atasnama, 1. RB. Muhammad, 2.Mohammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep. Dalam hal ini Penggugat:R.

Mohammad Zis,terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; Final, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 1754/ Desa Batuan, tanggal3110 2013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/2013 tanggal 14052013,Luas: 39.506 M? atas nama, 1. RB. Muhammad, 2.

Bahwa adanya kejanggalan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1754/Desa Batuan, tanggal 31102013, Surat Ukur Nomor 11/Batuan/2013tanggal 14052013, Luas 39.506 M? atas nama : 1. RB. Muhammad 2. Mohammad Zis, (Tergugat Intervensi/Termohon Peninjauan Kembali)terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, antaralain adalah:a.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992 di desa Gelugur, Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992,di Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 September 1992 di rumah orangtua Pemohon II Desa GelugurKecamatan Batuan

, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:128/Pdt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON : dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 23 September 1992 di rumah orangtua Pemohon II Desa GelugurKecamatan Batuan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 23 September 1992 di rumah orang tuaPemohon II Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IE, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 15.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1992di desa Gelugur, Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

, tanggal 16102013,Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m?

Konkrit, dalam hal ini artinya karena obyek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud, tertentu atau dapatditentukan yang dalam hal ini berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/DesaBatuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal14052013, Luas : 27.185 m? atas nama, 1. RB. Muhammad 2. Mohammad1.Zis, terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;.

Mohammad Zis, terletak diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenMUITIGT IS) f mmm nnn nmin nnn nnn nnnFinal, dalam hal ini artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut yakni :Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, SuratUkur Nomor : 25/Batuan/2013 tanggal 14052013, Luas : 27.185 m? atasnama, 1. RB. Muhammad 2.

terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang batasbatasnya, Utara : Bangunan SKB Sumenep, Timur :tanah Pakoenataningrat (tanah sisa), Selatan : sungai irigasi, Barat : tanahR. Suhartono ;(Sesuai Akta Jual Beli No. 206/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli 1995 yangdibuat olen PPAT Abd. Hadi) ; e Sebidang tanah Kohir/Petok No.576, Persil No.33 Klas.lIl.d Luas + 25.000m2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenepyang batasbatasnya, Utara : rencana Pemb.

yakni 1 (satu) Sertipikat Hak Milk Nomor : 1537/Desa Batuan atas nama R. Suhartono (Penggugat) ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang sepatu boot warna hijau- 1 (satu) pasang senter kepala,- 1 (satu) palu, - 1 (satu) pahat, - 1 (satu) panci- 1 (satu) pasang kaos kakiBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- 4(empat) karung kecil berisi batuan yang diduga mengandung emasBarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT Antam Tbk UBPE Pongkor melalui saksi INDRA ALAMSYAH PUTRA Bin BAHRUM (Alm);6.

Antam Tok, UBPE Pongkor, dan setelah didalamlobang para pelaku memahat batuan dan hasil batuan yang didugamengandung emas dimasukan kedalam karung yang sudahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 512/Pid.B/201 7/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017dipersiapkan dan batuan yang diduuga mengandung emas tersebut,adalah milik PT.

Antam Tok, UBPE Pongkor, dan setelah didalamlobang para pelaku memahat batuan dan hasil batuan yang didugamengandung emas dimasukan kedalam karung yang sudahdipersiapkan dan batuan yang diduuga mengandung emas tersebut,adalah milik PT.

/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas dengan cara memahat dinding batuan denganmenggunakan alat berupa pahat dan palu selanjutnya batuan tersebutoleh Terdakwa dimasukan karung hingga 4 (empat) karung kecilselanjutnya Terdakwa pindahkan/ dikumpulkan disatu tempat;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas tersebut dilakukan bersama dengan sdr.AEP,sdr.YUSUP dan sdr.ALI (masih dalam pencarian/DPO);Bahwa Terdakwa

AEP, sdr.YUSUP, dan sdr.AL masuk ke dalam LubangKicau Level 500 untuk mengambil batuan yang diduga mengandungemas;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian batuan yang didugamengandung emas dengan cara memahat dinding batuan denganmenggunakan alat berupa pahat dan palu selanjutnya batuan tersebutoleh Terdakwa dimasukan karung hingga 4 (empat) karung kecilselanjutnya Terdakwa pindahkan/ dikumpulkan disatu tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 di desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 23 April 2007, di dusun Gelugur Tengah DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ' dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007, didusun Gelugur Tengah Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLI) pada 23 April 2007 di rumah orang tuaPemohon II dusun Gelugur Tengah Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, ' dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2007 didesa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 10 (sepuluh) karung ORE (batuan yang diduga mengandung emas);- 5 (lima) pasang Sepatu Boot;- 5 (lima) buah Senter Kepala;Digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

Antam, kemudian mereka mulai mengambil batuan yangmengandung emas tersebut dengan cara pembagian peran masingmasing yaitu Usupdan Iman masuk ke dalam lubang peti tersebut yang tidak biasa dimasuki oleh orangpada umumnya dengan cara merangkak dan berperan memahat batuan yangmengandung emas di dalam lubang kemudian setelah terkumpul banyak mereka keluarlubang dan bergantian masuk ke dalam lubang dengan para terdakwa yang masingmasig berperan sebagai orang yang mengambil hasil pahatan batuan emas yang

mereka terdakwa sedang mengambil batuan yangmengandung emas tersebut, petugas keamanan dari PT.

Antam danmereka terdakwa tetap melakukan pengambilan batuan yang mengandung emas tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Pt.

Bogor, para terdakwa kedapatan membawa karungberisi batuan yang mengandung emas oleh petugas keamanan dari pihak PT.

Pasal 59 UndangUndang Pajak, yang selengkapnya berbunyisebagaiberikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Halaman 7 dari 35 halaman.

Hal mana dapatdirunut kembali berdasarkan uraian pada poin/angka 2 Permohonan ini,yaitu sebagai berikut:Pasal 40 ayat (1) Perda Nomor 2 Tahun 2011: (1) Dasar pengenaanPajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual HasilPengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;Pasal 59 UU PDRD:(1) Dasar pengenaan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan adalahNilai Jual Hasil Pengambilan Mineral Bukan Logam dan Batuan;(2) Nilai jual sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dihitung denganmengalikan volume/tonase hasil

Putusan Nomor 34 P/HUM/2019Pasal 60 UU PDRD:(1) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan paling tingg!sebesar 25% (dua puluh lima persen);(2) Tarif Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan ditetapkan denganPeraturan Daerah:Bahwa, walaupun ketentuan dalam Perda Nomor 2 Tahun 2011 maupunUU PDRD terang menentukan bahwa Dasar pengenaan Pajak MineralBukan Logam dan Batuan adalah Nilai Jual (Pasal 40 ayat (1) PerdaNomor 2 Tahun 2011 jo.

Pasal 40 ayat (1)PERDA Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah Kabupaten DeliSerdang, yang menentukan bahwa dasar pengenaan pajak mineralbukan logam dan batuan adalah nilai jual hasil pengambilan minaeralbukan logam dan batuan;Halaman 31 dari 35 halaman.

logam dan batuan sebagaimana dalilPemohon ditentukan berdasarkan volume/tonase hasil pengambilandikalikan dengan nilai pasar atau harga standar masingmasingjenis mineral bukan logam dan batuan.

/Desa Batuan dan SHM No. 957 luas 560 m?

No. 953/Desa Batuan dan SHM 957/Desa Batuan adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;2 Penjual (I B Alit ) adalah orang yang tidak mempunyai hak atas SHM.

No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuandalam sengketa dengan Pemohon Kasasi sesuai dengan pernyataan A. A. IstriMuter (terlampir) yang berasal dari Puri Agung Batuan, Banjar Gede Batuan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar (adalah istri dariPemohon Kasasi).3. Bahwa:a SHM.

No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan sudah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (vide PutusanPengadilan Negeri Gianyar No. 71/Pdt.G/2003/ PN.Gir., tanggal 12 Mei2004);b Penjual (I B Alit) adalah orang yang tidak berhak atas SHM. No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan;c SHM. No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan diperoleh secaramelawan hukum oleh penjual (I B Alit);d Termohon Kasasi membeli tanah SHM.

No. 953/Desa Batuan, SHM 957/Desa Batuan danSHM. 958/Desa Batuan melalui Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.71/Pdt.G/2003/PN.Gir., tanggal 12 Mei 2004, adalah tanggal 11 Juni2004. Sedangkan peristiwa hukum peralihan hak atas SHM.

penggalian pasir;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap pelakupenambangan mineral bukan logam dan batuan atau galian pasir tersebutkarena saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, BERNADUS JEBARU dan ROBERTUS

saat itu saksi sedang menggali pasir atau mineral bukan logam danbatuan di lokasi pertambangan mineral bukan logam dan batuan milikTerdakwa Wilem Todo Alias Wilem;Bahwa ada 3 (tiga) orang pegawai yang bekerja di lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan milik Terdakwa Wilem Todo Alias Wilemyaitu saksi sendiri, HERIBERTUS JEHAUT dan ROBERTUS JELATU;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Bidang Geologi dan Bidang Perizinan danpengawasan;Bahwa sepengetahuan saksi ada 21 (dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan di wilayah Kabupaten ManggaraiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 18/ Pid.B/LH/ 2018/ PN.

di sebelah timur kali Wae Reno tepatnya dibelakang Pos Retribusidari Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa pemilik tanah yang dijadikan lokasi lahan penambangan mineralbukan logam dan batuan atau galian pasir di Wae Reno, Desa RanakaKecamatan Wae Ril, Kabupaten Manggarai oleh terdakwatersebutmerupakan tanah milik terdakwa sendiri dengan ukuran panjangnya sekitar250 meter dan lebar 70 meter;Bahwa sejak tahun 2002 terdakwa telah melakukan usaha penambanganmineral bukan logam dan batuan atau galian pasir

yang mengandung emasdengan mempersiapkan alat berupa 4 buah pahat, 1 buah palu dan 15 karungkosong yang dibeli secara patungan masingmasing Rp. 50.000..Bahwa benar rencananya Terdakwa akan mengambil batuan yang mengandungemas di areal Pt Antam dengan cara masingmasing akan memahat batuan yangmengandung emas dengan menggunakan pahat dan palu, ketika sudahmendapatkan potongan batuan tersebut terdakwa akan memasukkannya kedalamkarung dan membawanya keluar dari PT.

untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

kali tersebutmenjadi split atau batuan yang telah di olah seperangkat mesin StoneCrusher atau Pemecah Batu; Bahwa alat yang digunakan mengangkut atau mengisi bak truk ataupickup untuk diisi batuan split seperti Loader dan sekop.

dari kaliHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Pmlatau sungai kemudian dimasukan ke dalam mesin stone crusher ataupemecah batu yang kemudian dari pecahan batuan kecil tersebutberjalan melalui ban berjalan tersebut masuk ke dalam alat SCREENatau alat pemisah batuan atau alat sortir untuk menjadi beberapabagian seperti 1:2, 1:1, 0,5 hingga menjadi abu batu.Bahwa batuan kali yang diambil oleh terdakwa untuk dilakukanpengolahan dan pemurnian mengambil batuan kali dari sepanjang kalidaerah

Kesesi.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pengolahan danpemurnian batuan tersebut yang diambil dari batuan kali selama 1(Satu) tahun.

Bahwa saksi tidak tahu harga batuan kali yang telah di olah menjadiSplit tersebut kepada pembeli karena saksi bekerja sebagai tukang lasdan operator loader, sehingga tidak tahu harga kubikasi batuan splittersebut.

Rangka MHFCC1JU4050027381 No Mesin W04D-JJ37450 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni FIKRAN PENTU

Ramhka MHF31BY4320052488 No Mesin 14 B-1689385 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil.

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni DAVID DJAFAR

LANI SANTOSA SETIAABADIyang berisikan catatan retasi keluar material batuan 5 (lima) buah buku merek VISION yang berisikan catatan retasikeluar material komoditas batuan. Uang sejumlah Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar RP.20.000 (dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar RP. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) 1 (satu) lembar.Dikembalikan kepada yang berhak yakni RAMAN A.

Bahwa saksi pada saat ditemukan oleh pihak kepolisian ditreskrimsusPolda Gorontalo kegiatan penambangan komoditas batuan di desa TamailaKec. Tolangohula Kab. Gorontalo saksi berada di lokasi.

Bahwa terdakwa yang tidak memiliki perizinan IUP (Izin Usahapertambangan) Operasi Produksi komoditas batuan di titik koordinat1223141.1"E (BT) / N 0045'08.3 (LU) Desa Tamaila Kec Tolangohula KabGorontalo Provinsi Gorontalo, sehingga tidak boleh menjual hasilpenambangan komoditas batuan tersebut.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki perizinan IUP (Izin Usahapertambangan) Operasi Produksi komoditas batuan di titik koordinat1223141.1"E (BT) / N 004508.3 (LU) Desa Tamaila Kec TolangohulaKab Gorontalo Provinsi Gorontalo, sehingga tidak boleh menjual hasilpenambangan komoditas batuan tersebut dengan menggunakan alat beratberupa Excavator merek Hitachi warna orange merek/type Zx210F5Gyang dioperatori SUPARDI.v Bahwa material komoditas batuan yang Terdakwa tambang dari DesaTamaila Kec Tolangohula Kab Gorontalo

Ramhka MHF31BY4320052488 No Mesin 14 B1689385 yang bermuatan material komoditas batuan beserta kunci mobil.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.B/LH/2019/PN Lbo 1 (satu) buah STNKB an. MARYAM HASAN alamat Jin. Jend AhmadYanio Dikembalikan kepada yang berhak yakni DAVID DJAFAR 1 (satu) buah buku merek AL PT. LANI SANTOSA SETIAABADI yangberisikan catatan retasi keluar material batuan 5 (lima) buah buku merek VISION yang berisikan catatan retasi keluarmaterial komoditas batuan.

Bahwa Para Terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) karung batuan yangmengandung emas tersebut merupakan hasil kejahatan akan tetapi ParaTerdakwa tetap membawa 2 (dua) karung batuan yang mengandung emastersebut dengan cara di pikul.

(enam puluh ribu rupiah) untuksetiap karung yang berisi batuan mengandung emas. Batuan tersebutdiminta Sdr. Hendi dan Sdr. Kipli (belum tertangkap) untuk diantarkankepada tukang ojek yang sudah menunggu di ujung jalan.

Kipli (belumtertangkap) untuk membawakan 2 (dua) karung batuan yang mengandungemas dengan upah sebesar Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) untuk setiapkarung yang berisi batuan mengandung emas. Batuan tersebut diminta Sadr.Hendi dan Sdr.