CARAM BIN SARTIJAM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.013 RW. 003 Desa Tunggul Payung Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

WARSIDI, umur 57 tahun, beragama Islam, dan CARAM BIN SARTIJAM,umur 60 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 21 Juni 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan No. 5676/Pdt.G/2017/PA.Im.

BUDIARSO Bin CASMURI pada hari Minggu tanggal26 Desember 2010 sekira jam 01,30 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalan Bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain tahun 2010, bertempat dirumah saksi RASMI Binti CARAM yaitu) di Dkh. Ratamandor At.08 Rw.

Saksi RASMI Binti CARAM Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangannya yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan; Bahwa pada hari Minggu dinihari tanggal 26 Desember 2010sekira jam 01.30 Wlb ketika saksi bangun karena maubuang air kecil, saksi melihat 2 (dua) orang di dalamkamar saksi, ketika mereka melihat saksi bangun merekalari keluar rumah saksi ; Bahwa kejadiannya di rumah saksi di Dk. Ratamandor Rt.08 Rw.

barang buktiyang diajukan ke persidangan ternyata terdapat persesuaiandan saling berhubungan sehingga diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 sekirajam 01,30 Wib, Para terdawa telah mengambil 3 (tiga)buah jam tangan, sebuah kamera digital merek Canon,sebuah handphone merek Samsung, uang sejumlah Rp.1.950.000, (satu) juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan 100 dolar Singapura milik saksi korban InaPurwanti Binti Darto di rumah Ibu Rasmi Binti Caram

Casmo Bin Dusri' di DesaMajalangu Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalangmengajak mencuri, lalu) mereka berangkat jalan kaki ke DkRatamandor sekira jam 20.00 WIB dan sampai di rumah Iburasmi Binti Caram di Dk. Ratamandor sekira jam 23.00 ; Bahwa selanjutnya Para terdakwa menunggu di belakangrumah ibu rasmi Binti caram karena pemilik rumah belumtidur ; Bahwa sambil menunggu pemilik rumahnya tidur, terdakwaIl.

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010sekira jam 01,30 Wib, Para Terdakwa telah mengambil sebuahkamera digital warna silver merk Canon dan 2 (dua) buah tastangan yang berisi 3 (tiga) buah jam tangan, sebuahhendphone wrana silver merek Samsung Type S410i, uangsejumlah Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu) rupiah) dan uang 100 (seratus) dolar Singapura yangseluruhnya milik saksi korban Ina Purwanti Binti Darto dirumah Ibu Rasmi Binti Caram

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darsono bin Caram)terhadap Penggugat (Rokhaeni binti Samadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topik bin Caram) terhadap Penggugat (Kuspita binti Agud Roy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunari bin Caram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti binti Basari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslimin bin Caram) terhadap Penggugat (Sri Purnaman Sari binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Caram Sutikno Bin Tamiarso) terhadap Penggugat (Sartinah Binti Nurkolis,);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Caryono bin Wasjan) terhadap Pengugat (Kustirah binti Caram;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Nurito) terhadap Penggugat (Sayem binti Caram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caram Bin Sukara ) terhadap Penggugat (Takem Binti Tasmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wiwin Winarti binti Budi untuk menikah denganseorang laki-laki bernama Caram bin Sarkim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Uswatun Khasanah binti Cahyono Yatin dengan seorang laki-laki bernama Sumari bin Caram :
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto Bin Caram) terhadap Penggugat (Susan Susanti Binti Idris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Wasim alias Boneng bin Dasmin,Terdakwa 3.Dirsan alias Asan bin Sunanto dan Terdakwa 4.Caram bin (alm) Sarkali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana ''Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan'' Sebagaimana dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.MAHPUDIN alias PUDIN alias ODANG bin RATAP
2.WASIM alias BONENG bin DASMIN
3.DIRSAN alias ASAN bin SUNANTO
4.CARAM bin Alm. SARKALI

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020Terdakwa 4Nama lengkap : Caram Bin Alm.

CARAM bin (alm)SARKALI, telah terbukti secara sah dan meyakiinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN",sebagaimana dimaksud dalam pasal 33 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. MAHPUDINalias PUDIN alias ODANG bin RATAP, terdakwa II. WASIM alias BONENGbin DASMIN, terdakwa III.

CARAM Bin (Alm) SARKALI secarabersamasama dan bersekutu dengan Sdr. DARUN (belum tertangkap), padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 jam 02.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 bertempat di Desa Kendayakan Blok LungsemutKec. Terisi Kab.

Caram bin (alm) Sarkali yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa mereka adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

Caram bin (alm) Sarkali telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ahmad Hidayat Bin Hardiansyah) terhadap Penggugat (Lusiana Fitriyani Binti Caram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARYONO Bin SUWARTO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI Binti CARAM SAMIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

KENDIT Bin CARAM membawa 4(empat) butir amunisi' beserta 1 (satu) pucuk senjata apimerk BARETTA bersama SIRTO Als. KLUMUR barang tersebutdijual kepada WARUJI beralamat di Kec.

KENDIT Bin CARAM membawa 4(empat) butir amunisi' beserta 1 (satu) pucuk senjata apimerk BARETTA bersama SIRTO Als. KLUMUR barang tersebutdijual kepada WARUJI beralamat di Kec. Doro, Kab.Pekalongan ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keterangansaksi 3 Keterangan saksi III : ALIMIN Bin SAADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi mengetahui adanya penemuan senjata apibeserta pelurunya di belakang rumah WANURI alamat DesaPekumbulan Kec. Buaran Kab.

KENDITBin CARAM ke rumah WARUJI yang beralamat di Dk. GendayurRt. 16 Rw. 06 Ds. Dororejo Kec. Doro Kab.

ParaTergugat dengan Penggugat; Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah adanya jual beli tnah milik Tergugat yang terletak diBlok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3 persil 27 kelas 111seluas 6.450 m2 desa Tlgasana Watukumpul Pemalang dengan batasbalas adalah Sebagal Derik 5 sssmennxsnnennnsssaeenennnessnsmnennesncemens Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi Batas Timur : milik Saroh Batas Selatan : milik Diro, Catas, saluran air Batas Barat : milik Caram

Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat rekonpensitelah terjadi akad jual beli tanah milik Penggugat Rekonpensi , dantanah tersebut terltak di Blok Dsun Gantungan buku letter C desa no. 3persil 27 kelas 111 seluas 6.450 m2 desa Tlagasana WatukumpulPemalang dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi Batas Timur : milik Saroh Batas Selatan : milik Diro, Catas, saluran air Batas Barat : milik Caram dan Parto.

seluuhnyaMenyatakan kesepakatan jual beli antara Para Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi berupa tanah milik Penggugat rekonpensi yang terletk di Blok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3persil 27 kelas 111 seluas 6.450 m2 desa Tlagasana WatukumpulPemalang dengan batas batas adalah sebagai berikut : Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi; Batas Timur : milik Saroh; Batas Selatan : milik Diro, Catas, saluran air;Hal 8 dari 13 hal Put No. 135/Pdt/2016/PT SMG Batas Barat : milik Caram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CARTIM bin CARAM) terhadap Penggugat (SAONAH binti SUGINTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDI bin KURSIN) terhadap Penggugat (SUKIYAH binti SANURI CARAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).