Menetapkan nama Pemohon I : , tempat tanggal lahir Giwangretno, 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/IV/6/150-X/76 Tanggal 15 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Abu Chanifah bin Sonhadji, tempat tanggal lahir Kebumen, 17-08-1953;3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula : Aditirto, 20 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dirubah menjadi Kebumen ; 12-07-1956 ;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kKemudian Maknun diberi nama tuaAbu Chanifah bin Sonhadji, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut dan tempat tanggallahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Giwangretno,22tahun yang benar adalah Kebumen, 17081953 ;Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman3.

Sruweng, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adik kandungPemohon ; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KTP nya; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh AyahnyaPemohon I, lalu setelah menikah dengan Pemohon Il, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen Pemohon berubah namanya dengan diberi namaAbu Chanifah

bin Sonhadji dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon Kebumen, 17 Agustus 1953dan Pemohon Il Kebumen, 12 Juli 1956; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KK para Pemohon;Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa benar Pemohon dan Abu Chanifah bin Sonhadji adalah namasatu orang;.

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Pemohon namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi ABU CHANIFAH oleh orang tuaister!

Bahwa benar Abu Chanifah dan Maknun adalah nama satu orang yaituPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Pemohon dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruPenetapan Nomor 428/Pdt.P/2017/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanyaitu Abu Chanifah yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari haltesebut juga sudah diketahui

SITI CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ABD. CHAMID Bin ABD. AZIZ yang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2005, adalah:

3.1. YOESOEF Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;

3.2. JOENOES Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;

3.3. ABD. DJAMAL CH. Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;

3.4.

SITI CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum YOESOEF Bin ABD. CHAMID yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2006, adalah:

3.1. SIATI Binti DASIRAN, sebagai istri;

3.2. ATIEK ROCHMAWATI Binti YOESOEF, sebagai anak kandung;

3.3. ANIK YUSMANI Binti YOESOEF, sebagai anak kandung

3.4.

SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID;4. Bahwa suami Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH Binti ABD.FATAH yang bernama ABD. CHAMID Bin ABD. AZIZ telah meninggal duniapada tanggal 05 Mei 2005 dan kedua orang tuanya yang bernama ABD.AZIZ dan SAIDAH juga meninggal dunia masingmasing 16 Agustus 1987dan 29 Maret 1992:5. Bahwa anak pertama Almarhumah SUWARSIH alias SOEWARSIH BintiABD. FATAH yang bernama YOESOEF Bin ABD.

SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ABD. CHAMID Bin ABD. AZIZyang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2005, adalah:3.1. YOESOEF Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;Hal. 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Sby3.2. JOENOES Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;3.3. ABD. DJAMAL CH. Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;3.4. SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;4.

Foto copy surat kenal lahir atas nama Abdul Djamal Chamid bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Siti Chanifah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Atiek Rochmawatibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.

Siti Chanifah bin Abdul Chamid, ( vide bukti P.9,P.10, P.11);bahwa Suwarsih alias Soewarsih binti Abd. Fatah telah wafat padatanggal 02 Oktober 1999, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Suwarsih alias Soewarsih binti Abd. Fatahtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Suwarsih alias SoewarsihHal. 10 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Sbybinti Abd.

SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ABD. CHAMID Bin ABD. AZIZyang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2005, adalah:3.1. YOESOEF Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;3.2. JOENOES Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;3.3. ABD. DJAMAL CH. Bin ABD. CHAMID, sebagai anak kandung;3.4. SIT CHANIFAH Bin ABDUL CHAMID, sebagai anak kandung;4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum YOESOEF Bin ABD.

SITI CHANIFAH ANGGRAINI3. BUDIYANTO3. RAMINAH

SIT CHANIFAH ANGGRAINI, beralamat di Baledono RT.05 RW. 08,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ll;3. BUDIYANTO, beralamat di Dusun Tuksongo RT.01 RW.06 DesaTlogoguwo Kec. Kaligesing Kab. Purworejo, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat lll;4. RAMINAH, beralamat di Dusun Tuksongo RT.01 RW.06 Desa TlogoguwoKec. Kaligesing Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Siti Nur Chanifah binti Rastiyo ) umur 18 tahun 2 bulan untuk menikah dengan calon suaminya ( Hasan Ali As Syafii"bin Muhammad Ali ) umur 25 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon, calon suami anak Pemohon, sertaorang tua calon Suami anak Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa dipersidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, danmemberikan keterangan bahwa pernikahan anaknya tidak dapat ditunda karenaantara kedua calon mempelai sudah menjalin cinta, hubungannya sudahsangat erat, sehingga dikhawatirkan terus menerus melanggar aturan agama;Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Nama Siti Nur Chanifah

XXXX , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Driver , tempat tinggal di JIxxxxxxx, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagaikaryawan orang tua calon penganten lakilaki ;Bahwa, saksi mengetahui Siti Nur Chanifah binti Rastiyo adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Siti Nur Chanifah binti Rastiyo) dengancalon

binti Rastiyo adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.SkaBahwa, saksi mengetahui Siti Nur Chanifah binti Rastiyo) dengancalon suaminya bernama (Hasan Ali AsSyafil bin Muhammad Ali)akan menikah , tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun 2 bulan , sedangkan calon suaminyasudah berumur 25 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan

karena antara kedua mempelai sudah menjalincinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan terusmelanggar aturan agama ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon ,dan kedua calonmempelai semuanya beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara kedua calon mempelai ;Bahwa, saksi mengetahui calon penganten Siti Nur Chanifah bintiRastiyo (perempuan)tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi

Bahwa, Siti Nur Chanifah binti Rastiyo adalan anak kandungPemohon ;4. Bahwa Siti Nur Chanifah binti Rastiyo) dengan calon suaminyabernama (Hasan Ali AsSyafi! bin Muhammad Ali) yang sudah berumur 25tahun berkeinginan menikah akan tetapi usia calon mempelai wanitabelum cukup.Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ska5.

Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/25/IV/98 tertanggal 08 April 1998 dantelah dikaruniai anak yang bernama Miswatun Khasanah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama MiswatunKhasanah binti Saiman Tanggal lahir O09 Mei 2002 Umur 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan Terahir: SMP Tempat kediamanDukuh Purwonegoro Kulon, Desa Purwonegoro RT. 005 RW. 003,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dengan calon suaminyaNama Moh Supardi bin Abu Chanifah

Supardi bin Abu Chanifah (alm);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Miswatun Khasanah binti Saiman, Moh Supardi bin Abu Chanifah dan orangtuaMoh Supardi bin Abu Chanifah datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 3 dari

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaMiswatun Khasanah binti Saiman yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Moh Supardi bin Abu Chanifahdan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMoh Supardi bin Abu Chanifah yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Miswatun Khasanah bintiSaiman dan

Supardi bin Abu Chanifah (alm);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.BaKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H.

Chanifah Sumariyati binti Parto dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 10 Maret 1953;

Chanifah Sumariyati binti Parto dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang, 10 Maret 1953 kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;

Bahwa nama Tamin bin Dasuki nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Siti Chanifah binti Mad Solatin, kemudianTamin bin Dasuki diberi nama tua menjadi Muhidin bin Dasuki, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan nama tua setelah nikah tersebut yaituMuhidin bin Dasuki;3.

Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P. 2 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Kartu Keluarga, tertulis dengan nama Muhidin bin Dasuki;Menimbang, bahwa bukti P. 3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Tamin bin Dasuki telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Siti Chanifah

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Taminbin Dasuki dan setelah menikah dengan Siti Chanifah binti Mad Solatinpada Tanggal 14 September 1989 diberi nama (diubah) menjadi Muhidin binDasuki (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor 144/Pat.P/2018/PA.Kbmhalaman 5 dari 9 halaman2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mendaftarkan haji;3.

permohonan dari Pemohon:Setelah mendengar keterangan dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi dan memperhatikan surat bukti yangdiajukan:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Nopember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan padatanggal 19 Nopember 2012, dengan register perkara Nomor: 335/Pdt.P/2012/PN.Psr.yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Maret 1983 dari pasangan suamiistri bernama DJA'VAR SODIQ dan CHANIFAH

Purworejo , Kota Pasuruan (bukti P6 dan P7), sehinggaPengadilan Negeri Pasuruan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki ketiga dari pasangansuami istri DJA'VAR SODIQ dan CHANIFAH, yang menikah di Pasuruan pada tanggal24 Nopember 1977 (bukti P2);Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan pada tanggal 21 Maret1983, sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 706/Dispensasi/1989 (buktiP1);Menimbang, bahwa Pemohon telah

,MH selaku HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadibantu dibantu oleh NANIK CHANIFAH, SH selakuPanitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS,TTD TTDJULIANA WULLUR, SH.,MH. SUPARNOSH. TTDAGUSTINA PATTIPEILOHY, SH.,.MH.PANITERA PENGGANTITTDNANIK CHANIFAH SH.

CHANIFAH, 4. DWI LESTARI, 5. DWI MULYATI, 6. NURIYANI, 7. SITI RAKHMAH, 8. YATMININGSIH, 9. RUPIAH, 10. SUINDAH, 11. BAMBANG HARIONO, 12. HENDRI HIDAYAT, 13. MIATI, 14. RETNO MULYANI, 15. SAMIATUN, 16. SUMIATUN, 17. UMIYATI, 18. ASWALA SAFILILIN, 19. HARIJANI, 20. IRAWANAH, 21. MUSINI, 22. NASRI, 23. NUR FATIMAH, 24. UMI WINARSIH, 25. LILIK SULIKAH, 26. SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan 28.

R 10.565.657 37.072.480 47.638.137 Empat puluh puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh delapan ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah3 Chanifah 10.613.243 37.239.450 47.852.693 Empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh tiga rupiah4 Dwi Lestari 10.474.457 36.752.480 47.226.937 Empat puluh tujuh juta dua ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah5 Dwi Mulyati 10.502.957 36.852.480 47.355.437 Empat

CHANIFAH, bertempat tinggal di Karangpilang, GangAnggrek, 1/10, Karangpilang, Kecamatan Karangpilang,Surabaya, Jawa Timur;4. DWI LESTARI, bertempat tinggal di Dusun Tulung Rejo,RT 001, RW 001, Desa Tulung Rejo, KecamatanGandulsari, Kabupaten Blitar, Jawa Timur;5. DWIMULYATI, bertempat tinggal di Karangsono, RT 006,RW 001, Kelurahan Karangsono, KecamatanKwadungan, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 357 K/Pdt.

R 81,003,368.803 Chanifah 81,368,198.254 Dwi Lestari 80,304,168.805 Dwi Mulyati 80,522,668.806 Nuriyani 80,304, 168.807 Siti Rakhmah 81,068,918.80 Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 357 K/Pdt. SusPHI/2020 8 Yatminingsih 81,451,949.309 Rupiah 80,522,668.8010 Suindah 80,966,267.5011.

R 3,707,248.00 10,565,657 37,072,480 47,638,1373 Chanifah 3,723,945.00 10,613,243 37,239,450 47,852,6934 Dwi Lestari 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,9375 Dwi Mulyati 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,4376 Nuriyani 3,675,248.00 10,474,457 36,752,480 47,226,9377 Siti Rakhmah 3,710,248.00 10,574,207 37,102,480 47,676,6878 Yatminingsih 3,727,778.00 10,624,167 37,277,780 47,901,9479 Rupiah 3,685,248.00 10,502,957 36,852,480 47,355,43710 Suindah 3,705,550.00 10,560,818 37,055,500 47,616,318

CHANIFAH, 4. DWI LESTARI, 5.Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 357 K/Pdt. SusPHI/2020DWI MULYATI, 6. NURIYANI, 7. SIT RAKHMAH, 8. YATMININGSIH, 9.RUPIAH, 10. SUINDAH, 11. BAMBANG HARIONO, 12. HENDRIHIDAYAT, 13. MIATI, 14. RETNO MULYANI, 15. SAMIATUN, 16.SUMIATUN, 17. UMIYATI, 18. ASWALA SAFILILIN, 19. HARIJANI, 20.IRAWANAH, 21. MUSINI, 22. NASRI, 23. NUR FATIMAH, 24. UMIWINARSIH, 25. LILIK SULIKAH, 26. SUMIYAR, 27. ADI SUHARJO dan28.

Menetapkan anak yang bernama Riyadlotul Chanifah binti Muhyidin lahir tanggal 08 Mei 2003 berada di bawah pemeliharaan, pengasuhan/ Hadhonah Penggugat sebagai Ibunya, dengan memberikan hask akses bagi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

3.

dan Tergugat semula adalah suami istri yang sah,namun Saat ini status perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 07Agustus 2017 dalam sidang majelis hakim Pengadilan Agama TemanggungNomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Tmg yang dibuktikan dengan Akta CerailNomor: 0867/AC/2017/PA.Tmg;Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruiai 1 orang anakbernama Riyadlotul Chanifah

, umur 15 tahun, saat ini di bangku SekolahMenengah Atas /SMA, kelas 1 (satu);Bahwa semula anak Penggugat dan Tergugat (Riyadlotul Chanifah)tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat, untuk keperluan Anak,Penggugat rutin mengirim uang guna mencukupi kebutuhannya, namunsejak bulan Januari 2017 anak tersebut ikut dalam pengasuhan PenggugatSampai saat ini;Bahwa selama dalam pengasuhan Tergugat, anak tersebut seringmengeluh sakit, tidak betah atau tidak krasan, hal tersebut karena adanyatekanan ataupun

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Riyadlotul Chanifah, nomorHal 4 dari 15 hal Put. No 1425/Pdt.G/2018/PA.Tmg1295/PK/2003, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil kabupatenTemanggung tanggal 29 Maret 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. Foto kopi Salinan Putusan Banding nomor:123/Pdt.G/2017/PTA.Smg,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 15Juni 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);.

Bahwa Para Penggugat menerangkan dengan sebenarnya tentanghubungan sedarah atas 9 (sembilan) saudara kandung dari hasilpernikahan sah orang tua kandung Al Djoei Askan(alm) dan Dewi Chanifah(alm) yang dilaksanakan di KUA Ketabang kota Surabaya pada tanggal 4Desember 1953 dengan register No. 23/155i0/7403 adapun hasilpernikahan antara keduanya dikaruniai 9 (Sembilan)anak yakni :1) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 08041955;2) Achmad Basori bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03071957

Bahwa dalam perjalanan waktu kedua orang tua Para Penggugat telahwafat yakni Dewi Chanifah(alm) wafat pada tanggal 5 Agustus 2001 danmenyusul kemudian Al Djoei Askan(a/m) wafat pada tanggal 27 Juli 20033. Bahwa dari 9 (Sembilan ) saudara tersebut diatas, telah menyusulkemudian meninggal dunia di rumah yakni saudara/anak ke 5 (lima) yangbernama Aini Faridah binti Al Djoei Askan pada tanggal 05 Nopember2018 dan dimakamkan di makam Islam Desa Bluru Kidul KabupatenSidoarjo ;4.

Chanifah binti Abd. Karim

Bahwa Para Penggugat menerangkan dengan sebenarnya tentanghubungan sedarah atas 9 (sembilan) saudara kandung dari hasilpernikahan sah orang tua kandung Al Djoei Askan(alm) dan Dewi Chanifah(alm) yang dilaksanakan di KUA Ketabang kota Surabaya pada tanggal 4Desember 1953 dengan register No. 23/15510/7403 adapunhasilpernikahan antara keduanya dikaruniai 9 (Sembilan)anak yakni :1) Anna Faidah Bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 08041955;2) Achmad Basori bin Al Djoei Askan lahir di Surabaya 03071957

Bahwa dalam perjalanan waktu kedua orang tua Para Penggugat telahwafat yakni Dewi Chanifah(a/m) wafat pada tanggal 5 Agustus 2001 danmenyusul kemudian Al Djoei Askan(a/m) wafat pada tanggal 27 Juli 20033. Bahwa dari 9 (sembilan ) saudara tersebut diatas, telah menyusulkemudian meninggal dunia di rumah yakni saudara/anak ke 5 (lima) yangbernama Aini Faridah binti Al Djoei Askan pada tanggal 05 Nopember2018 dan dimakamkan di makam Islam Desa Bluru Kidul KabupatenSidoarjo ;4.

., saksi NURUL CHANIFAH dan saksi AGOES SUHENYmerasa dirugikan dan keberatan sehingga melaporkan perbuatan Terdakwakepihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 Ayat (1) KUHP;ATAUHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1220 K/Pid/2017KEDUA:Bahwa ia Terdakwa H.M.

ADHY SUHARMADJI, BA., dan terutama para saksi yangmembeli tanah antara lain saksi NURUL CHANIFAH dan saksi AGOESSUHENY yang merasa dirugikan;2.

SUDARMADJI, SH., maupun saksisaksi NURUL CHANIFAH dansaksi AGOES SUHENY (pembeli tanah kavlingan) yang telah mempunyaiHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1220 K/Pid/2017hak atas tanah tersebut, Terdakwa H. MOCHAMAD IHSAN telah menjualobyek tanah seluas + 15.540 m?

Chanifah umur 23 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakAgustus 2016 Tergugat berangkat kerja ke Jakarta namun pulangnyatidak ketempat kediaman bersama akan tetapi kKerumah kakaknya,kemudian sejak 1 bulan terakhir ini Tergugat tinggal dirumah anakyang pertamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahkarena

Chanifah umur 23 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah Kontrakan di Jalan Kelapa Dua, RT. 001 RW. 001, KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : Alamsyah Chanifah Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal 06 Oktober1998; Aldy Juansyah Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal 14 Juni 2002; Aliman Asyahman Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal 12 Juli 2008;4.

perkara ini karena telah sejalan dengan ketentuan pasal147, pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Alamsyah Chanifah

Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: Almarhumah CHANIFAH (istri almarhum MARYUN) yang diteruskan oleh ahli warisnya: 1) IDA MARDIANA, 2) EKO MUBARI, 3) DWI SISWANTO, 4) ENDANG ROHIMAWATI, 5) IMAM KHUZAENI, 6) ETI RAHMAYANTI, 7) ABDUL ROZAK, 8) LUKMAN, 9) LISZA dan 10) YUNAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 210/PDT/2015/PT.DKI tanggal 16 Juni 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 341/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut tanggal 27 Agustus

Almarhumah CHANIFAH (istri almarhum MARYUN), sekarang diteruskan oleh ahli warisnya, yaitu: IDA MARDIANA, dkk. VS PT BDN Cabang Jakarta Mangga Besar atau kemudian bernama BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Credit Recovery, dkk. dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA UTARA, dk.

PUTUSANNomor 2036 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Almarhumah CHANIFAH (istri almarhum MARYUN), sekarangditeruskan oleh ahli warisnya, yaitu:1.IDA MARDIANA, bertempat tinggal di Jalan Warakas VIII,Gang 10, Nomor 32 C, RT 014, RW 005, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;EKO MUBARI, bertempat tinggal di Jalan Warakas IV, GangXl, Nomor 63 A, RT 008, RW

Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat tidak mengembalikan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) yang dijadikan jaminan pinjaman dan Tergugat II telahmelaksanakan jual beli di hadapan Tergugat IV tanpa disaksikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi: Almarhumah CHANIFAH

Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:Almarhumah CHANIFAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah Siti Chanifah telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Chanifah adalah sebagai berikut :

3.1.Prussian Eka Pradana, sebagai (cucu laki-laki);

3.2.Mansah, sebagai (suami);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

2017,diberi tanda P.5 ;.Fotocopy lIjasah Madrasah Menengah Tingkat Atas NomorXIV/MA/061/1991 tanggal.14 Mei 1991 ;diberi tanda P.6.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut diatas telahditunjukkan aslinya yang ternyata sama dan bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermateral Cukup ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiOo0O0 0OoSaksiOo: NUR CHANIFAH

RASAD (vide : bukti P3, bukti P4 bukti P5, bukti P6), selanjutnya untuk mempertegas adanyakesalahan pemenggalan dan penulisan nama orang tua Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon a quo, Hakim telah pula mempertimbangkanmateri keterangan saksi NUR CHANIFAH dan saksi EDI SUNARTO yangmana pada intinya materi keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian menerangkan bahwa terdapat kesalahan penulisan namaorang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor11010/Disp/1989 tanggal 07 oktober 1971 yang dikeluarkan

Fotocopy ljasah Madrasah Menengah Tingkat Atas NomorXIV/MA/061/1991 tanggal.14 Mei 1991 ;diberi tanda P.6.Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : NUR CHANIFAH ;.Oo0O0 0Oo0O0 0OoSaksiOo0O0 0Oo16Bahwa, benar saksi adalah istri pemohon ;Bahwa benar pemohon lahir tanggal.7 Oktober 1989Bahwa benar ada kesalahan nama di akta pemohon ;Bahwa pemohon mempunyai anak 3 orang ;yaitu 1.