Ditemukan 103 data
18 — 9
Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (duat) dari perkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO;----------------------------3.
ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO
registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PURWANTI, tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMIANTO
bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/23/VII/1995, tanggal 09 Juli 1995,selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARMIANTO, diberitaindia, BURKE P=4 je=seseseene seen eteemeeee iene eee seem enineeee eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan(dua) orang saksi yaitu : Saksi 1.
Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ARIYANTO, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 28 Mei 2002 anak kandung ke 2 (duat) dariperkawinan antara PURWANTI dengan DARMIANTO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut 54.
33 — 12
benarBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2013 sekira jam 18.00 Wib. di Jalan Umum Desa Jiwut KecamatanNglegok Kabupaten Blitar ;Bahwa saksi mengetahui sendiri karena pada waktu itu saksi masihmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R bersama istri saksi dan disitusudah banyak kerumunan orang ;Bahwa saksi melihat ternyata telah terjadi kecelakaan dan setelah saksimelihat ternyata yang tabrakan Paman saksi yaitu terdakwa yangberboncengan dengan ayah mertua saksi bernama Darmianto
Bahwa ayah mertua saksi meninggal dunia pada hari itu juga ;Bahwa dalam kecelakaan tersebut ayah mertua saksi mengalami lukalukadi bagian kepala;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu kKeduaduanya memakai Helmpelindung kepala;Bahwa saksi tidak sempat melihat lukaluka yang dialami oleh yang lain ;Bahwa marka jalan pada waktu itu saksi tidak tahu dan tidakmemperhatikan ;Bahwa pada waktu itu saksi tidak mendengar suara rem atau suaraklakson, karena saksi melihat sudah ada kejadian ;Bahwa korban Pak Darmianto
September 2013 ;Bahwa dalam membuat surat pernyataan tersebut tidak ada pengaruh daripihak lain dan atas kesadarannya sendiri ;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah terjadi kecelakaan ;Saksi IV DINA KRISTIANA menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benarBahwa yang saksi ketahui tentang adanya kecelakaan lalu lintas yangdialami oleh ayah kandung saksi bernama Darmianto
dari kedua belah pihak ;Bahwa dalam membuat surat pernyataan tersebut tidak ada pengaruh daripihak lain dan atas kesadarannya sendiri ;Bahwa surat pernyataan tersebut dibuat setelah terjadi kecelakaan ;Saksi V S UJI AT menerangkan sebagai berikut:Benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Benar keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Benar yang saksi ketahui tentang adanya kecelakaan lalu lintas yangdialami oleh suami yang saksi bernama Darmianto
terdakwa dari arah utara ke selatanmelihat ada kendaraan Truck, dan didepan terdakwa juga ada sepedamotor yang mendahulu Truck, kKemudian terdakwa ikut dibelakangnyamenduhului, namun tibatiba dari arah berlawanan ada sepeda motorYamaha Vega, karena jaranya yang sudah dekat akhirnya terjadikecelakaan ;e Kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan Honda Supra yang saksikendarai, dengan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega ;e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa berboncengan dengan kakak saksiyang bernama Darmianto
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA Alias ARDI
51 — 6
Darmianto alias Anto alias Pak Raja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah diperiksa untuk memberikan keterangan dikantor polisi dalam perkara Terdakwa, semua keterangan saksi korbantersebut benar dan tidak ada perubahan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah melakukanpengacaman terhadap saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban pada hariMinggu tanggal 08 April
Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban pada hariMinggu tanggal 08 April 2019 sore hari sekitar pukul 17.30 Wib, tepatnya dihalaman Badminton belakang rumah milik saksi di Jalan Yos Sudarso Km 4,5desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstBahwa saksi melihat langsung peristiwa terjadinya pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa, dari jarak sekitar sepuluh meter, pada saat itu saksisedang menonton permainan badminton antara Darmianto
Terdakwa pada saat itu digunakan bukan untuk mengancam saksikorban tetapi untuk membuka spanduk yang ada di sekitar rumah kostTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini, semua keterangan Terdakwa tersebut benar dantidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan di sidang ini karena telah terjadi keributanantara Terdakwa dengan saksi korban Darmianto
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa telah memakimaki danmengarahkan senjata tajam kearah perut saksi korban Darmianto alias Antoalias Pak Raja pada hari Minggu tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wib,tepatnya di halaman Badminton, belakang rumah milik Ama Mirna Zai Jalan YosSudarso Km 4,5 desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitolldengan cara Terdakwa berjalan
Terdakwa melarang isteri saksi korban untuk menjemur kain di tempatjemuran yang telah disediakan di tempat kost tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa terancam,ketakutan dan tidak nyaman;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hukumberpendapat Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan memakai kekerasanatau sesuatu perbuatan lain terhadap saksi korban Darmianto alias Anto aliasPak Raja;Menimbang, bahwa akibat
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Suroto Bin Sarbini
34 — 12
- Menetapkan barang bukti, berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;
- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;
- Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
- 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian handphone dari Alfa Cell;
Dikembalikan kepada saksi Eni Widarti Binti Almarhum Darmianto
DARMIANTO tersebut kemudian 2 (dua) buah handphone merk Nokiawarna hitam terdakwa jual, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putihdigunakan sendiri oleh tedakwa sedangkan uang tunai sebesarRp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari, dimana terdakwa mengambil barang barang miliksaksi ENI WIDARTI Binti alm.
DARMIANTO tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, akibat perbuatan terdakwa, saksi ENI WIDARTI Binti alm.DARMIANTO mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp4.800.000,00 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUROTO Bin SARBINI, pada hari Jumat tanggal 5Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018
DARMIANTO tersebut kemudian 2 (dua) buah handphone merk Nokiawarna hitam terdakwa jual, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna putihdigunakan sendiri oleh tedakwa sedangkan uang tunai sebesar Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk kebutuhansehari hari, dimana terdakwa mengambil barang barang milik saksi ENIWIDARTI Binti alm. DARMIANTO tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,akibat perbuatan terdakwa, saksi ENI WIDARTI Binti alm.
Selasa tanggal 30 Oktober 2018, petugas PolresTrenggalek datang ke rumah Saksi untuk menanyakan handphonetersebut dan menjelaskan kalau handphone merupakan barang hasilHalaman 5 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Trk.kejahatan, sehingga Saksi menyerahkan handphone tersebut kepadapetugas untuk proses hukum;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi Eni Widarti binti Almarhum Darmianto
Menyatakan barang bukti, berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna putih, Uang tunai sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima riburupiah), 3 (tiga) lembar kwitansi pembelian handphone dari Alfa Cell,Dikembalikan kepada saksi Eni Widarti binti almarhum Darmianto;6.
13 — 4
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Kaka (Bpk DARMIANTO) Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.
tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 2 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah= saksiberdekatan dengan kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO
tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 3 kali) mengetahui perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena ketika saksi berkunjungke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Desember 2013, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Kaka (Bpk DARMIANTO) Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;6.
15 — 7
KecamatanBumiaji Kota Batu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08pril 1992 secara Islam di wilayah Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Suyitno danyang mengakadkan adalah Pak Modin Fatah; Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Darmianto dan Sudang Supandi;Bahwa saksi mengetahui
KecamatanBumiaji Kota Batu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08pril 1992 secara Islam di wilayah Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Suyitno danyang mengakadkan adalah Pak Modin Fatah;Bahwa pada saat menikah Pemohon statusnya jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Darmianto dan Sudang Supandi;Bahwa saksi mengetahui
BAYU AKBAR S. S.H.
Terdakwa:
WAHYU bin NOOR ABIDIN
16 — 3
Kertak Hanyar, Kab.Banjar;Bahwa setelah terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu, dalamperjalanan terdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut yang dibungkus dengan plastik klip dibalut dengan tisu dalambungkus permen Kopiko, saksi JAKARIA bin DARMIANTO dan saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO, selaku anggota kepolisian dari Polsek KertakHanyar yang memperoleh informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran narkotika di wilayah tersebut, mendekati terdakwa untukmenghentikannya
, lalu terdakwa langsung membuang 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang berada dalam genggaman tangan kirinya,namun perbuatan terdakwa membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut diketahui oleh saksi JAKARIA bin DARMIANTO dan saksiANDI SETIAWAN bin DARIANTO, kemudian terdakwa beserta 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip dibalutdengan tisu dalam bungkus permen Kopiko diamankan ke Polsek KertakHanyar;Bahwa perbuatan terdakwa mengantarkan
JAKARIA bin DARMIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa, saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitar jam19.30 wita di JI A. Yani Km. 7.900 Gg. H. Syakrani Rt. 01 / 01, Kec. KertakHanyar, Kab.
BAYU AKBAR S.
Terdakwa:
M. BADARUDDIN bin MITHAN
17 — 3
suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Martapuraberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi ANDI SETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO
Banjar, lalu saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 50 (lima puluh) butirobat jenis carnophen serta uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpanterdakwa di kantong celana sebelah kiri;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dari Sadr.AMANG BAGONG (DPO), terakhir kali sebelum diamankan pihak kepolisiansebanyak 600 (enam ratus) butir dengan
permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatsaksi ANDI SETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO
Banjar, lalu saksi ANDISETIAWAN bin DARIANTO dan saksi JAKARIA bin DARMIANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 50 (lima puluh) butirobat jenis carnophen serta uang hasil penjualan obat jenis carnophensebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpanterdakwa di kantong celana sebelah kiri; Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis carnophen tersebut dari Sdr.AMANG BAGONG (DPO), dengan harga Rp. 2.200, (dua ribu dua ratusrupiah) tiap butirnya, kemudian terdakwa akan
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HUSNI alias UUS bin HUSAINI
56 — 9
Saksi RODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiJAKARIA Bin DARMIANTO pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Mtpsekira jam 16.30 wita di parkiran Hotel Efa Jl.
Saksi JAKARIA Bin DARMIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiRODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekira jam 16.30 wita di parkiran Hotel Efa JI.
Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar telah ditangkap olehpetugas kepolisian bernama saksi JAKARIA Bin DARMIANTO dan saksiRODI ANTONI Bin AHMAD RUSLI; Bahwa atas penangkapan terhadap diri Terdakwa di sepeda motornyaditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna mild yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) paket shabushabu dan 1 (satu) pipet kacadan 1 (satu) paket shabushabu tersebut didapat dari saudara SURYAdengan cara membeli dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa
AGUS WAHYUDI
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin H HOLDI
44 — 19
DARMIANTO Als ANTO BinDARWIN , keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalamperkara inl;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi kalimantanTengah Nomor 5 Tahun 2003 tentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan atauHalaman 1 dari 2 Kutipan Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Ksn.Lahan serta memperhatikan KUHAP dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH Bin H.
1.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
2.Ali Mustofa, S.H.
3.FAJRIAN YUSTIARDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SULI Bin SAIMAN
54 — 17
, Terdakwamelakukan pengrusakan terhadap dinding bagian belakang gudangtersebut;Bahwa harga satuan dari 339 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) buahban luar sepeda motor tersebut mulai dari harga Rp120.000,00 (seratusdua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa ini sering mondarmandir di depan tokoPelita Motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Saksi Tria Ony Devita alias Devi binti Darmianto
dimaksud barang di dalam pasal ini adalahbenda yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang dapat dipindahpindahkan;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan caramemperoleh suatu barang dengan mengambil yang diatur dalam unsur a quo,pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkan unsur barang itusendiri terlebih dahulu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Yurmita Lai'bua anak dari Benyamin Butu Langi, saksi TriaOny Devita alias Devi binti Darmianto
dapat juga memiliki suatu barang tersebut bersamasama dengan orang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksi Yurmita Lai'bua anak dari Benyamin Butu Langi, saksi TriaOny Devita alias Devi binti Darmianto, saksi Muhamad Maskur alias PakdePanjang bin Esjawawi, dan keterangan Terdakwa yang antara satu dan lainnyabersesuaian dan termuat di dalam Berita Acara Sidang pada pokoknyamenerangkan bahwa barangbarang berupa 399 (tiga ratus sembilan puluhsembilan)
/2021/PN MinTerdakwa dari gudang toko Pelita Motor yang berada di belakang toko PelitaMotor;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim pada umumnya toko dangudang di Malinau merupakan satu kesatuan wilayah pekarangan denganrumah yang ditinggali oleh masyarakat sehingga dapat dikatakan toko PelitaMotor tersebut berada dengan pekarangan yang terdapat rumah tinggalmasyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yurmita Lai'bua anakdari Benyamin Butu Langl, saksi Tria Ony Devita alias Devi binti Darmianto
19 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Syarief Hidayat bin Suswanto) kepada Penggugat (Eni Irawati binti Bambang Darmianto) dengan isadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SOWINARTO
30 — 11
Darmianto, kKemudian Saksi1 dipertemukandengan Terdakwa dan istrinya Saksi2 dan Terdakwa akanmengembalikan uang tersebut menunggu hasil penjualan rumahyang ada di daerah Sukodono Sidoarjo.5m.
Bahwa sekira bulan januari 2017 Saksi1 bersama Saksi2 datangke Kodim 0826 Pamekasan dengan maksud untuk menagih janjiTerdakwa dan bertemu dengan Pasi Intel Kodim 0826 PamekasanKapten Inf Darmianto, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganTerdakwa dan istrinya (Saksi2) dan Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa terus kapan uangnya kamu kembalikan?.
Darmianto, kKemudian Saksi1 dipertemukandengan Terdakwa dan istrinya Saksi2 dan Terdakwa akanmengembalikan uang tersebut menunggu hasil penjualan rumahyang ada di daerah Sukodono Sidoarjo.Bahwa sekira bulan januari 2017 Saksi1 bersama Saksi2 datangke Kodim 0826 Pamekasan dengan maksud untuk menagih janjiTerdakwa dan bertemu dengan Pasi Intel Kodim 0826 PamekasanKapten Inf Darmianto, selanjutnya Saksi1 dipertemukan denganTerdakwa dan istrinya (Saksi2) dan Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa terus kapan
Darmianto yang intinya melaporkan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. Suyatno sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluhtiga juta rupiah) dan di Kodim 0826/Pamekasan antara Terdakwadengan Sdr. Suyatno tidak ada titik temu yang jelas, kemudianTerdakwa mengansur pinjaman tersebut sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tetapi Sdr.
Darmianto yang tujuannya menanyakan kapan Terdakwamengembalikan uang pinjaman Sdr. Suyatno, kemudian Terdakwamenyampaikan lagi kepada Sdr. Suyatno akan mengembalikanuang pinjaman tersebut setelah rumah di Buduran sidoarjo terjual.Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum mengembalikan uangyang dipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah), karena Sdr.
13 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmianto bin Karto Pawiro) terhadap Penggugat (Wapurojah alias Wafurojah binti Anwar);
- Membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
EDY SUGIANTO bin SATUHAR
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama HANA PERTIWI BINTI EDY SUGIANTO dengan calon suaminya bernama NUR SIYADI BIN DARMIANTO;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
48 — 8
elektirk, 3 (tiga) buah mancis, 5 (lima) buah pipet plasticyang ujungnya telah runcing, 7 (tujuh) bungkus plastic klip transparan, 10(sepuluh) buah dot, 4 (empat) buah pipa kaca, 5 (lima) buah jarum suntik, 6(enam) buah pipet langsung terdakwa kami tangkap dan dibawa ke PolresSerdang Bedagai ;Bahwa terdakwa mengakui tentang barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa membeli barang bukti tersebut dari Amir Hamzah;Bahwa selain terdakwa ada juga tiga orang didalam rumah terdakwa yangmasing masing bernama Darmianto
10 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmianto bin Prayetno) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suratman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah.
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmianto bin Lamin) kepada Penggugat (Munira Kadir binti Abd. Kadir);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
15 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmianto bin Marjani) terhadap Penggugat(Indrayani binti Nur Daim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmianto bin M. Yuli) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Akip) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Oktober 2000;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);