Ditemukan 126 data
25 — 7
Demar dan Sanirudin dengan mahar 2 (dua)mayam emas dibayar tunal;. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakada larangan hukum menurut Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di Desa AirDingin Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue sampai dengansekarang;.
Demar dan Sanirudin serta maharnya dua manyam emas;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai dua orang anak;o Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ribut;2.
Demar dan Sanirudin serta maharnya dua manyam emas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai dua orang anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat dalam keadaan ributdan cekcok sejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan,namun tidak berhasil;Saksi Il, saksi mana telah memberikanketerangannya dimuka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:OOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik Penggugat
16 — 1
SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.
SININ adalah jejaka;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Martinah binti Demar telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LBe Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan M.SININmenurut syari'at dan adat;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan M. SININ tidak pernah berceraidan M. SININ tidak memiliki isteri selain Pemohon;e Bahwa setahu Saksi, tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganM.
Bahwa, Pemohon dengan MARTINAH binti DEMAR adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Cacang Tinggi Kenagarian Tiku Utara, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama BUJANG, dengan maharberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai, sedangkansaksi nikah adalah KAPA dan KASAR, di hadapan P3N yang bernamaSUDIRMAN;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.LB2
186 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka Dewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggi kedudukannyasetelah Nakhoda menjadi untuk menjadi Nakhoda sementara untukmelanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaran sampai pelabuhan tujuanyaitu ke Pelabuhan Belawan.
Bukti P.14 tentang bukti bahwa Demar Manurung telah memilikiCertificate of Competency Deck Officer yang dikeluarkan olehDepartemen Perhubungan Direktur Jenderal Perhubungan LautDirektur Perkapalan dan Kepelautan tanggal 21 September 2005;. Bahwa sehubungan dengan bukti P.14 yang dijadikan oleh Majelis HakimJudex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagai dasar pertimbanganuntuk menyatakan bahwa Demar Manurung memiliki kualifikasi untukmenakhodai KM.
Mualim1 Demar Manurung ljazah ANT II Tahun 20053. Mualim Il Maruzar jazah ANT Ill Tahun 20024. Mulaim Ill Purmadonna jazah ANT Ill Tahun 2010Bagian Mesin:1. K.K.M Agus Sulistyo jazah ATT Tahun 20022. Masinis Il Nurthahjo jazah ATT Il Tahun 20033. Masinis Ill Suhendra jazah ATT Ill Tahun 2009Halaman 23 dari 39 hal. Put.
Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Termohon PK dalam gugatannyayang menyatakan bahwa dasar dari kewenangan Dewan Kapal untukmenunjuk Demar Manurung sebagai pengganti Nangkok Manurung yangmerupakan Nakhoda KM.
Baruna Mega dari pelabuhan Tanjung Priokmenuju Pelabuhan Belawan dengan dijalankan oleh Demar Manurungyang tidak memiliki kualifikasi sebagai Nakhoda dan merupakanpelanggaran terhadap Pasal 145 UndangUndang Nomo 17 Tahun 2008tentang Pelayaran, serta pelanggaran terhadap Pasal 9 ayat (1) danHalaman 36 dari 39 hal. Put.
Munandar
142 — 12
Demar: Bahwa Saksi kenal dan ada ikatan keluarga / saudara denganPemohon karena Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ali Agus danTisariam; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Maret 1987;= Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah tahun lahir Pemohondi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang semula lahir padatanggal 7 Maret 1984 dirubah menjadi 7 Maret 1987; Bahwa alasan Pemohon mengubah tahun lahir di Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon adalah karena agar
Demar, Hasan Sahabat Abdi dan Jamsarudin;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ali Agus dan Tisariman(Bukti P5); Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Maret 1987; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah mendapatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1109LT220720210002 tertanggal 22 Juli 2021 atasnama Munandar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Simeulue dimana dalam
Demar dan Saksi Jamsarudin yang menyatakanPemohon lahir pada tahun 1987, sehingga dalam akta kelahiran Pemohonterdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir yaitu dari lahir tanggal 7 Maret1984 dan akan dirubah menjadi tanggal 7 Maret 1987 maka demi terciptanyapersidangan yang sederhana, cepat, berbiaya ringan dan demi terwujudnyakemanfaatan dan keadilan serta permohonan dimaksud juga tidak bertentangandengan hukum, norma agama dan norma sopan santun di masyarakat, Hakimberpendapat Permohonan Pemohon
Terdakwa:
Ardian Als Odong Als Bapak Cia Bin Demar
56 — 0
Menyatakan Terdakwa Ardian Als Odong Als Bapak Cia Bin Demar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2.
., M.H
Terdakwa:
Ardian Als Odong Als Bapak Cia Bin Demar
17 — 2
Guru Demar No.24, Rt.15/01, KelurahanCikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Parkir.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap tanggal 16 November 2018 5""Terdakwa ditahan sejak tanggal: 17 November 2013 s/d sekarang ; Pengadilan Negeri TSS6bUL SElSla MT.
Terdakwa:
JORGENADI alias JORGEN anak dari ANCIS DEMAR
30 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Jorgenadi als Jorgen anak dari Ancis Demar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
,M.H
Terdakwa:
JORGENADI alias JORGEN anak dari ANCIS DEMAR
71 — 13
MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.
Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak
Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.
Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.
Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl = Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.
182 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.
Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak
Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.
Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.
Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.
250 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
MakaDewan Kapal memutuskan dan menetapkan Mualim yangbernama Demar Manurung sebagai orang yang tertinggikedudukannya setelah Nahkoda menjadi untuk menjadi Nahkodasementara untuk melanjutkan pelayaran 1 (satu) kali pelayaransampai pelabuhan tujuan yaitu ke Pelabuhan Belawan.
Bila Nahkoda pertamameninggalkan kapal, maka akan ada cadangan Nahkoda yangsama kompetensinya, dimana pada saat Nahkoda pertamameninggalkan Kapal (Bapak Nangkok Manurung) telahdigantikan oleh Nahkoda kedua (Bapak Demar Manurung)yang telah mempunyai certificate of competency deck officeryang dikeluarkan oleh Departemen Perhubungan DirekturJenderal Perhubungan Laut Direktur Perkapalan danKepelautan tertanggal 21 September 2005 (bukti P14);Pihak Penggugat telah membayar angsuran premi asuransisebanyak
Baruna Mega melanjutkanpelayarannya menuju Belawan dengan Demar Manurung sebagaiNahkodanya;e Angka 9 Bahwa menunjuk pada butir 7 dan 8 tersebut di atas kamimenyimpulkan terhitung tanggal 07 Oktober 2010 pukul 22.21 WIBS.K.
Baruna Mega sepeninggalNahkoda Nangkok Manurung, yaitu mereka membentuk Dewan Kapal,yang kemudian menunjuk Demar Manurung sebagai Nahkoda.Pembentukan Dewan Kapal dilakukan secara prematur dan tidakdalam kondisi memaksa, karena pada saat Nahkoda turun posisi kapalberada koordinat 0559.60 Selatan/106"54.86 Timur yang menurutSurat dari Syahbandar Pelabuhan Tanjung Priok Nomor HK.007/I/6/SYB.Tpk12 KM. Baruna Mega masih berada di Area Kerja PelabuhanTanjung Priok. Selain itu KM.
Mualim Demar Manurung Ijazah ANT I Tahun 2005;c. Mualim Il Maruzar Ijazah ANT Ill Tahun 2002;d. MualimIll Purmadona Ijazah ANT Ill Tahun 2010;BAGIAN MESIN:a. K.K.M. Agus Sulistio Ijazah ATT Tahun 2007;b. MasinisIl Nurtjahjo Ijazah ATT Il Tahun 2008;c. MasinisIll Suhendra Ijazah ATT Ill Tahun 2008;d.
125 — 50
Ganja, EllaAgustina, Pahapang, Surian, dan Tawoi Hester ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil sangkalannya, Para Terggugattelah mengajukan pula bukti tertulis berupa surat, yaitu T01 s/d T32, serta mengajukan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama : Demar B. Ng.
Rampai (Penggugat), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangka Raya,serta disaksikan oleh 3(tiga) orang Saksi, yaitu : Lesa Basar (Tergugat IID, Demar B.51Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat), dan Basrin Inin, dengan ukuran 400m x 750matau seluas 300.000 M? (tiga ratus ribu meter persegi), ( Vide : P1 dan T11 ) ;2 Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi Demar B. Ng.
Rampai (Penggugat), Demar B. Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin, dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 M2? (tiga ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus meter persegi), (Vide : P1, P58, dan T11, T12 sertaKeterangan Saksi Demar B. Ng. Soekah) ;3. Bahwa benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan Saksi Demar B. Ng.
(enam ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), kemudian pada tahun1971 Saksi Demar B. Ng. Soekah dengan Tergugat III (Lesa Basar) datang menghadap kepadaKepala Kampung Palangka dengan maksud akan membuat Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan.
(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B.
20 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jefri Aritonang bin Demar Aritonang) terhadap Penggugat (Junita Angreni Nasution binti Syahrial Nasution);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
43 — 10
dan saksi melihatsaksi SINAR RITONGA kerumah sedangkan terdakwa dibawamenjauh dari saksi SINAR RITONGA;e Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dan saksi Sinar Ritongatidak ada memiliki masalah;e Bahwa walaupun merasa saksit, saksi SINAR SILITONGA masih bisamelakukan aktivitasnya seharihari;e Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Sinar Ritonga telah berdamai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan apapun juga;6 DEMAR
pada hari Selasa tanggal 11 September 2012.sekirapukul 12.00 Wib, di depan halaman rumah milik Hisar Pasaribu di Batu Mamak DesaLontung Jae I Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SINAR RITONGAadalah dengan cara memukul korban dengan menggunakan tanggan yang sudah dikepalkearah pipi dan kening korban;Bahwa benar tedakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban SINAR RITONGA adalahkarena terdakwa ada mendengar cerita dari saksi DEMAR
DEMARSIMANJUNTAK dikaitkan dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 12.00 Wib dirumah depan halaman rumah milik HISAR PASARIBU diBatu Mamak Desa Lontung Jae, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban SINAR RITONGA;1617Menimbang, bahwa tedakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban SINARRITONGA adalah karena terdakwa ada mendengar cerita dari sakst DEMAR SIMANJUNTAKbahwa saksi korban SINAR
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti sebelum tiba pada kesimpulan untuk menyatakanbahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalil posita pokokgugatannya, maka pertimbangannya diawali dengan kalimat berbunyi:pahwa diakui maupun karena tidak dibantah dan seterusnya menunjukpada bukti P.1, P.4, P.5, P.7 dan keterangan saksi Antel Jaya, Demar B.Sukah, Muler Senas dan Setia Budi .... dan seterusnya (Vide Putusanh.7);5.
Bahwa oleh karena a quo yang didalilkan Penggugat/Termohon Kasasianalog) hampir 100% sama dengan dalil yang diajukannya danketerangan saksi Antel Jaya, Demar B. Sukah, Muler Senas dan SetiaBudi ...dan seterusnya (Vide Putusan h.7);6.
Demar D. Sukah menerangkan alasan yang menjadidasar bagi saksi untuk membenarkan objek sengketa milik Dewel Simon,karena saksi adalah kepala kampung sejak tahun 1960 sampai dengantahun 1970 (vide putusan Peradilan Tingkat Pertama h.2021 point 2alinea ke3).
Bahkansaksi Penggugat yaitu saksi Demar B. Sukah sebagai orang yangmengikuti rapat yang dilakukan oleh Demang Kepala Adat Pahandut danTetuhaTetuha penduduk asli Kampung Pahandut telah menyatakanbahwa pada saat rapat Dewel Simon ikut hadir dan Dewel Simon telahmenyerahkan tanahnya di Bukit Ngalangkang untuk dibangun SDNPahandut secara suka rela; (baca putusan PN Palangka Raya Nomor:51/Pdt.G/2004/PN.PL.R hal. 46 Jo.
Demar B. Soekah membenarkan Tanah Penggugat denganalasan karena ia menjadi Kepala Kampung Pahandut sejak tahun1960 s/d tahun 1970;3. Sdr. Setia Budi, membenarkan Tanah Penggugat karena iamengetahui persis, sebab ia bertempat tinggal berbatasan dengankediaman Penggugat;Sementara hal yang sebenarnya mustahil Sdr. Antel J. Jayamengetahui hal pinjammeminjam tersebut. Karena hal yang diketahuihanya ketika yang bersangkutan sebagai Ketua BP.3 SDN Pahandut ,dan Sdr. Demar B.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amzah Qurniawan bin Amancik Machmud) terhadap Penggugat (Yulianti binti Jalil Demar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
1.LIMBUK BASAR
2.GAURI VIDYA DHANESWARA
3.MAYAPHITA VIDYADEVI
4.GOVINDA ARUNDHATI
5.ANDIKA HARIANTO
Tergugat:
RUSIATI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
3.Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI
104 — 12
Dan pada waktu ituKiwok Dihit Rampai (Turut Tergugat Ill) setuju atas mufakat LessaBasar (Pemilik Tanah Awal/Asal) tersebut yang didengar secaralangsung oleh Demar B. Ng. Soekah yang juga sebagai saksi yangbertanda tangan pada kedua Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan tersebut dan telah diambil kesaksiannya didepan Hakimdalam Perkara Perdata Nomor : 81/Pdt.G/2014/PN.
Rampai (TurutTegugat III), yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KampungPalangka, dan diketahui oleh Camat Kecamatan Pahandut,Kotamadya Palangka Raya, serta disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi,Yaitu : Lessa Basar, Demar B, Ng. Soekah (saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.Plk dan Bukti T1 s,d T55, terutamaBukti T11, T12 serta Keterangan Saksi Demar B. Ng.
Rampai (Turut Tergugat III), Demar B. Ng. Soekah,dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.Plk dan bukti Surat T1 s.d T50,terutama Bukti Surat T11, T12, serta Keterangan Saksi Demar B.
Rampai, dengan ukuran 400m x 750m atauseluas 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), dan Nomor :342/KPI10/71, tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Lesa Basar,dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 m2 (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B.
Rampai(Penggugat), Demar B.Ng. Soekah (Saksi dari Para Tergugat),dan Basrin Inin, dengan ukuran 450m x 750m atau seluas337.500 M2 (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima RatusMeter Persegi), (Vide : P1, P58, dan T11, T12 sertaKeterangan Saksi Demar B.Ng. Soekah;Bahwa Benar berdasarkan Bukti Surat dan Keterangan SaksiDemar B. Ng.
86 — 12
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan = mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh;Lamudo Boang Manalu bin Demar Boang Manalu, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Perjaga,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai
156 — 53
Rekonvensi & Il akan mengajukan balasterhadap Penggugat Konvensi LILIIIV,V & VI dalam kedudukannyasekarang sebagai Tergugat Rekonvensi ,II,II,IV,V &VI;Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensimohon dipandang dan dikemukakan, termasuk dalam dalil gugatanRekonvensi ini;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan Bukti T1 s.d T50, terutamaHalaman 21 dari 36 halaman Putusan nomor 50/PDT/2018/PT PikBukti T11, serta keterangan saksi Demar
T50, terutamaBukti T11, T12 serta Keterangan Saksi Demar B. Ng. Soekah,ternyata benar pada waktu yang bersamaan pada tanggal 20 Oktober1971 selain terbit Surat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor :341/KPI10/71, atas nama Kiwok D. Rampai, dengan ukuran 400m x700m atau seluas 300.000 M?
Rampai (Turut Tergugat Ill), Demar B. Ng. Soekah,dan Basrin Inin;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan bukti Surat T1 sd. T50,terutama Bukti Surat T11, T12, serta Keterangan Saksi Demar B.
Ng.Soekah, ternyata benar pada tahun 1970 yang kali pertamamenggarap Tanah Objek Sengketa tersebut adalah Lesa Basar ,dengan ukuran 750m x 850m atau seluas 637.500 M2 ( enam ratustiga puluh ribu lima ratus meter persegi), kKemudian pada tahun 1971Saksi Demar B. NG. Soekah dengan Lesa Basar datang menghadapkepada kepala Kampung Palangka dengan maksud akan membuatSurat Keterangan Tanah (SKT) Perwatasan.
Rampai, dengan ukuran 400m x 750m atauseluas 300.000 M2 (tiga ratus ribu meter persegi), dan Nomor :342/KPI10/71, tanggal 20 Oktober 1971, atas nama Lesa Basar,dengan ukuran 450m x 750m atau seluas 337.500 m2 (tiga ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dan Saksi Demar B. Ng.Soekah pun turut menandatangani di dalam Surat Keterangan Tanah(SKT) Perwatasan sebagai Saksi;Bahwa berdasarkan Fakta Hukum pada persidangan PerkaraPerdata No. 81/Pdt.G/2014/PN.PIk dan Bukti T1 sd.
Terbanding/Terdakwa I : IWAN HALOWAN NASUTION Alias GOBEL.
Terbanding/Terdakwa II : JUMIATIK Alias IJUM Bin Alm. THAMRIN.
75 — 29
danPelaku berkata WOl, JANGAN LEWAT SITU KAU, BUKAN JALANNENEK MOYANGMU INI sambil pelaku mengarahkan parangbabatnya keleher saksi yang jaraknya dekat sekitar lebin kurang 30(tiga puluh) Cm, kemudian Saksi menjawab Pelaku JANGAN KURANGAJAR KAU, UDAH ORANGTUA NGOMONGMU GAK BAGUS dansetelah itu saksi pergi meninggalkan pelaku dan sewaktu saksi pergitersebut dan Ucok sambil berkata bahasa jorok kepada saksi berkataKONTOL NGAK TANAH NENEK MOYANG MU INI namun saksi tetappergi dan langsung menemui saksi DEMAR
Mentelina Pangaribuan
30 — 15
Fotokopi Kartu Keluarga No. 121202220310003 atas nama KepalaKeluarga Demar Pangaribuan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Toba Samosir tanggal 27 Oktober2021, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1212LU270320190002 atasnama Mentelina Pangaribuan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Toba Samosir tanggal 28 Maret2019, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
Saksi Demar Pangaribuan, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena adapermasalahan Paspor, tanggal dan bulan di Paspor dengan yang di KTPberbeda; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar paspornya tidakmasalah; Bahwa Paspor mau dipergunakan oleh Pemohon yang hendakberangkat ke luar negeri yaitu Filipina karena mau menikah dan paspordibutuhkan untuk salah satu persyaratan melangsungkan pernikahan