SATRIA (belum ditangkap)pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekitar pukul 20.30 wita, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di pasar malam DesaSari Nadi (SP5) Kec. Kota Bangun Kab.

WAHYU;Bahwa penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasar malam DesaSari Kec. Kota Bangun;Bahwa pada saat itu yang melakukan pengeroyokan/penganiayaankepada sdr. WAHYU adalah Terdakwa, saksi, sdr. RIFAT dan sdr.SATRIA;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Trg Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi bersama dengan temanteman saksi yakni Terdakwa, sdr. RIFAT, dan sdr.

SATRIA melarikan diri; Bahwa penganiayaan/pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 20.30 wita di pasar malam DesaSari Kec. Kota Bangun; Bahwa awal mula kejadiannya ketika Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa yakni sdr. PRENDIE, sdr. RIFAT dan sdr. SATRIAsedang berada di pasar malam, selanjutnya sdr. PRENDIE ada melihatsdr.

2018/PA.BmBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama qui dan Tergugat bernama MaaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah mahar Penggugat di Desa Tanah Putih, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan orang DesaSari

Penggugat bernama Sha dan Tergugat bemama Maalas:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggai di rumah mahar Penggugat di Desa Tanah Putih, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Hal 4 dari 10 hal putusan perkara nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan orang DesaSari

Suleman Modjo bin Abdurahman Modjo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;;@ Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya .

Oslan Bapina bin Simon Bapina, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun V, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya .@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama Widya Asmari

Putusan No. 559/Pdt.G/2019/PA.BlIcnDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Aula Kantor Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaSari Mulya, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu pada hariSelasa, tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar1441 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatulicin yang terdiri dari Drs. H.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung jongor Kulon RT 03 RW 11 DesaSari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung jongor Kulon RT 03 RW 11 DesaSari Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah TemanHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 3523/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

O05 Desasari Kecamatan Maesan Kabupaten 7015 3. 70164. 7/017; 5, Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri yang baik dan taat;6. = Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;568/Pdt.G/2017/PA Tor.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSari Nadi Kota Bangun;Bahwa keadaan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:~~~ wn~~~ nmBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSari Nadi Kota Bangun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah kakak ipar sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ada acara akad nikah Penggugat denganTergugat saksi hadir dan ketika akad nikah tersebut Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSari

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat sejak masih kecil; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, ada acara akad nikah Penggugat denganTergugat saksi tidak hadir sehingga saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaSari

Hongkong yang dijual atauyang ditulis oleh YAHYA ALS YAYA selanjutnya PONIRIN menyetorkan uang dannomor angka judi jenis Kim kepada terdakwa (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang mana PONIRIN menjadi penulis dan merangkap sebagai pengumpul rekap nomorangka tebakan dengan mendapat upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari setiap hasilpenjualan angka tebakan Kim Hongkong yang diterima dari terdakwa selanjutnya langsungmendatangi rumah milik terdakwa SARLAN SINAGA yang terletak di Jalan Nenas DesaSari

Rp. 1.096.000, (Satu juta sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batulicin dilangsungkan di Aula Kantor BPD DesaSari Mulya di Jalan Pendidikan No.03 RT.002 Desa Sari Mulya KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu pada hari , pada hari Selasa, tanggal 16Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriah., yangterdiri dari Drs. H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sintia Husain binti Yayan Husain, lahir tanggal 14 Agustus 2002 (umur 15tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo.dengan calon suaminya :Mansur Mootalu bin Sarton Mootalu, lahir tanggal 01 Juli 1989 (umur 28tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.2.

SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dan tetangga sejak kecil dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup sebagai suamiistri tinggal di rumah bersama di DesaSari Mulya; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namunsekitar 2 (dua) tahunan yang lalu mulai

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup sebagai suamiistri tinggal di rumah bersama di DesaSari Mulya; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namunsekitar tahun 2015 yang lalu mulai tidak lagi harmonis

Ashari Antoni : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib di depan Mesjid Baiturrahman di Majapahit DesaSari Galuh Kec. Tapung Kab.

Naldi Susanto :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 sekira pukul 18.30 Wib di depan Mesjid Baiturrahman di Majapahit DesaSari Galuh Kec. Tapung Kab.

ARIN untuk membawa daun ganja kering tersebut ke Majapahit DesaSari Galuh untuk menjual daun ganja kering tersebut; Bahwa untuk mengantarkan daun ganja kering tersebut, terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk memenuhi biaya berobat anaknya yang sedang sakit, terdakwa bersedia untukmenjadi perantara atau kurir pengantar daun ganja kering;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : 4(empat) bungkus besar yang

Saksi I, umur 70 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Dusun Bukit Sari/S Il G, RT. 002, RW. 001, DesaSari Harapan, Kecamatan Parenggean

Penggugat ,namun tidak berhasil;Saksi II, umur 44 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar dari Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Dusun Bukit Sari/S II G, RT. 002, RW. 001, DesaSari

Setelah ituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.F3823RLsambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu menuju ke DesaSari kec. Gajah Kab. Demak tempat dimana saksi Achmad Pramono menunggu Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira jam 03.15 WIBTerdakwa sampai di sebuah rumah di Desa Sari Kec. Gajah Kab. Demaklalu saksi Achmad Pramono menyuruh Terdakwa naik ke lantai atas.

Setelah ituTerdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.F3823RLsambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu menuju ke DesaSari kec. Gajah Kab. Demak tempat dimana saksi Achmad Pramonomenunggu Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira jam 03.15 WIBTerdakwa sampai di sebuah rumah di Desa Sari Kec. Gajah Kab. Demak lalu saksi Achmad Pramono menyuruh Terdakwa naik ke lantai atas.

Saksi adalah bapak tiri Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, setelah itu tinggal di rumah saksi di DesaSari Bekayas, Kecamatan

Saksi adalah ibukandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihkurang 6 (enam) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, setelah itu tinggal di rumah saksi di DesaSari

tempat orang lain.Bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ini ditujukan kepada unsur perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa Sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 terdakwa ZULYZAR alsRIZAL Bin NAJUN bersamasama dengan TIKNO (Belum tertangkap), ADI (Belumtertangkap), ACAT (Belum tertangkap) dan ANANG (Belum tertangkap) denganberjalan kaki memasuki Blok 21 Afdeling OP/ LC PT.SLS ( Sari Lembah Subur) DesaSari

lain.Menimbang Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keteranganHalaman 15 dari 21.Ptsn.No.201/Pid.B/2017/PN.Plw.terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti diperoleh fakta 302 jenjang /3020 kg buah Kelapa Sawit yang diambil terdakwa bersama samadengan TIKNO (Belum tertangkap), ADI (Belum terfangkap), ACAT (Belumtertangkap) dan ANANG (Belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09Mei 2017 wib di Blok 21 Afdeling OP/ LC PT.SLS ( Sari Lembah Subur) DesaSari

Surat Keterangan Nomor : 474.2/175/IV/2012 tanggal 10 April 2012, dari Kepala DesaSari, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaXXXX, umur 27 tahun, alamat : Kabupaten Demak, telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tanggal 10 Nopember 2010, dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI, dan telah bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.TlmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Upin Maliki bin Tani Maliki, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamboo, DesaSari Tani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;Sahara Husain

No. 127/PID/2020/PT.PLG00437, 00356, 00091, 00120, 00228, 00254, 00315, 00337, 00353,00392, 00526, 00543, 00557, 00569, 00651, 00526, 00562 dan 00666 ;9 (Sembilan) lembar surat pengantar buah sawit (SPBS) Non Intiwarna biru dengan Nomor : 16A02, 15T02, 15W03, 15W02, 15X02,15S06, 15S03, 15V05 dan 15V04 ;1 (satu) Dokumen Fotocopy Akta Anggaran Dasar Koperasi Unit DesaSari Makmur Dengan Nomor : 002694 / BH / XX, Tanggal 13 November1988 ;1 (satu) dokumen Fotocopy Pengesahan Akta Perubahan AnggaranDasar

Menetapkan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) lembar nota kwitansi perawatan jalan denganNomor : 00043, 00027, 00058, 00068, 00007, 00082, 00327, 00382,00437, 00356, 00091, 00120, 00228, 00254, 00315, 00337, 00353,00392, 00526, 00543, 00557, 00569, 00651, 00526, 00562 dan 00666. 9 (Sembilan) lembar surat pengantar buah sawit (SPBS) Non Intiwarna biru dengan Nomor : 16A02, 15T02, 15W03, 15W02, 15X02,15S06, 15S03, 15V05 dan 15V04. 1 (satu) Dokumen Fotocopy Akta Anggaran Dasar Koperasi Unit DesaSari