Ditemukan 87746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2242/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Oktober 1992 dan hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, dan selama berpisah ketigaanak tersebut ikut ikut Pemohon dan kondisinya baikbaik saja dan tercukupikebutuhannya ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2009 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Oktober 1992 dan hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak ,dan selama berpisah ketigaanak tersebut ikut ikut Pemohon dan kondisinya baikbaik saja dan tercukupikebutuhannya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2009 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    TemanTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Oktober 1992 dan hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak , dan sekarang ketiga anaktersebut ikut Pemohon selama Pemohon dan Termohonpisah ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2009 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    TemanTermohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 20 Oktober 1992 dan hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak , dan selama Pemohon danTermohon pisahan ketiga anak tersebut ikutPemohon ; ee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2009 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    dipersidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai3 orang anak , dan selama pisah ketiga anak ikutPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah bersama di XXXX Kota Surabaya,namun sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon10telah pisah rumah sehingga diantara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 367/ PID.Sus / 2014 / PN.JKT.UT.
Tanggal 13 Mei 2014 — DANU
175
  • Menyatakan terdakwa DANU bersalah melakukan tindak pdana PercobaanPencurian Yang Diawali Dengan Kekearasan Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun , dipotong masa Penahanan sementara denga perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa ;> Sebilah pisau lipat warna putih , dirampas untuk dimsunakan ;4.
    Penjaringan Jakarta Utara ,terdakwa melakukan percobaan pencurian yang diawali dengan kekerasan ; > Benar, berawal ketika terdakwa masuk kedalam kamar kosan saksi Sarta Bin Sarjayang kebetulan pintu kamarnya terbuat dari triplek dan sudah bolongbolongsehingga terdakwa dapat membuka dengan pintu dan langsung masuk kedalamkamar, selanjutnya terdakwa melihat lemari yang tertutup tetapi tidak terkunci danmembukannya serta mengacakacak pakaian yang berada dalam lemari tersebutuntuk mencari barang berharga
    PenjarnagnJakarta Utara, terdakwa melakukan percobaan pencurian yang diawali dengankekerasan ; = 23 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn> Benar, berawal ketika terdakwa masuk kedalam kamar kosan saksi Sarta Bin Sarjayang kebetulan pintu kamarnya terbuat dari triplek dan sudah bolongbolongsehingga terdakwa dapat membuka dengan pintu dan langsung masuk kedalamkamar, selanjutnya terdakwa melihat lemari yang tertutup tetapi tidak terkuncidan membukannya serta mengacakacak pakaian yang berada
    Terhadap keterangan Terdakwa ;> Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa dan keterangannya tersebutmerupakan pengakuan mereka terdakwa tentang perbuatannya melakukanpercobaan pencurian yang diawali degan kekerasan, keterangan terdakwatersebut diberikan secara bebas tanpa paksaan sesuai dengan apa yang ia ketahuiatau alami sendiri, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 153 ayat (2)huruf b, pasal 189 ayat (1) dan (3) KUHP, Dengan demikian keteranganterdakwa tersebut sebagai alat bukti yang
    Bahwa terdakwa Danu denagn segala Indentitasnya sebagaimana telahdisebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutan ini adalaahorang dalam arti manusia yang telah didakwa melakukan tindak pidanadengan kualifikasi Percobaan Pencurian Yang diawali dengan kekerasanYang mempunyai kemampuan untuk dibebani petanggung jawabanpidana ; Ad. 2.Ad. 3.Ad. 4.Ad.5.Ad.6.b.
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Bna
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Eko rahmat septifyanda
5311
  • Lamkuweueh Kec.Meuraxa Kota Banda Aceh; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon mengajukan perubahan nama anakPemohon dari Umar Al Farisi menjadi Muhammad Umar Al Farisi; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama adalahUmar Al Farisi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan atau perbaikan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari Umar Al FarisiHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 152/Padt.P/2020/PN Bnamenjadi Muhammad Umar Al Farisi agar menjadi sama dengan namaadiknya ada diawali
    dengan Pemohon yang merupakan anak Saksi yangtinggal di Desa Lamkuweueh Kec.Meuraxa Kota Banda Aceh; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon mengajukan perubahan nama anakPemohon dari Umar Al Farisi menjadi Muhammad Umar Al Farisi; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama adalahUmar Al Farisi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan atau perbaikan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari Umar Al Farisimenjadi Muhammad Umar Al Farisi agar menjadi sama dengan namaadiknya ada diawali
    berita acara persidangan secara mutatismutandis dianggap telah tercantum pada Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktipermohonan maka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yangmemohon supaya dinyatakan secara hukum bahwa nama anak Pemohon yaituUmar Al Farisi seperti tertera di Akta Kelahiran diberikan izin kepada Pemohonuntuk perbaikan nama anak Pemohon dari Umar Al Farisi menjadi MuhammadUmar Al Farisi agar sama dengan nama adiknya diawali
    Kota Banda Aceh, maka permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima dan Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenanguntuk memeriksa dan memutuskan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan menyatakan bahwamaksud dan tujuan Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon di AktaKelahiran bernama Umar Al Farisi, dan Pemohon berkeinginan memperbaikinama anak Pemohon menjadi Muhammad Umar Al Farisi agar sama dengannama adiknya yang diawali
Putus : 03-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 238 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 3 Oktober 2012 — P A I D I N, Dkk
304
  • dan menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kartu remi sebanyak 1(satu) set dan kartu remi sebanyak 100 (seratus) lembar sebagaimenghitung (kecik) jika permainan mendapat nilai 7, setelah uangtaruhan tiaptiap pemain diletakkan di atas meja, kartu dikocok olehsalah satu pemain yang disebut bandar lalu dibagi kepada para pemainsetiap pemain menerima 7 (tujuh) kartu dan sisa kartu yang tidakterbagi diletakkan di tengah, serta satu buah kartu diambil dan dibukasebagai joker dan diawali
    menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kartu remi sebanyak 1(satu) set dan kartu remi sebanyak 100 (seratus) lembar sebagaimenghitung (kecik) jika permainan mendapat nilai 7, setelah uangtaruhan tiaptiap pemain diletakkan di atas meja, kartu dikocok olehsalah satu pemain yang disebut bandar lalu dibagi kepada para pemain,setiap pemain menerima 7 (tujuh) kartu dan sisa kartu yang tidak5terbagi diletakkan di tengah, serta satu buah kartu diambil dan dibukasebagai joker. dan diawali
    menang bertugas mengocokkartu remi ;e Bahwa selanjutnya kartu kartu remi sebanyak 1 (satu) set dankartu remi sebanyak 100 (seratus) lembar sebagai menghitung(kecik) jika permainan mendapat nilai 7, setelah uang taruhantiaptiap pemain diletakkan di atas meja, kartu dikocok olehsalah satu pemain yang disebut bandar lalu dibagi kepada parapemain, setiap pemain menerima 7 (tujuh) kartu dan sisa kartuyang tidak terbagi diletakkan di tengah, serta satu buah kartudiambil dan dibuka sebagai joker. dan diawali
    menang bertugas mengocok karturemi ;e Bahwa selanjutnya kartu kartu remi sebanyak 1 (satu) set dankartu remi sebanyak 100 (seratus) lembar sebagai menghitung(kecik) jika permainan mendapat nilai 7, setelah uang taruhantiaptiap pemain diletakkan di atas meja, kartu dikocok oleh salahsatu pemain yang disebut bandar lalu dibagi kepada para pemain,setiap pemain menerima 7 (tujuh) kartu dan sisa kartu yang tidakterbagi diletakkan di tengah, serta satu buah kartu diambil dandibuka sebagai joker. dan diawali
Register : 05-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 218-K/PM.II-09/AD/X/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — PRAKA WS
7861
  • Garut yang dilakukan pada malam harisekira pukul 23.00 Wib diruang tamu sewaktu kedua orang tua Saksi1telah tidur yang diawali dengan bercumbu setelah terangsang Terdakwamembuka celana dalam Saksi1 kKemudian Terdakwa membuka celananyasendiri, setelah samasama telanjang setengah badan kemudian Saksi1oleh Terdakwa dibaringkan diatas karpet ruang tamu.Bahwa setelah Saksi1 dibaringkan diatas karpet ruang tamu kemudianTerdakwa memasukan kemaluannya kelubang vagina Saksi1 itupun susahmasuknya akhirnya
    kemaluan Terdakwa berhasil menembus lubang kemaluan vaginaSaksi1 sampai mengeuarkan darah setelah terasa puas Terdakwamenumpahkan spermanya diluar vagina Saksi1.Bahwa persetubuhan yang keempat dilakukan Terdakwa dengan Saksi1sama dengan persetubuhan yang sebelumnya yang diawali denganbercumbu terlebih dahulu dan perbuatan tersebut dilakukan diruangkeluarga.
    itu batangkemaluan Terdakwa berhasil menembus lubang kemaluan vagina Saksi2 sampaimengeluarkan darah setelah terasa puas Terdakwa menumpahkan spermanya diluarvagina Saksi2.9.Bahwa persetubuhan yang keempat dilakukan Terdakwa dengan Saksi2 sama denganpersetubuhan yang dilakukan sebelumnya yang diawali dengan bercumbu terlebih dahuludan perbuatan tersebut dilakukan diruang keluarga Saksi2 sewaktu kedua orang tuaSaksi2 telah tidur, perobuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.10.
    Bahwa perbuatan persetubuhan dengan Saksi5 dilakukan Terdakwasama dengan perbuatan persetubuhan dengan Saksi2 yang diawali denganbercumbu terlebih dahulu setelah terangsang baru Terdakwa memasukankemaluannya kedalam lubang vagina Saksi5 memang Saksi5 mengeluarkandarah tetapi tidak begitu susah dibandingkan memasukan kemaluan sewaktudengan Saksi2.13.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi2juga Terdakwa pernah melakukan hal yang sama pada tahun 2007 denganSaksi5 bertempat di Kota Cimahi perbuatan persetubuhan yang Terdakwalakukan dengan Saksi5 sama dengan perbuatan persetubuhan dengan Saksi2yang diawali dengan bercumbu terlebin dahulu setelah terangsang baruTerdakwa memasukan kemaluannya ke dalam lubang vagina Saksi5, memangsewaktu.
Register : 15-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 486/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon Lawan Termohon
100
  • Bahwa pada bulan Januari 2010, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak diawali rasa cinta mencintai akibatdijodohkan, ada sedikit masalah besar ;4.
    Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Kakak misan Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis (menikah pada tanggal 20 Januari 2010)mereka belum bergaul sebagaimana layaknnya suamiisteri serta tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, selanjutnya sejak awal bulan Januari 2010,rumah tangga mereka mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena pernikahan Pemohondan Termohon tidak diawali
    Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman dekat Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis (menikah pada tanggal 20 Januari 2010)mereka belum bergaul sebagaimana layaknnya suamiisteri serta tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, selanjutnya sejak awal bulan Januari 2010,rumah tangga mereka mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena pernikahan Pemohondan Termohon tidak diawali
    wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, maka berdasarkanpas 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus' tanpahadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini, Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, di mana penyebabnya adalah karena pernikahanPemohon dan Termohon tidak diawali
    mengisyaratkan bahwa perceraian dapat terjadi karenaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara inibagi Majelis Hakim telah cukup diperoleh bukti bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan rukun dandamai (selama 1 hari) namun sejak awal bulan Januari 2010sering terjadi pertengkaran mulut, penyebabnya adalahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak diawali
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-09-2012 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 232/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
Tanggal 1 September 2012 — SURIKIN Als IKIN Bin JAM’AN.
7830
  • Kobar Propinsi Kalimantan Tengah, diawali ketika Terdakwa menyuruhSaksi datang kerumah orang tua Terdakwa dan setelah Saksi berada di rumah tersebutkemudian Terdakwa mengajak Saksi masuk kedalam kamar, awalnya Saksi menolakkemudian Terdakwa mengatakan kalau tidak mau tandanya tidak sayang akhirnya Saksimau diajak masuk ke dalam kamar selanjutnya Terdakwa menciumi bibir, buah dada danmerabaraba kemaluan Saksi dengan maksud supaya Saksi terangsang, kemudianTerdakwa membuka baju, celana, celana dalam
    Kobar PropinsiKalimantan Tengah, diawali ketika Terdakwa menyuruh Risma datang kerumah orang tuaTerdakwa dan setelah Risma berada di rumah tersebut kemudian Terdakwa mengajakRisma masuk kedalam kamar, awalnya Risma menolak kemudian Terdakwa mengatakankalau tidak mau tandanya tidak sayang akhirnya Risma mau diajak masuk ke dalamkamar, selanjutnya Terdakwa menciumi bibir, buah dada dan merabaraba kemaluanRisma dengan maksud supaya Risma terangsang, kemudian Terdakwa membuka baju,celana, celana dalam
    Diawali ketika Terdakwa mengajak masuk kedalamkamar, awalnya Risma menolak kemudian Terdakwa mengatakan kalau tidak mautandanya tidak sayang akhirnya Risma mau diajak masuk kedalam kamar selanjutnyamencium bibir, dada dan merabaraba kemaluan Risma dengan maksud supaya Rismaterangsang, selanjutnya setelah Risma terangsang, Terdakwa membuka baju, celana,celana dalam dan BH Risma selanjutnya Terdakwa juga melepas pakaiannya, setelahsamasama telanjang kemudian Terdakwa rebah dan menyuruh Risma berada
    Diawali ketika Terdakwa mengajak masukkedalam kamar, awalnya Risma menolak kemudian Terdakwa mengatakan kalau tidakmau tandanya tidak sayang akhimya Risma mau diajak masuk kedalam kamarselanjutnya mencium bibir, dada dan merabaraba kemaluan Risma dengan maksudHalaman 8 dari 19 Putusan No. 232/Pid.Sus/2012/PN. P.
    Kobar Propinsi KalimantanTengah, diawali ketika Terdakwa menyuruh Risma datang kerumah orang tua Terdakwa dansetelah Risma berada di rumah tersebut kemudian Terdakwa mengajak Risma masukHalaman 11 dari 19 Putusan No. 232/Pid.Sus/2012/PN. P.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 266/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
104
  • Bahwa kejadian /kebiasaan kebiasaan tergugat berlanjut secara terusmeners apabila Tergugat meminta kepada penggugat untukberhubungan sebagai suami istri pasti diawali dengan pemukulan kemuka penggugat akhimya tidak sempat melakukan hubungan secaraharmonis sebagaimana mestinya sebagai suami istri..
    Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik namun setelah beberapa tahun tinggalbersama sebagai suami istri, mulai ada perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang menyebabkan keduanya tidak rukun lagi.Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kalau mauberhubungan dengan Penggugat selalu diawali
    dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian.e BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baik namun setelah beberapa tahun tinggalbersama sebagai suami istri, mulai ada perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang menyebabkan keduanya tidak rukun lagi.e Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kalau mauberhubungan dengan Penggugat selalu diawali
    hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.dalam hal putusan dijatunkan tanpa hadimya Tergugat, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan syarat gugatan Penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerms terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kalau mau berhubungandengan Penggugat selalu diawali
    Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun akan tetapi setelah beberapa tahun tinggal bersama, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kalaumau berhubungan dengan Penggugat selalu diawali dengan melakukanHal. 7 dari 11 Put. No. 266/Pdt.G/2016/PA Sgm.kekerasan dengan cara memukul kepala Penggugat bahkan menarikrambut Penggugat.c.
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 2 April 2012 — HERU PRIYO SUSILO bin MESENI , Dkk
334
  • Setelah semuanya mendapat bagian kartu maka diawali olehpemain pertama membuang kartu, dan apabila kartu tersebut cocok dengan kartupemain yang dibawahnya maka kartu tersebut diambil (istilan dalam judi remi:disusun) oleh pemain yang dibawahnya tersebut mengambil kartu yang ditumpukdi tengah para pemain tersebut, dan selanjutnya pemain dibawahnya melakukanhal yang sama secara teruS menerus bergantian, dan apabila diantara pemaintersebut ada yang habis terlebin dahulu kartu yang dimainkannya maka
    Setelah semuanya mendapatbagian kartu maka diawali oleh pemain pertama membuang kartu, dan apabilakartu tersebut cocok dengan kartu pemain yang dibawahnya maka kartu tersebutdiambil (istilah dalam judi remi: disusun) oleh pemain yang dibawahnya tersebutmengambil kartu yang ditumpuk di tengah para pemain tersebut, dan selanjutnyapemain dibawahnya melakukan hal yang sama secara teruS menerus bergantian,dan apabila diantara pemain tersebut ada yang habis terlebih dahulu kartu yangdimainkannya maka pemain
    Selanjutnyasetelah menerima pembagian kartu remi tersebut para pemain membukadan memegang serta mengatur posisi kartu remi sesuai dengan kehendakmasingmasing ; e Bahwa setelah semuanya mendapat bagian kartu maka diawali oleh pemainpertama membuang kartu, dan apabila kartu tersebut cocok dengan kartupemain yang dibawahnya maka kartu tersebut diambil (istilah dalam judiremi: disusun) oleh pemain yang dibawahnya tersebut, dan selanjutnya10Terdakwa II TUMENO bin BEJAN :pemain dibawahnya melakukan hal
    Setelahsemuanya mendapat bagian kartu maka diawali oleh pemain pertama membuangkartu, dan apabila kartu tersebut cocok dengan kartu pemain yang dibawahnyamaka kartu tersebut diambil (istilah dalam judi remi: disusun) oleh pemain yangdibawahnya tersebut, dan selanjutnya pemain dibawahnya melakukan hal yangsama secara teruS menerus bergantian.
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 848/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 3 Desember 2013 — Yogi bin Aksa Mursalin
2712
  • melakukan penganiyaan terhadap saksi ;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah hitam tanpa Nopol dilakukan dengan dengan caramenendang paha kaki kanan saksi dan Fendi Pratama alias Tama binUyo (penuntutan dalam perkara terpisah) yang mengangkat danmengayunkan sebilah parang + 60 (enam puluh) cm yang mengenaitangan sebelah kanan saksi dan menimbulkan lukaluka;e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Fendi Pratama alias Tama bin Uyo(penuntutan dalam perkara terpisah) diawali
    Nurul Romadhoni disalip oleh terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpaNopol dilakukan dengan dengan cara terdakwa menendang paha kakikanan saksi dan Fendi Pratama alias Tama bin Uyo (penuntutan dalamperkara terpisah) yang mengangkat dan mengayunkan sebilah parang +60 (enam puluh) cm yang mengenai tangan sebelah kanan saksi NurulRomadhoni dan menimbulkan lukaluka;e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Fendi Pratama alias Tama bin Uyo(penuntutan dalam perkara terpisah) diawali
    warna merah hitam tanpa Nopol mendekati danmenyalip sepeda motor yang dikendarai saksi Gopin Agustiar bersamasaksi Nurul Romadhoni kemudian menendang paha kaki kanan saksiNurul dan Fendi Pratama alias Tama bin Uyo (penuntutan dalam perkaraterpisah) yang mengangkat dan mengayunkan sebilah parang + 60(enam puluh) cm yang mengenai tangan sebelah kanan saksi NurulRomadhoni dan menimbulkan lukaluka; Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Fendi Pratama alias Tama bin Uyo(penuntutan dalam perkara terpisah) diawali
    karena perasaan dendamantara saksi dan terdakwa sebelumnya yang telah bermusuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Saksi 4 : Hazan bin Udin; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 bertempat diJIn.Wahidin Kampung Bukit Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan sekitarpukul 22.30 Wib anak saksi, Nurul Romadhoni telah dianiaya olehbeberapa orang ;e Bahwa kejadian yang dialami Nurul Romadhoni diawali ketika saksi NurulRomadhoni bersama Gopin Agustiar
    mengendaraisepeda motor dianiaya oleh terdakwa dan temannya dan Fendi Pratamaalias Tama bin Uyo kemudian dengan cara terdakwa Yogi bin AksaMusalin menendang paha kaki kanan saksi Nurul dan Fendi PratamaHal. 7 dari 12 Putusan No.827/Pid.B/2013/PN.Sgtyang mengangkat dan mengayunkan sebilah parang + 60 (enam puluh)cm yang mengenai tangan sebelah kanan saksi Nurul Romadhoni danmenimbulkan lukaluka;e Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi Fendi Pratama alias Tama bin Uyo(penuntutan dalam perkara terpisah) diawali
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1484/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN BIN MUSLIHATIN
231
  • KalideresJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut Diawali pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa meminjam sepeda Motor Sdr.
    KalideresJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Diawali pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 ketika saksi Ponco Agus. M,saksi M.
    Saksisaksi tersebut adalah :Saksi 1: PONCO AGUS M., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan diawali pada hari Rabu tanggal 01 Mel2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa meminjam sepeda Motor Sdr. Heruuntuk membeli belut ke Taman Kencana setelah selesai sekira pukul 15.00Wib pada saat terdakwa mau ke rumah temana terdakwa, yaitu Sdr.
    Putusan No.1484/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.ditemukan dari kantong celana belakang sebelah kiri terdakwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabu dengan berat netto 0,0949 (Nol Koma NolSembilan Empat Sembilan) gram di bungkus kertas timah rokok dan plastikbekas permen.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaSaksi 2: LIBER PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diawali pada hari Rabu tanggal 01 Mei2019 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa meminjam sepeda Motor
    Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa diawali pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019sekira pukul 13.30 Wib terdakwa meminjam sepeda Motor Sdr. Heru untukmembeli belut ke Taman Kencana setelah selesai sekira pukul 15.00 Wib padasaat terdakwa mau ke rumah temana terdakwa, yaitu Sdr.
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 282/Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 3 September 2014 — SANTONI ALIAS SAN BIN ASRI
177
  • .; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan terdakwa dan Al Amin sedang duduk di bawah pohondan tidak lama kemudian datang beberapa anggota Polisi SektorTerbanggi Besar selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukan pada diriterdakwa membawa dan menyimpan 1 (satu) bilan Senjata Tajam jenisSamurai Pendek bergagang Besi Bulat panjang + 35 (tiga puluh lima)centimeter dengan Sarung Besi Bulat warna Hitam yang diselipkan dipinggang bagian kiri, lalu terdakwa kami bawa
    Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah senjatatajam jenis samurai Pendek bergagang Besi Bulat panjang + 35 (tigapuluh lima) centimeter dengan Sarung Besi Bulat warna Hitam.; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul13.00 WIB di pinggir jalan lintas tengah tepatnya di Kampung TerbanggiKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan terdakwa dan Juanda sedang duduk di bawah
    FAKHUROJL; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah senjatatajam jenis samurai Pendek bergagang Besi Bulat panjang + 35 (tigapuluh lima) centimeter dengan Sarung Besi Bulat warna Hitam.; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul13.00 WIB di pinggir jalan lintas tengah tepatnya di Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali
    ;Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat AriPrabowo bersama dengan Saudara Heri Susanto mengadakan patrolirutin di wilayah hukum Polisi Sektor Terbanggi Besar dan pada saatmelintas di daerah Kampung.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 13.00 WIB di pinggir jalan lintas tengah tepatnya di Kampung TerbanggiBesar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, yang manakejadiannya ketika awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat AriPrabowo bersama dengan Saudara Heri Susanto mengadakan patroli rutin diwilayah
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 4 Juni 2013 — Terdakwa ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASIS
332
  • tiga ) orang temannya yaitu Bambang, Sirun dan Erik masingmasing duduk melingkar meletakkan uang taruhan paling sedikit Rp. 1.000, ( seriburupiah ) selanjutnya 1 ( satu ) set kartu remi dikocok salah satu dari mereka yangbermain membagikan kartu remi posisi tertutup masingmasing 7 ( tujuh ) kartusisanya diletakan di tengahtengah posisi tertutup, kKemudian terdakwa ENDIKAJOKO PRASETYAWAN Bin WASIS dan 3 ( tiga ) orang temannya yaitu sdr.Bambang, Sirun dan Erik, kemudian bergiliran searah jarum jam diawali
    orang temannya yaituBAMBANG, SIRUN, ERIK tanpa mendapatkan izin dari pihak yangberwenang telah melakukan permainan judi Remi menggunakan alat 1( satu ) set kartu remi sebanyak 48 ( empat puluh delapan ) lembar denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan permainan judi remi tersebutkemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka yaitupertamatama terdakwa ENDIKA JOKO PRASETYAWAN Bin WASIS dan 3( tiga ) orang temannya yaitu Bambang, Sirun dan Erik ,kemudian bergiliransearah jarum jam diawali
    sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa dan 3 orang temannya yang berhasil melarikan diri bermainremi dengan cara duduk melingkar meletakkan uang taruhan paling sedikit Rp.1.000, ( seriou rupiah ) , selanjutnya 1 ( satu ) set kartu remi dikocok salahsatu dari mereka yang bermain membagikan kartu remi posisi tertutup masingmasing 7 ( tujuh ) kartu sisanya diletakkan ditengahtengah posisi tertutup.Bahwa kemudian terdakwa dan ke 3 ( tiga ) temannya yang melarikan diritersebut bergiliran searah jarum jam diawali
    Magetan , Terdakwa sedang melakukanpermainan judi remi.e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pernainan perjudian kartu remidengan taruhan uang dengan cara kartu remi dikocok salah satu dari merekayang bermain memposisikan tertutup, kKemudian terdakwa dan ke 3 ( tiga )temannya bergiliran searah jarum jam diawali dari yang membagikan karturemi mengambil satu persatu sisa kartu yang diletakan di tengahtengahbergantian mengadu kecepatan menyusun kartu pegangannya berurutannomor atau gambarnya ( seri
    Magetan , Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AMIRUL MUKMININ danEKO BUDI PRASTEYO , terungkap fakta bahwa terdakwa telah melakukanpernainan perjudian kartu remi dengan taruhan uang dengan cara kartu remidikocok salah satu dari mereka yang bermain memposisikan tertutup, kemudianterdakwa dan ke 3( tiga ) temannya bergiliran searah jarum jam diawali dari yangmembagikan kartu remi mengambil satu persatu sisa kartu yang diletakan ditengahtengah
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 410/PID/2013/PN.GS
Tanggal 2 Desember 2013 — HASIN Alias JUMHASIN BIN MARISAN,DKK
10511
  • ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudaraDAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhanuang;Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian kartu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAH Alias DUL BIN MULYADIsedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul di depan warung saudaraDAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenis jokeran dengan taruhanuang;e Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAHAlias DUL BIN MULYADI sedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwaberkumpul di depan warung saudara DAHRI kemudian para terdakwa sepakat mainjudi remi jenis jokeran dengan taruhan uang;Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
    ABDULLAH AliasDUL BIN MULYADI sedang istrahat kerja, selanjutnya para terdakwa berkumpul didepan warung saudara DAHRI kemudian para terdakwa sepakat main judi remi jenisjokeran dengan taruhan uang;Bahwa cara main judi remi jenis jokeran tersebut asal mulanya kartu remi sebanyak 2(dua) pak dikucut jadi satu, kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain setiappemain mendapat bagian katu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagi untukpermainan pertama diawali dari bandar pertama kali yaitu terdakwa
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Sbg
Tanggal 10 Juni 2015 — Terdakwa I. JEMARI SILABAN, Terdakwa II. SAIBUN RUMAPEA, Terdakwa III. RAMAL ANWAR SINAGA, Terdakwa IV. LAMBASDICO M. LUMBANTOBING, dan Terdakwa V. SAMUEL PARLINDUNGAN
1611
  • SAMUELPARLINDUNGAN dengan cara kartu joker sebanyak 2 (dua) set dikocok setelah itukartu dibagi yang diawali dari sebelah kanan sipengocok dan setiap pemain memperolehkartu masingmasing sebanyak 20 (dua puluh) lembar, kemudian pemain yang disebelahkanan pembagi menjatuhkan kartunya terlebih dahulu yang mana kartu yang dijatuhkanminimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar namun kartu tersebut harus 1(satu) jenis yang nomornya berurutan demikian juga dengan pemain yang lain secarabergantian
    2015/PN.Sbge Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari para terdakwa disita barangbukti berupa kartu joker sebanyak 2 (dua) set berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar dan uang tunai sejumlah Rp.97.000 (sembilan puluh tujuhribu rupiah) sebagai alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanperjudian jenis judi leng tersebut,e Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis lengtersebut adalah dimulai dengan cara mengaduk atau mengocok kartu jokersebanyak 2 set kemudian kartu dibagi diawali
    jenisLeng.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari para terdakwa disita barangbukti berupa kartu joker sebanyak 2 (dua) set berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar dan uang tunai sejumlah Rp.97.000 (sembilan puluh tujuhribu rupiah) sebagai alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanperjudian jenis judi leng tersebut,e Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis lengtersebut adalah dimulai dengan cara mengaduk atau mengocok kartu jokersebanyak 2 set kemudian kartu dibagi diawali
    Kelurahan Hutabarangan Kecamatan Sibolga UtaraKota Sibolga tepatnya diwarung milik Marga Sihombing, karena melakukanperjudian jenis Leng.Bahwa Para Terdakwa menggunakan kesempatan untuk ikut serta bermainjudi bersamasama di warung milik Marga Sihombing sambil Para Terdakwaberistirahat dan menunggu mobil para Terdakwa di bengkel dekat warungtersebut ;Bahwa adapun perjudian jenis Leng tersebut dilakukan para terdakwa dengancara mengaduk atau mengocok kartu joker sebanyak 2 set kemudian kartudibagi diawali
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 223/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 4 Februari 2016 — KRISWANTO alias WANTO bin DARMO UTOMO
273
  • Diawali dari yang mengocok kartu mengambilkartu yang ditengah untuk game yang pertama namun untuk game yang keduadan selanjutnya yang mengambil kartu pertama kali adalah terdakwa yangberada disebelah kanan yang mengocok kartu.
    Teguh tidak ikutbermain;e Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu remi tidak mempunyai jin ;e Bahwa cara permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi sebanyak52 (lima puluh dua) lembar dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasingTerdakwa dimana masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu remi laluyang mengocok membuka satu kartu untuk menentukan jokernya dan disimpandi bawah sisa kartu kemudian diawali dengan yang mengocok kartu mengambilkartu sisa secara berurutan ke kanan dan apabila kartu
    Teguh tidak ikutbermain; Bahwa Para Terdakwa bermain judi kartu remi tidak mempunyai jin ;e Bahwa cara permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi sebanyak52 (lima puluh dua) lembar dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasingTerdakwa dimana masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu remi laluyang mengocok membuka satu kartu untuk menentukan jokernya dan disimpandi bawah sisa kartu kemudian diawali dengan yang mengocok kartu mengambilkartu sisa secara berurutan ke kanan dan apabila kartu
    (tiga puluh satu17ribu rupiah), 1 (satu) buah karpet warna hijau, 1 (satu) buah bolpoin merkstandar, 1 (satu) buah kalender 2015 dan 52 (lima puluh) buah kartu remi ;e Bahwa cara permainan kartu remi tersebut adalah kartu remi sebanyak52 (lima puluh dua) lembar dikocok kemudian dibagikan kepada masingmasingTerdakwa dimana masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembar kartu remi laluyang mengocok membuka satu kartu untuk menentukan jokernya dan disimpandi bawah sisa kartu kemudian diawali dengan yang
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 129/Pid.B/2015/PN Bwi.
Tanggal 12 Maret 2015 — Terdakwa 1. PONIMIN, Terdakwa 2. LUTFI AGUS CAHYADI, Terdakwa 3. NUR HASYIM, Terdakwa 4. PURWO PRASETYO BUDI dan Terdakwa 5. SAMSUDIN
175
  • teras rumah warga di DusunPanjen, Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya saksi bersama saksi Rio Pradana melakukan penyelidikandisalah satu teras rumah warga yang ada meja bilyardnya dan paraTerdakwa sedang main bilyard, kKemudian saksi bersama saksi RioPradana mengamati selama 1 (satu) jam, dan setelah yakin paraTerdakwa main judi dengan menggunakan meja bilyard dengan taruhanuang selanjutnya saksi bersama saksi Rio Pradana menangkap paraTerdakwa;Bahwa cara permainannya diawali
    Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihakberwajib, karena para Terdakwa melakukan permainan judi dengansarana meja bilyard dengan taruhan uang; Bahwa dalam penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu)set meja bilyard, 5 (lima) buah stick bilyard, 1 (Satu) set bola bilyard, 1(satu) segitiga bilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (Satu) buah kapur stickwarna biru, 1 (Satu) buah kaleng kosong uang tunai Rp.95.000, dan 5(lima) buah lotre dari kKoin uang seratus rupiah; Bahwa cara permainannya diawali
    Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihakberwajib, karena para Terdakwa melakukan permainan judi dengansarana meja bilyard dengan taruhan uang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu)set meja bilyard, 5 (lima) buah stick bilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 1(satu) segitiga bilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (satu) buah kapur stickwarna biru, 1 (Satu) buah kaleng kosong uang tunai Rp.95.000, dan 5(lima) buah lotre dari koin uang seratus rupiah;Bahwa cara permainannya diawali
    Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihakberwajib, karena para Terdakwa melakukan permainan judi dengansarana meja bilyard dengan taruhan uang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu)set meja bilyard, 5 (lima) buah stick bilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 1(satu) segitiga bilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (satu) buah kapur stickwarna biru, 1 (Satu) buah kaleng kosong uang tunai Rp.95.000, dan 5(lima) buah lotre dari kKoin uang seratus rupiah;Bahwa cara permainannya diawali
    Banyuwangi, telah ditangkap oleh pihakberwajib, karena para Terdakwa melakukan permainan judi dengansarana meja bilyard dengan taruhan uang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu)set meja bilyard, 5 (lima) buah stick bilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 1(satu) segitiga bilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (Satu) buah kapur stickwarna biru, 1 (Satu) buah kaleng kosong uang tunai Rp.95.000, dan 5(lima) buah lotre dari kKoin uang seratus rupiah;Bahwa cara permainannya diawali
Register : 03-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 57/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 23 Februari 2012 — 1. SENEN ALIAS ALI BIN PONCO 2. SUHERU BIN SUBAGI 3. SAIFUL ANWAR BIN PAIDIN
152
  • Bahwa dalampermainan judi kletekan tersebut pemenangnya bergantung kepada peruntunganbelaka yaitu permainan dengan nama permainan judi kletekan diawali denganbandar mempersipakan alatalatnya lalu para pemain memasang angka 1 sampaidengan 13 diatas beberan yang disediakan bandar kemudian apabila adapenombok yang tombokannya tepat pada klereng yang berhenti sesuai denganangka yang dipasang akan mendapatkan kemenangan sejumlah kelipatan tertentudari besarnya uang yang dijadikan taruhan yaitu e 9 (sembilan
    Bahwa dalam permainan judi kletekan tersebutpemenangnya bergantung kepada peruntungan belaka yaitu permainan dengannama permainan judi kletekan diawali dengan bandar mempersipakan alatalatnyalalu para pemain memasang angka 1 sampai dengan 13 diatas beberan yangdisediakan bandar kemudian apabila ada penombok yang tombokannya tepat padaklereng yang berhenti sesuai dengan angka yang dipasang akan mendapatkankemenangan sejumlah kelipatan tertentu dari besarnya uang yang dijadikantaruhan yaitu :e 9 (sembilan
    Bahwa dalam permainan judi kletekan tersebut pemenangnyabergantung kepada peruntungan belaka yaitu permainan dengan nama permainan judikletekan diawali dengan bandar mempersipakan alatalatnya lalu para pemainmemasang angka 1 sampai dengan 13 diatas beberan yang disediakan bandar kemudianapabila ada penombok yang tombokannya tepat pada klereng yang berhenti sesuaidengan angka yang dipasang akan mendapatkan kemenangan sejumlah kelipatantertentu.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas permainan
    Bahwa dalam permainan judi kletekan tersebutpemenangnya bergantung kepada peruntungan belaka yaitu permainan dengan namapermainan judi kletekan diawali dengan bandar mempersipakan alatalatnya lalu parapemain memasang angka 1 sampai dengan 13 diatas beberan yang disediakan bandarkemudian apabila ada penombok yang tombokannya tepat pada klereng yang berhentisesuai dengan angka yang dipasang akan mendapatkan kemenangan sejumlah kelipatantertentu dari besarnya uang yang dijadikan taruhan yaitu : e 9
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96 / Pid.B / 2014 / PN.Kb
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I Sihrudin Bin Madseni, Terdakwa II Haryanto Bin Hartoyo, Terdakwa III Wartono Bin Turimin dan Terdakwa IV Andi Hartono Bin Susilo
203
  • lembar karung zak semen yang digunakansebagai alas, 1 (satu) set kartu remi berjumlah 54 lembar, 2 (dua) buah tikarUang tunai sebesar Rp. 435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah),setelah itu 4 orang pelaku tersebut beserta barang bukti yang lainnyadimasukkan ke dalam mobil lalu di bawa ke Polsek Sungkai Utara untukdilakukan pemeriksaan, bahwa cara permainan judi tersebut menurut merekadengan menggunakan kartu 1 (satu) set dengan jumlah kartu sebanyak 54lembar kartu yang biasa disebut remi, diawali
    Kb10selanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan terdakwa 4dikumpulkan oleh saksi jadi satu;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu 1 (satu) setsebanyak 54 lembar kartu yang biasa disebut remi, diawali denganpembagian kartu kepada setiap pemain lalu setiap pemain mendapatkankartu sebanyak 13 lembar, setelah kartu dibagikan, kemudian pemain yangmempunyai giliran selanjutnya terlebih dahulu membuang kartu ke lantaisebanyak 3 (tiga) lembar kartu berurutan (biasa disebut seri
    Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara karena melakukan judikartu jenis Lanai dengan uang sebagai taruhannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar karung zak semen yang digunakan sebagai alas, 1 (satu) set karturemi berjumlah 54 lembar, 2 (dua) buah tikar Uang tunai sebesar Rp. 435.000(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu 1 (satu) setsebanyak 54 lembar kartu yang biasa disebut remi, diawali
    Kb17 Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar karung zak semen yang digunakan sebagai alas, 1 (satu) setkartu remi berjumlah 54 lembar, 2 (dua) buah tikar Uang tunai sebesar Rp.435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi tersebut dengan menggunakan kartu 1 (satu) setsebanyak 54 lembar kartu yang biasa disebut remi, diawali denganpembagian kartu kepada setiap pemain lalu setiap pemain mendapatkankartu sebanyak 13 lembar,
Register : 10-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 684/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di Simo Gunung KramatBarat 29 Surabaya dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonislayaknya suami isteri, tetapi sejak Pebruari 2008 antara keduanya sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Tergugat, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di Simo Gunung KramatBarat 29 Surabaya dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonislayaknya suami isteri, tetapi sejak 2 bulan yang lalu antara keduanya sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    , saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di Simo Gunung KramatBarat 29 Surabaya dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonislayaknya suami isteri, tetapi sejak 2 bulan yang lalu antara keduanya sudah hidupberpisah dan sudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali
    Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diawali dengan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain; 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.