Ditemukan 150 data
204 — 104
Klarisa,Sp.FM,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng, danMengetahui Drektur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng dr.Putu Leke Kurniasari.Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia dua belastahun ini ditemukan luka lecet pada bibir kecil Kemaluan dan robekan lamapada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melawati liang sanggama ,tidak ditemukan sel spermatozoa pada pemeriksaan laboratorium.Selanjutnya tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lainnya.Perbuatan
sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupeten Buleleng,nomor : 580/Disp/BII/2010 tanggal 10 Maret 2010, tanggal lahir 26 Juni 2008 ,yang membuktikan Anak korban berumur 12 (lima belas) nomor580/Disp/BII/2010 tanggal 10 Maret 2010.Bahwa menurut Visum Et Repertum No. 006/VER/RSBMB/EXT/X/2020,tanggal 17 oKTOBER 2020 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.Klarisa,Sp.FM, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng,16dan Mengetahui Drektur
33 — 21
Foto copy Surat Pemohon kepada Drektur LBH Yustisia Sumbavwa tanggal, 22Septe nber 2017 telah dcocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode P3 ;Meni nbang, bahwa selain itu Pe nvhon juga telah nengaj ukan saksisaksi sebagaiberi kut :Saksi I: AHMAD LAMO BIN H SANDQ Unur 49 tahun, agam Islam pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMA bertenpat tinggal d RI 02 RWOI!
tidak nemlik kebun kopi sebagai manadijelaskan deh Penggugat Rekonvensi, itupun kalau ada bukan milik Ter gugat Rekonvensi,tap. milik orang tua bapaknya ;Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil gugatan Rekonpensinya,Penggugat rekonvensi tidak nengajukan alat bukti apapun di persidangan vwalaupun sudahdi beri kese mpat an yang cukup unt uk itu;16Meni nbang, bahwa guna neneguhkan dalildalil jawaban Rekonpensi nya, Ter gugatRekonvensi/ Kuasa telah mengaj ukan alat bukti berupa Surat kepada Bapak Drektur
31 — 15
ZarkasyiNurdin, SH (asli).c. 1 (satu) lembar Surat Nomor CHT.01.09581, tanggal 31 Oktober2007 tentang YHIPP (asli).Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 200/PID/2014/PT.DKI.a. 1 (satu) Buku Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 1682011 No.65 (asli).1 (satu) Akta Nomor 91, tanggal 28 Pebruari 2011 tentangPernyataan Keputusan Rapat YHIPP dari Notaris Rosica RosidaRajagukguk Siregar, SH, M.Kn (asli).1 (satu) lembar Surat Drektur Jenderal Administrasi Hukkum UmumNomor : AHUAH.01.08519 perihal Yayasan
29 — 6
I WAYAN SUARA, dahm kedudukannya sebagai Drektur Unum PT. DWIWIRAKUSUMA yang berkedudukan di Jl. Raya MastrpKemlten No. 46 Surabaya, yang dam hal int diwakil olkh Kuasa Hukumnya :1. LULUS SUHANTO, SH, MH. ; 2. MUH. ZAINAL ARMIN, SH. ; 3. BOEDHI LAKSONO, SHL, MH. Para Advokat padaKantor Hukum '"LULUS SUHANTO, SH, MIL, &ASSOCIATES" berahmat di Jaan Manyar SambonganNo. I Surabaya, berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2011 sehnjutnya mohon~ dsebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANRW.
45 — 20
Hasbullah Chalid, SH. sebanyak 30 lembar saham atausebesar Rp.538.200.000, atau USD300.000; ++ eee e eeeDengan susunan PengurusPresiden Drektur : Choi GyeWo .j2 secs sss some sane sxice same sone Sone Ss es ee eeDirektur : Song ByungSUK. j= 28he snes seme seme Shee Sete e eee Eee Se ees SeeDirektur : Antonius MoedjonoMoerdaini.g ence mer rece me ceeDirektur : Hasbullah Chalid,SH. ; ++ ee rere eee ee eee eee eeDirektur : Kim WalFULT sg meme me mcrae mers nm meen mom mr mt atm mar mt mtPresiden Komisaris
31 — 23
Fiona Agung Perkasa, yangdibuat di Notaris Binsar Simanjuntak, yang sudah dilegalisir, yang mengangkat TerdakwaNurlita sebagai Wakil Drektur CV. Fiona Agung Perkasa, yang disita dari TedakwaNurlita Als. Tata ;Buku Rekening Tabungan yang dilegalisir Bank CIMB Niaga, Nama Nurlita, No. Rek.739010078 1114 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.
13 — 1
Foto Copy Surat Keterangan yang bermaterai cukup Nomor ; XXXXXXXXX,tanggal 9 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Drektur RSD Mardi WaluyoKota Blitar (T.R2 ) ; 3. Foto Copy satu bendel Kwitansi yang bermaterai cukup Nomor ; PV00001300, tanggal 12 September 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Blitar ( Rumah Sakit Umum NGUDI WALUYO Wlingi rI.
18 — 8
Drektur Jenderal Badan Peradilan AgamaTahun 2014, halaman 155 angka 6, yang memberikan pedoman bahwaPengakuan anak dapat diajukan secara Volunter dan dapat juga diajukansecara kontentius kepada Pengadilan Agama dalam wilayah hukum dimanaanak atau wali anak tersebut bertempat tinggal, oleh karena itu permohonanpengesahan seorang anak bernama ABDURRAHMAN, Lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 13 Juni 2014, (bukti P.3), terbukti anak tersebut adalah hasilpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang samasama
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BUMI SERPONG DAMAI, berkedudukan di Sinar MasLand Plaza JI.Boulevard BSD, BSD Green Office Park, BSDCity Tangerang, diwakili oleh Petrus Kusuma, dan kawankawan selaku Drektur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaThomas E. Tampubolon, S.H., M.H., dan kawankawanPara Advokat, beralamat di Gedung Selmis Kav. 4 & 5, Jl.Asem Baris Raya 52, Jakarta Selatan 12830, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;2. SANDJAJA WANGSA MULIA (ONG LIN SAN), bertempattinggal di JI.
JESSICA JOHANNA TJANDRA.
Tergugat:
1.NY. DARNINGSIH
2.PT. SURYA SUKMANA LEATHER
3.TN TJANDRA SURYA
4.DARNINGSIH
5.TJANDRA SURYA
Turut Tergugat:
NOTARIS SUSANTI KUSUMA DEWI, SH
142 — 22
permasalahan keterlambatanpembayaran gaji buruh dan karyawan Tergugat II sehinggaburuh dan karyawan tersebut mengajukan PKPU terhadapTergugat Il pada awal bulan Oktober 2017 dan Tergugat menyuruh Penggugat mengikuti proses persidangan,sehingga dibuat beberapa kesepakatan antara buruh dankaryawan dengan Tergugat II;Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat I, puncaknya pada Tanggal 15 Februari 2018Tergugat secara lisan dan tibatiba Tergugat menyatakanmundur dari jabatannnya sebagai Drektur
26 — 13
Drektur Jenderal Badan Peradilan AgamaTahun 2014, halaman 155 angka 6, yang memberikan pedoman bahwaPenetapan Perkara No. 75/Padt.P/2021/PA.Dps. halaman 8 dari 15 halamanPengakuan anak dapat diajukan secara Volunter dan dapat juga diajukansecara kontentius kepada Pengadilan Agama dalam wilayah hukum dimanaanak atau wali anak tersebut bertempat tinggal, berdasarkan pertimbangantersebut maka secara Absolut maupun Relatif, Pengadilan Agama Denpasarmempunyai Kompetensi untuk memeriksa dan mengadili permohonanpengesahan
21 — 8
PERUSAHAAN BENGKEL LAS BESI BAJAAwalnya bengkel besi baja ini berdiri atas bantuan dana dari orang tuasaya, TERGUGAT meminta bantuan kepada orang tua saya untukmenjadi pejabat sebagai presiden drektur sementara, dengan alasankarena TERGUGAT masih bekerja diperusahaan sebagai karyawanswasta di PT.
75 — 20
terdakwa IISUNADJI Bin ATMOSARIM dan terdakwa iilSUMARNO Bin SUMOREJO yang isinya seolaholahpemeriksaan dan penerimaan barang telah dilakukan.Mereka terdakwa semestinya mengawasi danmemeriksa kegiatan pelaksanaan pekerjaanpengadaan ponton dan hisap pasir baik dari kualitasmaupun kuantitas kelengkapan peralatan, namunkenyataannya sampai dengan tanggal 17 Desember2004, mereka terdakwa tidak pernah mengawasi danmemeriksa 1 (Satu) unit ponton dan hisap pasir yangdikerjakan oleh BIRMAN SITORUS selaku Drektur
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(copy bukti Surat Pengakatan sebagai Anggota DPRDKabupaten Sorong Selatan terlampir);3.3.Bahwa, berdasarkan pasal 378 ayat (2) Undangundang Nomor 27tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD, dan DPRD, maka Penggugatdilarang melakukan pekerjaan sebagai pejabat pada lembaga swastadan pekerjaan lain yang ada hubungannya dengan tugas danwewenang DPRD Kabupaten Sorong/Kota serta hak sebagai anggotaDPRD Kabupaten/Kota;3.4.Bahwa jabatan/pekerjaan Penggugat didalam gugatan aquo tersebutadalah sebagai Kuasa Drektur
908 — 1242
Exist Assetindo melalui Promisory Note dengan rincian sebagai berikut:istri saksi yaitu Rita Oki Narsa senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), iobu saksi Khrisna Dwipa Mulia Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),nenek saksi yaitu Asmaniar senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);.Bahwa yang menandatangani Promisory Note adalah Chaidi The selakuDirektur Utama dan Terdakwa selaku Drektur OperasionalBahwa pemodal/ nasabah PT.
Exist Assetindo tidak rutin melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) setiap tahunnya;Bahwa yang menandatangani Promisoory Note adalah Chaidi The selakuDirektur Utama dan Terdakwa selaku Drektur OperasionalBahwa pemodal/ nasabah PT.
Exist Assetindo tercantum ijin berupa suratijin usaha perdagangan, sedangkan ijin dari pihak Bank Indonesia tidak ada;Bahwa sepengetahuan saksi David Hrayanto juga merekomendasikankepada keluarganya untuk menjadi nasabah di PT Exist Assetindo yaitu AnnaLidyana Salim, Chandra Koernia, Shelly Silviany dengan membeli promisoryNote.Bahwa yang menandatangani Promisoory Note adalah Chaidi The selakuDirektur Utama dan Terdakwa selaku Drektur OperasionalBahwa pemodal/ nasabah PT.
119 — 49
keluar masuk dari kedua perusahaan tersebut dapat dilihatdengan jelas dari rekening Koran kedua perusahaan tersebut ;Bahwa dana direkening kedua perusahaan tersebut pernah diblokir olehKepolisian setelah blokir dibuka lalu dana dalam kedua rekeningtersebut diambil oleh Direktur Utama setelah otoritas terdakwa dicabutdan jumlahnya berapa saksi tidak ingat;4 Saksi Widharko Wiwied dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Drektur
Cabang Menara Thamrin No.Acc. 1030004929747 dan No.Acc.1030004900342 adalah atas nama terdakwa selaku Drektur kedua perusahaan tersebutsehingga dengan demikian terdakwa dapat menarik uang dari rekening tersebut untukkepentingan pribadinya sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa melihat dari proses pengeluaran uang dari rekening PT.Commerce Eighteen Technology dan rekening PT.
Graha Kontrindo Megah Utama diBank Mandiri atas nama terdakwa selaku Drektur kedua perusahaan tersebut yangdilakukan terdakwa melalui overbooking, transfer, tarik tunai dari rekening keduaperusahaan tersebut sebagaimana dipertimbangkan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melakukan tarik tunai, pembayaran atautransfer maupun pemidah bukuan dari rekening milik PT.
RUSMINI SIMORANGKIR
126 — 102
PENETAPANNomor 748/ Pdt.P/ 2018/ PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan dibawah ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :RUSMINI SIMORANGKIR, lahir di Tarutung, tanggal 19 Mei 1976, pekerjaanWiraswasta (Drektur PT. Sosor Tala Jaya), yang beralamatdi BTN Regency Blok A No. 01.
233 — 119
Putusan Nomor: 2/G/2021/PTUN.PTKPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu RayaNomor : 85 Tahun 2013 Tentang Kepegawaian Perusahaan Umum DaerahAir Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Raya Tanggal 1 November 2013Pasal 106 Bab X Point J yang menyebutkan pemberhentian pegawaiPerusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Raya Kabupaten Kubu Rayasalah satunya adalah karena diangkat menjadi Drektur 510.Bahwa Pengangkatan Penggugat (URAI WISATA, S.Sos., M.Si) menjadi11Direktur Perusahaan Umum Daerah
65 — 11
BellaPrayatama;e Bahwa, pada mulanya Pak Hasbi drektur PT. Bella Prayatama mintakepada saksi untuk mencari seorang pekerja, untuk ditempatkan diRantau Kuala Simpang;e Bahwa, selanjutnya saksi menunjuk terdakwa untuk membantu PT. BelaPrayatama mencari pekerjaan di PT Pertamina Rantau Aceh Tamiang;Bahwa, setahu saksi yang melobi dan mencari pekerjaan untuk PT.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Alam Semesta bersamasama denganDWI NURROHMAN selaku Kuasa Drektur Rahmat Alam Semestatelah terbukti melakukan perbuatan karena kelalaiannya mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label, namun apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat bahwa pengedaran pupuk yang tidak sesuai denganlabel tersebut bukanlah menjadi tugas tanggung jawabTerdakwa selaku Manager Marketing maka seharusnya PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara