Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dulhadi durani dalari daulai djumadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 18-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 680/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2022 —
Terdakwa:
SOLIHIN alias ICAL bin DULADI
38 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Solihin alias Ical bin Duladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

    Terdakwa:
    SOLIHIN alias ICAL bin DULADI
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 210/ Pid B/ 2017/ PN Idm.
Tanggal 29 Agustus 2017 — DULADI alias DUL bin (alm) MARDI 2. NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH
34 — 12
  • DULADI alias DUL bin (alm) MARDI dan Terdakwa II. NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DULADI alias DUL bin (alm) MARDI dan Terdakwa II. NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
    DULADI alias DUL bin (alm) MARDI2. NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAH
    Selanjutnya sesuai dengan rencana yang telahdisepakati sebelumnya, terdakwa DULADI dan terdakwa NONO turun darikendaraan dan masuk ke dalam kantor KUA Cikedung, sedangkan RUKMINdan BENI tetap berada diatas sepeda motor masing masing untuk mengawasisekaligus menunggu kedatangan kawankawannya tersebut kembali dari lokasisasaran, selanjutnya Terdakwa DULADI mencongkel dan merusak jendeladengan menggunakan linggis dan golok bergagang besi, sementara terdakwaNONO memegangi jendela yang telah dicongkel
    oleh terdakwa DULADI, laluketika terdakwa DULADI dan terdakwa NONO sudah berhasil masuk kedalamkantor KUA, pada saat mana kepergok oleh saksi KUSMAN Alias GUMOSyang sedang berada di peternakan bebek yang tidak jauh dari kantor KUA,sehingga saat itu saksi KUSMAN memberitahukan kepada saksi DEDI AliasSEWO yang sedang begadang karena sedang ada orang hajatan yangletaknya tidak jauh dari kantor KUA, lalu saksi KUSMAN dan saksi DEDImenghampiri kantor KUA tersebut dibantu warga lain untuk mengepung kantorKUA
    mencongkel danmerusak jendela dengan menggunakan linggis dan golok sementaraterdakwa NONO memegangi jendela yang telah dicongkel sebelumnya olehterdakwa DULADI, lalu ketika terdakwa DULADI dan terdakwa NONOsudah berhasil masuk kedalam kantor KUA, pada saat mana kepergok olehsaksi KUSMAN Alias GUMOS yang sedang berada di peternakan bebekyang tidak jauh dari kantor KUA, sehingga saat itu saksi KUSMANmemberitahukan kepada saksi DEDI Alias SEWO yang sedang melekan /begadang karena sedang ada orang hajatan
    DULADI alias DUL bin MARDI: Bahwa dipersidangan ini karena terdakwa mengambil /mencuri Komputer diKantor Urusan Agama Cikedung tapi belum sempat/dapat mengambilkomputer ; Bahwa kejadian waktu terdakwa mau mencuri komputer ada tanggal 22 April2017 sekitar jam 01.30.
    NONO CARYONO alias NONO alias SOLEK bin CASKIBAN: Bahwa pada awalnya terdakwa ikut terdakwa DULADI dan terdakwa yangmemegang linggis dan kantong plastik/kantong kresek besar; ; Bahwa rencana terdakwa dengan terdakwa DULADI mau mengambilkomputer di KUA Kecamatan Cikedung ; Bahwa rencana lainnya akan mengambil barang lainna yang ada di KUACikedung; Bahwa waktu terdakwa sudah ada didalam KUA mau ambil barang ternyatadiluar kantor KUA sudah banyak orang mengepung kantor urusan agamabilang ada malingmaling
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
SUPRAYITNO Als PRAYIT Bin DULADI
24 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suprayitno als Prayit bin Duladi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
    Terdakwa:
    SUPRAYITNO Als PRAYIT Bin DULADI
    Nama lengkap : Suprayitno als Prayit Bin Duladi. Tempat lahir : Surabaya Jawa Timur. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/5 Januari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Sido Waluyo Kec. Belitang MulyaKab. OKU TimurAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019.
    Menyatakan terdakwa Suprayitno als Prayit Bin Duladi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN BTAatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kami.2.
    OKUTimur sering dijadikan terdakwa Suprayitno als Prayitno Bin Duladi sebagaitempat berpesta dan transaksi narkotika jenis sabu. Setelan mendapatinformasi tersebut kemudian saksi M. Agung Nugroho Jati Bin IgnasiusSupadi (alm) bersama dengan saksi Aris Irawan Bin Sukarlin langsungmenuju rumah tersebut untuk melakukan penyelidikan. Setelah sampaidirumah tersebut kemudian saksi M.
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutpasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUABahwa terdakwa Suprayitno als Prayitno Bin Duladi pada hari pada hariSabtu tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam bulan Februari 2019, bertempat di Desa Dadi Rejo Kec.Belitang III Kab.
    Menyatakan Terdakwa Suprayitno als Prayit bin Duladi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 20 April 2015 — SUPARJO Bin DULADI ;
65 — 2
  • SUPARJO Bin DULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, I. KHUMAEDI Bin SUGENG, Terdakwa II. SELAN Bin TAYIP , Terdakwa III. TASALI Bin JARIO dan Terdakwa IV. SUPARJO Bin DULADI oleh Karenanya dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan ;3.
    SUPARJO Bin DULADI ;
    TASALI Bin JARIO dan terdakwa IV.SUPARJO Bin DULADI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KHUMAEDI Bin SUGENG,terdakwa HI. SELAN Bin TAYIP, terdakwa II. TASALI Bin JARIO danterdakwa IV. SUPARJO Bin DULADI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    TASALI Bin JARIO dan terdakwa IV.SUPARJO Bin DULADI secara bersamasama pada hari Kamis 05 Februari 2015sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2015, bertempat di dalam gudang bulog di Ds. Bondansari Kec.Wiradesa Kab.
    TASALI Bin JARIO dan terdakwa IV.SUPARJO Bin DULADI secara bersamasama pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, mereka terdakwa telah ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuaii katau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang tetahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian untuk itu.
    SUPARJO Bin DULADI ) telah ditangkap oleh saksi PUNGKYAKBAR OKVANA Bin MUSLIH bersama rekannya saksi BAGAS AGUNGPRASETYO Bin SUDARYANTO ketika sedang melakukan judi kartu remi jenistiong pie digudang Bulog, Desa Bondansari, Kec. Wiradesa, Kab.
    TASALI Bin JARIO dan Terdakwa IV.SUPARJO Bin DULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGSS2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, I KHUMAEDI Bin SUGENG,Terdakwa II. SELAN Bin TAYIP , Terdakwa III. TASALI Bin JARIO danTerdakwa IV.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
1.Ahmad Dahlan
2.Sumadji
24 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Duladi berasal dari Desa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya diwilayah indonesia dengan pasti;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    surat maupun beritamengenai keberadaan saudara Duladi tersebut sampai denganpermohonan ini diajukan.
    Dasar dan Duladi sudah besarnamun Saksi tidak ingat; Bahwa setahu Saksi ketika Duladi pergi meninggalkanrumah/tempat tinggalnya tersebut Duladi belum menikah/masihbujangan; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!
    sudah meninggalkan tempat tinggalnya di Desa NgujangKecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung sejak tahun 1968dan sampai dengan sekarang tidak ada dan tidak diketahui lagikabarnya ataupun keberadaannya; Bahwa Saksi tidak tahu kemana perginya Duladi dan setahu Saksisejak pergi tahun 1968 tersebut Duladi tidak pernah pulang ataupunkembali ke rumahnya di Desa Ngujang Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung; Bahwa setahu Saksi ketika Duladi pergi meninggalkanrumah/tempat tinggalnya tersebut Duladi
    Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Duladi pada waktu Saksimasih SMP dan seingat Saksi Duladi pergi dari rumahnya ketikaberumur sekitar 17 tahun; Bahwa setahu Saksi semenjak Duladi pergi meninggalkanrumahnya sejak tahun 1968 Duladi tidak pernah kembali ataupunmemberi kabar kepada keluarga/saudaraSaudaranya; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!
    belum menikah/masih bujangdan saat itu dari keluarga menyatakan kalau Duladi hendak pergimerantau ke Banyuwangi; Bahwa setahu Saksi semenjak Duladi pergi meninggalkanrumahnya sejak tahun 1968 Duladi tidak pernah kembali ataupunmemberi kabar kepada keluarga/saudaraSaudaranya; Bahwa Saksi tahu Pemohon Ahmad Dahlan mempunyai ister!
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN MALANG Nomor 501/Pid.Sus/2022/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
AHMAD MAULANA SAFRIUDIN Alias ALAN Bin DULADI
53 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MAULANA SAFRIUDIN Alias ALAN Bin DULADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman
      Penuntut Umum:
      RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
      Terdakwa:
      AHMAD MAULANA SAFRIUDIN Alias ALAN Bin DULADI
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PN BREBES Nomor 535/Pdt.P/2012/PN.Bbs
Tanggal 25 Mei 2012 — Perdata ALI WAHYUDIN
21 — 2
  • Menyatakan seorang anak laki-laki bernama ALI WAHYUDIN lahir di Brebes pada hari Jumat tanggal 05 Februari 1990 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama DULADI dan seorang Ibu bernama MANAAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.
    , memanglah panggilan seharihariAyah Pemohon lebih dikenal dengan nama DULADI, hingga PerangkatDesa ditempat Ayah Pemohon tinggal dalam penulisan nama AyahPemohon dalam KTP, Kartu) Keluarga (KK), dan Surat KelahiranPemohon, dengan nama DULADI, bahkan dalam lIjazah SD, SMP danMadrasah Aliyah Pemohon tertulis nama Ayah Pemohon DULADI,antara nama Ayah Pemohon yang ditulis dalam ljazah maupun dalamAkta Nikah, KTP, KK, Surat Kelahiran adalah benar satu orang yangSama yaitu Ayah Pemohon, bukan berarti
    K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971 atasnama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, diberi tandaP1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3329132402071919 tertanggal14042012 atas nama kepala keluarga Duladi b Sueb, diberi tandaP2;Foto copy Surat Kelahiran No. 29/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh Kepala Desa Kemurang Kulon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, diberi tanda P3;Foto copy ljazah
    K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971atas nama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, Kabupaten Brebes ;Bahwa Pemohon (Ali Wahyudin) lahir di Desa Kemurang KulonKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 05 Februari 1990, belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa Ayah pemohon nama aslinya Abdulhadi, namun di desasering dipanggil dan dikenal dengan nama DULADI, jadiantara Abdulhadi
    K.4/PW.01/07/V/1998tertanggal 2 Mei 1998 dari Akta Nikah Nomor: 194/22/31/1971 atasnama Abdulhadi als Duladi dan Manaah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, diberi tandaP1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3329132402071919 tertanggal14042012 atas nama kepala keluarga Duladi b Sueb, diberi tandaP2;3. Foto copy Surat Kelahiran No. 29/IV/2012 tanggal 27 April 2012yang dibuat oleh Kepala Desa Kemurang Kulon Kecamatan TanjungKabupaten Brebes, diberi tanda P3;4.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONDRONG
72 — 26
  • Bin radi Alias Waryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko gunauntuk menguntungkan diri Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong dan untuk Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong lalu Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrongmelakukan tipu muslihat dan serangkaian perkataan bohong kepada parasaksi korban diantaranyayaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko dengan TerdakwaSahril
    , Duladi Bin Radi Alias Kartiko bisamemberikan sejumlah uang kepada Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong dan mengikuti syarat yang diminta oleh TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong maka TerdakwaSahrilBin Usman Alias Encong Alias Gondrong berjanji kepada para saksikorban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T SantosoBin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono, Duladi BinRadi Alias Kartiko bahwa akan memunculkan harta amanah berupa uangasli
    dijagaoleh Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong kepadapara saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko dengan jangka waktu yang ditentukanyaitu sekitar tanggal 27 Desember 2017 (masih dalam tahun 2017) lalupara saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, TSantoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radi Alias Waryono,Duladi Bin Radi Alias Kartiko
    Bin Nurdin Alias Roa, T Santoso BinSariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, Duladi Bin RadiAlias Kartiko dirugikan sebesar sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).
    Sariman Alias Santo sebesarsekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), Waryono Bin Radi Alias Waryonosekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Duladi Bin Radi Alias Kartikosebesar sekitar Rp. 5.000.000.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Perjudian
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 288/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.ARDI SELA Bin NASUHA
2.MISNA Bin DULADI
55 — 12
  • MISNA Bin DULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana atas diri Para Terdakwa 1. ARDI SELA Bin NASUHA Terdakwa 2.
    MISNA Bin DULADI masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan angka pasangan 771 dan 177*1,77 dan 71*2;
    • 1(satu) lembar kertas warna putih bertuliskan angka psangan
      Penuntut Umum:
      LYNA MARLIANA.SH
      Terdakwa:
      1.ARDI SELA Bin NASUHA
      2.MISNA Bin DULADI
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 Mei 2012 — MAMAD MUHAMAD bin UNDI;
39 — 7
  • Pemalang.Bahwa benar sewaktu menginap dirumah CARMO tersebut Terdakwa dan saksiAGUS DWIWINANTO bekenalan dengan saksi DULADI yang beralamat di DesaKendalrejo Kec.
    Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membujuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada
    bukan ke Kendal dengan tujuan akan menggadaikanmobil korban, dan sesampai di Slawi kemudian saki DULADI menawarkan mobil korbanpada saksi BAMBANG namun saksi BAMBANG tersebut tidak mau, lalu saksi AGUSDWIWANTO menawarkan mobil korban tersebut pada temantemannya lewat telponnamun sebelum mobil korban sempat digadaikan Terdakwa bersama saksi DULADI, saksiAGUS DWIWANTO dan saksi EDAH diamankan petugas.Bahwa Terdakwa dan saksi DULADI serta saksi AGUS DWIWANTO sepakat akanmenggadaikan mobil korban Rp.
    Bahwa kemudian korban mengajak Terdakwa dan saksi Duladi untuk pulang danmembatalkan ritual karena korban sudah tidak mempunyai uang tetapi Terdakwa bersamasaksi DULADI dan saksi AGUS DWIWANTO membjuk korban agar menundakepulangannya untuk melakukan ritual sekali lagi karena Terdakwa bersama saksiDULADI dan saksi AGUS DWIWANTO akan mencari pinjaman uang untuk biaya ritual,setelah itu Terdakwa mengajak korban dan saksi Duladi, saksi Agus dan Saksi Edah untukpergi ke Batang guna menagih hutang pada
    sempat digadaikan Terdakwa bersama saksi DULADI, saksiAGUS DWIWANTO dan saksi EDAH diamankan petugas .Bahwa Terdakwa dan saksi DULADI serta saksi AGUS DWIWANTO sepakat akan menggadaikan mobil korban Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan apabila mobiltersebut ada yang menggadai Rp.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 312/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 16 April 2013 — S U N A R N I
20 — 2
  • Memberikan Ijin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama JIYANTI, lahir di Klaten pada tanggal 06 Juni 1999, anak perempuan dari Pemohon (Sunarni) untuk melakukan Perkawinan dengan DULADI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    /1981, tertanggal: 27 Juli 1981 yangdikeluarkan oleh Direktorat Urusan Agama Hindu dan Budha Departemen Agamadi Semarang;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 312/Padt.P/2013/PN.KItBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:e PRIYANTO, lakilaki lahir di Klaten pada tanggal: 10 Agustus 1983;e JIYANTI, perempuan lahir di Klaten pada tanggal : 06 Juni 1999;Bahwa anak Pemohon yang bernama: JIYANTI telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki yang bernama: DULADI
    yang beralamat di Dukuh NgampelrejoRT 007/003, Desa Tangkil, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;Bahwa dalam hubungan tersebut anak Pemohon yang bernama JIYANTI denganDULADI sudah saling mencintai dan mengandung anak, maka kedua belah orangtua JIYANTI dan DULADI telah sepakat untuk melangsungkan perkawinan demikeselamatan anak yang dikandung anak Pemohon, maka Pemohon dan orang tuaDULADI telah sepakat untuk mengawinkan anak tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JIYANTI tersebut
    tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang masih di bawah umur bernama;JIYANTI lahir di Klaten pada tanggal: 06 Juni 1999 merupakan anak perempuanPemohon (SUNARNI);3 Menetapkan memberi ijin/dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama JITY ANTI dengan DULADI
    , sebagai wujud tanggungjawab karena Jiyanti telah hamil;e Bahwa Jiyanti serius akan menikah dengan Duladi demi masa depan yang lebihbaik calon anak yang dikandung oleh Jiyanti;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantum pula dalampertimbangan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi, dan hanya mohon agar supaya Pengadilan memberikanPenetapan;TENTANG
    dengan tujuan demi masa depananak Pemohon dan calon anak yang telah dikandung oleh JIYANTI di kemudian hari,adalah sudah sejalan dengan maksud yang terkandung dalam peraturan dimaksud;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama JIY ANTI, dalam persidangandengan tegas menyatakan serius akan menikah dengan DULADI karena telah hamil dandemi masa depan yang lebih baik calon anak yang dikandung JIYANTLMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama JIYANTI belumberumur 16 (enam belas) tahun, maka
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
DARTO Bin Alm. SANAWI
68 — 8
  • Kemudian setelah itu sambil membawa celurit yangdisembunyikan di pinggang tertutup baju, Terdakwa pergi mencari saksi korbanBurnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya. Sesampainyadi rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya Terdakwa bertemu dengan saksi CukSuparta bin (Alm) Sukaya, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya mengenai keberadaan saksi Burnadi bin (Alm) Duladi. Dan dijawaboleh saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya tidak ada.
    Kemudian Terdakwa menghampiri saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladilalu Terdakwa mengambil celurit yang sudah diselipkan dipinggangnya lalu Terdakwalangsung mengayunkan celurit tersebut ke arah kepala saksi korban Burnadi bin(Alm) Duladi hingga mengenai pelipis bagian kiri saksi korban Burnadi bin (Alm)Duladi, kemudian saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi pergi menyelamatkan diri,lalu Terdakwa berlari mengejar saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi namunTerdakwa berhasil dihadang warga dan oleh warga
    Lalu selang 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa kembali mencari saksikorban Burnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya namunTerdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban Burnadi bin (Alm) Duladi, laluTerdakwa mengambil kursi yang berada di teras rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm)Sukaya lalu kursi tersebut dilempar ke arah kaca jendela saksi Cuk Suparta bin (Alm)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SbrSukaya, kemudian datang warga lalu warga mengamankan Terdakwa
    Kemudian setelah itu sambil membawa celurit yangdisembunyikan di pinggang tertutup baju, Terdakwa pergi mencari saksi korbanBurnadi bin (Alm) Duladi di rumah saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya. Sesampainyadi rumah saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya Terdakwa bertemu dengan saksi CukSuparta bin (Alm) Sukaya, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi Cuk Supartabin (Alm) Sukaya mengenai keberadaan saksi Burnadi bin (Alm) Duladi. Dan dijawaboleh saksi Cuk Suparta bin (Alm) Sukaya tidak ada.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 271/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 28 Juli 2021 —
Terdakwa:
1.DULADI Bin MANIWAN
2.PONIMIN Bin MAT SOLEH
3.SUKIRMAN Bin ASMAD
46 — 6
  • Duladi Bin Maniwan, Terdakwa II. Ponimin Bin Mat Soleh, Terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.DULADI Bin MANIWAN
    2.PONIMIN Bin MAT SOLEH
    3.SUKIRMAN Bin ASMAD
    Nama lengkap : Duladi Bin Maniwan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/7 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Dusun Ngaglik, RT.02/RW.06, Desa Parerejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Duladi Bin Maniwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021;2.
    Duladi Bin Maniwan Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021sekira jam 15.30 WIB di warung kopi masuk Dsn.
    Duladi Bin Maniwan,Terdakwa Il. Ponimin Bin Mat Soleh, Terdakwa Ill.
    Duladi Bin Maniwan, Terdakwa II.Ponimin Bin Mat Soleh, Terdakwa Ill.
    Duladi Bin Maniwan, Terdakwa II. PoniminBin Mat Soleh, Terdakwa Ill. Sukirman Bin Asmad tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . Duladi Bin Maniwan, Terdakwa Il. PoniminBin Mat Soleh, Terdakwa III. Sukirman Bin Asmad terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama HALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 386/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZAZA EA 25PELE t33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :DULADI bin SATIMO, umur 54 tahun agama Islam pekerjaan Petanibertempat kediaman di Dusun Batok RT.003RW.003 Desa Lebakrejo Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";SUMINTAH binti DULARIP
    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai satu (1) orang anak bernama : HALIMATUS SADIYAH binti DULADI, umur 16 Tahun 5 Bulan.. Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI tersebut akan menikahdengan calon Suaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR binSUPRIADI, umur 21 Tahun.
    Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama iniPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(HALIMATUS SADIYAH binti DULADI) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (HALIMATUSSADIYAH binti DULADI) untuk kawin /menikah dengan calonsuaminya bernama (SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 386/Padt.P/2020/PA.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHALIMATUS SADIYAH binti DULADI untuk menikah dengan calonSuaminya bernama SAYFUDIN BAKHTIAR bin SUPRIADI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 401/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN
73 — 3
  • Saksi FITRI AMALIAH Binti ROHMAT Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa saksi adalah Kepala Toko Alfamart di Desa Kebunturi; Bahwa terdakwa RITADI Alias GONDRONG Alias SIMIN Bin BRITAbersamasama terdakwa I DULADI Alias DUL Bin MARDI dan terdakwa IllIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 23.30 Wib.
    SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMINBin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksiIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG PT.
    SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi menderita kerugiansebesar Rp. 8.828.909, (delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah);Bahwa barang buktinya benar ;Saksi DULADI Alias DUL Bin MARDIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMIN Bin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksi IDULFI MUHAMADJUANDA
    SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk yang diwakilkan oleh saksi FITRI AMALIAH BintiROHMAT selaku Kepala Toko Alfamaret Kebonturi;Bahwa akibat dari perbuatan saksi RITADI Alias GONDRONG Alias SIMINBin BRITA bersamasama saksi DULADI Alias DUL Bin MARDI dan saksiHalaman 11 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrIDULFI MUHAMAD JUANDA Alias WANDA Bin AWANG PT.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 2 September 2020 — SH.MH
Terdakwa:
1.DULADI Alias DUL Bin MARDI.
2.RITADI Alias TADI Bin Alm PRITA.
41 — 24
  • DULADI alias DUL bin MARDI dan Tedakwa II RITADI alias TADI bin (alm) PRITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    DULADI alias DUL bin MARDI dan Tedakwa II RITADI alias TADI bin (alm) PRITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah linggis Besi Panjang 50 Cm;
    • 1 (satu) Bongkahan Batu Bata
      SH.MH
      Terdakwa:
      1.DULADI Alias DUL Bin MARDI.
      2.RITADI Alias TADI Bin Alm PRITA.
      Duladi alis Dul bin Mardi; Bahwa cara terdakwa ketika mengambil barangbarang milik tokoIndomart Jamblang pada awalnya Terdakwa bersama Duladi alis Dul binMardi sudah mempunyai niat untuk merampok minimarket Indomart DesaJamblang, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, kemudian Terdakwabersama Duladi alis Dul bin Mardi membawa peralatan berupa 1 buah linggisdengan panjang 1 meter, 1 buah linggis dengan panjang 30 cm, 1 buahkampak bergagang besi dengan panjang 25 cm dan 1 buah lampu senter,kemudian
      yang pada saat itusudah tutup Terdakwa bersama Duladi alis Dul bin Mardi langsung menujukebelakang minimarket.
      alis Dul bin Mardi yang ada diluar tembok.Setelah seluruh kantong plastik tersebut berada diluar dan Terdakwa jugaberada diluar minimarket lalu Terdakwa bersama Duladi alis Dul bin Mardimenyembunyikan barangbarang tersebut disemaksemak belakangIndomart, kemudian Terdakwa bersama Duladi alis Dul bin Mardi pergi untukmengambil sepeda motor.
      Duladi alis Dul binMardi bersama Terdakwa II.
      Duladi Alias Dul Bin Mardi danHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN SbrTerdakwa Il.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1944/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Sopijah binti Duladi, selaku istri / jandanya.

    2.2. Supii bin Sadimin alias Sadimin P. Supii, selaku anak kandung laki-laki.

    2.3. Soetini binti Sadimin alias Sadimin P. Supii, selaku anak kandung perempuan.

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Supii bin Sadimin alias Sadimin P.

    Sopijah binti Duladi, selaku ibu kandung.

    3.2. Soetini binti Sadimin alias Sadimin P. Supii, selaku saudara kandung perempuan.

    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hj. Sopijah binti Duladi, yang wafat pada tanggal 24 Mei 2011, yaitu :

    4.1. Soetini binti Sadimin alias Sadimin P. Supii, selaku anak kandung perempuan.

    Supii, selaku saudarakandung perempuan.Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Mei 2011, ibu kandung Pemohon / Hj.Sopijah binti Duladi telah meninggal dunia karena sakit, dan kedua orangtua kandungnya telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tanggal 24 Desember 1962 dan pada tanggal 24 Mei 1974.Bahwa, dengan wafatnya Hj. Sopijah binti Duladi, yang wafat pada tanggal24 Mei 2011, meninggalkan ahli waris yaitu :9.1. Soetini binti Sadimin alias Sadimin P.
    Sopijah binti Duladi, Pemohon selaku ahliwaris dari almarhum Sadimin alias Sadimin P. Supii bin Sidin danalmarhumah Hj. Sopijah binti Duladi memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Sadimin alias Sadimin P. Supii bin Sidin danalmarhumah Hj. Sopijah binti Duladi, guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Sadimin alias Sadimin P. Supiibin Sidin dan almarhumah Hj.
    Sopijah binti Duladi, yang wafatpada tanggal 24 Mei 2011, yaitu :4.1. Soetini binti Sadimin alias Sadimin P. Supii, selaku anakkandung perempuan.5.
    Sopijah binti Duladi, selaku istri / jandanya, Supii bin Sadimin aliasSadimin P. Supii, selaku anak kandung lakilaki dan Soetini binti Sadiminalias Sadimin P. Supi'i, selaku anak kandung perempuan sebagai ahiwaris dari almarhum Sadimin alias Sadimin P. Supri bin Sidin, yang wafatpada tanggal 24 Desember 1962:2. Hj. Sopijah binti Duladi, selaku ibu kandung dan Soetini binti Sadimin aliasSadimin P.
    Sopijah binti Duladi, yang wafat pada tanggal24 Mei 2011 adalah Soetini binti Sadimin alias Sadimin P.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
  • Menyatakan DULADI BIN WARJO telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 karena sakit.
  • Menetapkan ahli waris dari DULADI BIN WARJO adalah :

    • 3.1. SUMARMI Binti DULADI, anak Perempuan

    3.2. SUPRAPTO WANA Bin MULYONO, cucu lk, anak dari Suprapti binti Duladi.

    3.3. TRI ANJAS WATI Binti WINARTO, cucu Pr.

    Anak dari Suprapti binti Duladi.

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000 (seratus spuluh ribu rupiah).
    Bahwa ISROTUN Binti MATSARWIH (isteri) Sudah meninggal terlebihdahulu Pada Tanggal 21 April 2009 di pekanbaru karena sakit yaitu isteridari almarhum Duladi bin Warjo. Bahwa dalam pernikahan antara DULADI BIN WARJO denganISROTUN Binti MATSARWIH mendapat 2 (dua) orang anak yangpertama bernama: SUPRAPTI Binti DULADI, Yang kedua bernamaSUMARMI Binti DULADI, umur 64 tahun.
    Bahwa bapak Almahum DULADI BIN WARJO semasa hidupnya hanyamenikah satu kali dengan seorang perempuan bernama ISROTUNBinti MATSARWIH. Bahwa ISROTUN Binti MATSARWIH sudah meninggal terlebin dahuludari almarhum DULADI BIN WARJO Pada Tanggal 21 April 2009 dipekanbaru karena sakit. Bahwa dalam pernikahan antara DULADI BIN WARJO denganISROTUN Binti MATSARWIH mendapatkan 2 (dua) orang anak,pertama bernama : SUPRAPTI Binti DULADI, sudah meninggaldunia.
    Dan pada saat Duladi Bin Warjo meninggal, orangtuanya baik bapaknya maun ibunya serta isterinya bernama Isrotun BintiMatsarwih sudah meninggal lebih duluan dari pada Duladi bin Warjo Bahwa selama hidupnya Duladi bin Warjo hanya menikah satu kali denganIsrotun Binti Matsarwih dan mendapatkan 2 orang anak bernama.Suprapti binti Duladi dan Sumarmi binti Duladi.
    Bahwa pada saat meninggal dunia Duladi Bin Warjo meninggalkan ahliwaris : Sumarmi Binti Duladi, anak Perempuan (Pemohon 1). SupraptoWana Bin Mulyono, cucu Ik, anak dari Suprapti Binti Duladi. (Pemohon II.Tri Anjas Wati Binti Winarto, cucu Pr. Anak dari Suprapti binti Duladi..
    SUMARMI Binti DULADI, anak Perempuan2. SUPRAPTO WANA Bin MULYONO, cucu Ik,anak dari Suprapti binti Duladi.3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 24 Februari 2014 — EKO BUDIYANTO als EKO bin SUKRI.
24 — 9
  • Sudirno bin Duladi lalu tibatibaterdakwa menghentikan sepeda motornya dan berhenti ditengah jalan dengan posisisepeda motor tersebut menghalangi jalan dan selanjutnya terdakwa bersama sdr.
    Sudirno bin Duladi langsung turun dari sepeda motornya kemudian terdakwamendekati saksi korban Carnedi bin Natiyah yang saat itu masih duduk diatas sepedamotornya kemudian terdakwa langsung memukul hidung saksi korban Carnedi binNatiyah dengan menggunakan tangan yang dikepalkan sebanyak lebih dari 2 (dua) kalihingga saksi korban Carnedi bin Natiyah terjatuh ke tanah, lalu saksi korban Carnedi binNatiyah berusaha berdiri dan melihat hal tersebut terdakwa bersama sdr.
    Sudirno bin Duladi memukul lengan tangan sebelah kanan saksikorban Carnedi bin Natiyah secara berulang kali, lalu melihat kejadian tersebut saksikorban Tarma bin Sarmita berlari mendekati saksi korban Carnedi bin Natiyah danberusaha melerai, namun terdakwa saat itu langsung memukul dagu saksi korban Tarmabin Sarmita sebanyak kurang lebih (satu) kali kemudian sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Anak
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 211/Pid.B/Sus.An/2013/PN.Im.
Tanggal 1 Januari 1970 — RISKI SYAH HIDAYAT Alias RISKI Bin MASDUKI.
91 — 21
  • bertempat diPemakaman Umum Desa Cantigi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e pada awalnya hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa RiskiSyah Hidayat alias Riski bin Masduki menerima SMS dari Duladi
    (belum tertangkap)ambilin sabusabu dirumah tempatnya dibawah lemari pakaian ada 1 (satu) paketkemudian kamu simpan baikbaik nanti saya ambil lagi kemudian terdakwa membalasSMS Duladi ya kemudian Duladi membatas lagi awas jangan sampai ketahuan orangkemudian terdakwa menuju ke rumah Duladi di Desa Tawangsari blok Ardian NadaKecamatan Arahan kabupaten Indramayu.e Bahwa setelah terdakwa berada di rumah Duladi kemudian tedakwa masuk kamar tidurDuladi lalu menuju lemari pakaian kemudian mengambil sabusabu
    dalam tahun 2013, bertempat diDesa Tawangsari Blok Ardian Nada Rt.05/01 Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ataudisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, tanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e pada awalnya hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, terdakwa RiskiSyah Hidayat alias Riski bin Masduki menerima SMS dari Duladi