Ditemukan 256 data
86 — 26
YULIANA YOLIDARATA), terletak di Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang, seluruhnya dikontrakan dan atau disewakan oleh Penggugat I(Ny. YULIANA YOLI DARATA) dan suaminya LEONARDUS LIMA (alm)kepada pihak ketiga, dan hasilnya dinikmati bersamasama antaraLEONARDUS LIMA (alm) dan Penggugat I (Ny.
(tujuh ratus dua puluh enammeter persegi), terletak dahulu di Desa/Kelurahan Oeba, Kecamatan Kupang Utara,Kabupaten Kupang, sekarang Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,sesuai dengan Gambar Situasi (GS) No.33/1979, atas nama LEONARDUS LIMA (alm)sebagai harta gonogini antara LEONARDUS LIMA (alm), dan Ny.
YULIANAYOLI DARATA), terletak di Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,seluruhnya dikontrakan dan atau disewakan oleh Penggugat I (Ny. YULIANA YOLIDARATA) dan suaminya LEONARDUS LIMA (alm) kepada pihak ketiga, danhasilnya dinikmati bersamasama antara LEONARDUS LIMA (alm) dan Penggugat I(Ny.
THERESIA LIMAHANING (almh), yang terletak diRT.006/RW.016, Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, yangselanjutnya dikontrakan dan atau disewakan oleh Penggugat I (Ny.
THERESIA LIMAHANING (almh), yang terletak diRT.006/RW.016, Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang oleh seluruhAhli Waris , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalil gugatan Penggugat mengenaipembagian hasil kontrakan ketiga unit rumah rumah warisan milik LEONARDUSLIMA (alm) dan Ny.THERESIA LIMAHANING (almh), yang terletak diRT.006/RW.016, Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, tidak dapatdibuktikan dengan secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh
25 — 26
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha dikembalikan kepada saksi korban Milda Laura Fatu;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Fatu Koa Kec.
Saksi Milda Laura Fatu alias Oliv :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga, hanyasebagai pacar;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 wita saksi di ajakTerdakwa ke rumah kakaknya di jalur 40 Kelurahan Fatukoa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, di rumah tersebut saksi dudukduduk di teras sambil bercerita dengankakak Terdakwa, setelah kakak Terdakwa masuk ke dalam rumah, saksi masih dudukdengan Terdakwa, tidak lama kemudian saksi meminta diri untuk
R/102/VER/IV/2013/PPTDokpol tanggal 30Mei 2013 atas nama Milda Laura Fatu yang dibuat oleh dr.
Fatu KoaKec.
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamahadikembalikan kepada saksi korban Milda Laura Fatu;5.
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSAK FATU, bertempat tinggal di Tuadale, Desa Lifuleo RT.06, RW. 03 Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;4. IBRAHIM FATU, bertempat tinggal di Tuadale Desa Lifuleo RT.O09/RW. 04, Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III, IV, V, VIl/PembandingI, Ul, Wl, IV;LawanJOHAN JULIUS TUY, bertempat tinggal di Tuadale, Desa Lifuleo,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander Frans, S.H.
Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan kurangpihak karena tidak turut menggugat subyek/orangorang yang turutmenguasai obyek sengketa antara lain: Mesak Ferdy Fatu; Benyamin Yohanis;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 2234 K/Pdt/2016 Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Dale Esa Tuadale; Yefta Leo: Viktor Sopa; Yefta Fatu:; Otniel Fatu;2.
Tuy , dimanaPenggugat telah menjual sebidangtanah kepada Tergugat VI (Ibrahim Fatu) dengan luas + 5 Ha dengan hargaRp100.000,00 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan tanah milik Cornelius Leo dan tanahmilk Yermia Fatu;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Paulus Sepe;Timur : berbatasan dengan tanah milik Johan Tuy Il;Barat : berbatasan dengan tanah milik Abia Eluama dan tanahmilik Simon Salean;Adanya transaksi jual beli ini, maka sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan dan
Tergugat V Jusak Fatu berupa tanah dengan luas lebih kurang 2.100M? (dua ribu seratus meter persegi) atau 30 x 70 M dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Gereja Sebiji Sesawi. Selatan berbatasan dengan Yeskial Thin/Hibah dari Penggugat. Timur berbtasan dengan Johan Julius Tuy/Penggugat. Barat berbatasan dengan Jalan raya.Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 2234 K/Pdt/2016d. Tergugat VI Ibrahim Fatu, berupa tanah dengan luas lebih kurang1.500 M?
ANDERIAS SOPA, 2,YUSAK FATU, 4. IBRAHIM FATU tersebut harus ditolak;Halaman 14 dari 15 hal. Put.
61 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat VII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Jalan; Selatan dengan Felipus Sop; Timur dengan Stefri Tuy; Barat dengan Yeremia Fatu;11. Tergugat VIII batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Fredik Lu; Selatan dengan Musa Daton; Timur dengan Petrus Lefta; Barat dengan Jalan;12. Tergugat IX batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Ibrahim Fatu; Selatan dengan Ibrahim Fatu;Halaman 8 dari 18 hal. Put.
./2016 Timur dengan Jalan; Barat dengan Ibrahim Fatu;Tanah yang diberikan oleh Ibrahim Fatu pada tahun 2001 dengan ukuran 30x 50 meter Tergugat IX;13. Tergugat X batasbatas yang benar adalah: Utara dengan Samuel Bongo; Selatan dengan Junus Bongo; Timur dengan Jalan; Barat dengan Anika Nalenan;14. Tergugat XI batas batas yang benar adalah: Utara dengan Marten Lona; Selatan dengan Meki Mone; Timur dengan Danau Tuadale; Barat dengan Jalan;15.
Bahwa karena Penggugat tidak ikut menggugat pemilik tanah dari TergugatIX Yefta Fredik Fatu yaitu lbrahim Fatu, maka surat gugatan Penggugatdapat dikategorikan sebagai gugatan kurang pihak;18.
Batas tanahTergugat VII/Pembanding VII/Termohon VII Yanes Sopa sesuai hibahtanggal 29 Nopember 1999 bagian Timur berbatasan dengan Johan JuliusTuy bukan Stefri Tuy, bagian Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuybukan Yermias Fatu. Batas tanah Tergugat VIII/Pembanding VIII/TermohonVill Anus Letfa sesuai hibah tanggal 30 Nopember 1999 bagian Timurberbatasan dengan Johan Julius Tuy bukan Petrus Letfa.
Batas tanahTergugat IX/Pembanding IX/Termohon IX Jefta Fatu sesuai hibah tanggal29 Nopember 1999 bagian Utara berbatasan dengan Frid IU bukan IbrahimFatu, bagian Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy bukan IbrahimFatu, bagian Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy bukan denganIbrahim Fatu.
96 — 31
Nama LengkapTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun III, RT.005/ RW.003, Desa LifuleoKecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;: Kristen Protestan;: Tidak bekerja;: YAMES FATU alias AMES;: Tuadale;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Nopember 1979;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.
PDM36/OLMS/Epp.2/08/2018, tanggal 24 Agustus 2018, ParaTerdakwa di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah milik saksi korban YOHAN YULIUS TUY ALIASAN TUY di Rt.005 Rw.003 Desa Lifuleo Kecamatan Kupang Barat
EDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIASAMES, Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 187 ke 1 dan ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL, Terdakwa II JODIEDUARD SOPA ALIAS JODI, Terdakwa Ill YAMES FATU ALIAS AMES,Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, di Rumah
Menyatakan terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL, terdakwa 2 JODIEDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU Alias AMES danterdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS terbukti melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 187 ke1 dan ke2 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL,Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/Pid/2019/PT KPGterdakwa 2 JODI EDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU AliasAMES dan terdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnya selamapara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.
35 — 14
YANE ESTERINA FATU,8. YENI YUNITA DJABI,9.
YANE ESTERINA FATU,7. YENI YUNITA DJABI,8. TRESIA BELAK,9.
Bahwa setelah melakukan interogasi para calon TKW mengakubernama: EMERLINDA DA LUIS, DORCI MULIK, yang melakukanpenggerebekan sebanyak 19 (Sembilan belas) orang OKTO VINCE ROHI,YANTI BOKIMNASI, YABES SOAN, YULIANA SNAE, YANE ESTERINA FATU,YENI YUNITA DJABI, FEBRIANI HUNIN, KLAUSINA KAUSE, DELIANATEFBANA, ERMI FOEKUSA, MARYA MAGDALENA NENOSABAN, TRESIABELAK,WELMINCE TUALAKA FbLORENSIA LITE, MARLINDA TAHAF, TRIANINUR HASANAH, EMI RINCIANI BRIA .
522 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darisejumlah saksi saksiyangterperiksa dalampersidangan dan begitupula Penyidik tidakmenemukan atau tidakmenangkap pelaku lainbernama Christine danJhon (Prince Fatu)sebagaimana keteranganTerdakwa sendiri ,;.
Terkaitdengan keterlibatanperan pelaku dalamtindak pidana, sejauhmana bentuk "penyertaan"(deelneming) ada padapertanggung jawabanterhadap Terdakwa.Didalam fakta fakta yangterungkap dipersidanganbahwa Terdakwa adalahsatu satunya sebagaipelaku tindak pidana ;sebab tidak tertangkapnya Sdr Christine dan Sdr Jhon(Price Fatu) sebaaimana dijelaskan Terdakwa membuktikanbahwa Terdakwa adalah hanya sebagai pelaku yangbertanggung jawab melakukan tindak pidana.
Di KualaLumpur pada tanggal 24April 2010, SdrChristine berceritakepada Terdakwa adamendapat telepon dariseseorang yang bernamaJHON (PRINCE FATU) yangmengatakan seseorangyang berinitial I.K akanmenemui Terdakwa dan SdrChristine. Setelah SdrChristine menyatakankepada Terdakwa sebelumdicarikan pekerjaan akandisuruh terlebih dahuluberlibur ke Yogyakartadan di YogyakartaTerdakwa akan ditemuisdr JHON.
No. 987 K/Pid.Sus/2011dikualifisir tidak lainsebagai perantara,sebagaimana dimaksuddalam alinea ke 4(keempat) halaman 15(lima belas) putusanTingkat Banding,berbunyiBahwa, Terdakwa menerima Travel bag dari orangberinisial I.K. melalui Cristine untuk diserahkan kepadaorang bernama Jhon (Prince Fatu) di Yogyakarta sudahcukup jelas Terdakwa sebagai perantara ;Kesimpulan ini didapat hanya dari keterangan saksiTerdakwa semata, tanpa tertangkapnya orang yang bernamasdr Christine, JHON (PRINCE FATU) dan
Bahwa SEDANGKAN,Keterangan Terdakwahanya merupakan alatbukti terhadapdirinya sendiri,tidak cukupmembuktikan dirinyaadalah sebagaiperantara dalam jualbeli karena terdapatfakta fakta yangterungkapdipersidangan bahwa :Keterangan Terdakwa yang =mengatakan ia tidakmengetahui isi travel bag itu) adalah heroin;Tujuan Terdakwa datang ke Yogyakarta dari KualaLumpur adalah untuk menyerahkan travel bag tersebutkepada sdr JHON (PRINCE FATU) atas suruhan sdrChristine dengan imbalan akan dicarikan pekerjaandan
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL
2.JODI EDUARD SOPA ALIAS JODI
3.YAMES FATU ALIAS AMES
4.DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DAS
32 — 15
- Menyatakan TerdakwaI ADIAL EKMES TUY, Terdakwa II JODI EDUARD SOPA, Terdakwa III YAMES FATU dan Terdakwa IV DASPEL SILVESTER SOPAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan bahaya maut bagi orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.ADIAL EKMES TUY ALIAS DIAL
2.JODI EDUARD SOPA ALIAS JODI
3.YAMES FATU ALIAS AMES
4.DASPEL SILVESTER SOPA ALIAS DASNama Lengkap : YAMES FATU alias AMES;Tempat Lahir : Tuadale;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 24 Nopember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tuadale, RT.06/ RW.03, Desa Lifuleo, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Putusan Nomor 136 /Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 1 dari 41 halaman.
Menyatakan terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL, terdakwa 2 JODIEDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU Alias AMES danterdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS terbukti melakukan tindakpidana pembakaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 187 ke1 dan ke2 KUHPidana;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 ADIAL EKMES TUY Alias DIAL,terdakwa 2 JODI EDUARD SOPA Alias JODI, terdakwa 3 YAMES FATU AliasAMES dan terdakwa DASPEL SILVESTER SOPA Alias DAS dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) tahun dikurangi sepenuhnyaselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.
, Andrias Sopa dan Viktor Sopa,sedangkan jemaat gereja Dalekesa yang ruahnya tereksekusiadalah Yames Fatu, Otniel Fatu, Ibrahim Fatu, Gerson Leo, YafetLeo dan Ferdi Fatu;Bahwa setahu saksi jemaat yang rumahnya tereksekusi datang kegereja sekitar pukul 18.00 Wita;Putusan Nomor 136 /Pid.B/ 2018/ PN Olm, Halaman 21 dari 41 halamanBahwa saat itu jemaat yang berlindung di gereja tidak sampai 100(Sseratus) orang dan hanya sekitar 50 (lima puluh) orang saja;Bahwa saat kegiatan saksi bersama jemaat melakukan
Menyatakan Terdakwa ADIAL EKMES TUY, Terdakwa II JOD EDUARDSOPA, Terdakwa Ill YAMES FATU dan Terdakwa IV DASPELSILVESTER SOPA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pembakaran yang mendatangkanbahaya umum bagi barang dan bahaya maut bagi orang lainsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
39 — 23
GERSOM FATU, Terdakwa VII. YOSIM NAAT, Terdakwa VIII. ADI ARNOLDUS BANUNAEK, Terdakwa IX. KOLE LAOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka Umum secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Mati ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.
GERSOM FATU, TerdakwaVil. YOSIM NAAT, Terdakwa VII. ADI ARNOLDUS BANUNAEK, TerdakwaIX.
GERSOM FATU,mengangkat tubuh korban dan kembali memukul kebagian kepala korbanbagian sebelah kiri, kKemudian Terdakwa Vill ADI ARNOLDUS BANUNAEKmenendang kepala korban sehingga korban terjatun dengan posisi tertidurterlentang dengan pandangan mata terlihat kosong, dan kemudian TerdakwaIX. KOLE LAOS memerintahkan Terdakwa Ill RUBEN SAE, Terdakwa V.YESAYA KAMLASI, Terdakwa VI. GERSOM FATU dan Terdakwa Vill.
YANTO SILLA, RUBEN SAE,GERSON FATU, YESAYA KAMLASIJEREMIA KOBI dan Kaur DesaDANIEL SILLA sedangkan Kepala Desa dan masyarakat yang lainHal 16 dari 98 hal.
Putusan No: 1 / Pid.B/ 2018/PN Soe.JERMIA KOBI, YESAYA KAMLASI, YANTORIUS SILLA, saya sendiriGERSOM FATU diperintahkan oleh Kepala Desa Manufui an.
Putusan No: 1 / Pid.B/ 2018/PN Soe.GERSOM FATU diperintahkan oleh Kepala Desa Manufui an.
10 — 4
No.998/Pat.P/2019/PA.Wip(Saudara kandung Ayah) Pemohon II yang bernama Nuru karena Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Yusran dan Fatu, dengan maharnikah berupa emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Imam, sedangkan wali nikahnya adalahpaman Pemohon Il (Saudara kandung ayah Pemohon Il) yangbernama Nuru, karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Yusran dan Fatu dengan maharberupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halanganpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il
No.998/Pat.P/2019/PA.Wipberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali adalah paman Pemohon II yang bernama Nuru(Saudara kandung ayah Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yusran dan Fatu dengan mahar berupa emas 2
Imam depan wali paman Pemohon II yang bernama Nuru,dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, disaksikan oleh 2 orang saksi,yaitu Yusran dan Fatu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakHal. 7 dari 10 Hal. Pen.
49 — 14
Tempat lahir : Fatu Ulan 53. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun / 08 Januari 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Ketuf, RI.15, RW.8, Desa Fatu Ulan,Kecamatan Kie, Kebupaten Timur TengahSelatan 57. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Guru Honor ;9.
Pid.B/2016/PN.SOEKecamatan Amanatun Selatan terdakwa melihat 1 (satu) ekor sapi sedang terikatdidalam kandang yang ada atap dan tidak dipagari ;Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kearah kandang lalu terdakwamelonggarkan dan melepas tali nylon yang terikat pada leher sapi dan kemudianmemasangkan pada leher sapi tersebut tali plastik yang semula dibawa terdakwauntuk mengambil kayu baka. 0 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn ncncnneBahwa terdakwa kemudian menarik sapi tersebut dan membawanyamenuju ke Desa Fatu
Bahwa dalam usaha pencarian sapi oleh korban dan anaknya, sekitar jam15.30 Wita korban dan anaknya sampai di kebun milik terdakwa ARYANTOKABNANI di Fatu Ulan Kecamatan Kie.
Dan mereka juga melihat ada jejak kaki sapi ditanahkarena malam sebelumnya memang ada turunBahwa saksi tahu bahwa sapi milik korban telah hilang, korban bersamasaksi lalu meminta bantuan kerabat mereka saudara Mel Liu danSaudara Daniel Liu untuk ikut mencari sapi tersebut dengan caramengikuti jejak kaki sapi yang terlinatditanah ;Bahwa jejak kaki sapi yang mereka ikuti akhirnya sampai di kebun milikterdakwa yang berada di Desa Fatu Ulan Kecamatan Kie, dan saatmereka di kebun terdakwa, terdakwa ARYANTO
Namun ketika korban dan anaknya tibadikandang tersebut, mereka melihat sapi milik korban sudah tidak ada didalamkandang, dan terlihat tali nylon berwarna biru yang dipergunakan untuk mengikatsapi tersebut, telah dilonggarkan. maka korban bersama anaknya segera mencarisapi yang hilang tersebut dengan mengikuti jejak sapi yang terlihat ditanah sampaisekitar jam 15.30 Wita korban dan anaknya sampai di kebun milik terdakwaARYANTO KABNANI di Fatu Ulan Kecamatan Kie.
32 — 16
Asrial Tuberhipsel Fatu Loasana, S.Sos.yaitu korban, perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 229 22222222222 2222222 2e Kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 yangmana ketika itu Sdra. Asrial Tuberhipsel Fatu Loasana, S.Sos. aliasRisal Loasana (korban) sedang duduk di dalam rumah, tibatibadatanglah Sdra.
Asrial Tuberhipsel Fatu Loasana, S.Sos.menderita sakit sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor :VER/23/III/2015 tanggal 26 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
SaksiASRIAL TUBERHIPSEL FATU LAOSANA disumpah menurut agamaKristen Protestan, memberi keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh Sdra.Ebenheiser Nomeni yang saat dalam persidangan ini sebagai terdakwa.Bahwa kejadian penganiayaan yang dialaminya tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wita
Asrial Tuberhipsel Fatu Loasana, S.Sos (korban) yang dilakukanoleh Sdra. Ebenheiser Nomeni yang saat dalam persidangan ini sebagaiterdakwa.Bahwa kejadian penganiayaan yang dialaminya tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 10.00 Wita bertempat dikebun milik Sdra.
Asrial Tuberhipsel Fatu Loasana, S.Sos (korban) yangdilakukan oleh Sdra.
42 — 31
;Tergugat VIII batasbatas yang benar adalah:Utara : dengan Fredik Lu;Selatan : dengan Musa Daton;Timur : dengan Petrus Lefta;Barat :dengan jalan;Tergugat IX batasbatas yang benar adalah:Utara : dengan Ibrahim Fatu;Selatan : dengan Ibrahim Fatu;Timur : dengan Jalan;Barat : dengan Ibrahim Fatu;Tanah yang diberikan oleh Ibrahim Fatu pada tahun 2001dengan ukuran 30 X 50 meter Tergugat IX;Tergugat X batasbatas yang benar adalah:Utara : dengan Samuel Bongo;Selatan : dengan Junus Bongo;Timur : dengan Jalan
HanindyopoetraSosroprnoto, S.H;Anggota : Palti Radja Siregar, S.H;Anggota : Z.Asikin Kusumah Atmadja, S.H;Bahwa karena Penggugat tidak ikut menggugat pemilik tanahdari tergugat IX Yefta Fredik Fatu yaitu lbrahim Fatu, makasurat gugatan penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan kurang pihak karena tidak turut menggugat BadanPertanahan Nasional Kab.Kupang sebagai lembga resmiyang tetah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas
adalah sangat keliru, karenaHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPGyang menjadi dasar gugatan adalah Penarikan Kembali Hibahdari Penggugat kepada Tergugat Yefta Fatu tanggal 29November 1999 dibuat dihadapan Pemerintah, sehingga tidakada hubungan dengan Ibrahim Fatu terlebih lagi Ibrahim Fatujuga lagi menjadi Tergugat dalam perkara yang lain, denganpokok perkara yang sama yaitu Penarikan Hibah; Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang tidakada hubungan dan Perbuatan Hukum dalam
Tanah yang dihibahkan oleh Penggugat kepada Tergugat IXJefta Fatu sesuai dengan Surat Keterangan Hibah tertanggal 29November 1999 berupa tanah pekarangan dengan ukuranpanjang 50 meter dan lebar 30 meter (vide buti surat bertandaP.1);Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPG10.
Surat dari Bank Mandiri No.8 Sp Kus/1961/2004 tanggal 4 Mei2004 Perihal Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK)kepada Yefta Fredik Fatu yang dibiayai dengan Tanah SHMNo.53 tanggal 1882001 atas nama Jepta Fatu (in casuTergugat IX) seluas 3.050 m? (vide bukti surat bertanda T.9);10. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Hermanus Salean (In casu Tergugat X)tanggal 24 Februari 2014, luas tanah 2.500 m? (vide bukti suratbertanda T.10);11.
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
1.KASMIAH ALIAS MIA
2.NIAH BINTI FATU
3.SATRIA DG. SIARA ALIAS ASSE
28 — 1
Kasmiah Als Mia , Terdakwa II Niah Binti Fatu, dan terdakwa III Satria Dg.
Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
1.KASMIAH ALIAS MIA
2.NIAH BINTI FATU
3.SATRIA DG. SIARA ALIAS ASSE
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu. tanah kosong, sekarang Kebun YUSAKMANU/Tegugat I: Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa sebagaimanatersebut di atas sudah ada sertifikat Hak milik Nomor 225, Tahun 1988,dengan luas 10.200 M?
dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utaradahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.
Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.
dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belandadan kebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tegugat I; Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988,Tertanggal 05 April 1998 atas nama Penggugat.
Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988,Tertanggal 05 April 1998 atas nama Penggugat. Dalam keadaan kosongdan bebas dari perikatan apapun kepada Penggugat;7.
13 — 6
Dani Fatu Sunnah bin Amir Mahmud, umur 29 tahun,pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Dusun Kalimati RT01 RW 04 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi;2.1.6). Rizki Indana Zulfa binti Amir Mahmud, umur 22 tahun,pekerjaan swasta, Agama Islam, alamat Dusun Kalimati RT01 RW 04 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangj;2.1.c).
Dani Fatu Sunnah (29tahun) saat ini tinggal dibanyuwangi 2). Rizki Indana Zulfa (22 tahun)saat ini tinggal di Banyuwangi dan 3). Alwan Rasyid Bayhaqi (16 tahun)saat ini yang bersangkutan berada di pesantren menimba ilmu danpulangnya kadangkadang ke rumah Pemohon juga ke rumah Hj. IrmaHim. 4 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PA Mlg.Muriza termasuk mengenai tanggung jawab kebutuhan hidupnya seharihari dalan lain lainnya;3.
Maryam dan H.Iskandar, tanggal 06 Oktober 2015, yang dibuat oleh Ahmad Munif,Dani Fatu Sunnah, Rizki Indana Zulfa, H. Muhammad Muttaqien, Dra.Ismadinul Achadiyah, Hj. Irfa Muriza dan Rahmayati, yang diketahuioleh Lurah Pandanwangi serta Camat Blimbing Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, (Bukti P2);3.
Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/PA Mlg.2.Fatu Sunnah, umur 29 tahun, Rizki Indana Zulfa, umur 22 tahundan Alwan Rasyid Bayhagi, umur 16 tahun; Bahwa Amir Mahmud bin H.
Dari pernikahan tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Dani Fatu Sunnah(umur 29 tahun), Rizki Indana Zulfa (umur 22 tahun) dan Alwan RasyidBayhaqi (umur 16 tahun);3. Amir Mahmud bin H. Iskandar, telah meninggal dunia pada tahun 2014,sedangkan isterinya bernama Harofiyah meninggal dunia pada tahun2016;4. Sepeninggal kedua orangtuanya anak bernama Alwan Rasyid Bayhaqidirawat dan diasuh dengan baik oleh Pemohon;5. H.
67 — 17
FILMON NUBATONIS yang hendak diantarkandari Kecamatan Kota Soe menuju ke Kecamatan Fatu Kopa, pada saat itu terdakwamengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi, kKemudian sesampainya dijalan raya Kilo Besa yang tanpa kehatihatiannya terdakwa tidak memperhatikanadanya pejalan kaki yaitu Sdri.
FILMONNUBATONIS dari Kecamatan Kota Soe menuju ke Kecamatan Fatu Kopa; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi,sekitar 80 KM/jam karena Filmon Nubatonis ada rapat di kantor Camat FatuKopa; Bahwa sesampainya di jalan raya Kilo Besa tibatiba dalam jarak sekitar 10meter ada anak kecil yang menyeberang jalan yaitu Sdri.
FILMONNUBATONIS dari Kecamatan Kota Soe menuju ke Kecamatan Fatu Kopa, dengankecepatan tinggi, sekitar 80 KM/jam yang menurut pengakuan Terdakwa karenamengejar waktu sdra. Filmon Nubatonis ada rapat di Kantor Camat Fatu Kopa dansesampainya di jalan raya Kilo Besa tibatiba dalam jarak sekitar 10 meter ada anakkecil yang menyeberang jalan yaitu Sdri.
75 — 23
pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoEpada tanggal 05 Agustus 2014 di bawah Register Nomor : 24/PDT.G/2014/PN.SoEtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan Gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 1997 di Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT ) Jemaat Rehobot Fatu
hanyalah maut yang dapat memisahkan, semoga Tuhanmenolong saya;Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundengan mengambil tempat tinggal terakhir sebagai tempat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugat yang berlamat di RI 0016 RW. 006, DesaOelbubuk, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dansekitar tahun 1998 Penggugat dan Tergugat telah pindah dari rumah orangtua sebagaimana tersebut diatas dan tinggal di Rumah sebagai hasil usahabersama yang terletak di Fatu
YORAM TAPATAB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Fatu Enon padatanggal, 21 Januari 2002;Halaman 2 dari 20Pengadilan Negeri Soe Perdata Nomor : 24/P01.6/2014/PN.SOE3. NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;5.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dari Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 1997 di Gereja MasehiInjili di Timor ( GMIT ) Jemaat Rehobot Fatu Enon Kecamatan Mollo Tengah,Kabupaten Timor Tengah Selatan dan telah tercatat di Kantor DinasKependudukan catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan aktaPerkawinan tanggal, 22 Agustus 1997;2.
YORAM TAPATAB, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Fatu Enon padatanggal, 21 Januari 2002;c. NORLI TAPATAB, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Fatu Enon padatanggal, 07 Januari 2009;4.
60 — 28
berupa 10 (sepuluh) pohon jati,dan 30 (tiga puluh) pohon jambu mente ;Bahwa sebagai bukti penguasaan, Penggugat telah membayar PajakBumi dan Bangunan pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2008 ;Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan prona, dan sms untukmendaftarkan tanah tersebut diatas melalui cLurah Sikumanatetapi tidak ada tanggapan dari pihak Tergugat ; Bahwa berdasarkan laporan Penggugat maka, Lurah Sikumana dengansuratnya tertanggal 13 Mei 2008 memanggil Penggugat, ToniBere, Junus Lassa dan San Fatu
dan Penggugat menunjukan bukti jualbeli dibawah tangan bahwa tanah itu dibeli dari Dance Lanitanggal 17 April 1996 dengan luas 75 m X 75 m dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah bukti iniditunjukan Yunus Lasa menyatakan, bahwa bukti tersebut adalahpalsu, sehingga Lurah Sikumana menyampaikan kepada Penggugatagar persoalan ini diselesaikan melalui jalur hukum ;Bahwa pada saat sekarang, sedang berjalan gugatan yang diajukanPenggugat terhadap Yunus Lassa, Efraim Eoh, Toni Bere, danSan Fatu
waktu untuk mengajukangugatan ; Bahwa sesuai dengan Pasal 24 dan Pasal 25 Peraturan PemerintahNomor 27 Tahun 1997 tentang Pemeriksaan Data Yuridis dan DataFisik Tanah, Lurah Sikumana sebagai Panitia A dalam menelitidata yuridis dan data fisik tanah sebenarnya Lurah Sikumanamengetahui bahwa tanah Penggugat yang menjadi obyek sengketaada terjadi penyerobotan berdasarkan laporan Penggugat, danpada tanggal 14 Mei 2008 pihak Kelurahan Sikumana telahmemanggil Penggugat, Antonius Bere, Yunus Lasa, San Fatu
pajakYesron Mbau (sesuai dengan aslinya) Bukti P19 : Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun = 2007,tanggal 2 Januari 2007, atas nama wajib pajakYesron Mbau (sesuai dengan aslinya) ; Bukti P20 : Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun = 2008,tanggal 2 Januari 2008, atas nama wajib pajakYesron Mbau (sesuai dengan aslinya) ; Bukti P21 : Foto copy Surat Lurah Sikumana yangditujukan kepada Herman Mbau, Toni Bere, JunusLassa, dan San Fatu
Bahwa saksi bersama sama dengan Herman Mbau (Penggugat),Toni Bere, Junus Lassa, dan San Fatu pernah dipanggil olehLurah Sikumana untuk menghadap di Kantor Lurah Sikumanapada Selasa, tanggal 14 Mei 2008, namun Penggugat tidakhadir sehingga pertemuan dengan Lurah Sikumana tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa selama dilakukan pengukuran sampai denganditerbitkannya sertipikat obyek sengketa tidak ada pihakyang mengajukan keberatan ; Bahwa tanah sengketa pernah disengketakan di PengadilanNegeri Kupang yaitu
Terdakwa:
1.MALISA ESTER FATU
2.IRWAN TIHURUA
3.ROBERTO K. UBAS
4.HARTATO
132 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Malisa Ester Fatu, Terdakwa II Irwan Tihurua, Terdakwa Roberto K.
Terdakwa:
1.MALISA ESTER FATU
2.IRWAN TIHURUA
3.ROBERTO K. UBAS
4.HARTATO