Pembanding/Penggugat : NONTJE LIUNSAMBE
Terbanding/Tergugat : FIEN KABENARAN, dkk

Penggugat:
FIEN MELATI AISYAH
Tergugat:
YOHANES DIESKY KRISTIANTO

ROSALIEN FIEN WALANDA VS FRANS GERARDUS WALANDA alias ADE, DKK

PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSALIEN FIEN WALANDA, beralamat di JI. Poncol Raya No.01 Cireundeu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada NOVRY RANTUNG, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

ROSALIEN FIEN WALANDA (PENGGUGAT) ;3.

No. 1847 K/Padt/201114Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ROSALIEN FIEN WALANDA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun

Penggugat:
ADRI GLEN SOMPOTAN
Tergugat:
FIEN SOMPOTAN

FIEN SOMPOTAN, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanWiraswasta, Warga Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Aertembaga Satu, Lingkungan I, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasakepada RAYMOND S.

Pembanding/Penggugat : FIEN EMMA REPPI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA PUSAT, DKK

denganbatasbatas :Utara : Fien Reppi (Penggugat)Timur : Reinhard KodoatiSelatan : Benyamin N.

FIEN SOMPOTAN;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: FRIETJE LUMENTUT, S.Sos;

Fien Sompotan dieksekusi tahun 2001 dengan Lurahalm. Mustafa Ruku. Bahwa waktu eksekusi dilaksanakan, Saksi hadir. Bahwa saat tanah dieksekusi dalam keadaan kosong tidak adatanaman.

Fien Sompotan atastanahnya.Bahwa saat Ny. Fien Sompotan mengajukan gugatan, tanahdalam keadaan kosong.Bahwasetelah sidang dan sampai eksekusli, perkaradimenangkan oleh Ny. Fien Sompotan.Bahwa Saksi tahu isi eksekusi antara lain: Kalau ada yangkeberatan silahkan.Bahwa eksekusi itu berdasarkan putusan dari MA. Bahwa Saksi tidak tahu kalau putusan Kasasi itu turuntahun 2003. Bahwa Saksi tahu pihak yang berperkara dengan Ny. FienSompotan adalah H. Johny Tjomo bukan Getruida MariaKatuuk.

Fien Sompotan;* Utara berbatasan dengan Jalan;* Timur berbatasan dengan Ny. Fien Sompotan;* Barat berbatasan dengan Ny. Fien Sompotan; Bahwa Saksi tidak tahu tentang proses penerbitanSertifikat. Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkan dalam penerbitanSertifikat Hak Milik No.161 objek sengketa. Bahwa setiap proses pengurusan Sertifikat melalui Saksikemudian kepada Lurah. Bahwa selama Saksi tinggal di Bitung Timur tidaktahu ada penerbitan Sertifikat No.161. Bahwa pada saat eksekusi tahun 2001 H.

Fien Sompotan. Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa secara keseluruhanmilik Ny. Fien Sompotan.

Fien Sompotan tidak pernah menguasai tanah ituselain Getruida Maria Katuuk. Bahwa rumah tempat tinggal Saksi dulu dekat dengan lokasi,tapi sekarang jauh dari lokasi.

FIEN RIUNG ; MAX JHON DEWEY RIUNG ; TRESIA SENATRIS RIUNG ; SOLEMAN ESSING ; PIKTORI ESSING ; HENDRIK ESSING

LATTU, S.Th adalah adik ipar;Bahwa Almarhum FIEN F. LATTU, S.Th, nikah dengan AlmarhumDECKY HENDRIK TENLIMA pada tanggal 5 Juli 1996;Bahwa dalam perkawinan antara Almarhumah FIEN F. LATTU,S.Th dan Almarhum DECKY HENDRIK TENLIMA telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : DEVIN TOPAZ TENLIMA, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Desember 1995 (14 Tahun);Bahwa Almarhumah FIEN F.

LATTU, S.Th, adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada Sekolah Dasar Inpres Burokup BiakKota;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2004 suami Almarhumah FIEN F.LATTU, S.Th, meninggal dunia dirumah (Biak) karena sakit;Bahwa Almarhumah FIEN F. LATTU, S.Th sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS), maka Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanWali kehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Biak, kiranyaberkenan menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakAlmarhumah FIEN F.

LATTU adalah adik ipar dariPemohon;Bahwa almarhumah adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangbekerja sebagai guru di Sekolah Dasar Inpres Burokup Biak Kota;Bahwa almarhumah FIEN F. LATTU meninggal dunia pada tahun2007 di Biak karena sakit ;Bahwa Almarhumah FIEN F. LATTU menikah dengan almarhumDECKY HENDRIK TENLIMA pada tahun 1996;Bahwa antara almarhumah FIEN F.

LATTU, S.Th, karena anak AlmarhumahDEVIN TOPAZ TENLIMA masih anak dibawah umur;Bahwa orang tua DEVIN TOPAZ TENLIMA yaitu DECKY HENDRIKTENLIMA dan FIEN F. LATTU, S.Th yang telah meninggal dunia;Bahwa Almarhumah FIEN F. LATTU adalah adik ipar dari PemohonYAKOMINA MARANDOF, S.Sos;Bahwa almarhumah FIEN F. LATTU, Th adalah seorang PegawaiNegeri Sipil yang bekerja sebagai guru di Sekolah Dasar InpresBurokup Biak Kota;Bahwa almarhumah FIEN F.

LATTU meninggal dunia pada tahun2007 di Biak karena sakit ;Bahwa antara almarhumah FIEN F.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dan bagian masing-masing ahli waris dari Nain M Igirisa adalah sebagai berikut:
   1. Fien K.

Mohamad (isteri) 1/8 bagian

1. Djumingan Santoso (suami) bagian
2. Warastuty Eka Gusti (anak perempuan) ditambah sisa atau seluruhnya bagian;

Fien K.

Fien K. Malewo adalah:a. Alm. Isra Rahim (Suami kedua Almarhumah);b.

Maleo, akan tetapisaksi tahu kalau kedua orang tua dari Fien Maleo sudah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa saksi tahu setelah Nain Igirisa meninggal dunia, Fien Maleomenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Isra Rahim danmemperoleh 1 orang anak lakilaki bernama Septiadi Rahim;Penetapan Nomor 424//Padt.P/2018/PA Gtlo halaman 14 dari 28 halamanBahwa saksi tahu Isra Rahim sudah meninggal dunia, sedangkanSeptiadi Rahim masih hidup;Bahwa saksi tahu Fien Maleo meninggal dunia lebih dahulu dari IsraRahim

Malewo/isteri ketiga) dan 15 orang anak yang terdiri dari 7 lakilaki dan8 perempuan, dimana Fien K.

Malewo mendapat harta warisan dari NainIgirisa sebesar 1/8 bagian dan kemudian Fien K.

Penggugat:
FIEN SOMPOTAN
Tergugat:
STENLY ARTHUR MASSIE, ST PPK Jalan Tol Manado Bitung II

MENGADILI :

1. Menolak permohonan Pra Peradilan dari Pemohon Fien Sompotan untuk seluruhnya;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Nihil.

Pemohon:
FIEN SOMPOTAN
Termohon:
DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA selaku PENYIDIK

FIEN SOMPOTAN, tanpa aslinya diberi meterai dan diberi tanda buktiP24.25.Fotocopy Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B833/P.1.4.

Saksi NOLDY LAMALO, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama EfraimLengkong sedangkan Ibu Fien Sompotan, juga Saksi kenal karna Saksisering diminta bantu lbu Fien Sompotan untuk membawa mobilnyamengantar Ibu Fien Sompotan ke mana mana apabila diminta bantu;Bahwa beberapa waktu lalu dalam tahun 2021 ini Saksi pernahbertemu dengan Efraim Lengkong disebuah Caf di Kota Bitung;Bahwa sebenarnya yang terjadi di Caf tersebut

ke Kantor Polda Sulut di Manado untuk urusan tanahtersebut;Bahwa sampai dengan selesainya pertemuan Fien Sompotandengan Efraim Lengkong di Caf tersebut, Ibu Fien Sompotan tidakpernah menceriterakan sesuatu mengenai pertemuan tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan kertas yang diberikan oleh EfraimLengkong kepada Ibu Fien Sompotan adalah benar adalah yang menjadisurat bukti P75 yang diperlihatkan oleh Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan keterangan

FIEN SOMPOTON, sesuai dengan aslinyadiberi meterai dan diberi tanda bukti T21;22.

berhubungan keluarga sebagai cucu bersaudara yaitu kakeksaksi dengan nenek dari Fien Sompotan adalah kakak beradik;Bahwa, Saksi dihadirkan untuk didengar keterangan dalam perkara iniHalaman 86 dari 103 Halaman Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2021/PN Mnd.sehubungan dengan masalah Fien Sompotan yaitu pada bulan juli tahun2019 adanya laporan kecurigaan dugaan orang tua kami ada yang tidaksetuju tentang pemberian hibah atas tanah kepada Fien Sompotan;Bahwa didalam surat hibah itu ada 8 ( delapan ) orang dari

Sompotan datang dan berteriakteriak;Bahwa jarak saksi dengan Fien Sompotan kirakira 7 meter;Bahwa Fien Sompotan teriak ta bunuh pa ngana, disini pembunuh semua!

;Bahwa saat sedang bersiap, lou Fien datang keluar dari rumah sebelah kanan;Bahwa lou Fien keluar rumah sambil memakimaki;Bahwa saksi menolak menjelaskan makian dari lou Fien;Bawha lbu Fien mengatakan ta bunuh pa ngana, kita pe orangorang inioI 13 ttpembunuh semua, kita mo potongpotong pa ngana, ngana so gila,Bahwa Terdakwa datang sambil jalan kaki, lou Fien datang mendekat kirakirajarakanya 4 (empat) meter;Bahwa pada saat Terdakwa datang di situ ada banyak orang;Bahwa Terdakwa keluar dari rumah

Sompotan dan adajuga perempuan muda yang katanya adalah anak dari lou Fien Sompotan;Bahwa saksi baru lihat lou Fien waktu itu;Bahwa yang saksi dengar dari lbu Fien teriak katakata : ngana Sompotangila, Sompotan lapar, orangorang padang pasir jahat semua, nanti merekamo potongpotong pa ngana;Bahwa ada makian yaitu pemai ngana,Bahwa lbu Fien ada tunjukan surat dan teriak Merry gila;Bahwa saksi lihat surat dipegang lou Fien sambil berjalan;Bahwa setelah ibu Fien berada di tempat itu selang waktu sekitar

Tapi mereka tetapbekerja;Bahwa saat lbu Fien bertanya, baliho sudah diturunkan dari mobil;Bahwa mereka membawa peralatan;Bahwa saksi sendiri merapat ke arah mereka, sedangkan lou Fien jauh dibelakang saksi;Bahwa lbu Fien waktu itu bertanya terus kepada mereka ngoni dari mana?Jangan pasang disitu?

Namun setelahnya Terdakwamenelepon lbu Fien;Bahwa Terdakwa menanyakan mengapa.

Dalam hal ini dikuasakan berdasarkansurat kuasa Khusus (Insidentil)Nomor: 31/SK/KP/GW/2014, tanggal 24 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa : Fien Akase,Umur 78 tahun,agamaIslam,Pekerjaan tiada , bertempat tinggal diKelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara

Fien Akase;2.1. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Yusuf Akase adalah :Pr. Maryam Akase;e Lk. Hasan Akase;e Lk. Ismet Akase;e Pr. Yulian Akase;e Pr. Siu Akase;e Lk. Kismat Akase;e Lk. Joni Akase;e Pr. Melly Akase;e Lk. Welly Akase;e Lk. Toni Akase;e Lk. Aneks Akase;e Lk. Yohanes Akase;e Pr. Lily Akase;e Lk. Nixon Akase;e Pr.Nurbaya Akase;2.2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Lien Akase adalah :e Lk. Aco Daeng Naha;2.3. Ahli waris dari Hasan Akase alias Ismail Akase adalah:Pr.

Fien Akase (anak perempuan) mendapat 1/9 bagian atau11,11 %5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Yusuf Akase dan berhakatas warisan almarhum Yusuf Akase atas bagian yangdiperolehnya dari warisan peninggalan Almarhumah FatimahAkase yaitu sebesar 2/9 bagian atau 22,22 %, adalah sebagaiberikut :e Maryam Akase (anak perempuan); mendapat 1/24 bagianatau 4,166 %,e Lk. Hasan Akase (anak lakilaki), mendapat 2/24 atau8,333%;e Lk. Ismet Akase (anak lakilaki), mendapat 2/24 atau8,333%;e Pr.

Apalagijika melihat Gugatan Penggugat maka tanah / obyek sengketayang dimaksudkan oleh Penggugat adalah berbeda dengantanah / obyek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat.e Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding dalam suratgugatannya menyebutkan bahwa Penggugat ( dalam halini FIEN AKASE) adalah anak kandung dari FIEN AKASE,CUCU dari almarhumah FATIMAH AKASE ( meninggaldunia pada tahun 1944).e Menimbang bahwa Penggugat dalam mengajukan alatbukti yang oleh majlis hakim diberi tanda P.2 tentangsilsilah

Akase sebagai berikut 4.6.FIEN AKASE(anak perempuan mendapat 1/9 bagian, atau11.11 %Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas majlishakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo menemukankejanggalan dan kesalahan dalam gugatan Penggugat(FIEN AKASE) yaitu disebutkan bahwa FIEN AKASE(Penggugat) adalah anak kandung dari FIENAKASE,CUCU dari FATIMAH AKASE,Menimbang bahwa dari uraian diatas ternyata ada ketidakjelasan dan kekaburan gugatan penggugat, yang bisamengakibatkan kesalahan pembagian ahli waris,

Wali dari anaknya KEYZIA PUTRI ROTINSULU, lahir di Manado pada tanggal 10 Agustus 2004, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 10 Agustus 2004, umur 17 (tujuh belas) tahun (belum dewasa) dalam hal melakukan tindakan hukum yaitu pengurusan Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik No : 1500 / Kelurahan Manembo-nembo Atas Kota Bitung dengan luas 275 m² (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan Surat Ukur No. 196 / Manembo-nembo Atas /2007, atas nama Fien

Bahwa benar Pemohon adalah Suami Sah dari Almarhumah FIEN LASUTmenikah pada tanggal 12 Agustus 2002 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 16/X/Btg /2002, tanggal 29 Oktober 2002.2. Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia di Kota Bitung pada tanggal23 Juni 2017 sesuai Kutipan Akte Kematian Nomor 7172KM2406201750004 tanggal 24 Juni 2017.3.

dengan Sertifikat Hak Milik No: 1500 / Kelurahan Manembonembo Atas Kota Bitung dengan luas 275 M*( dua ratus tujuh puluh limameter persegi ) dengan Surat Ukur No. 196/Manembonembo Atas/2007atas nama FIEN LASUT ( Isteri Pemohon ) dikarenakan anak Pemohonmasih dibawah umur dan memerlukan biaya untuk Pendidikan AnakPemohon dan mengembangkan usaha Pemohon dan keluarga.Bahwa karena anak Pemohon dalam kedudukannya sebagai ahli waris darialmarhumah FIEN LASUT menurut hukum memiliki kepentingan hukumdalam

Tanda Penduduk atas nama Fien Lasut NIK7172056106570001, bermeterai cukup diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Pernikahan, antara Bun Marthinus Rotinsuludengan Fien Lasut, sesuai aslinya bermeterai cukup diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Bun MarthinusRotinsulu Nomor 7172052302080351, sesuai aslinya bermeterai cukupdiberi tanda bukti P4;.

(dua ratustujuh puluh lima meter persegi) dengan Surat Ukur No. 196 / ManembonemboAtas /2007 atas nama FIEN LASUT (isteri Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti surat P 1 s.d.

(dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan Surat UkurNo. 196 / Manembonembo Atas /2007, atas nama Fien Lasut;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan dan merubah nama Pemohon yang semula tertulis LEVINA JOSINA TANASALE di dalam Kutipan Ate Kelahiran Nomor : 03/CB/DMT/1993 tanggal 4 Januari 1993 menjadi FIEN TANASALE sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi FIEN TANASALE ; 3.

Mencantumkan di dalam surat penetapan Pengadilan Negeri bahwa untuk selanjutnya semua produk hukum yang berkaitan dengan harta tetap maupun tidak tetap lainnya milik Pemohon yang semula tertulis atas nama LEVINA JOSINA TANASALE selanjutnya dibaca atas nama FIEN TANASALE ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon sejak balita adalah FIEN TANASALE, dansejak memasuki Pendidikan Sekolah Dasar, Pemohon didaftarkan dengan nama FIENTANASALE sehingga semua berkas pendidikan termasuk ijazah mulai SD (Bukti P4) sampaidengan pendidikan Pasca Sarjana atas nama FIEN TANASALE (Bukti P5) ;4.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk membetulkan atau merubah nama Pemohon yangsemula tertulis LEVINA JOSINA TANASALE di dalam Kutipan Ate Kelahiran Nomor : 03/CB/DMT/1993 tanggal 4 Januari 1993 menjadi FIEN TANASALE sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca menjadi FIEN TANASALE ;6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan dan merubah nama Pemohonyang semula tertulis LEVINA JOSINA TANASALE di dalam Kutipan Ate Kelahiran Nomor : 03/CB/DMT/1993 tanggal 4 Januari 1993 menjadi FIEN TANASALE sehingga namalengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi FIEN TANASALE ;9.

Fotocopy Kartu Pegawai Negeri Sipil NIP : 510089945 atas nama FIEN TANASALE,tertanggal 26 April 1988, bukti P8 ;9. Fotocopy Kartu Peserta Taspen atas nama Dra.

Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan dan merubah nama Pemohonyang semula tertulis LEVINA JOSINA TANASALE di dalam Kutipan Ate Kelahiran Nomor : 03/CB/DMT/1993 tanggal 4 Januari 1993 menjadi FIEN TANASALE sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi FIEN TANASALE ;3.

Foto Copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesiatertanggal, 5 Februari 2003 tertulis atas nama : SAMUEL BUDIHARSONO LOMANTO, bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P9;10.Foto Copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo.94/S.B.K.I/Ska/1966 tertanggal, 28 Oktober 1966 tertulis atasnama : OEI FIEN NIO (Orang tua Samuel), bermeterai cukup dansetelah diteliti sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P10;11.Foto Copy Kutipan Akta Kematian No.10/KEMATIAN

/2009 tertanggal22 April 2009 atas nama EDDY MANASJE.L.L (ayah dari SAMUEL),bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P11;12.Foto copy Akta Perkawinan No.8/WNI/1975 tertanggal 1 Mei 1975atas nama SIAN TJONG dan OEI, FIEN NIO ang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Daerah Tingkat II Nganjuk,bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tanda bukti P12.13.Foto Copy Surat Pernjataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok

Untuk Tetap Mendjadi Warga NegaraRepublik Indonesia, tertanggal 5 Mei 1961 atas nama LOO, SIANTJONG, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tandabukti P13.14.Foto Copy Surat Pernjataan Ganti Nama No.127.U/KEP/12.1966tertanggal 15 Djanuari 1966 tertulis atas nama FIEN NIO menjadiFENNY SETIAWATI, bermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinyadiberi tanda bukti P14.15.Foto Copy Surat Pernjataan Ganti Nama No.127.U/KEP/12.1966tertanggal 3 Mei 1967 tertulis atas nama SIAN TJONG menjadi

Bahwa Pemohon mengadopsi seorang anak lakilaki bernama SAMUELBUDI HARSONO LOMANTO anak dari pasangan suami isteri LOO, SIANTJONG (EDDY MANASJE) dan OEI FIEN NIO (FENNY SETIAWATI)lewat Notaris di Surakarta.5. Bahwa pemohon mengadopsi Samuel Budi Harsono Lomanto sejakanak itu baru berumur 3 sewaktu Pemohon dan suami pemohon(TIO,BIK SIOE) masih hidup tahun dan pemohon memperlakukan anakangkatnya seperti anak kandung sendiri.6.

Talaksoru alias Ita yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi Fien Talaksorualias Ita sementara berjalan menuju gereja tibatiba datang Terdakwa dengan posisi salingberhadapan dengan saksi Fien Talaksoru alias Ita kemudian memukul saksi Fien Talaksorualias Ita sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan, yang pertama kena pada bagianmata kanan, yang kedua dan ketiga kena bagian bibir dan ketika saksi Fien Talaksoru aliasIta terjatuh

, terdakwa menginjak dengan menggunakan kaki kena bagian perut saksi FienTalaksoru alias Ita;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fien Talaksoru alias Ita mengalami lukasebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/02/RMRSUD.M/VII/2012yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Masohi yang ditandatangani oleh dokterWahyuni H.

Saksi STENLY MANUPUTTY alias ENDIK:e Bahwa saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi Fien Talaksoru;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012 sekitarjam 08.00 Wit bertempat di Letwaru RT 06, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa berjalan kearah bagian kanan rumah saksi,sedangkan korban berjalan dari arah kiri rumah saksi, dan saat bertemu terdakwalalu menendang saksi,

Saksi FENDI TALAKSORU;Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan karena masalah pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan yaitu Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah istri saksi Fien Talaksoru;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012 sekitarjam 08.00 Wit bertempat di Letwaru RT 06, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah;Bahwa saat itu saksi sementara tidur, karena mendengar ada keributan, saksiterbangun dan berjalan keluar, melihat Terdakwa sementara menginjak

perutsaksi Fien Talaksoru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi melihat darah yang keluar daribibir korban, bengkak pada pipi kanan ;Bahwa korban pernah berselisih dengan terdakwa, dimana Terdakwa menyindirkorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga dibacakan Visum Et Repertum Nomor :No 445/02/RMRSUD.M/VII/2012 yang dikeluarkan oleh dokter Wahyuni H.

FIEN SOMPOTAN

Pelindo IV Bitungberkaitan dengan proses Eksekusi Putusan Mahkamah Agung Nomor2286 K/Pdt/1989;Berita Acara Eksekusi Nomor 83/B.A.Pdt.G/1993/PN.Btg tanggal 7September 1993 (vide Bukti PK7), pada pokoknya menjelaskan:Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali (Fien Sompotan) menerimauang ganti rugi dari PT.

Bahwa Itikat Buruk(terkwader trouw) Penggugat /Termohon Peninjauan Kembali terlihat disinikarena Penggugat/Fien Sompotan tahu persis tanah objek gugatan seluas38.680 m2 dalam perkara Nomor 355/Pdt.G/1996/PN.Mdo adalah bagian tanahwarisan almarhum Cores Tampi Sompotan yang dieksekusi sesuai putusanPutusan Mahkamah Agung Nomor 2286 K/Pdt/1989, tanah mana telahdiserahkan kepada PT.

Pelindo IV Bitung/Tergugat oleh Fien Sompotan sesuaiBukti PK5, PK6 dan PK7;Namun aneh, ternyata Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya telahmengabulkan gugatan Penggugat/Fien Sompotan dalam perkara Nomor 355/Pdt.G/1996/PN.Mdo (lihat bukti P32) padahal Pengadilan Negeri Manado jugatahu persis tanah objek sengketa seluas 38.680 m2 dalam perkara tersebutadalah merupakan bagian dari Tanah perkara yang telah di mohonkan eksekusioleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali sesuai putusan MahkamahAgung

Bahwa Akta Perjanjian Perdamaian Nomor 36 tanggal 31 Agustus 2004lahir karena ada upaya perdamaian berkaitan dengan penyelesaian sengketasecara damai (linat point 4 halaman 5 akta tersebut) dimana sesuai Pasal 3halamana 9 Akta Perjanjian Perdamaian tersebut, Pihak Kedua/Fien Sompotandengan segala akibat hukumnya wajib mencabut gugatan Nomor 08/TUN.G/2004/PTUNMDO tanggal 30 Juli 2004, namun kenyataannya PihakKedua/Fien Sompotan tidak pernah mencabut gugatan bahkan perkara tersebutdi putus dengan amar

gugatan dari Fien Sompotan ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Manado, putusan mana telah memperoleh kekuatan hukum tetapberdasarkan Pemberitahuan Nomor W4TUN/571//AT.02.05A/III/2008 tanggal21 Agustus 2008.

Penggugat: FIEN SOMPOTAN MelawanTergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;

Fien Sompotan dalam hal ini Raymond S. Legoh, SH.Bahwa perlawanan yang dilakukan oleh Ny. Fien Sompotanlewat Kuasa Hukumnya Raymond S Legoh, SH telahmencabut perlawanan tersebut pada tanggal 21 Agustus2002 sebagaimana yang tercatat dalam register PerkaraPerdata pada Pengadilan Negeri Bitung.8.

Sompotan memberikanKuasa kepada Fien Sompotan untuk mengurus ke MahkamahAgung R.I di Jakarta dan dibiayai oleh pihak C.T.Sompotan.6.4. Pada........... /18.Pada tanggal 14. November 1990 Bapak C.T.

Negeri Bitung ;Bangunan Fien Sompotan tersebut berupa Hotel ;Bahwa Tanah Padang Pasir asal mula dari Keluarga Besar6 Dotu, yang sebagian dihibahkan ke Fien Sompotan ;Bahwa Surat Hibah tersebut saksi pernah baca ;Saksi II dari Penggugat bernama : SIGARLAKI J.

Nomor12/BA.Pdt/2002/PN.Btg ;Int 6 = Foto copy Surat Pernyataan dariPenggugat ( Fien Sompotan )~ melaluiKuasanya RAYMOND S. LEGOH, SH ;Int 7 = Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 05Agustus 1996 Reg.

Kemudian 6 (enam) Dotu juga telahmemberikan Hibah kepada Fien Sompotan pada tanggal 1Pebruari 1994 ( vide bukti P6, P7 dan P8 ),diatas tanahterperkara tersebut juga ada perkara antara Fien Sompotanmelawan Pemerintah RI Cq Menteri Perhubungan RI CqDirektorat Perhubungan Laut Di Jakarta cq Direktur UtamaPerum IV Ujung Pandang cq Kepala Cabang PT (Persero)Pelabuhan Indonesia IV Bitung, putusan Pengadilan Manadonomor 355/PDT.G/1996/PN.MDO tanggal 15.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anakperempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.

Saksi LILIK SETIAWATIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO

Saksi LENYBahwa pemohon GIOK LAN ingin mengganti namanya yang tertulis diakte kelahiran No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LAN anak perempuandari suami ister GO BING TIK dan THE FIEN NIO, diganti menjadi atasnama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuan dari suami isteriGO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa orang tua pemohon bernama GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Bukit Dieng PermaiBlok J3

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipanakta kelahiran milik Pemohon No. 66 tanggal 26 Oktober 1954 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri atas nama GIOK LANanak perempuan dari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO,diganti menjadi atas nama RETNO MOESTIATI LOEKITO anak perempuandari suami isteri GO BING TIK dan THE FIEN NIO ;3.