penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenatelah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SARMADI ALS MADI BIN TARSIH (ALM)secara bersamasama dengan saksi SUHAR ILIL (berkas perkara terpisah),pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 00.00 Wita sampaidengan 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 bertempat di komplek Griya pinus lestari Blok G10

Griya PinusLestari Blok G10, Jl. Pondok Labu, Kel. Loktabat utara, Kec.Banjarbaru utara, Kota Banjarbaru.e Bahwa benar barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat FI warna putih tahun pembuatan 2013 dengan nomorpolisi : DA 6371 AQ, No. Ka : MHIJFD226DK043321, No. Sin :JFD2E2036367, A.n : Saksi sendiri, 1 (satu) buah HP merk Iphone4 warna hitam No. Sim Card : 08194143419, 1 (satu) buah HPmerk Blacberry 9700 warna putih No.

Griya PinusLestari Blok G10, Jl. Pondok Labu, Kel.

Saksi RANTO BIN SAMSI HARIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian.19e Benar pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat 12 Desember2014 sekira jam 00.00 sampai dengan jam 05.00 wita dikomplek Griya pinus lestari Blok G10 Jln pondok labukelurahan loktabat utara kecamatan Banjarbaru utara kotaBanjarbaru dan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa SARMADI Als MADI Bin TARSIH ( Alm) dansaksi SUHAR ILIL.

Terhadapterpenuhinya unsur ini dapat diuraikan dengan adanya fakta sebagai berikut :Terdakwa SARMADI Dan Saksi SUHARILIL secara bersekutu danbersamasama pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira jam00.00 sampai dengan jam 02.00 wita di komplek Griya pinus lestari3031Blok G10 Jln pondok labu kelurahan loktabat utara kecamatanBanjarbaru utara kota Banjarbaru. melakukan pencurian barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih ,1 (satu) buahHandphond merk Ipone 4 warna hitam

PUTUSANNomor : 0570/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GEE EEE EF ENOOR & Horse G10 OF 2 OO WMarseF HOMO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Fajar Sidig Bin Sukardi Alias Dedi Bin Yudhi Susanto Lubis, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan dihadirkandi persidangan sehubungan dengan perkara penangkapan 6 (enam)orang yang membawa Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melihat langsung penangkapan dan penggeledahantersebut; Bahwa Saksi melihat dan menyaksikan penangkapan terhadap Paraterdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 22.30WIB di barak supir G10

Jefri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Lamandau;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Para tTerdakwa karena kedapatanmenggunakan dan memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitarpukul 22.30 WIB di barak supir G10 PT SMG Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Provinsi

Doni Saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 pukul 09.00 WIB di barak supir G10 PT SMG Kel.Nanga Bulik Kec. Bulik Kab. Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu ukuran Klip Kecil;Bahwa menurut keterangan Sdr. Dedi narkotika jenis sabu yangditemukan diakui milik Sdr. Dedi, narkotika jenis sabu tersebutmerupakan sisa dari Sdr.

l 22.30 WIB di di baraksupir G10 PT SMG Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan Bulik kabupatenLamandau Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwayang di temukan oleh pihak kepolisian adalah 1 (satu) buah pipetbekas pakai Narkotika Golongan jenis sabu dan 1 (satu) buah korek api; Bahwa yang melakukan pembelian narkotika yaitu Terdakwa WahyuPermadi dan Terdakwa II Rizal Khoirul Umam pada tanggal 1 November2020 dengan cara iuran masingmasing sebesar Rp.140.000, (seratusempat puluh ribu rupiah) dari saksi, Terdakwa

dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Wahyu Permadi AliasHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN NgbWahyu Bin Sujoko dan Terdakwa II Rizal Khoirul Umam Alias Rizal BinSukamto; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa sebagai teman kerja dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa Para Terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan padahari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di di baraksupir G10

Sby.Angtropolis Jalan Margomulyo No. 46 Blok G10, Surabaya, atau di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan' oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataumemakai anak

Setibanya di PergudanganAngtropolis Jalan Margomulyo No. 46 Blok G10, Surabaya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit truk trailer milik saksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yangsedang diparkir, lalu terdakwa FERI IRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBONmenghampiri truk trailer tersebut dan membuka ikatan tali yang mengikat platpengaman rumah aki pada dudukan aki dengan menggunakan 1 (satu) buahgergaji besi, kemudian membongkar mur pengikat pada sambungan kabel darimesin aki dengan menggunakan tangan kosong.

Setibanya di Pergudangan Angtropolis Jalan Margomulyo No.46 Blok G10, Surabaya para terdakwa melihat 1 (satu) unit truk trailer miliksaksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yang sedang diparkir, lalu terdakwa FERIIRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBON menghampiri truk trailer tersebut danmembuka ikatan tali yang mengikat plat pengaman rumah aki pada dudukan akidengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi, kKemudian membongkar murpengikat pada sambungan kabel dari mesin aki dengan menggunakan tangankosong.

Setibanya di Pergudangan Angtropolis Jalan Margomulyo No.46 Blok G10, Surabaya para terdakwa melihat 1 (satu) unit truk trailer miliksaksi korban FEBRI ANGGRIAWAN yang sedang diparkir, lalu terdakwa FERIIRAWAN ALIAS SALI ALIAS AMBON menghampiri truk trailer tersebut danmembuka ikatan tali yang mengikat plat pengaman rumah aki pada dudukan akiHalaman 8 Putusan Nomor 2593/Pid.B/2019/PN.Sby.dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi, kKemudian membongkar murpengikat pada sambungan kabel dari mesin

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Trk.7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Effendi bin Darham, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanBUMN, tempat kediaman di Jalan WijayaKusuma, VI, RT.50, G10, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan' Barat, KotaTarakan, sebagai Pemohon

Misman, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan WijayaKusuma, VI, RT.50, G10, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di ruang Sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan pada tanggal

Blok G10 Cikarang Industrial EstateDesa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi pihak kepolisian metrobekasi yakni Saksi SAHAT BUTARBUTAR, Saksi TONI WIJAYA, Saksi DIDIKKRISDIANTORO menangkap Terdakwa beserta 10 (Sepuluh) linting dauntembakau gorila dengan berat brutto + 1,12 gram berada didalam bungkusrokok magnum mild yang berada didalam tas selempang Terdakwa, dimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

JababekaXI Blok G10 CikarangIndustrial Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab.

JababekaXi Blok G10 Cikarangindustriai Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab.

JababekaXi Blok G10 Cikarangindustrial Estate Desa Harja Mekar Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi telahmenangkap Terdakwa dan menemukan 10 (sepuluh) linting dauntembakau gorila dengan berat brutto + 1,12 gram berada didalam bungkusrokok magnum mild yang berada didalam tas selempang Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI untukmembawa daun tembakau gorila tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatannya.3.

JababekaKI Blok G10 Cikarang Industrial Estate Desa HarjaMekar Kec, Cikarang Utara Kab.

Negeri Bengkalis akan melaksanakan Sita Eksekusi dan/atauEksekusi Riil (Pengosonaan) terhadap tanah/ lahan kebun kelapa sawit seluas +1.299 Ha terietak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampaidengan G34 Desa Pkl.

No.124/PDT.G/2011/PN.PBRDEL Tanggal 20Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik PEMBANTAH seluas lahankurang lebih 1.299 Ha (objek perkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletakdi Blok FO8 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.Jambi, Brk Bakul Dompas Sejangat Sei Salah Sei Pakning Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis Propinsi Riau, yang merupakan bagian dari lahan seluas +6.782,95 Ha, berdasarkan Hak Guna Usaha (HGU) No.

No. 124 / PDT.G / 2011 / PN.PBRDELTanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan PEMBANTAH seluas kurang lebih1.299 Ha, yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terietak di Blok FO8 sampaidengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.

No. 124 / PDT.G / 2011 / PN.P8RDEL Tanggal 20 Agustus2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik PEMBANTAH (objekperkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampaidengan Blok F35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa Pkl.

No. 124/PDT.G/2011/PN.PBRDELTanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milikPEMBANTAH (objek eksekusi) yaitu berupa kebun kelapa sawit yangterletak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10 sampai denganG34 Desa Pkl.

HERI sampai didepan rumah sar.TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

TOMI HERMAWAN di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Bks.006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasiterdakwa dan sdr. HERI melihat 1 (satu) unit motor Yamaha Mic, JNo.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJOS0872 No. Mesin 54PIOSO954 milik sdr, TOMIHERMAWAN sedang diparkir diluar rumah, kemudian sdr. HERI turundari sepeda motor selanjutnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuansdr. TOMI HERMAWAN, sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa SAHRIL SIDIK Bin NALIH pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat di Pondok UnguPermai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw. 011 Kelurahan Kaliabang Tengah BekasiUtara Kota Bekasi, motor saksi diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr.HERI (belum tertangkap) bahwa 1 (satu) unit motor Yamaha Mio J No.Pol B3294 KPB warna hitam

Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarjam 14.30 Wib bertempat di Pondok Ungu Permai Blok G10 No. 3 Rt. 006 Rw.011 Kelurahan Kaliabang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi, motor saksi diambiloleh terdakwa bersama dengan sdr. HERI (belum tertangkap) bahwa (satu)unit motor Yamaha Mio J No.Pol B 3294 KPB warna hitam tahun 2014 No.KaMH354P20DEJ050872 No. Mesin 54P1050954 telah dicongkel oleh sdr.

Surat Baptisan Nomor 2343/G10/XXIV/99; yang sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup diberi tanda P6;7. Surat Baptisan Nomor 2343/G10/XXIV/99; yang sesuai dengan aslinya dandiberi materai cukup diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalampersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

2017/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Trivina Nor Indah Sari binti Suwarno, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Diploma Dua,semula bertempat diam di Dusun Kwagean RT 22 RW 06,Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,sekarang bertempat tinggal di Jalan Danau PaniaiTerusan IV H7 G10

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Jalan Danau Paniai Terusan IV H7 G10 RT 03 RW 15Kelurahan Madyopuro Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, kuranglebih selama 9 tahun 9 bulan;3.

Saksi:1.Umi Hapsari binti Muhammad Arifin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanDanau Paniai Terusan IV H7 G10 RT 03 RW 15, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiIbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 25 Agustus 2012, kemudian tinggal bersama di rumahsaksi dan telah dikaruniai

strong>Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKOMax / Jozz Kuat OT TIE /12. 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14, Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16. Sinta As Syifa Iztana 1 box Rp. 12.000 Rp. 108.000 OT TIE17.

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKO12. Max / Jozz Kuat 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000 OT TIE / Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Agm lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14. Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16.

Dextamine Pharos 18 kpg Rp. 12.000 Rp. 216.000 Obat G10. Mycoral Kalbe 13 kpg Rp. 20.000 Rp. 340.000 Obat GOT TIE /11. Tawon Liar 67 Sachet Rp. 12.000 Rp. 48.000BKOMax / Jozz Kuat OT TIE /12. 9 pcs Rp. 5.000 Rp. 45.000lelaki BKOOT TIE /13. Max / Jozz 1 box Rp. 30.000 Rp. 30.000BKOOT TIE /14. Bugarin 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000BKOSakit Gigi As15. 1 box Rp. 20.000 Rp. 20.000 OT TIESyifa16. Sinta As Syifa Iztana 1 box Rp. 12.000 Rp. 108.000 OT TIE17.

., tertanggal20 Mei 2014, dengan diktum:Menetapkan Memerintahkan kepada: Panitera/Skretaris Pengadilan NegeriBengkalis, dan jika berhalangan diganti wakilnya yang sah, untukmelaksanakan Sita Eksekusi terhadap harta milik Termohon SitaEksekusi yaitu berupa: Kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampai dengan BlokF35 dan Blok G10 sampai dengan G34 Desa PkI Jambi, BrkBakul Dompas Sejangat, Sei Salah Sei Pakning, Kecamatan BukitBatu, Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, dengan total luas lahankurang

Hak GunaUsaha Nomor 16, bertentangan dengan asasasas eksekusi, oleh karenaitu Penetapan Sita Eksekusi cacat hukum dan/atau tidak sah menuruthukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;Pelaksanaan Sita Eksekusi Gagal Karena Dilakukan Jauh Di Luar ObjekEksekusi;2:Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014, Pengadilan Negeri Bengkalisselaku delegasi Pengadilan Negeri Pekanbaru melaksanakan SitaEksekusi atas objek perkara yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletakdi Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

Penetapan Sita Eksekusi yang diterbitkanKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei2014 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN.PBRDEL., tanggal 20 Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapasawit milik Pembantah seluas lahan kurang lebih 1.299 ha (objekperkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

tanggal 27 Agustuis 2014, berdasarkanPenetapan Sita Eksekusi yang diterbitkan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei 2014 dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBRDEL., tanggal 20Agustus 2014 terhadap lahan kebun kelapa sawit milik Pembantah(objek perkara) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak diBlok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

tanggal 27Agustus 2014, berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi yangditerbitkan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., juncto Nomor 124/PDT.G/2011/PN PBR., tertanggal 20 Mei 2014 dan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 16/PDT/EKSPTS/2014/PN PBR., junctoNomor 124/PDT.G/2011/PNPBRDEL., tanggal 20 Agustus 2014terhadap lahan kebun kelapa sawit milik Pembantah (objekeksekusi) yaitu berupa kebun kelapa sawit yang terletak di Blok F08 sampai dengan Blok F35 dan Blok G10

(satu) batang kayujati ukuran 260 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 360 x #10 cm. 2 (dua)batang kayu jati ukuran 260 x g 7cm. (satu) batang kayu jati ukuran 330 x @ 10cm. dikembalikan ke Perhutani KPH Madiun ; (satu) buah gergaji belah. dirampas untuk dimusnahkan ;4.

(satu) batang kayujati ukuran 320 x @10 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 x 910 cm. 1 (satu)batang kayu jati ukuran 260 x @10 cm. 1 (satu) batang kayu jati ukuran 360 x g10 cm. 2(dua) batang kayu jati ukuran 260 x 7cm.

(satu) batangkayu jati ukuran 200 x 15 x 8 cm. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 200 x 12 x 5cm. 8 (delapan ) batang kayu jati ukuran 430 x12x8 cm, (satu) batang kayu jatiukuran 320 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 270 x 910 cm. (satu)batang kayu jati ukuran 260 x g10 cm. (satu) batang kayu jati ukuran 360 x 10cm. 2 (dua) batang kayu jati ukuran 260 x 7cm.

diancam dengan pencurian,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto yang merupakanpekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikan buah kelapa sawitdari Afdeling VIIl PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intan dengan realpekerjaan Terdakwa dan aAnak Reski Ctur Prianto yaitu Blok A,B,C,D,E,F,G10

karenamendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 10.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto yang merupakanpekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikan buah kelapa sawitdari Afdeling Vill PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intan dengan realHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Prppekerjaan Terdakwa dan aAnak Reski Ctur Prianto yaitu Blok A,B,C,D,E,F,G10

Rokan Hulu telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr Riski Catur Priyatno; Bahwa Terdakwa merupakan pekerja kontrak yang dipekerjakan untukmendistribusikan buah kelapa sawit dari Afdeling VIII PTPN V Sei Rokanmenuju PKS Sei Intan; Bahwa areal kebun PTPN V Sei Rokan yang menjadi tugas dantanggung jawab Terdakwa untuk mendistribusikan TBS adalah BlokA,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B,C,D,E,F,G11, Blok A,B,C,D,E,F,G14, dan BlokA,B,C,D,E,F,G15; Bahwa

Blok A,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B,C,D,E,F,G11, BlokA,B,C,D,E,F,G14, dan Blok A,B,C,D,E,F,G15, pada hari itu terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto mendapatkan tugas untukmendistribusikan buah kelapa Sawit yang telah dipanen oleh pekerja pada blokG14:Menimbang, bahwa setelah trip terakhir atau trip ke5 sekira pukul 23.00Wib terdakwa mengajak anak Reski Catur Prianto kembali ke afdeling VIII untukmembantu menarik mobil teman terdakwa yang rusak di Afdeling VIIIB denganmenggunakan Mobil milik

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 sekira pukul 00.30 WIB sekirapukul 10.00 Wib terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Priantoyang merupakan pekerja kontrak yang dipekerjakan untuk mendistribusikanbuah kelapa sawit dari Afdeling VIIl PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intandengan real pekerjaan Terdakwa dan Anak Reski Ctur Prianto yaitu BlokA,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

autentik yang semuanya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dan surat bukti tersebut telah di nazeglen sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan terhadap fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materiil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata tempat tinggal / domisili Pemohon beralamat di Perum GrendCikarang Village Blok G10

Arniyay, ...ccesceseeeeeeeeeeeeneeeeTanggal lahir/Uniur32 t OwnPekerjaan t.altiAlamat ban Citi aileb WC %G10; 1 Ol ADANG) ccsccccscccecceccesenscccncacccccesenceccacecccacasencescacccccacescnceccacenceedi depan sidang Pengadilan AgamaBoucPa Calhariliecssccsscccrteccstssersrcecetecccsncersteecetesecencecssstceerreceses tang lowotoga,........ 2A renters 31111 . 11 986KattlicTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa atuQahladdukhul atau Ba'daddukhull) : 3.

sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa ada skenario untuk mengajukan gugatan perkara ini dan dalamgugatan Penggugat ada kejanggalan dan membingungkan dalammerumuskan gugatannya dan dalam menyusun gugatannya secaraformil sangat rancu dan tidak jelas.Hal ini dapat dilinat dalam gugatan Penggugat pada halaman 1 (satu)disebutkan :Bertanda tangan dibawah ini :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 91 /PDT/2016/PT YYKNama : AHLIS MUHYIDINPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Perumahan Umum Candi Indah Blog G10

Bahwa kami sudah melakukan pengecekan di tempattinggal/alamat AHLIS MUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum CandiIndah Blog G10, RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman pada tanggal 28 Desember 2015bertemu dengan ibu EVA ketua RT setempat.lou EVA sebagai ketua RT menjelaskan bahwa AHLIS MUHYIDINsudah 2 (dua) tahun lebih tidak tinggal di rumah dengan alamattersebut yaitu Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman dan

pada tanggal 23 Januari 2016 kami jugamelakukan pengecekan lagi di tempat tinggal/alamat AHLISMUHYIDIN yaitu di Perumahan Umum Candi Indah Blog G10,RT.028/RW.072 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman akan tetapi rumah tersebut tidak adapenghuninya/kosong.2.4.

JAUHARI AHMADe Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wibbertempat di teras Mess karyawan G10 Lintang Estate PT. MSK MAKINGroup Desa Pelantaran Kec. Cempaga Hulu Kab.

hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan Terdakwa (Ade Charge) meskipun telah diberikankesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib diMess karyawan G10

dimaksud dengan barang adalah sesuatubenda baik yang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah berupaperbuatan yang telah memindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian, pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 01.00 Wib di Mess karyawan G10

seperti tersebut diatas tepatnya dikamar tidurdidalamnya salon tape Recorder dirumah saksi BISRI SUSILO saat itu saksiBISRI SUSILO sudah berangkat kerja, terdakwa adalah teman saksi BISRISUSILO yang sudah biasa tidur di rumah tersebut sehingga terdakwamengetahui dimana tempat 3 (tiga) HP tersebut disimpan oleh saksi kKemudianoleh terdakwa diambil darl tempatnya 3 HP tersebut yaitu 1 HP merk Nokiatipe 3110 beserta Casnya warna hitam, HP merk Nokia tipe 1125 besertaCasnya warna silver, HP merk GT tipe G10

Hp merk Nokia Tipe 1225 beserta Casnya warnasilver, HP merk GT tipe G10 beserta Casnya warna hitam;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin. tanggal 10 .Juni 2010 sekitar pukul08.00 WIB bertempat di Dsn Wonokoyo Sukodono Sidoarjo;Bahwa benar sebelumnva saksi Kenal dengan terdakwa dan tidur satu rumah:Bahwa sebelumnya barang tensebut diletakkan oleh saksi di dalam salon tipeRecorder;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan kejadian tersebut saksi tahunya dantemannya bermain AGUS BUDIONO yang juga tinggal