Ditemukan 200 data
18 — 14
Ganendra Ryanza Ibrahim (lakilaki), umur 8 bulan.3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Keluarga Termohon ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;b. Termohon tidak mau di ajak hidup mandiri, masih tergantungdengan orang tua;c. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon;4.
Ganendra Ryanza Ibrahim(lakilaki), umur 8 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan Termohondiasuh oleh Termohon Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karenaadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat PertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa setahu' saksi, penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Pemohon merasa tidak dilayanidengan baik
Ganendra Ryanza Ibrahim(lakilaki), umur 8 bulan; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dan Termohondiasuh oleh Termohon; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon setelah menikah awalnya harmonis,namun sejak akhir tahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karenaadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan No.791/Pdt.G/2020/PA.
Ganendra Ryanza Ibrahim (lakilaki), umurBahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya harmonis, namun sejak akhirtahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karena adanyaperselisinan dan pertengkaran teruS menerus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa setahu Saksi, penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon keduanya sibuk bekerjadan terkadang Termohon sampai malam lembur jadi Pemohonmerasa tidak dilayani
Ganendra Ryanza Ibrahim (lakilaki), umur8 bulan; Bahwa Setahu Saksi, anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon; Bahwa Setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya harmonis, namun sejak akhirtahun 2019 mulai tidak rukun disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran teruS menerus; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Setahu Saksi, penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon keduanya sibuk bekerjabahkan
104 — 47
Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama : Ganendra Alby Yasawijaya binSutarmo, lahir tanggal 26 Oktober 2017;sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.
Wallahi, demi Allah saksi bersumpah, bahwa saksi akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Reni Winiarti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada 17 September 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan terakhir di rumah kontrakan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Ganendra
demi Allah saksi bersumpah, bahwasaksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Reni Winiarti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, terakhir di rumah kontrakan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Ganendra
materil dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan terakhir di rumah kontrakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Ganendra
35 — 7
Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor catatan sipil di Manado pada tanggal 22 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301099 adalah sah ;
- Menyatakan selama dalam perkawinan sering terjadi permasalahan yang berkepanjangan dan terus menerus ;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301099, putus karena perceraian ;
- Menyatakan bahwa kedua anak mereka PRADYTA RAZKY GANENDRA
Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu: Pradigta Razky Ganendra George; Laki laki Lahir di Manado padatanggal 2 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan akta kelahiran No :7171LT2014003577 Tanggal 23 April 2014 ; Radhisty Maheswari Devananda Geeorge; Perempuan Lahirtanggal 3 November 2016 sesuai dengan akta kelahiran No.7171LU291120160001 tanggal 29 November 2016 ;.
Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan nomor7171CPK201301099 atas nama RIZKY PAULUS GEORGE denganHal. 3 dari 11 Putusan No. 518/Pdt.G/2020/PN.MndMIRANDA ESTORIL IRJANTINI RENJAAN, telah dimeteraikan denganpatut dan dicocokkan dengan aslinya ditandai bukti P1;Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran nomor 7171LT2014003577atas nama PRADYGTA RAZKY GANENDRA GEORGE, telahdimeteraikan dengan patut dan dicocokkan dengan aslinya ditandai buktiP2;Fotocopy sesual asli Kutipan Akta Kelahiran nomor7171LU291120160001
dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti tersebut dimuka, yakni Penggugat pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan Perkawinan di Manado pada tanggal 17 Mei 2013 dandicatatkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor catatan sipil sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201301099 tanggal ; 22 Mei2013 ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial2 (dua) orang anak yaitu: Pradigta Razky Ganendra
Saksisaksi Penggugatdihubungkan dengan bukti P1 berupa Foto copy Kutipan Akta PerkawinanHal. 8 dari 11 Putusan No. 518/Pdt.G/2020/PN.Mndbahwa benar di Manado pada tanggal 17 Mei 2013 dan telah dicatatkan olehpegawai pencatat nikah Kantor catatan sipil sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 7171CPK201301099 tanggal ; 22 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugat,benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua)orang anak bernama : Pradigta Razky Ganendra
19 — 14
GANENDRA DEGA PRADANA, lakilaki, lahir tanggal 04 Agustusc. R. MUHAMMAD ILHAM PRADANA, lakilaki, lahir tanggal 18Maret 201 1 ;5:d. R. AUFAAR AZAHRAN PRADANA, lakilaki, lahir tanggal 29November 2012; sekarang keempat anak tersebut berada dalam asuhan Orang tua Penggugatdi Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak hamil anak pertama antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
106 — 23
GANENDRA PATRA MAHADIBahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta sanggup memberikan keterangan yang sebenamya atas kejadian penganiayaanatau pembacokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitarpukul 04.00 Wib di daerah kadipiro, Banjarsari, Surakarta.21Bahwa saksi dalam perkara ini adalah juga menjadi sebagai salah satu korban yangselamat dan DANANG RUSBIYANTORO adalah teman korban yang akibat dariperistiwa pengeroyokan yang dilakukan terdakwa
PATRA. saksi terus menyabetkan senjatanya berupa sebilahclurit secara membabi buta ke arah tubuh korban DANANG RUSBIANTORO danjuga ke arah tubuh saksi bernama GANENDRA PATARA juga terkena sabetan ditangan dan dahinya sehingga mengalami sakit.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam berupa sebilah clurit yang tajam danruncing itu telah dibawa ketika akan keiuar rumah bersama AZEP BUCHOIRIselanjutnya ketika pada saat kejadian maka terdakwa menyabetkan cluritnya yangberwama putih, tajam dan melengkung
runcing sekali di bacokkan ke arah tangankiri orang bernama GANENDRA PATRA temannya korban hingga luka, pelipistangan kiri dan kanan serta punggung saksi sehingga saksi mengalami lukasedangkan DANANG RUSBIANTORO dianiaya dan dipukuli juga oleh keponakansaksi yang bernama AZEP BUCHOIRI dan juga terdakwa dengan membabi butamenyabetkan dan membacok ke arah tangan saksi hingga luka di pergelangantangan kirinya hampir putus, pelipis kanan serta punggung dan bersamaa itu pulaterdakwa tersebut menyabetkan
GANENDRA PATRA MAHADIyang berhadapan dengan LUTFI TEDJO PUTRANTO dan selanjutnya terdakwaLUTFI TEDJO PUTRANTO yang membabi buta menyabetkan clurit ke arahkorban, sehingga korban (R.
GANENDRA PATRA MAHADI) mengalami lukaluka pada bagian tangan kiri dan kepala dan berjalan sempoyongan ke arah kost,dan korban DANANG RUSBIANTORO tergeletak di jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis Hakimuntuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, oleh karenanya yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut adalah apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan
15 — 1
Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah bersama dengan alamat Balong Dinding, RT.22 RW.06,Desa Sidowungu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selama 16Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernama Silvi Tri Wijayanti lahir diGresik 19 Januari 2006 dan anak kedua bernama Algis Ganendra
alamat diKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; , memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamabernama Silvi Tri Wijayanti dan Algis Ganendra
dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama bernamaSilvi Tri Wijayanti dan Algis Ganendra
20 — 8
Rahagi Ganendra, Laki laki, Usia 5 tahun;4. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Terguggat tidak mengerti nafkah dan dalam memberikan nafkahpun kurang maksimal;b. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Terguggat;C. Terguggat mempunyai sifat egois dan dan selalu marah marahKepada Penggugat; ;5.
FITRI FEBRIANI
30 — 10
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis MAHESA GANENDRA ANWAR, lahir 10 Juni 2013 menjadi MAHESA GANENDRA SHANKARA, lahir 10 Juni 2014;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp158.600,00 (seratus lima puluh delapan ribu enam ratus Rupiah);
30 — 13
binti Poniman Bachri);
- Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama Muhammad Galih Ganendra berada dalam asuhan (hadlanah) penggugat ;
- Membebankan kepada tergugat untuk menanggung biaya hadlanah anak penggugat dengan tergugat yang bernama Muhammad Galih Ganendra minimal Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak penggugat dengan tergugat tersebut dewasa ;
- Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat
S UMIKALSUM
25 — 1
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menunjuk Pemohon (S UMIKALSUM) sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama GANENDRA PRASETYO lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Juni 2005 anak dari suami isteri : CHANDRA WAHYU HERIAJI dan ANITA ;
- Menyatakan Penetapan Perwalian tersebut dipergunakan oleh GANENDRA PRASETYO lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Juni 2005 untuk memenuhi persyaratan pendaftaran
11 — 1
.: e GANENDRA DEA PUTRA ANUGRAH,, lahirtanggal 25 April 1995 ;e ADINDADYAHBERLIAN NAWANGLUPI, lahirtanggal 13 Oktober 19983. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh HARTA BERSAMA antara lain berupa : Tanah dan BangunanPermanen yang terletak di JI.
1.LINA LISTIANA
2.MUALIMIN
29 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------
- Mengijinkan kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama anak Para Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari tertulis GANENDRA GOLOVKIN AL FATIH menjadi tertulis MUHAMMAD GANENDRA GOLOVKIN AL FATIH;--------------------------------------------------------
----------
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama anak Para Pemohon, semula nama GANENDRA GOLOVKIN AL FATIH menjadi MUHAMMAD GANENDRA GOLOVKIN AL FATIH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3320-LU-08122016-0011, tanggal 8 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Para
16 — 4
KabupatenPut, No, 4046/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Purwakarta, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal27 Agustus 2020;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Rama Umardhan Ganendra
tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2004 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai seorang anak bernama RamaUmardhan Ganendra
1.I Nyoman Ada
2.Ni Made Rinun
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; --------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama: Made Yoga Darma Rendra diganti menjadi : Made Bagus Maha Darma Ganendra; ------------------------------------------------------
- Memerintahkan/ memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam
register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Made Yoga Darma Rendra diganti menjadi Made Bagus Maha Darma Ganendra; ---------------------------------
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------------
14 — 2
.: e GANENDRA DEA PUTRA ANUGRAH,, lahirtanggal 25 April 1995 ;e ADINDADYAHBERLIAN NAWANGLUPI, lahirtanggal 13 Oktober 19983. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh HARTA BERSAMA antara lain berupa : Tanah dan BangunanPermanen yang terletak di JI.
17 — 8
III/2008 tanggal 03 Maret2008;Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di Rumah orang tua Tergugat di Jalan Gatot Subroto Il Rt.003Rw.005 No.002 Kelurahan Mrican, Kecamatan Kota, xxxx xxxxxx dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: FREYA GRANIA PUTRI GUSMAWAN, perempuan, umur 11 tahun; KEVAND AL JARIS GANENDRA
saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminya yangbernama TERGUGAT,;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:FREYA GRANIA PUTRI GUSMAWAN, perempuan, umur 11tahun;KEVAND AL JARIS GANENDRA
26 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Elfredo Reynard Ganendra Putra (9tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon dan Orangtuanya;4.
Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Elfredo Reynard Ganendra, saatini bersama pemohon dan orang tua pemohon; Bahwa saksi melihat rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya berjalan rukun, harmonis, tidak ada masalah, namun sejaktahun 2014, saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, adaperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab karena termohon selalu cemburuterhadap pemohon, karena pemohon diduga ada punya perempuan laindan
Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal bersamadi Wirosari dengan orang tua pemohon; Bahwa saat ini pemohon dan termohon tinggal di Semarangsekitar 4 tahun berjalan dan setiap minggu pemohon dan termohonpulang; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Elfredo Reynard Ganendra, saatini bersama pemohon dan orang tua pemohon; Bahwa saksi melihat rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya berjalan rukun, harmonis, tidak ada masalah, namun
7 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Agis Ganendra, lakilaki, lahir 29052018 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak 2 minggu setelah pernikahan;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
30 — 15
FATHI GANENDRA (lahir tanggal 16 Nopember2008), 2. RAFA GANENDRA (lahir tanggal 16 Oktober 2012).3. Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggalMengontrak rumah di daerah Sawah Lebar selama kurang lebih 3 tahun, dansejak awal menikah adik dan keponakan TERGUGAT sudah ikut tinggalbersama PENGGUGAT dan TERGUGAT. Setelah itu PENGGUGAT danTERGUGAT pindah dan mengontrak rumah di Rawa Makmur.
13 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Vania Nala Juwita binti Henky Yonatan untuk menikah dengan calon suaminya nama Ganendra Alfano Rossi bin Suprapto Wibowo alias Suprapto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);