DAKWAAN :nina nnn2 Bahwa terdakwa S,Djoko Prayogo Als Yayok Bin Djoko Wahyudi.pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 Wib di ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di tepi jalanS.Supriyadi Gg.IV Kec.Sukun Kota Malang (sebelah selatan SPBU Sukun) ataupundisuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, IaTerdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki , menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

dalam pasal 111 ayat (1) UndangundangR.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1 CHOIRUL ANANG, SH.Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP adalah benar;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 20.00 wib diJalan Supriyadi Gg.IV

kertas rokok / papirdi dalam saku celana sebelah kiri adalah barang bukti yang dilakukanpenggeledahan saat penangkapan;Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan ;2 22252252 2o sense nen neeeSaksi 2 YANUI TRI YOU K ;Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP adalah benar;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekitar jam 20.00 wib diJalan Supriyadi Gg.IV

Lana (DPO) yang selanjutnya ganja tersebutterdakwa bungkus dengan 2 (dua) bungkus potongan kertasberukuran kecil yang terdakwa simpan di dalam bekas bungkus rokokDji Sam Soe;Bahwa benar saat perjalanan akan menyerahkan ganja tersebutkepada seseorang yang telah memesan ganja, sesampainya di tepiJalan Supriyadi Gg.IV Kec.

(enam ratus ribu rupiah) untukdipergunakan oleh terdakwa dan terdakwapun mendapatkan 1 bungkus sabusabuatau seberat 0,5 gram, selanjutnya terdakwapun kembali kerumahnya di JalanImam Bonjol Gg.IV No.5 Rantau Prapat ;Sesampainya terdakwa di rumahnya lalu terdakwa masuk kedalam kamar untukmenggunakan Narkotika berupa sabusabu tersebut dengan cara terdakwamemasukkan sabu sabu kedalam tabung kaca pada bong yangterlebih ..........terlebih dahulu sudah persiapkan terdakwa, dimana bong tersebut terbuatdari

(enam ratus ribu rupiah) untukdipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa pun mendapatkan 1 bungkus Sabu Sabu atau seberat 0,5 gram, selanjutnya Terdakwa pun kembali kerumahnya diJalan Imam Bonjol Gg.IV No.5 RantauPrapat ; Sesampainya terdakwa di rumahnya lalu terdakwa masuk kedalam kamar untukmenggunakan Narkotika berupa Sabu Sabu tersebut dengan cara terdakwamemasukkan sabu sabu kedalam tabung kaca pada bong yangterlebih dahulu sudah persiapkan terdakwa, dimana bong tersebut terbuatdari botol plastik

(enam ratus ribu rupiah) seberat 0,5 gram ;Selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahnya di jalan Imam Bonjol Gg.IV No.5Rantau Prapat, lalu Terdakwa masuk kedalam kamar untuk menggunakanNarkotika berupa sabusabu tersebut ; 10Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam tabung kaca pada bong yangdipersiapkan Terdakwa, bong tersebut terbuat dari botol plastik minumanOrange yang dirangkai dengan pipet untuk alat pengisap sabusabu setelahsabusabu terbakar didalam tabung kaca maka akan mengeluarkan asap atau uapselanjutnya

(enam ratus ribu rupiah)seberat 0,5 gram ; e Bahwa Terdakwa kembali ke rumahnya di jalan Imam Bonjol Gg.IV No.5 RantauPrapat, masuk kedalam kamar untuk menggunakan Narkotika berupa SabuSabutersebut tanpa ijin dari yang berwenang adalah menyalahgunakan Narkotika Golongan I ;12e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti UrineNo : LAB6380/KNF/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011 berkesimpulan bahwaurine atas nama terdakwa ALBERT HAMONANGAN PANGGABEAN ALIASALBERT adalah mengandung

Atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Januari 2015 bertempat didalam kamar kost No. 53 yang beralamat diJalan Petemon Gg.IV no.26 RT.02 RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Petemon Gg.IV No.26 RT.02. RW.10Kel. Petemon, Kec.

Petemon Gg.IV No.26RT.02. RW.10 Kel. Petemon, Kec.

Karangrejo Timur Gg.IV No.28 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Kehutanan ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1 H.

SURATNO Bin SUMO DUKOETpada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasukdalam tahun 2015 bertempat di Jin Karangrejo Timur Gg.IV No. 15D Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, yang tanpa hakmelawan hukum

Seales Us Av GTS VRAD, SED mmc ct ee eeHal. 9 dari 26 Putusan No.2424/Pid.Sus/2015/PN.Sby1010Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi adalah petugas polisi yang dinas di bagian Resnarkoba PolrestabesDUPSDAYd fee eeBahwa saksi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempatdi Jalan Karang Rejo Timur Gg.IV No.15D Surabaya telah melakukan penangkapanterhadap Sdri.

Suratno, sekira pukul02.30 Wib di Jalan Karang Rejo Timur Gg.IV No.28 Surabaya ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa II. Denny Febriawan Huda, SE, dan Terdakwa IIL.Suratno tersebut saksi menemukan barang bukti berupa : sabu yang berada didalampipet dengan berat 1,75 gram beserta pipetnya yang ditemukan di bawah meja riasdidalam kamar Terdakwa III.

Suratno Jl.Karangrejo Timur Gg.IV NO.28 Surabaya ;Bahwa Para Terdakwa selesai mengkonsumsi sabusabu secara bersamasamatersebut, lalu pipet bekas pakai nyabu tersebut disimpan oleh Terdakwa III. Suratno dibawah meja rias didalam kamar Terdakwa III. Suratno ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI I PUTU YOGI UTAMA, t

IA Kelurahan KrangganKota Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai Sepupuayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah sekitarbulan Nopember tahun 2007 di Rumah orang tua teman PemohonIl di Magersari Gg.IV Kelurahan Magersari Kota Mojokerto,dengan wali Pemohon II adalah adik Pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000.

Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai temanPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah sekitarbulan Nopember tahun 2007 di Rumah orang tua teman PemohonIl di Magersari Gg.IV Kelurahan Magersari Kota Mojokerto,dengan wali Pemohon II adalah adik Pemohon II dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam dirumah orang tua teman Pemohon II di Magersari Gg.IV Kelurahan MagersariKota Mojokerto;2. Bahwa pada waktu akad nikah yang menjadi wali nikah adalah yangbertalian keluarga dengan Pemohon II sebagai adik Pemohon II dan denganmahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama : (1), dan (2). ;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV RT.031 RW.006No.27 Kelurahan Singonegaran, XxxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ADARA MAHESWARI PRILLAARDANI, perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN,perempuan, umur 5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLA ARDANI,perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN, perempuan, umur5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLA ARDANI,perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN, perempuan, umur5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah nikah tanggal 06 Februari2015 dan dikaruniai dua orang anak, bernama ADARA MAHESWARI PRILLAARDANI, perempuan, umur 6 tahun dan ADINDA DWI OKTAVIA SETYAWAN,perempuan, umur 5 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaorang tua Penggugat di Jalan Cendana Gg.IV

Bil.warna putin dan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik saksi ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 15Mei 2015 sekira pukul 22.00.Wib ketika saksi dating kerumah saksi ADuJlKURNIAWAN WICAKSONO di Dusun Pabean Gg.IV Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan lalu saksi bersama dengansaksi ADJI KURNIAWAN WICAKSONO ngobrol di teras rumah saksi ADuJlKURNIAWAN WICAKSONO hingga tertidur sedangkan barangbarangmilik

N 2261 QT milikterdakwa menuju ke Dusun Pabean untuk bertemu teman terdakwa dansesampainya di Dusun Pabean Gg.IV Desa Kejapanan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat di lantai teras sebuahrumah ada sebuah dompet, HP. dan Laptop lalu timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah melihat terdakwa melihat barangbarang tersebutkemudian terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor selanjutnyaterdakwa berjalan menuju keteras rumah tersebut, kemudian terdakwalangsung

rusak,;oo Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ; w== Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam05.30.Wib bertempat di Dusun Pabean Gg.IV

N2261 QT milik terdakwa menuju ke Dusun Pabean untuk bertemu temanterdakwa dan sesampainya di Dusun Pabean Gg.IV Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa melihat di lantai terassebuah rumah ada sebuah dompet, HP. dan Laptop lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah melihat terdakwa melihat barangbarang tersebutkemudian terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor selanjutnyaterdakwa berjalan menuju keteras rumah tersebut, kemudian terdakwalangsung

dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk binatang (manusia tidak termasuk) misalnyauang, baju, kalung dan sebagainya, termasuk pula yang tidak berwujud antaralain gas dan aliran listrik serta informasi, yang mana barang tersebut mempunyainilai ekonomis dan bernilai uang lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhnono Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira jam 05.30.Wib bertempat di DusunPabean Gg.IV

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan SemperHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.JUBarat, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara.

Kramat Jaya Gg.IV Rt 013/08 KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah orangtua ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

IV Rt 013/08 KelurahanSemper Barat, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah orangtua ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Blok R GG.IV No.24, RT.013 RW.008, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Lahir : 33 Tahun / 04 Januari 1986Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Plemahan Gg.IV No.5C Kec.Tegalsari Surabaya.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Jualan GadoGado)Pendidikan : SMP (Lulus)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 16September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;3.

Golongan jenis sabu tersebut oleh terdakwa pecahmenjadi 15 (lima belas) poket dan terdakwa jual dengan harga perpoketNarkotika Golongan jenis sabu tersebut Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan tujuan untuk mencari keuntungan dan terdakwa menjualNarkotika Golongan jenis sabu tersebut dengan cara lewat Facebook ; Bahwa selanjutnya setelah Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dan kemudian melakukan penyelidikan,selanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahJI.Plemahan Gg.IV

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yakni jenis sabu , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal yang sebelumnya Petugas Kepolisianmendapatkan informasi dan kemudian melakukan penyelidikan,selanjutnya berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahJI.Plemahan Gg.IV

pengetahuandan teknologi kemudian diatur pula dalam ketentuan Pasal 43 yang menyebutkanbahwa Penyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh : Apotik, rumah sakit,pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, diperolehHalaman 13 Putusan No. 3021/Pid.Sus/2019/PN.SBYfakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 07.00WIB di JI.Plemahan Gg.IV

membuktikan semua unsurnya, namun hanyadibuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan yang dilakukan terdakwayaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktiyang diajukan dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, dapatdiperoleh fakta : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 07.00 WIB diJI.Plemahan Gg.IV

Setelah mengambil uangtersebut, terdakwa, Sdr.ANDI dan RIYAN langsung pergi kabur melarikandiri akan tetapi tidak berapa lama kemudian terdakwa SAMIAJI SAPUTRAberhasil ditangkap pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul04.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec.Koja yangkemudian terdakwa diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Koja untukdiproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Bahwa yang saksi lihat adalah saksi SAEPUL HIDAYAT terluka dibagianpipi sebelah kiri yang disebabkan karena dipukul oleh salah satu pelakudengan menggunakan pisau; Bahwa benar saksi bersama saksi ISKANDAR telah menangkap salahsatu pelaku (terdakwa) pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekirapukul 04.00 Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel.Lagoa Kec.Koja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp 15.000,dari dalam laci dashboard mobi!

tidak berapa lama kemudian terdakwa SAMIAJI SAPUTRA berhasilditangkap pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul 04.00Wib di Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec.Koja yang kemudianterdakwa diamankan dan dibawa ke kantor Polsek Koja untuk diproseslebih lanjut; Terdakwa memiliki peran yang mengendaraisepeda motor serta mengambil barang milik orang lain, Sdr. ANDIberperan menyiapkan / membawa senjata tajam jenis pisau, menunggudan yang menusuk korban jika korban melawan, Sdr.

Koja Jakarta Utara;Bahwa terdakwa telah ditangkap berawal pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa, Sdr.ANDI dan Sdr.RIYANtelah memiliki niat jahat untuk melakukan kejahatan pencurian berkumpuldi Jalan Lagoa Terusan Gg.IV Kel. Lagoa Kec. Koja untuk merencanakandan membagi peran dimana Sdr. ANDI berperan menyiapkan senjatatajam jenis pisau dan mengawasi situasi, Sdr.

Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Sopir.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Telah membaca surat dakwaan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili

W 1223 PD berangkat dari rumahnyadi Jalan Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya dengan tujuan Bandara Juanda melewatijalan tol Juanda untuk mencari penumpang;e Bahwa saat masuk Jalan Tol Juanda, Terdakwa merasakan mengantuk dan terdakwatetap memacu kendaraannya dengan harapan cepat sampai di Bandara Juanda laluberistirahat dan tidur;e Bahwa sesampainya di Jalan Tol Juanda KM 11.60 Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekitar jam 15.30 wib. mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai Terdakwatelah menabrak pojok kanan

terjadi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur kealpaan dari peristiwatersebut diatas, berdasarkan pada buktibukti (keterangan para saksi, keterangan terdakwamaupun sket/gambar TKP) yang diperoleh dalam persidangan, diantara keterangan tersebutdiperoleh persesuaian dan terkaitannya antara keterangan saksisaksi dengan keteranganterdakwa serta sket TKP, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011, terdakwa berangkat darirumahnya di Jalan Wonorejo Gg.IV

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jeep Tipe Wrangler, warna orange, DK 911NG; 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Penyerahan barang yang sudah dilegas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar foto copy Bukti transfer Bank Panin yang sudah di legas ; 1 (dua) lembar foto copy Bukti Transfer bank BNI yang sudah di legas ;Dikembalikan kepada

KETUT PASEK WINAKA, Alamat : Jl.Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin, Denpasar, mobiltersebut terdakwa akui sebagai miliknya sendiri yang sudah dibeli dari pemiliksebelumnya namun belum dibalik nama kepemilikannya dan terdakwamenyerahkan kwitansi jual beli yang dilampirkan dalam permohonan kreditserta terdakwa mendatangkan mobil tersebut untuk di cek fisik yaitu gosokmesin dan gosok rangka serta diambil dokumentasi di kantor PT.

Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh PuriKangin, Denpasar yang menjadi jaminan kredit terdakwa di PT. BPR AngsaSedanayoga pada kenyataannya bukan merupakan milik terdakwa,melainkan milik saksi Untung Surowati yang dibeli dari terdakwa padatanggal 9 Nopember 2016; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar ; 1 (Satu) exemplar BPKB Mobil Merk Jeep tipe wrangler jenis mobilpenumpang, warna orange, DK 911 NG, Nomor rangka1C4HJIWG7CL250921, Nomor Mesin : CL250921, NO. BPKB L07119019ATAS NAMA STNK : Ketut Pasek Winaka alamat :Jl.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :BENI FEBRIYANTODibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Benar benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggat 07 Oktober 2015sekira pukut 13.30 wib bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV

IMEI :14090/9, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Belagio warna hitam, 1 (satu) buah taswarna hitam merk Blitz, 1 (satu) buah hardisk Eksternat 1 (satu) Tera,1 (satu) buah Power Bank merk Samsung;e Bahwa benar saksi pada waktu melakukan pencurian dilakukansendiri dan saksi tidak mengetahui barangbarang yang saksi ambilmilik siapa namun yang jelas barangbarang tersebut adalah milikpenghuni rumah di Jalan Karya Timur Gg.IV/22 Kota Malang;e Bahwa benar saksi mengambil barang tanpa ijin pemiliknyadengan

bayar sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun = akhirnyaperbuatan terdakwa telah diketahui oleh pihak berwajib;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli barangbarang yang dari hasil kejahatan tersebut dengan harga murahuntuk dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, surat, barang bukti danketerangan Terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggat 07 Oktober 2015sekira pukut 13.30 wib bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV

IMEI :14090/9, 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry Belagio warna hitam, 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Blitz, 1 (satu) buah hardisk Eksternat 1 (satu) Tera,1 (satu) buah Power Bank merk Samsung;Bahwa benar saksi pada waktu melakukan pencurian dilakukansendiri dan saksi tidak mengetahui barangbarang yang saksi ambilmilik siapa namun yang jelas barangbarang tersebut adalah milikpenghuni rumah di Jalan Karya Timur Gg.IV/22 Kota Malang;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig

Membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimah hadiah, ataumenarik keutungan, menjual, menyewakan, , mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan Terdakwa menyatakanTerdakwa membeli 1 (satu) buah handphone Blackberry Belagio warnahitam dengan Pin 290IBCA2, bertempat di Jalan Karya Timur Gg.IV/22Kota Malang,dari BENI ALS AUNG ALS ALONG dengan harga Rp. 300.000.

Bahwa pada tanggal 22 Desember tahun 2015 telah meninggal duniaAyah kandung dari Para Pemohon yang bernama Syamsudin (Alm)di Bogor Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Laladon Gede GG.IV RT/RW 001/007 KelurahanLaladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Kutipan Kematian No.474.3/44Desa laladon tertanggal 28 Desember tahun 2015, yangdikeluarkan oleh Desa/Lurah Laladon. selanjutnya disebut AlmarhumBpk Syamsudin

Yana Wijaya Binti Anmad Hasan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LaladonGede, Gg.IV, RT.001 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga almarhum para Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan

Liong Deni Bin Hengky, umur 45 tahun, agama Buhha, pendidikanSMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Laladon Gede,Gg.IV, RT.0O1 RW.07, Desa Laladon, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa selama hidup Syamsudin Bin H.Misja tidak pernahmenikah dengan perempuan manapun, kecuali dengan SuryatiBinti Tata; Bahwa selama menikah dengan Pemohon, Syamsudin BinH.Misja

Surapati Gg.IV No.12 A Denpasar,agama Islam, pekerjaan Swasta. 222m enn nen mensTerdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan dari : .

Surapati Gg.IV No.12 Ahal. 3 dari9 hal putusan perkara pidana Nomor 397/Pid.B/2015/PN DpsDenpasar yang sebelumnya saksi mendapat laporan dari korban dansaksi berhasil mengambil barang bukti ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut; Ketut Artana.Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 wita,saksi menangkap terdakwa dirumahnya di Jl.

Surapati Gg.IV No.12 ADenpasar yang sebelumnya saksi mendapat laporan dari korban dansaksi berhasil mengambil barang bukti ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut;Ayu Trisnawati.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya penjembretan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap korban yang bernama Made TalithaSuryaningsih Pinatih ;Bahwa saksi pernah diberikan HP Merk Samsung tanpa charger olehterdakwa sebagai hadilah valentine; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Kendangsari Gg.IV No.59Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai pemilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Karminingsih bin Karto Kardi menelpon saksi

Kendangsari Gg.IV No.59Surabaya, kemudian saksi pindah di rumah sendiri di Jl.

Mulyorejo No.18 C Surabaya, akan tetapi setelahditeror teruS sama istrinya Djumadi kemudian Terdakwa kos di Jl.Kendangsari Gg.IV/59 Surabaya ;e Bahwa Terdakwa dulu kerja di dealer sepeda motor di PT.KencanaMandala Persada(KMP) karena dilaporkan polisi oleh Djumadi Indartokemudian Terdakwa mengudurkan diri dari perusahaan ;e Bahwa Terdakwa tahu dari KTP kalau saksi Djumadi seorang duda,tetapi ternyata sudah punya istri sah dan mempunyai anak sedangkandengan Terdakwa tidak memiliki anak ; Bahwa saksi

Kendangsari Gg.IV/59 Surabaya ;e Bahwa benar Terdakwa dulu kerja di dealer sebagai sales sepedamotor di PT.

Saksi GAGAUK DWI Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13.00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV No.21 B Kec.

Saksi ARIF HANAFI); Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13.00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV No.21 B Kec.

Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ,dan perjudian togel tersebut beredar 5 kali seminggu yaitu setiap hari Minggu ,Senin ,Rabu Kamis dan Sabtu ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekitar jam 13..00 Wib , bertempat diKelurahan Mentikan Gg.IV

zKSI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhTani, Bertempat tinggal di RT.001 RW. 007, KelurahanGayam, Kecamatan Mojoroto, Xxxx XXXxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di Gg.IV

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Tergugat di Gg.IV RT.002 RW.003 No.18 DesaTembarak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama ACHMAD; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di Gg.IV

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M2, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOBR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan :Dwi Prasetyo bin Teguh Waspodo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSemula di jalan Ikan Tombro Gg.Buntu RT.01 RW. 04No. 54 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, namun sekarang bertempattinggal dirumah orang tua istri Pemohon di jalanPulosari Gg.IV

No.08 RT.01 RW.07 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Halimah Nurhayati binti Suliadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Pulosari Gg.IV RT.01 RW. 07 No. 08 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidan memeriksa buktibukti;TENTANG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar