• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR VERY WIDAGDO bin LUWIS EDI HARYANTO) terhadap Penggugat (RETNO DWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,

  PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.KIty aye h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:RETNO DWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B, lahir di xxxxxx, tanggal30 September 1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXxX, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Keeron,RT.001 RW.004, Desa Delanggu, Kecamatan Delanggu

  Menyatakan sebagai jatun Talak Satu Bain Sughra Tergugat(Fajar Very Widagdo bin Luwis Edi Haryanto) terhadap diri Penggugat(Retno Dwi Lestari binti Gimanto / Kuwat.B);3.

  bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fajar Very Widagdo binLuwis Edi Haryanto) atas Penggugat (Retno Dwi Lestari binti Gimanto

  Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR VERYWIDAGDO bin LUWIS EDI HARYANTO) terhadap Penggugat (RETNODWI LESTARI binti GIMANTO / KUWAT B);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH.

• GIMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRO SAPUTRO alias INDRO bin Alm. GIMANTO, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) Subsidair Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  Dikembalikan kepada Terdakwa Indra Saputro bin Gimanto- Uang tunai sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah). Dirampas untuk Negara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Pidana- Nama lengkap : INDRA SAPUTRO alias INDRO BIN Alm GIMANTO. Tempat lahir : GroboganUmur/tanggal lahir : 18 tahun / 28 Januari 1998. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kauman, Desa Kuwaron, Rt.02/Rw.07, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta.

  Menjatuhkan atas diri Terdakwa INDRO SAPUTRA bin GIMANTO, denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan Penjara,dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang telah di jalaninya dandengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan dan membayar dendasebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan .;3.

  kewenangan dalam bidang kefarmasian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan disusun secara ringkas mengenaifakta dan keadaan beserta barang bukti yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang akan dijadikan dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;11Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, dihubungkandengan keberadaan barang bukti yang diajukan dipersidangan' sertadihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa, maka dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa INDRO SAPUTRO bin GIMANTO

  GIMANTO sebagai subyek hukumyang dihadapkan di depan persidangan;Dengan demikian maka unsur Setiap Orang dalam perkara ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

  Tidak dipersyaratkan apakah telahada kesepakatan jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu terjadi dekatsebelum atau bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah di sebutkan padaunsur terdahulu diatas, dan Para Terdakwa sudah mengakui perbuannya sertamenerangkan peran dari masing masing yakni Bahwa Terdakwa INDROSAPUTRO bin GIMANTO selaku penjual telan bersamasama Saksi ANNISAAPRILIA CATUR BIMANTARA binti BUDI UTOMO INDRO SAPUTRO binGIMANTO tanpa keahlian

  GIMANTO, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dandenda sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) SubsidairPidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar Pidana yang telah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Gimanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 875/Pid.B/2017/PN Stb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa merupakan mantan Kepala Desa Sei Bamban dan terakhirmenjabat pada tahun 2008;Bahwa pemekaran di wilayah Sei Bamban terjadi tahun 2004 danterbagi menjadi 2 (dua) yaitu Sei Bamban dan Karya Jadi;Bahwa yang menentukan batas wilayah setelah pemekaran tersebutadalah BPS (Badan Pusat Statistik

  Jadi; Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat jual beli tanah yang menjadipermasalahan di dalam perkara ini;Bahwa yang saksi ketahui, tanah tersebut dijual kepada AlamsyahSitepu; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Titi Kurus sejak tahun 1999 hinggatahun 2005; Bahwa sebelum pemekaran Dusun Titi Kurus masuk wilayah Desa SelBamban dan setelah terjadi pemekaran tahun 2004 masuk wilayah DesaKarya Jadi; Bahwa saksi tidak tahu di desa mana tanah tersebut terdaftar; Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah Gimanto

  yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa membenarkan keterangan yang diberikan di hadapan penyidik; Bahwa Terdakwa adalah Kepala Desa pertama Desa Karya Jadi setelahterjadi pemekaran dari Desa Sei Bamban pada tahun 2004; Bahwa jabatan Terdakwa pada saat pemekaran desa tahun 2004adalah Pit (Pelaksana Tugas) Kepala Desa hingga tahun 2006 kemudianTerdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Karya Jadi sejak tahun 2006hingga tahun 2012; Bahwa Kepala Desa Sei Bamban pada saat pemekaran terjadi adalahSaudara Gimanto

  Masa Blooc masuk ke DesaSei Bamban; Bahwa semua tanah yang berada di sebelah kanan jalan tempatdilaksanakan sidang pemeriksaan setempat adalah Dusun Titi Kurus DesaKarya Jadi; Bahwa yang membagi wilayah Desa Karya Jadi dan Desa Sei Bambanadalah adalah Kepala Desa Sei Bamban (ketika itu dijabat oleh Gimanto)berdasarkan kesepakatan perangkat kedua desa tersebut akan tetapi tidakada notulen rapat pada saat musyawarah pembagian wilayah kedua desatersebut; Bahwa tidak ada surat dari Pemerintah Daerah

  875/Pid.B/2017/PN Stb Bahwa Terdakwa mengeluarkan surat atas tanah yang berhubungandengan Alamsah Sitepu sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa dalam Surat Keterangan tahun 2006 yang Terdakwa keluarkanuntuk Alamsah Sitepu luas dan batas tanah berbeda dengan suratpernyataan ganti rugi tahun 2008 antara Alamsah Sitepu dengan Jamilahatas permohonan Alamsah Sitepu supaya batas tanahnya dirubah karenaingin meminjam uang di bank; Bahwa Terdakwa tidak pernah berjumpa dengan Kepala Desa SelBamban setelah saudara Gimanto

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Agus Lukman Bin Gimanto (Alm) dan Terdakwa 2 Sri Gunadi Bin Saimin Harjo Puspito (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  AGUS LUKMAN, NIK : 3277021112820023;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Agus Lukman Bin Gimanto (Alm);

• 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk An. SRI GUNADI, NIK : 3277022812620008;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Sri Gunadi Bin Saimin Harjo Puspito (Alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUS LUKMAN Bin GIMANTO (Alm)
2.SRI GUNADI Bin SAIMIN HARJO PUSPITO (Alm)

• Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, 16 Maret 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1507//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga dan hidup bersama di tempat kediaman rumahBapak Gimanto selama 1 tahun 2 bulan, dan sebagai kediaman terakhirhidup tinggal bersama di rumah kediaman

  Bapak Gimanto ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahdisebabkan masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 1 terhitung sejak bulan Januari tahun 2015 Pemohon tinggal didi rumah orangtuanya

• Cba Yogi Prasojo,S.Sos) untuk menyerahkan diri dan bertemu denganSaksi2 (Prada Sutoro) yang merupakan Adc.Rumah jabatan Kabekangdam XIl/Tpr kemudianSaksi2. menghadapkan Terdakwa kepadaKabekangdam XIl/Tpr selanjutnya KabekangdamXIl/Tpr menelphon Saksi3 dan Kasi TuudBekangdam XIl/Tpr (Mayor Cba Gimanto) untukmenjemput Terdakwa selanjutnya KabekangdamXIl/Tpr memerintahkan Saksi3 dan Kasituudmembawa Terdakwa ke Staltahmil Pomdam XIl/Tpruntuk dilakukan penahanan dan menunggu proseshukum.Bahwa Terdakwa

  Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 sekira pukulSolat Magrib kurang lebih jam 19.00 Wib Saksimelihat Terdakwa datang ke Runjab KabekangdamXIl/Tpr menemui dan menghadap KabekangdamXll/Tpr untuk menyerahkan~ diri kemudianKabekangdam XIl/Tpr menelpon saksi3 (KaptenCba Purwanta) selaku Kaurpam Bekangdam XII/Tprdan Mayor Cba Gimanto selaku Kasi TuudBekangdam XIl/Tpr untuk datang ke Runjab setelahitu membawa Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untukdiproses hukum.5.

  KubuRaya dan Pontianak serta membuat surat DPO kePomdam XIl/Tpr namun Terdakwa tidak berhasilditemukan.Bahwa pada tanggal 29 Januari 2018 sekira pukul19.15 Wib, saksi dan Kasi Tuud Bekang XIl/Tpr(Mayor Cba Gimanto) mendapat telpon dari KaBekangdam XIl/Tpr untuk datang ke Runjab KaBekangdam XIl/Tpr, setelah sampai saksi melihatTerdakwa sudah berada di Runjab Ka BekangdamXll/Tpr selanjutnya saksi dan Kasi Tuuddiperintahkan untuk menyerahkan Terdakwa keStaltahmil Pomdam XIl/Tpr untuk menjalani proseshukum.Bahwa

  Putusan Nomor 26K/PM.1I05/AD/IV/201810.11.Kabekangdam XIl/Tpr selanjutnya Kabekangdam XII/Tpr menelphon Saksi2 dan Kasi Tuud BekangdamXIl/Tpr (Mayor Coa Gimanto) untuk menjemputTerdakwa selanjutnya Kabekangdam XI I/Tprmemerintahkan Saksi2 dan Kasituud membawaTerdakwa ke Staltahmil Pomdam XIl/Tpr untukdilakukan penahanan dan menunggu proses hukum.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan sejaktanggal 5 Desember 2017 sampai dengan 29 Januari2018 atau kurang

• tersebut dibeli dari saksi Indra Saputra ;Bahwa setelah penangkapan terhadap anak ANNISA APRILIA CATURBIMANTARA, langsung dilakukan penangkapan oleh saksi dan tim terhadapterdakwa Indra Saputra di rumahnya di Desa Kuwaron Rt.02/rw.07 danditemukan 16 paket klip kecil berisi 152 butir pil hexymer ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai keahlian/kewenangan dalam bidangkefarmasian ;Bahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukumatas keterangan saksi tersebutmembenarkannya ;Saksi 3INDRA SAPUTRO alias INDRO bin GIMANTO

  Anak/2017/PN.Pwd.Menimbang bahwaAnak yang berhadapan dengan Hukum bersama samadengan saksiINDRO SAPUTRO bin GIMANTO(penuntutan terpisah), pada hariSabtu tanggal 10 November 2016 pukul 20.00 Wib di Desa Kuwaron Rt.02/rw.07Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, awalnya Anak yang berhadapan denganHukumANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA binti BUDI UTOMO membeliobat Hexymer sebanyak 30 butir dari saksi Indra Saputro pesanan saudara Jokomelalui saksi Miladhea seharga Rp 75.000, ;Menimbang bahwa perbuatan anak

  Anak/2017/PN.Pwd.kesepakatan jauh sebelumnya, walaupun kesepakatan itu terjadi dekat sebelumatau bahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan ;Menibang bahwa pada hari dan tanggal yang telah di sebutkan padaunsur terdahulu diatas, dan Anak yang berhadapan dengan Hukum sudahmengakui perbuannya serta menerangkan peran dari masing masing yakniBahwa Terdakwa INDRO SAPUTRO bin GIMANTO selaku penjual telah bersamasama Saksi ANNISA APRILIA CATUR BIMANTARA binti BUDI UTOMOINDRO SAPUTRO bin GIMANTO tanpa

• No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat DediKurniawan bin Gimanto dan Supriyoeno bin Misri Sudino yang berasal darikeluarga Penggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

  rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat DediKurniawan bin Gimanto

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahri bin Misti ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Sularsih alias Sularsih binti Gimanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4.

  tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ahri bin Misti, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,semula tempat tinggal di Blok Minggu RT.002 RW.007Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenMajalengka, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti dan jelas di seluruh wilayah Indonesia dan LuarNegeri;Yang selanjutnya disebut sebagai Termohon.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:melawanAsih Sularsih alias Sularsih binti Gimanto

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ahri bin Misti ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Asih Sularsih alias Sularsih binti Gimanto)di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO RIYANTO bin HADI GIMANTO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MUHAMMAD LAJI) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Sri Wahyuni binti Muhammad Laji, NIK 3309054206870001, umur 32 tahun(tempat tanggal lahir Tangerang, 02061987), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat kediaman diDukuh Meces RT.002 RW.012, Desa Penggung, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanEko Riyanto bin Hadi Gimanto

• PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2015/PA.Bjbo @ No @ d 2me SN pee SlabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut :GIMANTO bin NGADIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di JalanPerumahan Cempaka Pesona Indah Jalan Getah TunggalRT. 29

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir dipersidangan kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama GIMANTO Nomor6372060206790002

• Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2013 sekitarpukul 11.30 Wib pada saat anggota Polsek Kuantan Tengahyaitu saksi Tabra Suryandi, SE Bin Surya Hilman dan saksiDwi SUrahman Bin Gimanto melakukan razia pertambanganemas tanpa izin di PT DPN Sei Kukok Divisi Sei Kuantan Kec.Kuantan Tengah Kab.

  Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2013 sekitarpukul 11.30 Wib pada saat anggota Polsek Kuantan Tengahyaitu saksi Tabra Suryandi, SE Bin Surya Hilman dan saksiDwi SUrahman Bin Gimanto melakukan razia pertambanganemas tanpa izin di PT DPN Sei Kukok Divisi Sei Kuantan Kec.Kuantan Tengah Kab.

  Saksi DWI SURAHMAN Bin GIMANTO :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira pukul11.30 Wib bertempat di PT DPN Divisi Sei Kuantan Kec.Kuantan Tengah Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Sugini binti Gimanto.) dengan Tergugat (Teguh bin Sudiharjo.

  ) yang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1987 di Desa Tugumulyo, Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering ilir, adalah sah menurut hukum;

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Teguh bin Sudiharjo) terhadap Penggugat (Sugini binti Gimanto);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Sholeh .) untuk menikah dengan ( Dewi Fitriyani binti Gimanto .) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000.00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslich bin Muhamad Sodiq) terhadapPenggugat (Jayanti binti Gimanto);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• hubungan famili atau keluarga terhadap saksi,pelaku saat melakukan Pencurian menggunakan tangan kosong, dengancara masuk dengan membuka pintu gerbang rumah, kemudian masuk lewatpintu ruang tamu dan mengambil 1 (satu) buah handphone Nokia seri C2warna hitam milik saksi HERI KARYANTO tanpa ijin terlebin dahulu.Bahwa 1 (satu) buah HP Nokia seri C2 warna hitam milik ayah saksi di taruhdi meja ruang tamu, selanjutnya di tinggal untuk sholat dan yang mengetahuikejadian tersebut selain saksi adalah saksi GIMANTO

  warga yang bilang kalau ada maling tertangkap didaerah ringroad dan tindakan saksi adalah mendatangi tempat dimanatempat pencuri itu tertangkap untuk memastikan apa benar ada pencuritertangkap dan saat saksi berada di tempat dimana pencuri itu tertangkapsaksi langsung mengamankan, agar tidak di pukuli warga lagi danselanjutnya saksi bersama saksi saudara WARSENO membawa tersangkake tempat saksi HERI yang kehilangan 1 (satu) buah HP Nokia seri C2 warnahitam dengan sepeda motor bertiga dengan saksi GIMANTO

  dari warga yang mengatakan ENENGMALING KECEKEL DI RINGROAD, kemudian saksi mendatangi tempattertangkapnya pencuri itu di ringroad untuk memastikannya, setelah saksisampai ternyata benar ada pencuri tertangkap, selanjutnya pencuri tersebutsaksi amankan dan kemudian saksi mendengar dari warga IKI WONGESING NYOLONG HP NGGONE PAK HERI , selanjutnya pencuri tersebutsaksi boncengkan dengan sepeda motor saksi bertiga dengan saksiGIMANTO, dengan posisi saksi di depan, pelaku pencurian ditengah dansaksi GIMANTO

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Gimanto bin Poirejo Suwirdengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 20.000, (duaPenetapan Nomor : 0174/Pdt.P/2017/PA.

  perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal .............. dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Tawangrejo ,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gimanto

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ajeng Tri Astuti binti Sukarman, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Gimanto bin Sulan;
  3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gimanto Bin Rono Prawiro) terhadap Penggugat (Sukini binti Marto Prawiro);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gimanto bin Gito Wiyono) terhadap Penggugat (Sayem binti Suparjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).