Surat Keterangan Pemisahan harat Kekayaan dari Kepala Desa Srigonco KecamatanBantur Kabupaten Malang tanggal 24 Januari 2012; (P.4)e. Surat pernyataan berlaku adil atas nama SUDI HARIANTO tanggal 24 Januari 2012;(P.5)f. Surat Keterangan tidak keberatan dimadu atas nama ANIK DAYATI tertanggal 24Januari 2012; (P.6);g.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Konvensi (Muhammad Imron Harat bin Mohamad Hanapi) terhadap Penggugat Konvensi (Putri Purwanti Binti Deden);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Daniyal

Juli 2003;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah putus karenaperceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen yang telahberkekuatan hukum tetap sehingga telah diterbitkan Akta CeraiNo.2857/AC/2010/PA.Kab.Mlg;Bahwa menurut UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, apsal 35 ayat (1)disebutkan bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan adalah hartabersama dan selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat selama 7tahun telah berhasil mengumpulkan dan memperoleh harat

nilaikeseluruhan harta yang dinominalkan sebesar atb = Rp. 351.900.000, +14.200.000, = Rp. 366.100.000, : 2 = Rp. 183.050.000,Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar obyek sengketa berupa benda tetapmaupun benda bergerak yang merupakan harta gonogini antara Penggugat danTergugat dipindahtangankan atau dialihkan kepada Pihak Ketiga, makaPenggugat mohon ke hadapan Bapak ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenaan melakukan sitajaminan terhadap harat

AlsFA Bin (Alm) MARDANI membuka pintu kamarnya dan melihat terdakwamembawa 1 (satU) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpangdengan gagang terbuat dari pangkal bamboo dengan panjang sekitar 55(lima puluh lima) Cm yang dipegang ditangan sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkata kepada saksi RIFA'l Als FA Bin (Alm)MARDANI jangan tapi harat nyawa disini, lalu dijawab oleh saksi RIFA'!

AlsFA Bin (Alm) MARDANI membuka pintu kamarnya dan melihat terdakwamembawa 1 (satU) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpangdengan gagang terbuat dari pangkal bamboo dengan panjang sekitar 55(lima puluh lima) Cm yang dipegang ditangan sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkata kepada saksi RIFA'l Als FA Bin (Alm)MARDANI jangan tapi harat nyawa disini, lalu dijawab oleh saksi RIFA!

Rangas Hambuku RT 01 Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjartepatnya di dalam rumah Saksi, Terdakwa telah merusak barang milik Saksi yaitukaca jendela rumah Saksi; Bahwa saat itu Saksi sedang tidur, Kemudian Saksi terbangun karena mendengarsuara kaca pecah lalu ada suara langkah kaki dan suara pintu ditendang dan saatSaksi membuka pintu kamar Saksi, Saksi melihat Terdakwa ada didepan pintukamar Saksi sambil memegang 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parangditangannya dengan berkata jangan tapi harat

1. Sebuah Sepeda Motor merek Yamaha tahun pembuatan 2017 Nomor polisi K.2742 AHC atasnama : Pemohon, nomor rangka : MH33994610HJO10272, nomor mesin : G3J1E0013633

Sebagai harat bersama Pemohon (Yudiono bin Jono) dengan Termohon (Juminah binti Suleman) yang diberikan kepada Termohon ;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

   Sebuah Sepeda Motor merek Yamaha tahun pembuatan2017 Nomor polisi K.XXX AHC atasnama : Pemohon, nomorrangka : XXX, nomor mesin : XXXSebagai harat bersama Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang diberikan kepada Termohon ;4.

   Sebuah Sepeda Motor merek Yamaha tahun pembuatan 2017Nomor polisi K.XXX AHC atasnama : Pemohon, nomor rangka : XXX,nomor mesin : XXXSebagai harat bersama Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang diberikan kepada Termohon ;Hal. 14 dari 16 hal. Pts No.594/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

ataskeinginan Pemohon menikah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi calon istri keduanya sudahdilamar oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dapat berlaku adildan menghidupi istriistrinya kelak karena Pemohon bekerjadan memiliki biro jasa yang berpenghasilan sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki harat

ataskeinginan Pemohon menikah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi calon istri keduanya sudahdilamar oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dapat berlaku adildan menghidupi istriistrinya kelak karena Pemohon bekerjadan memiliki biro jasa yang berpenghasilan sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danTermohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada hubungankeluarga baik semenda maupun sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahmemiliki harat

Harat Strategik dan PT. STA ;

Harat Strategik dan PT. STA;Alat bukti transfer uang tanggal 17 April 2015 sebanyakRp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) dari Bank BCAkepada PT. Surya Teknik Anugrah Nomor Rekening 124 000 611 9227;Asli bukti transfer tanggal 24 April 2015 sebanyak Rp 925.000.000,(sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) dari Bank BCA kepadaPT. Surya Teknik Anugerah No.

Harat Strategik dan PT. STA;Alat bukti transfer uang tanggal 17 April 2015 sebanyakRp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dariBank BCA kepada PT. Surya Teknik Anugrah Nomor Rekening124 000 611 9227 ;Asli bukti transfer tanggal 24 April 2015 sebanyak Rp 925.000.000,(sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah) dari Bank BCA kepadaPT. Surya Teknik Anugerah No.

Bahwa untuk maksud tersebut belum bisa dilakukan karna anak Pemohonbernama Girvan Endrayawan dan Grania Keyna masih dibawah umur (belumberumur 21 tahun atau belum dewasa sehingga di anggap belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum atas diri dan harat benda miliknya ;7.

Nama SAKSI Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon; bahwa Pemohon sekakrang bertempat tinggal di Kota Surabaya ; bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan kesaksian atashal hal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0737/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonsebagai persyaratan mengurus harat peninggalan

sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

Seingat saya istri saya pernah berkata aku bini harat handakapa, aku ni tapandang anak ja tahulah, munyak sudah tkam ni tahu lah.Dan saya pun pernah berkata bangsat ketulahan ikam wani lawan laki,tahu ai aku ni laki kada tapi baduit, ikam handak ninggali aku kah jadiharat, handak berceral kah?. Jadi sebenarnya berkata kasar/tidak patutbukan hanya saya saja. Namun setelah bertengkar saya tidak pernahdendam walaupun sakit hati akibat ucapan dan sikap istri yang sudahmenantang/melecehkan saya.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT semakinmenangis dan saya teriak ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT cepatmana sopnya dari dapur istri saya langsung berteriak lebih nyaring darisaya ini nah sudah ku olah mienya saya emosi dan berkata maka jarikam tadi kada boleh makan mie, kenapa ikam wani menguriaki laki istrisaya meletakkan pop mie dan masuk ke kamar rebahan, di depan pintukamar saya ucapkan ikam ni lah harat banar, kelewatan banar lah waniikam mengunriaki laki mentangmentang laki ada salah haur mencaricarisalah

aku tarus. ikam bepadah mun kada suka lagi lawan aku, munkada katuju lawan aku bapadah bujurbujur jangan ikam harat kaya ini.Bujur nah bapadah mun kada suka lagi nyaman di urus ke pengadilankena.

Esok paginya tanggal 7 Agustus 2016 sekitar pukul 08.00 WIBsetelah saya mandi saya caricari pakaian dalam tidak ada, dan sayaberucap dari detik ini jangan lagi napasi pakaianku, aku upakahkan jalangsung istri Saya menyahut kayaitu ai tarus pandernya ja disitulahsaya emosi dan berkata. ikam ni lah menyahut tarus harat banar bungulbanar, wani nih bangsat. bapadah nah mun kada suka lagi dengan akubepadah nah nyaman ku urus ke pengadilan esok.

sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dailil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejakBulan Oktober 2002 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuialamatnya, tidak pernah pulang dan tidak ada kabr beritanya selama kurang lebih 9 tahunlamanya dan sejak Tergugat pergi tidak pernah meninggalka harat

Bahwa untuk maksud tersebut belum bisa dilakukan karna anak Pemohonbernama Girvan Endrayawan dan Grania Keyna masih dibawah umur (belumberumur 21 tahun atau belum dewasa sehingga di anggap belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum atas diri dan harat benda miliknya ;7.

berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan masalah tempattinggal dimana berakibat keduanya telah berpisah ;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;e Bahwa sejak Bulan Agustus 2011 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya selama kurang lebih 8 bulan lamanya;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar berita,tidak pernah memberikan nafkha wajib atau meninggalkna harat

untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 rWAGEYf Agle alll G5 G4 oye g alll ae pie pe) pial g > piel rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 rWAGEYf Agle alll G5 G4 oye g alll ae pie pe) pial g > piel rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0737/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa Pemohon sekakrang bertempat tinggal di rumah Jemur Andfayani1/30 RT 04 RW 04 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo ;bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan kesaksian atashal hal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonsebagai persyaratan mengurus harat