Kesehatan Timika,selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 14.00 Wit saatIrianto Hatoguan Sibarani alias Rian mengantar penumpang ketimika Indah danbertemu dengan Saudara Isak Koutoki menyampaikan kepada saksi IriantoHatoguan Sibarani alias Rian untuk menjual motor yang dicuri oleh saksi IriantoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN TimHatoguan Sibarani alias Rian dan Saudara Isak Koutoki dan saat itu saksiIrianto Hatoguan Sibarani alias Rian menyanggupinya, kemudian

menggunakanmotor curian tersebut namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian putus rantaikarena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian membawa motorkebengkel secara kebetulan saudara Ersa yang merupakan teman saksi IriantoHatoguan Sibarani alias Rian lewat dan meminta tolong untuk mencariterdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang kebengkel sepeda motortersebut untuk mengecek sepeda motor tersebut dan saat itu

22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa pada hari Senin, tanggal 18Juni 2018, sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di Jalan Yos Sudarsoterdakwa telah membeli satu unit sepeda motor Supra X 125 WarnaHitam dengan nomor polisi DS 3879 MU, nomor rangkaMH1JB811AK528537 dengan nomor mesin JB81E1523835 dari saksiIrianto Hatoguan Sibarani alias Rian yaitu= milik PT.MARIAT Berawal pada hari Rabu tanggal 13Juni 2018 sekitar jam 02.00 Wit saksi Irianto Hatoguan Sibarani aliasRian dan Saudara Isak Koutoki

alias Rian mencari pembeli dan menjual sepeda motortersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motorputus rantai karena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianmembawa motor kebengkel secara kebetulan saudara Ersa yangmerupakan teman saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian lewat danmeminta tolong untuk mencar!

dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa namun sebelum sampai ketempat terdakwa sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Timputus rantai karena putus rantai saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rianmembawa motor kebengkel secara kebetulan saudara Ersa yangmerupakan teman saksi Irianto Hatoguan Sibarani alias Rian lewat danmeminta tolong untuk mencar!

Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
1.RUDY JHONATAN PASARIBU
2.ROBERT JOSUA HATOGUAN SORMIN

MANAPAR SINAGA alias MANATAP, bertempat tinggal diDusun II, Huta Lumban Gambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan,Kecamatan Palipi, Kabupaten Provinsi Sumatera Utara;2. KADIAMAN SINAGA, bertempat tinggal di Dusun II, HutaLumban Gambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan, KecamatanPalipi, Kabupaten Provinsi Sumatera Utara;3. JONNES SINAGA, bertempat tinggal di Dusun Ill, HutaLumban Gambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan, KecamatanPalipi, Kabupaten Provinsi Sumatera Utara;4.

MARDIHOT SINAGA, bertempat tinggal di Huta LumbanGambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan, Kecamatan Pailipi,Kabupaten Provinsi Sumatera Utara;5.

SARITUA SINAGA Alias SOTER, bertempat tinggal di HutaLumban Gambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan, KecamatanPalipi, Kabupaten Provinsi Sumatera Utara;Para Pemohon Kasasi:LawanRAMLES SITUMORANG, bertempat tinggal di Huta LumbanGambiri, Desa Saor Nauli Hatoguan, Kecamatan Palipi,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Dame Pandiangan, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum, beralamatdi Jalan Nias Ujung, Nomor 65, Kota Pematangsiantar, ProvinsiSumatera

Manotang Situmorang sebagaiTunggane Huta Lumban Gambiri dan Appar Holing Situmorang sebagaiKepala Kampung atas Huta/Perkampungan Lumban Gambiri yangterdaftar sesuai Register De Kampoengs Met De Daarover BesturendeRadjas Hoendoelan Hatogean Nomor 438 Nama Kampung LumbanGambiri di Kenegerian Hatoguan sesuai Surat Kutiban PengadilanNegeri Balige Nomor 27/2016 tanggal 1 November 2016 yang terletakdahulu di Kenegerian Hatoguan dan sekarang di Desa Saor NauliHatoguan, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir

Manotang Situmorang sebagaiTunggane Huta Lumban Gambiri dan Appar Holing Situmorangsebagai Kepala Kampung atas Huta/Perkampungan Lumban Gambiriyang terdaftar sesuai Register De Kampoengs Met De DaaroverBesturende Radjas Hoendoelan Hatogean Nomor 438 NamaKampung Lumban Gambiri di Kenegerian Hatoguan sesuai SuratKutiban Pengadilan Negeri Balige Nomor 27/2016 tanggal 1November 2016 yang terletak dahulu di Kenegerian Hatoguan dansekarang di Desa Saor Nauli Hatoguan, Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa RODO ADONIA CASTRO SWANTARA SITOHANG Alias RODO anak dari HATOGUAN SITOHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RODO ADONIA CASTRO SWANTARA SITOHANG Als RODO Anak Dari HATOGUAN SITOHANG

Manotang Situmorang di Huta LumbanGambiri Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten SamosirProvinsi Sumatera Utara.Bahwa Tambak/Makam dari Op. Manotang Situmorang berdiri di tanahsekitar HutaLumban Gambiri Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara.Bahwa dahulu kala Op.

Manotang Situmoang (kakek moyang penggugat)membuka tanah kosong di wilayah Hatoguan Pulau Samosir yangdijadikan sebagai Tanah leluhur ( batak : bona pasogit) dan sebagaipemukiman dan areal pertanian bagi keturunan dari Op.

Manotang Situmorang sebagaiTunggane Huta Lumban Gambiri dan Appar Holing Situmorang sebagaiKepala Kampung atas Huta/Perkampungan Lumban Gambiri yang terdaftarsesuai Register De Kampoengs Met De Daarover Besturende RadjasHoendoelan Hatogean No. 438 Nama Kampung Lumban Gambiri diKenegerian Hatoguan sesuai Surat Kutiban Pengadilan Negeri Balige No27/2016 tanggal 1 Nopember 2016 yang terletak dahulu di KenegerianHatoguan dan sekarang di Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir Provinsi

Semula pada posita gugatan pada pointke 15 sebagai berikut:15.Bahwa penggugat adalah keturunan (batak : pomparan ) dariSitumorang yang mempunyai tanah ulayat (golat) di tanah ulayat(golat) Kenegerian Hatoguan yaitu di kampung (batak :huta) sesuaidengan Kutiban Dari Register De Kampoengs Met De DaaroverBesturende Radjas Hoendoelan Hatogean No. 438 Nama KampungLumban Gambiri Tunggane Huta AparHoling dan sekaligus sebagaikepala Hampung Lumban Gambiri Kenegerian Hatoguan sesuai SuratKutiban Pengadilan

di Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir Provinsi Sumatera UtaraDan selanjutnya diperbaiki menjadi :8.

Penggugat:
Immanuel Hatoguan
Tergugat:
1.Fanny Alfionita
2.Ratna Juwita Purba
3.Jannus Silalahi

, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

Tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Berhubungan Dengan ObjekSengketa: Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009,diuraikan dalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009,seluas 1.108 m?, atas nama Insinyur BARITARAJA AMIRHANDA DOLISINAGA;1.

Bahwa meskipun Surat Keputusan Tergugat yaitu berupa Sertifikat Hak MilikNo. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikan dalam Surat UkurNo. 12/ Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108 m?

, tanggal 22April 2009, diuraikan dalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22April 2009, seluas 1.108 m?

BaritarajaAmirhanda Doli Sinaga (d/h. tanah Marcus Sinoerat); Sebelah Dolok (Sebelah Utara) berbatasan dengan Jalan Raya Hatoguan Palipi (d/h. Jalan Koeli/Jalan Kull); Sebelah Toroeanna (Sebelah Selatan) berbatasan dengan Pasir/Pantai;Bahwa sedangkan berdasarkan Surat Keputusan Tergugat berupa SertifikatHak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikan dalamSurat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108 m?

Tobing dan Terdakwa telah mengambil (unit)laptop dan (satu) unit handphone;Bahwa pada saat kejadian saudara Hatoguan Tobing membawasepeda motor bonceng bertiga menuju pesantren, sekitar jarak 50(lima puluh) meter berhenti memantau situasi kemudian Saksi danTerdakwa berjalan kaki masuk kedalam pesantren setelah 5 (lima)menit Saksi dan Terdakwa keluar dari pesantren membawa (satu)unit laptop dan (satu) unit Handphone;Bahwa yang mengetahui situasi di dalam Pondok Pesantren AlBarkah adalah Saksi karena

Tobing dan saudara Syafrizal telah mengambil (unit) laptop dan 1 (satu) unit handphone;Bahwa pada saat kejadian saudara Hatoguan Tobing membawa sepedamotor bonceng bertiga menuju pesantren, sekitar jarak 50 (lima puluh)meter berhenti memantau situasi kemudian Terdakwa dan saudaraSyafrizal berjalan kaki masuk kedalam pesantren setelah 5 (lima) menitTerdakwa dan saudara Syafrizal keluar dari pesantren membawa 1(satu) unit laptop dan (satu) unit Handphone;Bahwa yang mengetahui situasi di dalam Pondok

Pesantren Al Barkahadalah saudara Syafrizal karena pernah sekolah disana;Bahwa saudara Hatoguan Tobing tugasnya hanya menunggu di sepedamotor untuk memantau situasi dan yang mengambil barang tersebutadalah saudara Syafrizal;Bahwa sudah ada perdamaian dengan saudara Ahmad Syaifudin;Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kali dalam perkarapencurian;Bahwa Terdakwa tidak menyesal telah melakukan perbuatannya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Agmberikut:134Bahwa Terdakwa dan

Tobing bin Bangun Tobing dan Saksi Syafrizal binAhmad Harahap telah mengambil (unit) laptop dan 1 (satu) unithandphone milik Saksi Ahmad Syaifudin bin Nurman;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pada saatkejadian Saksi Hatoguan Tobing bin Bangun Tobing membawa sepedamotor bonceng bertiga bersama Terdakwa dan Saksi Syafrizal binAhmad Harahap menuju pesantren Al Barkah, sekitar jarak 50 (limapuluh) meter berhenti untuk memantau situasi kemudian Terdakwabersama Saksi Syafrizal bin

Ahmad Harahap berjalan kaki masuk kedalam pesantren setelah 5 (lima) menit keluar dengan membawa 1(satu) unit laptop dan (satu) unit Handphone;e Bahwa perbuatan tersebut direncanakan oleh Terdakwa dan rekanrekannya pada malam sebelum kejadian tersebut;e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa dan SaksiSyafrizal bin Ahmad Harahap berperan masuk ke dalam pesantren AlBarkah untuk mengambil barang tersebut melalui pintu bagianbelakang dan peran Saksi Hatoguan Tobing bin Bangun Tobingmenunggu

bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor hendak menuju rumahWariadi (DPO) yang berada di Daerah Ujung Padang Kabupaten Simalungun.Ketika Terdakwa sedang melintas di Jalan Raya Simpang Paiman Nagori SayurMatingi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun, saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan

Kemudian saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian saksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk danPutusan Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Halaman 5 dari 27 halamansaksi Aritoto Haloho meminta Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah dompetyang dibuang oleh Terdakwa tersebut dan meminta Terdakwa untuk membukanya.Didalam dompet tersebut saksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dansaksi Aritoto Haloho menemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yangdiakui oleh Terdakwa hendak diantar ke rumah Wariadi (DPO) yang berada didaerah Ujung Padang Kabupaten Simalungun dan didalam kantong celanaTerdakwa terdapat uang tunai sebesar

Selanjutnya ketika saksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dansaksi Aritoto Haloho menanyakan apakah terdakwa masih memiliki Narkotika jenissabu lainnya? Oleh terdakwa menjawab bahwa Terdakwa masih memilikiNarkotika jenis sabu lainnya yang disimpan oleh terdakwa di rumah saksi LegimanSiagian yang berada di Huta VI Talun Tanjung Rapuan Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho berangkat menujurumah saksi Legiman Siagian yang berada di Huta VI Talun Tanjung RapuanKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun tersebut dan setelah dilakukanpenggeledahan dirumah tersebut saksi Darianto Damanik, saksi HatoguanManihuruk dan saksi Aritoto Haloho menemukan di salah satu kamar kosongdalam rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah tas kecil warna coklat, 1 (satu) plastikpaket besar

Menyatakan Barang bukti berupa :

- 1 ( satu ) buah Handphone merk samsung Type A3 warna Hitam ( dikembalikan kepada saksi Korban Saroha Ingot Hatoguan Nababan );

8.Membebankan terdakwa Membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00-( dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung type A3 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi korban Saroha Ingot Hatoguan Nababan)4.

Perbuatan terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksikorban SAROHA INGOT HATOGUAN NABABAN ketika saksi korban dengankeluarga pulang dari gereja, saksi korban melihat pintu sudah terbuka danmelihat kamar sudah berantakan dan kemudian saksi korban melaporkannya kepihak Polres Tapanuli Utara. Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebut, SAROHA INGOT HATOGUAN NABABAN mengalamikerugian yang menurut mereka sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah).

Saroha Ingot Hatoguan Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polri Polres Tarutung ; Bahwa saksi tidak ada ditekan dalam memberi keterangan ; Bahwa keterangan saksi tidak ada yang dirubah ; Bahwa keterangan saksi sudah benar semua ; Bahwa yang saksi saksikan dalam perkara ini adalah mengenai rumah saksikemalingan ; Bahwa rumah saksi Kemalingan pada tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul20.00 Wib ; Bahwa setelah saksi cek kedalam

Telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainkepunyaan orang lain, dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti diketahui bahwa Terdakwa telah mencuri dirumah saksi korbanSaroha Ingot Hatoguan Nababan pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Rangkea Sipapagan KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HATOGUAN TOBING Alias TOGU Bin BANGUN TOBING Alm

Nama lengkap : Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm2. Tempat lahir : Lubuk Sanai3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /10 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Sanai 1, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Januari2020Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2020sampai dengan tanggal 18 Februari 2020Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3Maret 2020Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengantanggal 27 Maret 2020Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun Tobing Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa HATOGUAN TOBING Alias TOGU Bin BANGUNTOBING (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Hatoguan Tobing Alias Togu Bin Bangun TobingAlm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya pada hariminggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib ketika saksi SarohaIngot Hatoguan Nababan bersama dengan saksi Juita Nainggolan pulangkerumah saksi yang beralama Jalan Rangkea Sipapagan kelurahan HutatoruanVI Kecamtaan Tarutung kabupaten Tapanuli Utara, saksi Saroha Nababan dansaksi Juita Nainggolan melihat bahwa pintu rumahnya telah terbuka, kemudiansaksi Saroha Nababan menyalakan lampu rumah dan melihat kamar tersebutsudah berantakan, dan melihat bahwa tas yang sebelumnya

Saroha Ingot Hatoguan Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi alami dalam perkara ini adalah rumah saksi dimasukimaling pada hari minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 Wibyang berada dijalan Rangkea Sipagagan Kelurahan Hutabaruan VIKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN TrtBahwa barang barang saksi yang dicuri adalah : uang sebanyakRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), 2 ( dua

) unit Power Bankmerk Robot,1 ( satu ) unit charger Handphone, bahwa dalam melakukan haltersebut terdakwa bersama dengan Denny Sujoko tanpa seizin dansepengetahuan pemilik barang yaitu saksi Saroha Ingot Hatoguan Nababanuntuk masuk kedalam rumahnya dan mengambil barang tersebut, sehinggaunsure ini terpenuhi ;Ad.3.

Nababan untuk terdakwa miliki tanpaseijin dan sepegetahun saksi korban Saroha Ingot Hatoguan Nababan bahwahal tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

barang hasil curian tersebut yang merupakan hak milik darisaksi koban Saroha Ingot Hatoguan Nababan, sehingga majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa adalah benar telah melawan hukum,sehingga unsure ini terpenuhi ;Ad.4.

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut yaitu : Gibran Laen Hatoguan Saragihn menjadi Gibran LH Saragihdikarenakan nama Anak Pemohon terlalu panjang; Celo Pangarapan Saragin menjadi Celo PGN Saragih dikarenakannama Anak Pemohon terlalu panjang;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari: Gibran Laen Hatoguan Saragih menjadi Gibran LH Saragih; Celo Pangarapan Saragih menjadi Celo PGN Saragih.3.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atasnama GIBRAN LAEN HATOGUAN SARAGIH, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atasnama CELO PANGARAPAN SARAGIH, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta PerkawinanPencatatan Sipil atas nama DISWAN SAHALA GANDA SARAGIH dan LIDIAGEMALAWITA SINAGA, diberi tanda P4 ;5.

Pemohon mengajukan pergantian namanama dari anak Pemohon diatas dari nama sebelumnya GIBRAN LAEN HATOGUAN SARAGIH diganti namamenjadi GIBRAN L.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari : Gibran Laen Hatoguan Saragih menjadi Gibran L. H. Saragih; Celo Pangarapan Saragih menjadi Celo P. Saragih.3.

mobii sedangkan 2 (dua) orang lagidatang ke pintu sebelah kanan, lalu terdakwa, saksi Salamuddin Matondang,saksi Darwin Siagian dan Badnan Munthe merogoh kantong celana milik saksikorban Ahmad Musa Harahap dan mengambil dompet yang berisi uangsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merekVisio, sedangkan saksi Salamuddin Matondang menodongkan sebilah pisau keleher dan perut saksi korban Ahmad Musa Harahap dan juga parang/ pisauditodongkan ke leher saksi korban Baginda Hatoguan

(tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Hp merek Vasio, sedangkan Salamuddin Matondangmenodongkan sebila pisau ke leher dan perut saksi korban dan juga parang/pisau ditodongkan ke leher Baginda Hatoguan Harahap, setelah terdakwa dantemantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban danmilik korban Baginda Hatoguan Harahap lalu terdakwa bersama temantemannya pergi dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa Barang yang telah dicuri adalah dompet yang berisi uang sebanyak Rp300.000.

(tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Hp merek Vasio, sedangkan Salamuddin Matondangmenodongkan sebila pisau ke leher dan perut saksi korban dan juga parang/pisau ditodongkan ke leher Baginda Hatoguan Harahap, setelah terdakwa dantemantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban danmilik koroban Baginda Hatoguan Harahap lalu terdakwa bersama temantemannya pergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa Barang yang telah dicuri adalah dompet yang berisi uang sebanyak Rp300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hpmerek Vasio, sedangkan Salamuddin Matondang menodongkan sebila pisauke leher dan perut saksi korban dan juga parang/pisau ditodongkan ke leherBaginda Hatoguan Harahap, setelah terdakwa dan temantemannya berhasilmengambil barangbarang milik saksi korban dan milik korban BagindaHatoguan Harahap lalu terdakwa bersama temantemannya pergi denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa Barang yang telah dicuri adalah dompet yang berisi uang sebanyak Rp300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Hp merek Vasio, sedangkan Salamuddin Matondangmenodongkan sebila pisau ke leher dan perut saksi korban dan juga parang/pisau ditodongkan ke leher Baginda Hatoguan Harahap, setelah terdakwa dantemantemannya berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban danmilik korban Baginda Hatoguan Harahap lalu terdakwa bersama temantemannya pergi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa benar Barang yang telah dicuri adalah dompet yang berisi uangsebanyak Rp 300.000.

Manotang Situmorang di Huta LumbanGambiri Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan Palipi KabupatenSamosir Provinsi Sumatera Utara.Bahwa Tambak/Makam dari Op. Manotang Situmorang berdiri di tanahsekitar Huta Lumban Gambiri Desa Saor Nauli Hatoguan KecamatanPalipi Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara.Bahwa dahulu kala Op.

Manotang Situmoang (kakek moyangpenggugat) membuka tanah kosong di wilayah Hatoguan PulauSamosir yang dijadikan sebagai Tanah leluhur ( batak : bona pasogit)dan sebagai pemukiman dan areal pertanian bagi keturunan dari Op.Manotang situmorang , dan tanah kosong yang dibuka kakek moyangpara penggugat itu menjadi satu wilayah Perkampungan /Huta padamasa penjajahan belanda dan disebut dengan Lumban Gambiri, danwilayah tersebut menjadi masuk wilayah Kenagarian Hatoguan dansekarang Kecamatan Palipi Kabupaten

Manotang Situmorang sebagaiTunggane Huta Lumban Gambiri dan Appar Holing Situmorang sebagaiKepala Kampung atas Huta/Perkampungan Lumban Gambiri yangterdaftar sesuai Register De Kampoengs Met De Daarover BesturendeRadjas Hoendoelan Hatogean No. 438 Nama Kampung Lumban Gambiridi Kenegerian Hatoguan sesuai Surat Kutiban Pengadilan Negeri BaligeNo 27/2016 tanggal 1 Nopember 2016 yang terletak dahulu di KenegerianHatoguan dan sekarang di Desa Saor Nauli Hatoguan Kecamatan PailipiKabupaten Samosir Provinsi

Manotang Situmorang yangterletak di huta Lumban Gambiri Desa Saor Nauli Hatoguan KecamatanPalipi Kabupaten Samosir dengan luas kirakira : 306 M2 ( tiga ratusenam meter bujur sagkar) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan: Hutalumban GambiriSebelah barat berbatasan dengan : tanah perladangan LumbanGambiri milik Op.

Manotang Situmorang sebagaiTunggane Huta Lumban Gambiri dan Appar Holing Situmorangsebagai Kepala Kampung atas Huta/Perkampungan Lumban Gambiriyang terdaftar sesuai Register De Kampoengs Met De DaaroverBesturende Radjas Hoendoelan Hatogean No. 438 Nama KampungLumban Gambiri di Kenegerian Hatoguan sesuai Surat KutibanPengadilan Negeri Balige No 27/2016 tanggal 1 Nopember 2016 yangterletak dahulu di Kenegerian Hatoguan dan sekarang di Desa SaorNauli Hatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir ProvinsiSumatera

AMA HOTDIANA pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain pada bulan Agustus 2013, bertempat diJalan SD Inpres Lumban Sihombing Desa Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau) membiarkan barang sesuatu). apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun denganperbuatan

Saksi Dantir Sihombing Als Ama Rikson: e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013,sekira pukul 12.00 Wib di Jalan SD Inpres LumbanSihombing Desa Hatoguan Kec. Palipi Kab.

saksi tersebut, terdakwamenerangkan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu bahwasaksi Harapan Sinaga dan saksi Marasi Sihombing tidak ada padawaktu kejadian;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksimenerangkan tetap pada keterangannya semula;2:Saksi Harapan Sinaga Als Ama Jonser:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013,sekira pukul 12.00 Wib di Jalan SD Inpres LumbanSihombing Desa Hatoguan

Saksi Marasi Sihombing Als Ama Benri:e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013,sekira pukul 12.00 Wib di Jalan SD Inpres LumbanSihombing Desa Hatoguan Kec. Palipi Kab.

tetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan didepanpersidangan bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi terdakwa (saksi Ade Charge)Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan pada tingkatPenyidikan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013,sekira pukul 12.00 Wib di Jalan SD Inpres LumbanSihombing Desa Hatoguan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramadhan Harahap Bin Marajo Hrp) dengan Pemohon II (Mardia Sari Sir Binti Mangaja Hatoguan Sir) yang dilaksanakan pada pada 03 Maret 1997 di Desa Batu Nanggar, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili

dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKecamatan Sosopan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ramadhan Harahap Bin Marajo Hrp NIK. 1221010505720001, tempat tanggallahir Banua Tonga, 05051972, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DesaBatu Nanggar, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang LawasUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mardia Sari Sir Binti Mangaja Hatoguan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mangaja Hatoguan Sir,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Timbul Lubisdan Tongku Diatas Sir, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tahun 1997 di Desa Batu Nanggar, Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Mangaja Hatoguan

Sir) diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada 03 Maret 1997 di Desa Batu Nanggar, Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mangaja Hatoguan Sir, dengan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang bernama Timbul Lubis dan Tongku Diatas Sir, denganmahar Seperangkat alat sholat dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramadhan Harahap Bin MarajoHrp) dengan Pemohon II (Mardia Sari Sir Binti Mangaja Hatoguan Sir) yangdilaksanakan pada pada 03 Maret 1997 di Desa Batu Nanggar, KecamatanBatang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti :e 95 (sembilan puluh lima) buah tabung gas elpiji Kosong ukuran 3 (tiga) ge 2 (dua) buah botol galon air mineral isi ulang;Dikembalikan kepada saksi korban SHEM HATOGUAN TAMPUBOLON4.

yang ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa secara berulang ulang atau berlanjut. dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BIgBahwa berawal terdakwa JOSUA MANULLANG sekitar bulan Juli tahun2018, ditugaskan bekerja di Depot air Togu Berkat Water yang beralamat diDesa Sigumpar Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir milik saksikorban SHEM HATOGUAN

Saksi Shem Hatoguan Tampubolon, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa ada melakukanPenggelapan barang berupa tabung gas ukuran 3 Kg dan Aqua galon; Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2018, Terdakwa bekerja di Depot air ToguBerkast Water milik saksi di Desa Sigumpar, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir; Bahwa adapun kronologis penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi ketahui, awalnya pada hari Sabtu, tanggal

Saksi Rosmaida Aruan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penggelapanbarang berupa tabung gas ukuran 3 Kg dan Aqua galon; Bahwa kejadian pada bulan Juli 2018, Terdakwa bekerja di Depot air ToguBerkast Water milik saksi korban Shem Hatoguan Tampubolon di DesaSigumpar, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir; Bahwa kronologis penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutawalnya saksi ketahui pada hari Sabtu, tanggal

gas LPG 3 kg dan galon Aqua sebanyak 297 tabung;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019, sekitar pukul 09.00Wib saksi Shem Hatoguan Tampubolon, saksi Rosmaida Aruan dan saksiElsanora Triana Tambunan datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan untukmeminta kunci Depot Air Togu Berkat Water milik saksi korban;Bahwa benar pada saat Terdakwa melihat saksi korban, Terdakwamelarikan diri dan istri Terdakwa menghalangi dengan mengatakan bahwakunci Depot Air Togu Berkat Water ada pada orangtuanya

Didalam dompet tersebut saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho menemukan 4(empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang diakui oleh Terdakwa hendakdiantar ke rumah Wariadi (DPO) yang berada di daerah Ujung PadangKabupaten Simalungun dan didalam kantong celana Terdakwa terdapat uangtunai sebesar Rp. 3.527.000, (tiga juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)yang merupakan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu.

Selanjutnya ketikasaksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Halohomenanyakan apakah terdakwa masih memiliki Narkotika jenis sabu lainnya?Oleh terdakwa menjawab bahwa Terdakwa masih memiliki Narkotika jenis sabulainnya yang disimpan oleh terdakwa di rumah saksi Legiman Siagian yangberada di Huta VI Talun Tanjung Rapuan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Darianto Damanik,saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho berangkat menuju rumahsaksi Legiman Siagian yang berada di Huta VI Talun Tanjung RapuanKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun tersebut dan setelahdilakukan penggeledahan dirumah tersebut saksi Darianto Damanik, saksiHatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho menemukan di salah satu kamar Putusan Nomor 373/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 12kosong dalam rumah tersebut terdapat 1 (satu

Kemudian saksi Darianto Damanik, saksi HatoguanManihuruk dan saksi Aritoto Haloho melakukan pengejaran terhadap Terdakwadan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian saksiDarianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho memintaTerdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah dompet yang dibuang oleh Terdakwatersebut dan meminta Terdakwa untuk membukanya.

Didalam dompet tersebutsaksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Halohomenemukan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis sabu yang diakui olehTerdakwa hendak diantar ke rumah Wariadi (DPO) yang berada di daerah UjungPadang Kabupaten Simalungun dan didalam kantong celana Terdakwa terdapatuang tunai sebesar Rp. 3.527.000, (tiga juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabu.

35, Cipete Selatan,Jakarta Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi KORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN

Saksi KORESMAN PANJAITAN dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di JI. Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Saksi IMMANUEL HATOGUAN dibawah sumpabh/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di JI. Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Terdakwa Jaka Satria Lukman dari BNNP DKI Jakarta yaknidari Saksi KORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN.

Bahwa setahu saksi beberapa hari setelah penang kapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang memberitahukan SaksiKORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN pada hariKamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di salah satu kamarkost temapat saksi telah dilakukan penangkapan a.n Terdakwa JakaSatria Lukman oleh karena penyalahgunaan narkotika yang mana didalam kost Terdakwa.