AHMAD YANI SIREGAR VS HELMA HARAHAP, dkk.

Pemohon:
1.Iskandar Zulkarnain
2.Helma Yanti

Pemohon:
1.Iskandar Zulkarnain
2.Helma Yanti

Pemohon:
1.ARIS HIMAWAN
2.DINA ROSYIDAH HELMA

Penggugat:
PT U Finance Indonesia
Tergugat:
Helma Ariyanti

Helma Br SiraitLawanMidian Sirait Als Giat Sirait Als Anggiat Sirait

PUTUSANNOMOR :23/PDT.G/2015/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nama: Helma Br Sirait, Lahir di Lumban Julu tanggal 21 April 1971, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan Petani, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan,Tempat Tinggal : Lumban Julu, Desa Buis Gu Barat Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir;Selanjutnya AisCbUt SCDALAL

usahai dan di kuasaiolch penggugat semenjak orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun1981 yang bernama ALM TINGGI SIRAIT.Bahwa penggugat telah mendaftarkan tanah tersebut kepada BadanPertanahan Kabupaten Toba Samosir dan oleh Badan Pertanahan KabupatenToba Samosir di terbitkanlah sertifikat hak milik nomor 174/2013 tertanggal 29April 2013 dan Surat Ukur No 81/Bius Gubarat 2013 yang diketahui oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Samosir yang bernama EDUAT HIJTABARAT, SHatas nama pemilik hak HELMA

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat hak milik nomor 174 Tahun2013 atas nama HELMA SIRAIT yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan TobaSamosir.3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yangditerbitkan oleh tergugat.4. Menghukum tergugat untuk segera mengosongkan tanah terperkara, serta 1(Satu) unit bangunan dan pagar benduri yang didirikan oleh tergugat secaralangsung dan seketika, sehingga tanah dalam keadaan kosong tanpa adabangunan maupun pagar berduri.5.

Bahwa HELMA SIRAIT adalah Penggugat dalam Konvensi selanjutnyasekarang disebut : TERGUGAT DALAM REKONVENSI . Dan MIDIAN SIRAITadalah Tergugat dalam Konvensi selanjutnya sekarang disebutPENGGUGAT DALAM REKONVENSI ;2. Bahwa apa yang telah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi uraikan dan sampaikan dalam eksepsi,dan Jawaban dalam pokokperkara secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Gugatan rekonvensi ini;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.174 Desa Bius Gu Barat Atas NamaPemegang Hak Helma Sirait;Diberi tanda ......cccccccccesccssssssecssscscesssecsecessescsecesseeessecseeeseeecssceesessseeeecseeeseees P1;122.

Perdata- ASWAN Bin AHMAD WAGIRAN- CUT LILY HELMA Binti T. HUSNI THAMREN

1. Menyatakan Terdakwa Helma Hendrako Bin Misbah Aliwari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Helma Hendrako Bin Misbah Aliwari oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Helma Hendrako Bin Misbah Aliwari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Alternatif

HENDRAKO selaku Bendahara Pengeluaran;

Helma Hendrako sebagai bendahara pada Dinas Syariat Islam dan Pendidikan Dayah Kabupaten Aceh Tengah;

Bupati Aceh Tengah Nomor: 813/42/BKPP/2013 tentang Surat Keputusan pengangkatan HELMA HENDRAKO sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);

2017;

Penuntut Umum:
ZAINUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
HELMA HENDRAKO Bin MISBAH ALIWARI

Pembanding/Penuntut Umum : ZAINUL ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : HELMA HENDRAKO Bin MISBAH ALIWARI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HELMA Alias IMANG Binti ILHAM tersebut diatas

Penuntut Umum:
Muh Rivai S
Terdakwa:
HELMA Alias IMANG Binti ILHAM

HELMA YUNUS MULUK,S.sos Vs PT.PERDANA UTAMA MANDIRI/Rumah Sakit Spesialis A Yani Pekanbaru

Sekitar akhir Oktober mulai terlihat Helma sering terlambatmasuk kantor. Ini ditandai oleh masih terkuncinya pintu kantor Helma, padahal jamsudah menunjukkan hamper jam 09.00 pagi.Pada suatu hari di awal November 2013, kirakira jam 09.15 pagi, saya maupergi ke bagian keuangan, diluar bertemu Helma yang habis parker motor (sepertiorang baru dating). Lalu saya datangi dan tanya : Kok jam segini baru dating ?.Helma jawab : Tadi pagi saya sudah absen pak.

Mendengar ucapan saya seperti itu Helma tidak menjawab dan berlalumasuk kantor.

Kejadian Helma marah marah dan memaki staf personalia ini terjadidihadapan sdr Vanelia Rahmi (staf Logistik), sdr Berty Eka (staf Marketing) dan HennyRofiqa (Kepala Medical Record).Setelah + 30menit baru reda emosi Helma, kemudian masing masing karyawankembali melanjutkan pekerjaan.Selama bulan Desember 2013, karyawan kantor tetap bekerja, tapi dalamsuasana yang kikuk (tak bersahabat lagi).

Berarti sdr Helma tidak ada berobat di UGD pada tanggal tersebutdiatas.Lalu saya bergerak ke bagian rekam medis, dan meminjam file berobat atasnama sdr Helma Yunus Muluk, setelah didapat fila tersebut ternyata tidak ada catatansdr Helma berobat pada tanggal 16 dan 30 Desember 2013.Dari fakta diatas berarti sdr Helma sudah berbohong atas ketidak hadirannyapada tanggal 16 dan 30 Desmber 2013 (alas an ketidak hadirannya adalah karenasakit), dan surat keterangan sakit yang tertanggal 4 Januari 2014 adalah

Mestinya keterangan sakit ini tanggalnya berdekatandengan tanggal tidak masuk kerja.Atas kesalahan ini, sdr Helma Yunus Muluk melanggar pasal 35 ayat (3) huruf(b) yang berbunyi: Berbohong, memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukansehingga menimbulkan kerugian pada perusahaan.Melanggar pasal ini adalah pelanggaran berat dan bisa dihukum dengan PHKtanpa pesangon (pasal 35 ayat(2).Jadi dari uraian diatas, penyebab jatuhnya sanksi PHK atas sdr Helma adalahsebagai berikut :a) Marahmarah dan memaki

Yani Pekanbaru VS HELMA YUNUS MULUK, S.Sos

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hadi bin Masrani) terhadap Penggugat (Helma Tiana binti Hendra Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Helma Tiana Binti Hendra Gunawan
Tergugat:
Abdul Hadi bin Masrani

Salinan PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2018/PA.Bjm& LN MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Helma Tiana binti Hendra Gunawan, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,24 Februari 1997, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KelayanA Gang 12 RT. 017, RW. 002,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hadi bin Masrani)terhadap Penggugat (Helma Tiana Binti Hendra Gunawan3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dan menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiPutusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sementara, Nomor470/00856501DUK/DIPENCAPIL atas nama Helma Tiana, tanggal 3Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Hadi bin Masrani)terhadap Penggugat (Helma Tiana binti Hendra Gunawan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 885/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 11 dari 11 halamanDemikian, diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti Mula Warman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh

Pemohon:
Supratman bin Anuar
Termohon:
Helma Rofika binti Mula Warman

Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti MulaWarman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Peradilan Agama dan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1)dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satudalam permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Helma

Memberi izin kepada Pemohon (Supratman bin Anuar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Helma Rofika binti Mula Warman) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;4.

1. Menyatakan terdakwa HELMA ALDINO Bin SUWITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
   Terdakwa:
   HELMA ALDINO BIN SUWITO

   Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 24/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal :21 Januari 2021, dalam perkara terdakwa :HELMA ALDINO Bin SUWITOSusunan Sidang:Lila Sari,S.H.

   benar terdakwa pada hari :Minggu, tanggal 3 Januari 2021, sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Tokomiliknya Dsn/Desa Tawang Rt.18/08,Kec Wates,Kab Kediri,telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa HELMA

   Menyatakan terdakwa HELMA ALDINO Bin SUWITO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihakyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.