Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I [Saenuddin bin Hanjan] dengan Pemohon II [Heriati binti PT. Upe] yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Watubangga;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2015/PA KIkSAMs aEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Saenuddin bin Hanjan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunMuluwa, Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Heriati binti PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenuddin bin Hanjan)dan Pemohon Il (Heriati binti PT. Upe) yang dilakukan di wilayahKecamatan Watubangga;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401255704800001, tertanggal 28November 2013, atas nama Heriati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.2);3.

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Saenuddin binHanjan dengan Pemohon Il Heriati binti PT. Upe yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Watubangga;Halaman 9/10, Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA klk3.

merasakan sakit yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Poetono telah melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Sri Suwarmi dengan menampar pipi korban sebanyakdua kali, yg mengakibatkan pipi korban memerah dan korban merasakan sakit.Bahwa cara terdakwa Poetono melakukan penganiayaan terhadap Sri Suwarmi dengancara Sri Suwarmi datang ke bedak (tempat Berjualan) saksi Juariyah, di Trotoar jalanRaya Kepuh tujuannya bertemu dengan Heriati

untuk menagih utang, mereka sudahjanjian bertemu di Bedak milik Juariyah, namun karena Heriati belum juga datang , SriSuwarmi menghubungi Heriati melalui HP, tibatiba terdakwa (suami Juariyah ) datangdan mengambil pisau lalu dipukul ke meja dengan keras dan melotot kepada Suwarmi,dan menampar pipi korban dengan tangan kosong sebanyak dua kali dengan keras.Akibatnya pipi korban merah , korban malu dan ketakutan, sehingga korban merasakansakit Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita

Heriati yang memangsudah janjian dengan saksi di bedaknya Bu, Djuwariah (istri Terdakwa) tetapipada saat saksi datang Heriati belum datang, maka saksi telpon tetapi Terdakwadatang dan sambil memukulmukulkan pisau menyuruh saksi pergi danselanjutnya menampar saksi dua kali.e Bahwa terhadap Djuwariah dan Heriati saksi ada keperluan untuk menagihhutang.e Bahwa didalam persidangan antara saksi dengan Terdakwa saling memaafkan.Saksi 2.

Yulius Meyer dan almrh.Sariat Wiludu alias Heriati sebagaimana terbukti dalam silsilah garisketurunan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma Daniel Rahayaantertanggal 1 November 2012 dapat dikemukakan sebagai berikut:Yulis Meyer (alm) + Sariat Wiludu alias Heriati (almrh) memperoleh 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama: 1. Antoneta Meyer, 2. Yan Meyer, 3. Paulus Meyer, 4. Isak Meyer, 5. M.Meyer;1.

Syariat Meyer alias Heriati,bila perlu penyerahan kembali dilakukan dengan dibantu oleh KepolisianNegara RI Cq. Polres Kabupaten Halmahera Utara;14. Bahwa oleh karena Turut Tergugat melalui Hermanus Masole telah nyatanyata hanya meminjam tanah/kintal tersebut dari Yulius Meyer (alm) dan SariatWiludu alias Heriati (almrh) guna dibangun Kantor Kehutanan, maka menuruthukum Turut Tergugat harus tunduk dan bertakluk pada putusan perkara ini;15.

SariatWiludu alias Heriati;9. Menyatakan menurut hukum sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tobelo adalah sah dan berharga;10.

Sariat Wiludu alias Heriati untuk selanjutnya dibagi waris kepadaseluruh ahli waris dan/atau ahli waris pengganti lain dan selebihnya darialm. Yulius Meyer dan almrh. Sariat Wiludu alias Heriati, bila perlupengosongan dan penyerahan dilakukan dengan bantuan alat negara dalamhal ini pihak Kepolisian;11. Menghukum Turut Tergugat dan Tergugat II atau Para Turut Tergugatuntuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;12.

Menyatakan menurut hukum almarhumah Antoneta Meyer adalah salahseorang ahli waris sah dari almarhum Yulius Meyer dan almarhumah SariatWiludu alias Heriati;4.

MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaadik kandung Pemohon yang bernama Arman Saputra untuk menikah dengan Heriati bintikibe;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000 ( tiga empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudara kKandung Pemohon denganperempuan bernama Heriati binti Akibe, umur 22 tahun agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Tanjung,Kelurahan Kahu, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan saudara kandungPemohon tersebut dengan calon istrinya, Heriati binti Akibe, dengan alasanbahwa saudara kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungan asmaraselama 2 (dua) bulan dan sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam;5.

Bahwa antara saudara kandung Pemohon dengan Heriati binti Akibe tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi saudara kandung Pemohon yangbernama Arman Saputra bin Nure untuk menikah dengan Heriati binti Akibe;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaadik kandung Pemohonyang bernama Arman Saputra untuk menikah dengan Heriati bintikibe;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000 ( tiga empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 28 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh kami Dra. Hj.St. Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

HERIATI CHAIDIR, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, masing-masing bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya Gang Benteng No. 8 Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BORKAT HARAHAP, SH dan ENDAH AGUSTINI SUREGAR, SH., Masing-masing Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama & Rekan beralamat di Jalan STM No. 2-B Medan bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

HERIATI CHAIDIR, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,masingmasing bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya Gang Benteng No. 8 KelurahanPangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada BORKAT HARAHAP, SH dan ENDAH AGUSTINI SUREGAR, SH.

HERIATI CHAIDIR yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Medan Johor tanggal 25 Mei 1998 ;Surat Keterangan No. 474/05/SKT/PM/2014, atas nama SYAMSULASMARA SIREGAR, SE dan HERIATI CHAIDIR, IR yang dikeluarkan olehLurah Pangkalan Mansyur tanggal 4 April 2014 ;Sertifikat Hak Milk No. 1432, terletak di Desa Bedahan KecamatanSawangan Kabupaten Bogor (sekarang Kota Depok) seluas 435 m2 atas namaSAKINAH NAULI SIREGAR yang diterbitkan oleh Kepala Kantor AgrariaKota Bogor tanggal 26 September 1985 ;Menimbang, bahwa

CHAIRINA CHAIDIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon (HERIATI CHAIDIR) ; Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak yang masih belum dewasabernama SAKINAH NAULI SIREGAR ; Bahwa Pemohon ada mempunyai harta berupa tanah di Sawangan Bogor ; Bahwa benar tanah tersebut hendak di jual oleh Pemohon termasuk juga yangjatuh bagiannya kepada anak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya

Bdw.Persidangan Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada Hari Selasa tanggal 12 April2005 telah menyaksikan pelaksanaan ikrar talak dalam perkaraantara pihak pihak sebagai berikutEDY ARDIANTO BIN KARNAWI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANHENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO, 21 tahun, agama Islam,pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWT)untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;113. Menghukum Kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon1Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empatratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;2Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSAR setiapbulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;4.

Bdw. dalam perkara antara : EDY ARDIANTO BIN KARNAWI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANHENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Cermee,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILTI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWT )untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1 Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;3.2 Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSARsetiap bulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWI )untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1 Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;3.2 Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSARsetiap bulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;4.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat melaporkan masalahtersebut di Kantor Polres Bima Kabupaten, setelah dilakukan penyelidikanpenggugat mendapat informasi bahwa terbitnya keputusan tata usahaNegara obyek sengketa Nomor : 68 luas 17,504 M2 Atas nama KomangSuarga dan telah dialinkan ke atas nama Susi Heriati ada terjadikejanggalankejanggalan sebagai berikut :a.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/DesaTolouwi Tanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor : 00009/Tolouwi/2013Tanggal 27 Februari 2013, Luas 17,504 M2, terletak di Desa Tolouwi,Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Baratyang semulaatas nama KOMANG SUARGA, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :317/XIII/2016 Tanggal 5 September 2016 yang telah beralin atas namaSUSI HERIATI;3.

(fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Kuasa Khusus dari Susi Heriati kepada Fitria Agustina,S.H., M.Kn. untuk mengajukan permohonan Peralihan Hak sertamenerima Sertipikat tersebut pada Kantor Pertanahan KabupatenBima, tanggal 05082016. (fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Komang Suarga dan NiNyoman Kerti. (fotokopi dari legalisir);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Tolotangga atasnama Susi Heriati, Nomor 470/75/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016.

(fotokopi dari legalisir);Surat Pernyataan dari Susi Heriati tanggal 11082016. (fotokop!dari legalisir);Surat Pernyataan dari Komang Suarga sebagai pemilik/pemegang hak atas tanah/satuan rumah susun Hak Milik Nomor68 Kelurahan Tolouwi, Kecamatan Monta, Bima, tanggal 05082016. (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Komang Suarga.

, dengan demikian maka MajelisHakim menganggap bahwa Susi Heriati tidak menggunakan haknya untukmempertahankan keabsahan objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya telah menyampaikan jawabannya di Persidangan tanggal 30November 2017 yang meliputi jawaban dalam pokok sengketa dan eksepsi,yang pada pokoknya dalam eksepsi sebagai berikut:Gugatan Daluarsa.

Bdw.Persidangan Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkatpertama yang dilangsungkan pada Hari Selasa tanggal 12 April2005 telah menyaksikan pelaksanaan ikrar talak dalam perkaraantara pihak pihak sebagai berikutEDY ARDIANTO BIN KARNAWI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANHENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO, 21 tahun, agama Islam,pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWT )untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon1Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empatratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;2Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSAR setiapbulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ) ;4.

Bdw. dalam perkara antara : EDY ARDIANTO BIN KARNAWI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai PEMOHON ;MELAWANHENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Cermee,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, sebagai TERMOHON ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWT )untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon3.1 Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;3.2 Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSARsetiap bulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( EDY ARDIANTO BIN KARNAWTI )untuk menjatuhkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon( HENI HERIATI BINTI IMAM SUYITNO ) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada TermohonPAGE 10193.1 Kekurangan Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 492.000, ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;3.2 Nafkah anak yang bernama ALBERTO SANDRA KAUTSARsetiap bulan minimal sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah ) ;4.

Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorang ahliwarissah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan para ahli waris dan/atau ahliwaris pengganti lain dan selebihnya sebagaimana namanamanya termuat dalamsurat keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma tertanggal1 Nopember 2012 adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah darialmarhum Yulius Meyer dan almarhumah Sariat Wiludu alias Heriati ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

Pertamasebagaimana teruraipadahalaman 53 mulai baris ke 17 s/d 29dan halaman 54 baris 1 s/d baris ke 6 nyatanyata Majelis Hakim telah keliru /salah menerapkan hukum pembuktian karena tidak cermat menilai bukti P1,karena bukti P1 tersebut meskipun dinyatakan tanah aquo adalah tanah adatdan harus didaftarkan kembali, namun dalam bukti P1 tersebut tidak dijelaskanbahwa apabila tanah aquo belum didaftarkan atau tidak didaftarkan olehperombak tanah dalam hal ini Yulius Meyer dan Sariat Wiludu alias Heriati

Yulius Meyer dan alm Sariat Wiludu alias Heriati,maka menurut hukum bukti P2 tersebut harus di pandang sebagai bukti yangsempurna karena tidak berdiri sendiri melainkan terdapat persesuaian satudengan lainnya dengan bukti P1, P3 dan keterangan para saksi Penggugat;Bahwa setelah mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim yudex factieTingkat Pertama sebagaimana terurai pada halaman 54 baris ke 7 s/d baris 22,nyatanyata yudex factie tingkat pertama telah keliru/salah menerapkan hukumpembuktian, karena

yudex factie menyampingkan kebenaran fakta hukum yangdikemukakan oleh 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah tentang pengetahuan mereka yang mereka lihat sendiri, dengar sendiridan mereka alami sendiri bahwasanya adalah benar tanah aquo yang punyaadalah Yulius Meyer dan Sariat Wiludu alias Heriati, sedangkan menyangkutdengan penilaian yudex factie tentang umur saksi 5 sampai 12 tahun yang olehyudex factie memandang mereka belum tau apaapa harus pula dipandangsebagai suatu

Linda Heriati Siahaan. Betty RospitaSiahaan. Dolores Tumiar Siahaan. Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky OloanSiahaan seluas 6.995 M? tanggal 14 Agustus 2002, Surat Ukur No. 3/Balige 1/2002tanggal 11 Oktober 2001;Halaman 6 dari 38 halaman. Putusan Nomor 321/Pdt/2021/PT.MDN15.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 78/Balige atas nama TiogustaNapitupulu. Linda Heriati Siahaan, Betty Rospita Siahaan, Dolores TumiarSiahaan.

Linda Heriati Siahaan, Betty Rospita Siahaan, Dolores TumiarHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 321/Pdt/2021/PT.MDN21.22.Siahaan. Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky Oloan Siahaan seluas 6 995 M?

Linda Heriati Siahaan, Betty RospitaSiahaan. Dolores Tumiar Siahaan. Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky OloanSiahaan seluas 6.995 M?

Linda Heriati Siahaan. BettyRospita Siahaan. Dolores Tumiar Siahaan, Tonggo Adriana Siahaan dan FrengkyOloan Siahaan seluas 6.995 M?

Linda Heriati Siahaan,Betty Rospita Siahaan, Dolores Tumiar Siahaan. Tonggo Adriana Siahaan. danFrengky Oloan Siahaan. dikarenakan Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Balige yang dalam hal ini memeriksa perkara perdata;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 78 tanggal 14 Agustus 2002 atastanah yang terletak di Kelurahan Balige Kecamatan Balige Kabupaten Tobaseluas 6.995 M* atas nama Tiogusta Napitupulu, Linda Heriati Siahaan.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 78/Balige atas nama TiogustaNapitupulu, Linda Heriati Siahaan, Betty Rospita Siahaan, Dolores TumiarSiahaan, Tonggo Adriana Siahaan dan Frengky Oloan Siahaan seluas 6.995M2 tanggal 14 Agustus 2002, Surat Ukur No. 3/Balige I/2002 tanggal 11Oktober 2001 tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat pada point 15 yang padaintinya menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Balige Halaman 28 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.G/2020/PN BIgatas nama Tiogusta Napitupulu, Linda Heriati Siahaan, Betty RospitaSiahaan, Dolores Tumiar Siahaan, Tonggo Adriana Siahaan, danFrengky Oloan Siahaan seluas 6.995 M?

/PN BIg1999 dengan fakta dan buktibukti yang diajukan sebagai kelengkapanpersyaratan permohonan hak, maka perbuatan Turut Tergugat yangmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Balige atas nama TiogustaNapitupulu, Linda Heriati Siahnaan, Betty Rospita Siahaan, DoloresTumiar Siahaan, Tonggo Adriana Siahaan, dan Frengky Oloan Siahaanseluas 6.995 M?

Bahwa berdasarkan dalil Gugatan diatas, Turut Tergugat membantahpernyataan tersebut dikarenakan jika Para Penggugat menyatakanSertipikat Hak Milik Nomor 78/Balige atas nama Tiogusta Napitupulu,Linda Heriati Siahaan, Betty Rospita Siahaan, Dolores TumiarSiahaan, Tonggo Adriana Siahaan, dan Frengky Oloan Siahaan seluas6.995 M?

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.78 atas nama: 1.TiogustaNapitupulun, 2.Linda Heriati Siahaan, 3.Betty Rospita Siahaan, 4.DoloresTumiar Siahaan, 5.Tonggo Adriana Siahaan, 6.Erengki Oloan Siahaan,selanjutnya diberi tanda TT1;2.

HERIATI ZURAIDA, S.H., Notaris, beralamat di JalanTernate Nomor 16, Jakarta Pusat;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' TANGERANG,berkedudukan di Jalan H.

Heriati Zuraida, S.H., pada hari dan tanggal yangsama yaitu 13 November 2006, dengan Akta Nomor 3 di hadapan TergugatIll yang beralamat di Jakarta Pusat, yang berarti bahwa alm. Ny. Timmerspergi ke dua tempat yang berbeda yang jaraknya sangat jauh, terutamauntuk almarhum Ny.

Timmers sama sekali tidak sinkron dengan fakta hukum yangada pada kedua akta itu;Selain fakta hukum di atas, fakta hukum lain yang membuktikan bahwa AktaNomor 587/2006 (Dudung Abdullah, S.H.) dan Perjanjian Jual Beli Nomor 03tanggal 13 November 2006 (Heriati Zuraida, S.H) tidak benar adalah AktaWasiat yang tertulis dibuat di hadapan Tergugat III (Heriati Zuraida,S.H) yangHalaman 6 dari 21 hal. Put. Nomor 1979 K/Pdt/201631.32.33.34.35.36.menyatakan bahwa apabila Ny.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor 3 tanggal 13 November 2006 yangdibuat di hadapan Heriati Zuraida, S.H., Notaris di Jakarta, batal demi hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan balik namaSertipikat Nomor 678/Ciputat atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat I, adalah perobuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat melakukan balik nama Sertipikat Nomor 678/Ciputatkembali menjadi atas nama Penggugat Ny.

Menyatakan Perjanjian Jual Beli Nomor 3 tanggal 13 November 2006 yangdibuat di hadapan Heriati Zuraida, S.H., Notaris di Jakarta, batal demi hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat mengajukan permohonan balik namaSertipikat Nomor 678/Ciputat atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat I, adalah perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat melakukan balik nama Sertipikat Nomor 678/Ciputatkembali menjadi atas nama Penggugat Ny.

Bahwa dahulu telah terjadi perkawinan antara ALWI dan ERTININGSIH,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : HEROE POERWANTO, lahir di Magelang pada tanggal 9 Juni 1959; DWI HERIATI, lahir di Magelang pada tanggal 28 April 1962;2. Bahwa ibu Pemohon ERTININGSIH telah meninggal pada tanggal 10Februari 1997;3.

Saksi adalah teman dantetangga dari Pemohon (HEROE POERWANTO) ; Bahwa Sepengetahuan Saksi , Pemohon (HEROE POERWANTO)memiliki seorang saudara bernama DWI HERIATI yang sekarangbertempat tinggal di Jakarta ; Bahwa Saksi kenal dengan kedua orangtua dari Pemohon, Saksipernah bertemu dengan Bapak dari Pemohon yang bernama ALWIakan tetapi beliau sudah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan lbu dari Pemohon yang bernama ERTININGSIHmeninggal lebih dulu pada tahun 1997 ; Bahwa sepengetahuan Saksi, lbu Pemohon

Terlebih lagiPemohon mengalami sakit stroke yang sudah cukup lama akan tetapisudah bisa jalan ; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang berada di DesaRinginanom Kecamatan Tempuran, Magelang tersebut kosongsetelah Bapak ALWI dan Ibu ERTININGSIH meninggal dikarenakanHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Permohonan Nomor 25/Padt.P/2021/PN Mkdanak atau Pemohon tidak tinggal di rumah tersebut, Rumah tersebutoleh Pemohon direncanakan akan dibagi waris dengan DWI HERIATI;Bahwa adik Pemohon (DWI HERIATI) mengetahui

Saksi adalah teman dantetangga dari Pemohon (HEROE POERWANTO) ;Bahwa Sepengetahuan Saksi , Pemohon (HEROE POERWANTO)memiliki seorang saudara bernama DWI HERIATI yang sekarangbertempat tinggal di Jakarta ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua orangtua dari Pemohon, Saksipernah bertemu dengan Bapak dari Pemohon yang bernama ALWIakan tetapi beliau sudah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan Ibu dari Pemohon yang bernama ERTININGSIHmeninggal lebih dulu pada tahun 1997 ;Bahwa sepengetahuan Saksi, lou Pemohon

Terlebih lagiPemohon mengalami sakit stroke yang sudah cukup lama akan tetapisudah bisa jalan ; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang berada di DesaRinginanom Kecamatan Tempuran, Magelang tersebut kosongsetelah Bapak ALWI dan Ibu ERTININGSIH meninggal dikarenakananak atau Pemohon tidak tinggal di rumah tersebut, Rumah tersebutoleh Pemohon direncanakan akan dibagi waris dengan DWI HERIATI; Bahwa adik Pemohon (DWI HERIATI) mengetahui dan mengizinkanrencana waris tersebut dikarenakan Pemohon sudah menceritakanrencana

Bahwa perkawinan pemohon dengan almarhumah Heriati binti Hamzahtelah dikaruniai tiga orang anak, namun ketiga anaknya masih dibawahuMUTr; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus kelengkapan berkas untukmenyelesaikan kredit almarhumah pada Bank BNI Cabang sedang anakanak pemohon tersebut masih dibawah umur, sehingga perlu adanyapenetapan perwalian dari Pengadilan Agama.

selanjutnya pemohon berkesimpulan bahwa pemohon tetap pada pendiriannyaserta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus kelengkapanberkas untuk penyelesaian pembayaran kredit almarhumah Heriati

No.98/Pdt.P/2014/PA.Prganggota keluarga, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P5, adalah menunjukkan bukti kelahiranketiga anak pemohon dari perkawinan pemohon dengan Heriati bintiHamzah, sekarang masih dibawah umur.Menimbang, bahwa isteri pemohon bernama xxx telah meninggal duniapada

HETTI HERIATI BINTI UMAR, bertempat tinggalJILSTM. Nomor 56 Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor Kota Medan, Sumatera Utara;8. ANI ARIANI BINTI UMAR, bertempat tinggal diKomplek Johor Indah Permai Blok A.Nomor 20 JalanKarya Wisata Gedung Johor Medan;9.

Heitti Heriati binti Umar (anak perempuan dari saudara lakilaki);40. AniAriani binti Umar (anak perempuan dari saudara lakilaki);41. Tuti Sartika binti Umar (anak perempuan dari saudara lakilaki);42. Herlinabinti Umar (anak perempuan dari saudara lakilaki);43. Ida Priatna binti M. Ali (anak perempuan dari saudara lakilaki);44. lda Delfina binti M. Ali (anak perempuan dari saudara lakilaki);45. Inwan bin M. Ali (anak laki laki dari saudara lakilaki);46.

Hetti Heriati binti Umar;3.9.3. Ani Ariani binti Umar;3.9.4. Tuti Sartika binti Umar;3.9.5. Herlina binti Umar;Anak anak alm. M.Ali bin M. Daud;3.10. 1. Ida Priatna binti M. Ali;3.10.2. Ida Delfina binti M. Ali;3.10.3. Inwan bin M. Ali;Anakanak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;3.11.1. Rozanna binti Abu Bakar;3.11.2. Suzanna binti Abu Bakar;3.11.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;Hal. 14 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20103.11.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;3.11.5. Rosita bin Abu Bakar;3.11.6.

Hetti Heriati binti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.8. Ani Ariani binti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.9. Tuti Sartika binti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.10. Herlinabinti Umar, mendapat 1/26 bagian;8.2.11. Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.12. Ida Delfina binti M. Ali, mendapat 1/26 bagian;8.2.13. Iran bin M. Ali, mendapat 2/26 bagian;8.2.14. Rozannabinti Abu Bakar, mendapat 1/26 bagian;8.2.15.

Yusuf, mendapat 1/32 bagian;Lukman bin Umar, mendapat 2/32 bagian;Hetti Heriati binti Umar, mendapat 1/32 bagian;Ani Arianibinti Umar, mendapat 1/32 bagian;Tuti Sartika binti Umar, mendapat 1/32 bagian;Herlina binti Umar, mendapat 1/32 bagian;Ida Priatna binti M. Ali, mendapat 1/32 bagian;Ida Delfina binti M. Ali, mendapat 1/32 bagian;Irwan bin M.

HERIATI CHAIDIR, MM Diwakili Oleh : Muhammad Ibnu Hidayah, S.H., C.L.A.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Oktafian Syah Effendi, S.H., M.H

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama HERIATI IBRAHIM menjadi HERIYATI IBRAHIM;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda untuk melakukan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 12888/IST/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 yang

semula tertulis nama HERIATI IBRAHIM menjadi HERIYATI IBRAHIM;

HERIATI CHAIDIR, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, masing-masing bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya Gang Benteng No. 8 Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BORKAT HARAHAP, SH dan ENDAH AGUSTINI SUREGAR, SH., Masing-masing Advokat dari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama & Rekan beralamat di Jalan STM No. 2-B Medan bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

HERIATI CHAIDIR, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,masingmasing bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya Gang Benteng No. 8 KelurahanPangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada BORKAT HARAHAP, SH dan ENDAH AGUSTINI SUREGAR, SH.

HERIATI CHAIDIR yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Medan Johor tanggal 25 Mei 1998 ;Surat Keterangan No. 474/05/SKT/PM/2014, atas nama SYAMSULASMARA SIREGAR, SE dan HERIATI CHAIDIR, IR yang dikeluarkan olehLurah Pangkalan Mansyur tanggal 4 April 2014 ;Sertifikat Hak Milk No. 3286/Kel.

CHAIRINA CHAIDIR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon (HERIATI CHAIDIR) ; Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak yang masih belum dewasabernama SAKINAH NAULI SIREGAR ; Bahwa Pemohon ada mempunyai harta berupa tanah di Bekasi ; Bahwa benar tanah tersebut hendak di jual oleh Pemohon termasuk juga yangjatuh bagiannya kepada anak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Menimbang

ke kursi itu, tdakdibatasi tembok, hanya dinding pembatasnya tapi berdekatan;Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Perdata Nomor 1018/Pid/2020/PT MDN> Bahwa ruangan puskesmas itu kecil, ruang pendaftaran sama ruangKIA itu berendeng, ruangan apotik di depannya seperti bapak hakim,tidak dibatasi oleh sekat, dan mereka bisa melihat kejadian;> Bahwa benar sebelum perkara ini sampai ke persidangan, pernahdilakukan mediasi oleh Dinas Kesehatan, yang hadir pada waktu ituadalah Terdakwa, Ibu Kepegawaian Ibu Heriati

, itulahterakhir kesimpulannya, makanya Pak Urat juga bingung pada saat itu.Bahwa pda waktu berkumpul di ruangan Bu Heriati, Pak Urat sudahmenjelaskan kepada Terdakwa, Terdakwa di panggil ke ruangan PakKadis, disitu ada Pak Urat, lalu kata Pak Urat, Bu mereka sudahbertemu di bakso Horja tapi sama bu Marice.

Mereka memita Supaya ibumengundurkan diri, lalu jawab Terdakwa Ya sudah lah kalau memangitu yang mereka minta gak apa apa, lalu kata Pak Urat: Kalau gitu ibupergilah ke bawah ke ruangan Ibu Heriati, kemudian Terdakwa pergi keruangan bu Heriati, waktu itu Terdakwa ditemani bu Masnia staffTerdakwa di puskesmas, dia juga tahu semua, lalu Ibu HeriatiHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Perdata Nomor 1018/Pid/2020/PTmengatakan: Jadi, itulah kata mereka kan bu, kalau ibu keluar daripuskesmas itu biar bisa

dan Terdakwa teken, lalu Terdakwa sampaikan ke rumah, suamiTerdakwa kecewa dengan Terdakwa.Bahwa Pak Urat ke ruangan Bu Heriati dan berkata : Kenapaperkaranya kok masih dilanjut?

, lalu Bu Heriati menelepon mereka,katanya yang ditelefon pak Sinambela, lalu kata Ibu Heriati kepadaTerdakwa: Udah lah bu, udah kami telefon, pergi lah ibu sekarang kePolsek Siantar Marihat, lalu Terdakwa pergi ke Polsek Siantar Marihatnamun Pak Sinambela tidak ada disitu, yang Terdakwa jumpa adalahJupernya Pak Sidabutar, oleh Pak Sidabutar ditelefonlah Pak Sinambela,lalu Pak Sidabutar mengatakan: Katanya gak usahlah dulu, gak usahkatanya;Bahwa tidak ada perdamaian yang dibuat di ruangan Pak Urat

Jamaluddin, bertempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring Kanayya,Kota Makassar;HERIATI binti JAMALUDDIN, bertempat tinggal di JalanSelayar Raya Perumahan Bumi Sudiang Permai Blok M Nomor9, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar;RISAL bin H. JAMALUDDIN, bertempat tinggal di DesaMasago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 21 hal. Putusan Nomor 620 K/Ag/20174. SUGIARTO bin H.

Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan);7. Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);8. Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);9. Reski Aman binti H. Jamaluddin (anak perempuan);10. Putri binti H.

Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan);2.7. Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki;2.8. Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki);2.9. Reski Aman binti H. Jamaluddin (anak perempuan);2.10. Putri binti H. Jamaluddin (anak perempuan);3. Menyatakan harta bersama Pewaris dengan Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:3.1. Tanah sawah luas 10.899 m?

Jamaluddin (anak lakilaki);memperoleh 5,33 % dari harta sebagaimana tersebut pada petitumangka 5;Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan) memperoleh 2,66 % dariharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki) memperoleh 5,33 % dari hartasebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki) memperoleh 5,33 % dariharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 5;Reski Aman binti H.

Heriati binti Jamaluddin (anak perempuan) memperoleh 2,66 % dariharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 4;5.7. Risal bin H. Jamaluddin (anak lakilaki) memperoleh 5,33 %5.8. Sugiarto bin H. Jamaluddin (anak lakilaki) memperoleh 5,33 % dariharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 4;5.9. Reski Aman binti H. Jamaluddin (anak perempuan) memperoleh 2,66 %dari harta sebagaimana tersebut pada petitum angka 4;5.10. Putri binti H.