Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kemballirukun membina rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, maka untukmemaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2008 makaPenggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalam perkara ini.Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Ratri Nurul Hikah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Miranti Arsyad binti Idris Arsyad)didepan persidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama (Miranda binti Mustamin) didepanpersidangan telah memberikan

Bahwa semua itu bertujuan untuk, mengurus ,KK, karena namaPemohon Il yang adadalam akta hikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga;..danAktaKelahiran;Saksi Il : XXXXXX bin XXXXXX; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten. Kediri ;,dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut*;1. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga dansaksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadalam Akta Nikah;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali hikah adalahyangbernamaYulius Bakri. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Hernan dan Elfi Sayuti, dengan mahar berupa uang sejumiahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama Vera Daud binti Abubakar Dauddidepan persidangan

19 hurt (f) Peresturan Mrae'Tahun 1978 dan cejaian pula dengan Pasal 116 hora jf) Kompilas HukumHiamn, aeningg a aapatuinya petitum gugatan wane i heel eet idmpe ey Pea Lindtang Near 2 Tos ran 7 pertain kee anya dtgan UnderUndeng Rlornor 50 Tater 200 dpadaahiean hepa Praninara Pegahukiorn et kepedta "Pag Parcaial Hikah Kanter Lira igure: eae mr rege ae Pree Face Haier 18 deri 70 hel.

m@hikah denganPemohon laki lakilain yan fekan tetapisudah be Bahwa, pertamanyaselang gan PemohonI; )b a dy PER ge e P Bahwa sampaly alee at gernah berceraidan tetap Fak ketiga yangmengganggu = gugddikaruniaisekarang telahorang Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan pada buku Register Nikah di Kantor Urusan Agamasetempat; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,ternyata pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi Rukun dan Syarat syarat perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Moh.

Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setem patGis Bahwa pemohon bermaksud mengurus isbaf*hikah sebagai kelengkapanpengurusan mendapatkan buku nikah dan untuk pengurusan halhal lainyang mem butuhkan penetapan pengesahan nikahBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama xxxx didepan persidangan telahmemberikan

Surat hikah, Bukti surat 5. Asli Surat Penolakan pernikahan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;6. Fotokopi Kitipan Akta Kelahiran An.Ayu Lestari, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.

kepada anak Pemohon bernamaRenan Adrian Katili bin Darwin Katili dengan calon isterinya bernamaAprilia Lilawa binti Yakub Lilawa;Menetapkan biaya perkara kepada pemohonSubsdairHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Gtloatau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri Pemohon bernama Ice Yahidji binti Masri Yahidjididepan

iwadh (penggdnti) kpada Tergugat Sebesar tetsebut dalam sighat. takliktalak yang di ucapkan.oleh Fergugat sesudah akad nikal.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugal mohon kepavaMaielis Hakini Pengadilan Agama Rantaupfapat agar berkenar memefiksa danMengadili. perkdra ini slarjjutaya menjatuhkan putitsan shagai brikutPRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan qugatar Penggugat: untuk seluruhnyar2: Menyatakan bahWa Tergugat telah melariggar sighat taklik talak yangdiucapkari;sesudah akad hikah

(Bukti Buku Hikah P.1).2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selama menjalankankehidupan rumah tangga terakhir berkediaman di JI. Helikopter No. 8, RT012 RW 004, Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 ( dua ) seorang anak yangpertama bernama : 1.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan RegisterNomor 31/Pdt.G/2013/PA.SUB, pada tanggal 08 Januari 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di wilayah Hukum Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, secara hukum2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatusJanda Cerai, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sepupu satu Termohon bernamaWALI HIKAH

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali hikah adalahyangbernamaYulius Bakri.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon =hadirdipersidangan, dan Majelis Hakim telah beusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi hikah, namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Satrio Ismail bin Iqbal Ismail didepanpersidangan

zo57Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan gugatan, Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuKtian: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukt berupa bukti surat dan dua orang saksi; Pas niMenimbang, bahwa berdasarkan. bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan Scanned by CamScanner yang sah dan sesudah akad hikah