Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idem idin idir idam idil idik
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0639/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 15 Juni 2017 — Idim Mulyadi
9 — 0
  • Idim Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

    Idim Mulyadi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 1 Maret 2023 —
Terdakwa:
SOLEHUDIN Alias CEPI Bin (Alm) IDIM
37 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLEHUDIN Alias CEPI Bin (Alm) IDIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;
    2. Membebaskan Terdakwa, oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa SOLEHUDIN Alias CEPI Bin (Alm) IDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam,

    Terdakwa:
    SOLEHUDIN Alias CEPI Bin (Alm) IDIM
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
M IDIM Als ABAH ANDRE Bin UHAN
22 — 4
  • IDIM Alias ABAH ANDRE Bin UHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
    Terdakwa:
    M IDIM Als ABAH ANDRE Bin UHAN
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 720/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 33
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020;
    3. Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;
    • Alya Putri AlunabintiEdi Ruslandi
    • Albizam Keishan RbinEdi Ruslandi
    • PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Erni Sumarni binti Idim alias Idim Dimyati, tempat/tangal lahir Sukabumi/18Januari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Genteng RT 002 RW 005 Desa
      aliasIdim Dimyati dengan seorang perempuan yang bernama Shelly Farmawati bintiSudarno pada tanggal 19 Januari 2007 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:349/349/I/2007 tertanggal 19 Januari 2007;Bahwa dari perkawinan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati denganShelly Farmawati binti Sudarno telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunanyang bernama;Alya Putri Aluna binti Edi Ruslandi, Jakarta 18 November 2007 (umur 13tahun);Albizam
      Keishan R bin Edi Ruslandi, Jakarta 14 Agustus 2012 (umur 8tahun);Alzhea Mahira H R binti Edi Ruslandi, Sukabumi 01 Maret 2020 (umur 9bulan)Bahwa Shelly Farmawati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal22 Maret 2020 karena sakit;Bahwa Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2020 karena kecelakaan;Bahwa oleh karena Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggaldunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Edi Ruslandi bin Idim alias Idim
      Dimyati semasa hidupnyapernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Idim alias Idim Dimyati masih hidupdan Ibu Kandung Pewaris bernama Dioh masih hidup;Bahwa setelah Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati meninggal dunia,Alya Putri Aluna, Albizam Keishan R bin Edi Ruslandi, dan Alzhea Mahira H Rbinti Edi Ruslandi sampai saat ini tinggal dengan Pemohon selaku adikkandung dari Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati;Bahwa tujuan
      Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Erni Sumarni binti Idim alias IdimDimyati dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 2 April 2018 —
Terdakwa:
SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM
33 — 0
    1. Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2019 —
9 — 8
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ira Irawati binti Idim dengan calon suami bernama Adeng bin Ahub; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (ldim bin Acun)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Ira Irawati binti Idim)dengan (Adeng bin Ahub):;3.
    Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mitra kerjaPemohon;:bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ira lrawatibinti Idim;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adeng bin Ahub;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan
    DesaKarangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang diHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cbnbawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ira lrawatibinti Idim;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adeng bin Ahub;e bahwa saksi mengetahui
    belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Ira lrawati binti Idim denganAdeng bin Ahub sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Adeng bin Ahub telah menyetujui Ira Irawatibinti Idim dan Adeng bin Ahub untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Ira Irawati binti Idim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ira Irawati binti Idim dengan calon suami bernamaAdeng bin Ahub;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Idawati, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
72 — 11
  • Idim, dan duduk disamping kiri Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim,posisiSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim sedang duduk ,kemudian Oknum Buser sebagai Sopir tersebutlangsung terjadi percakapan dengan Saudari NurJanah Binti Alm. Idim :Oknum Buser sebagai Sopirkasihan banget kamu Nur kebawa bawa dalammasalah umar ini( sambil mengelus elus rambut Saudari Nur Janah BintiAlm. Idim dan mencium rambut Saudari Nur Janah BintiAlm.
    Idim dengan tangan nyadan mengeluskan tangannya sampai ke tengkuk danleher Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim,dan memijitpundak, pijitan tangan dan pegang pegang tanganSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim, dan juga menciumcium lagi rambut Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim, menarik selimut Saudari NurJanah Binti Alm. Idim dan langsung memeluk SaudariNur Janah Binti Alm. Idim dari depan, secara spontanSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim menghindar danbangun, lari menuju ke kamar mandi yang ada didalamkamar tersebut, langsung mnguncikan kamar manditersebut,Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim, lalu Nur Janah Binti Alm. Idim membukapintu dan melihat Saudara Umar Said Bin H.Syarif danSaudara Umar Said Bin H.Syarif dimasukan kedalamkamar Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim, langsungSaudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim selesai diambil keterangan nya oleh Penyidikatas nama Pak Bowo,disaat Saudari Nur Janah BintiAlm. Idim slesai dan keluar dari ruangan penyidik,Saudari Nur Janah Binti Alm.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
30 — 11
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
    PUTUSANNomor 199/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI HAMDAN Alias IDIM Bin SAMINTempat lahir : Tameran (Bengkalis)Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 22 Februari 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Utama Damai Desa Damai, Kec. BengkalisKab.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN pada hari Jumattanggal 08 November 2019 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2019, bertempat di depan rumah Sdr.
    Bahwa TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN dalam melakukanTindak Pidana Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan jenis tanaman yang beratnyalebih dari 5 gram tersebut tanopa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia
    Menghukum TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin (Alm) SAMINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan dari Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Bengkalis telahHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PBRmenjatuhkan putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bls, tanggal 18 Maret2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menyatakan Terdakwa BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMelakukan tindak pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwadengan pidana penjara SEUMURHIDUP3. Menetapkan agar Terdakwatersebut tetap dalam tahanan.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 174/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
1.CECEP Bin JUANDI
2.ENJANG Bin IDIM
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CECEP Bin JUANDI dan Terdakwa ENJANG Bin IDIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CECEP Bin JUANDI
      strong>dan Terdakwa ENJANG Bin IDIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit Honda Vario A1F02N37M1 A/T 125 Tahun 2020 No.Pol : B-4438-KRY warna coklat Noka: MH1JM511XLK572841
    Penuntut Umum:
    PUSPA ANGGRAENY , SH
    Terdakwa:
    1.CECEP Bin JUANDI
    2.ENJANG Bin IDIM
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhidin bin Sulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin bin Sulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;

    3.

    memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhidin bin Sulaeman, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 07 Juli 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 14 RW.04 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi; Sebagai Pemohon I;Elah binti Idim
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1996 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idim dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Amil Cece dan Ece dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Sulaeman) danPemohon II (Elah binti Idim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin binSulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 September 1996 di wilayah KecamatanCaringin, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Idim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amil Cece dan Cece dengan
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Sulaeman) danPemohon II (Elah binti Idim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin Sulaeman)dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 19Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 212/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANSeptember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
64 — 48
  • HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN dan Terdakwa II. INU anak dari SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
    2.INU anak dari SYAMSUDIN
    Menyatakan Terdakwa HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN, Terdakwa II NU BinSYAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa IIINU Anak dari SYAMSUDIN membonceng Terdakwa HARDINAN Als IDIM BinSADIAN dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Force One milik Terdakwa Il,kemudian pukul 04.30 Wita para terdakwa melihat di halaman rumah warga di dekatpabrik kelapa sawit PT. BAS Desa Karang Bintang Kec. Karang Bintang Kab.
    TanahBumbu terparkir 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis matic, merk Honda Vario berwarnaputin di teras rumah dengan kodisi sekitar rumahnya sepi kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN turun dari sepeda motor dan Terdakwa II INU BinSAMSUDIN menunggu sambil mengawasi situasi sekitar kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yangTerdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN bawa di kantong celana
    sebelah kanankemudian setelah kunci kontak rusak selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN dorong menjauh dari rumah pemilik sepeda motorsetelah agak jauh kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN kendarai pergi dari rumah pemilik menuju DesaHampang Kab.
    HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN dan Terdakwa Il. INUanak dari SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN. Bin.or. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa II.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 23
  • telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2020 karena Kecelakaan dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa oleh karena Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggaldunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim semasa hidupnyapernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahiwarisnya;Bahwa Isteri Pewaris bernama Shelly Farmawati binti Sudarno telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2010 karena sakit dan dalam keadaanIslam;Bahwa Ayah kandung
    Pewaris bernama Dimyati alias Idim bin Kanin masihhidup dan lbu kandung Pewaris yang bernama Diyoh alias Dioh binti Rouf jugamasih hidup dan kedua Saudara kandung Pewaris bernama Andri Andriyani binDimyati alias Idim dan Erni Sumarni binti Dimyati dan Idim masih hidup dansemuanya menjadi Ahli Waris;Bahwa Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggalkan Ahli Warisyaitu;Dimyati alias Idim (Ayah Kandung);Diyoh alias Dioh (Ibu Kandung);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 456/Pat.P/2021/PA.CbdAndri
    balik nama Sertifikat Rumah atas namaAlmarhum Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim dan untuk kepentingan lainnyayang berhubungan dengan Almarhum Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Edi Ruslan bin Dimyati alias Idimadalah;Dimyati alias
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dimyati alias Idim bin Kanindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dimyati alias Idim bin Kanindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 87/Pid.B/2024/PN Rta
Tanggal 24 Juli 2024 —
Terdakwa:
Yulianto Als Idim Bin Marali
20 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Yulianto Als Idim Bin Marali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto Als Idim Bin Marali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.

    Terdakwa:
    Yulianto Als Idim Bin Marali
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
  • Advokat/Pengacara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 2... jtSelanjutnya disebut sebagai: " Penggugat", 5smelawan0O bin IDIM umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (OO bin IDIM) terhadapPenggugat (ANI binti JAHRUDIN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.
    Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (OO bin IDIM) terhadapPenggugat (ANI binti JAHRUDIN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan 1005;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid/B/2013/PN.Dps
Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMAD SALEH ABDILLAH Als SALEH
21 — 11
  • ( terdakwa dalam penuntutan terpisah ) anak dari saksi Abdul Rizak yang menyatakanbahwa saksi Idim memiliki uang kepeng /uang bolong dan mau menjualnya kepadaterdakwa .
    Buleleng saksi IDIM pada waktu itu membawa uang Kepeng/uangbolong sebanyak 800 ( delapan ratus ) kepeng, terdakwa sepakat membeli sehargaRp.760.000, ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah ). Setelah uang kepeng/uang bolongdimiliki oleh terdakwa lalu uang kepeng/uang bolong dijual kepada saksi KETUTMINGKRING Alamat Desa Songan, Kec.
    sebanyak 1500 keping seharga Rp.1.425.000, terdakwapun lalu menjual uangkepeng tersebut kepada I Ketut Mingking seharga Rp.1.850.000, .e Bahwa selanjutnya masih dalam tahun 2012 terdakwa membeli lagi uang kepeng/uangbolong dari saksi IDIM sebanyak 780.000, oleh Terdakwa uang kepeng/uang bolongtersebut terdakwa jual kepada Ni W alamat Desa Songan, Kec.
    Bangliseharga Rp. 1.030.000,00( Satu juta Tiga puluh ribu rupiah );e Bahwa selai membeli uang kepeng/uang bolong dari saksi Albul Razak dan saksi Idim,terdakwa juga membeli bunga emas seberat 10 gram, dari saksi Idim sehargaRp.2.500,000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa telah menjual bungaemas tersebut di Tojko emas di Singaraja;e Bahwa sebelum terdakwa membeli uang kepeng/uang boong tersebut terl;ebih daahuluterdakwea selelu dihubungni melalui Telepon oleh saksi Idim untuk meberitahu
    bahwasaksi sudah memiliki uang kepeng dan akan dijual kepada terdakwa, saksi Idim selelumemberitahu terdakwa kalaui Bapak saksi yaitu saksi Abdul Razak dan tetamantemannya selesai melakukan pencurian dan membeawa hasil curian berupa uangkepeng/ uang bolong dan transaksi jual beli selalu terjadi didalam rumah baik dirumahsaksi Idim maupun dirumah terdakwa dimana dirumah tersebut hanya ada saksi danterdakwa saja;e Baha dari hasil penjualan uang kepeng/uang bolong tersebut terdakwa memperolehkeuntungan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — JUHAELI bin ROHMAT
91 — 53
  • Juru Bayar : Idim Budiman3. Pelaksana Teknis :Pemb. Gedung S.G : Ahmad BasahirRehab Kantor Desa : Ayut JamaludinPaving Blok Halaman : Wandi KurniawanPaving Blok JIn Setapak : Apid SuhendiPengm Sarana Air Bersih : Idim Budimanf.
    Idim Budiman sejumlahRp. 204.000.000, dan terdakwa meminta 20 % Uangtersebut untuk biaya pengurusan sebanyak Rp. 40.800.000dengan alasan bahwa untuk memperoleh ProgramPeradaban perlu banyak biaya yang diserahkan oleh saksibersamasama dengan Idim Budiman dengan disaksikanoleh DirekturBumdes, Bendahara Bumdes, Bendahara Desa dan WandiKurniawan sehingga secara Riel saksi hanya memperoleh danasebesar Rp. 163.200.000, dalam pencairan Tahap Pertama.2.
    Idim Budiman sejumlahRp. 329.870.000,.
    Ag.Juru Bayar : Idim BudimanPelaksana Teknis :Pemb.
    Juru Bayar : Idim BudimanBi Pelaksana Teknis :a. Pembangunan Gedung Serba Guna: AhmadBasahir.Rehab Kantor Desa : Ayut Jamaludin.Paving Blok Halaman dan Perbaikan Pagar Desa : WandiKurniawan..
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 15 April 2021 — ANDRI RAHMAT Als KUKUY Bin OLING JAMJURI
63 — 13
  • Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,Percobaan atau Pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 19.30 Wibawalnya terdakwa datang kerumah saksi SUHANDI Als HANDI Bin IDIM
    di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan Raya Cipanengah KotaSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Percobaan atau PemufakatanJahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 19.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUHANDI Als HANDI Bin IDIM
    CEP YANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam00.30 Wib bertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan RayaCipanengah Kota Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Suhandi Als Handi Bin Idim;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul 01.00WIB saksi patroli gabungan antisipasi geng motor dan pada saat itumelintas
    SUHANDI Als HANDI Bin IDIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar jam00.30 Wib bertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan RayaCipanengah Kota Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadap saksibersamasama dengan terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN SkbBahwa saksi ditangkap ketika sedang bersama terdakwa mengendaraisepeda motor dengan posisi saksi dibonceng tibatiba diberhentikan olehpetugas
    tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 00.30 Wibertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan Raya Cipanengah KotaSukabumi terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang bersama saksi Suhandi AlsHandi Bin Idim
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 698/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
DEDE SUMIATI
16 — 15
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara agama dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono, dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniaanak kedua yang bernama RINDI MERSILAL lahir di Bogor padaTanggal 24052012 .Sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran nomor 3201LT100920200011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.3.
    Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3201283009100001, atas namakepala keluarga Idim Wicaksono, Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3201LT100920200011, atasnama Rindi Mersilal, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Foto copy Surat keterangan Kelahiran nomor 474.4/346/IX/2020, atasnama Idim Wicaksono, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaharja tanggal16 September 2020, Selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2dari 8 Penatapan Nomor 698/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang bahwa surat bukti P1, P2, P3,dan P4 tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telahmemenuhi sebagai bukti yang sah dalam persidangan ini.
    Saksi ASRI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono secara Agama Islam;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kp.
    Saksi YULINAR HARTINI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono secara Agama Islam;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Ajat bin Abing) dan Pemohon II (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
    3. Membebaskan para pemohon dari
    ., sebagai Pemohon ;TITING Binti IDIM Tempat/Tg! Lahir Bandung, 05 Oktober 1978 Umur 41tahun, Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Mengurus Rumah Tangga BertempatKediaman di Kp.
    Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama IDIM Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu ANA dan ACIP serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
    Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (AJAT Bin ABING)dan Pemohon II (TITING Binti IDIM) Yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3.
    kecamatansaguling;Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon II, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikanSaja;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Idim
    Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Ajat bin Abing) danPemohon Il (Titing binti Idim) Yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1990 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Udi sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Idim Holidin dan DadaHermawan dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000, dan Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;.
    Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Idim Holidin bin Wahidin, umur 51 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.
    ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 15 Desember 2016, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Udi, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsolat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Idim
    Penetapan No.244/Pat.P/2021/PA.Nphbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Idim Holidin binWahidin dan Dadan Hermawan bin Roim yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para
    berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Desember 2016 di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Bapak Udi, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah) dan seperangkat alatsolat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Idim