Ditemukan 967954 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 309 / Pdt.P / 2015 / PN. Kpn. Tanggal 14 Desember 2015 — TASEMI
18 — 11
18 — 11
Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (TASEMI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama M. ADILLAH USMAN untuk menjual sebidang tanah sesuai dengan Buku C No. 824 persil 10 Kelas D.II, luas seluruhnya 2.470 M2 (dua ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Karangampel Desa Karangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang tertulis atas nama PAIMIN P. SUPIANI; 4.
Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (TASEMI) yang dalam3.hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawahumur bernama M. ADILLAH USMAN untuk menjual sebidang tanahsesuai dengan buku Letter C No. 824 persil 10, Kelas D.II, luasseluruhnya 2.470 M2 (duaribu empat ratus tujuh puluh meter persegi)yang terletak di Dusun Karangampel Desa Karangwidoro KecamatanDau Kabupaten Malang tertulis atas nama PAIMIN P.
tidak ada lagi yanghendak disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yangberkaitan dengan perkara ini selengkapnya termuat didalam berita acarapersidangan dan dipandang sebagai telah termuat atau bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa materi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkeinginan untuk ijin
Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon (TASEMI) yang dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawahumur bernama M. ADILLAH USMAN untuk menjual sebidang tanahsesuai dengan Buku C No. 824 persil 10 Kelas D.Il, luas seluruhnya2.470 M2 (dua ribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletakdi Dusun Karangampel Desa Karangwidoro Kecamatan Dau KabupatenMalang tertulis atas nama PAIMIN P. SUPIANI;4.
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1324/Pdt.G/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 —
18 — 0
18 — 0
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk beristri lebih dari seorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Putri Tuslimatul Jannah Binti Yakub; 3.
Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ijin poligami adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : Halaman I dari 11: Putusannomor: 715/Pdt.G/2016/PA.Bjna) Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak; b) Bahwa Pemohon telah melakukan hubungan dengan wanita lain dibelakang Termohon, sehingga hubungan antara Pemohon denganwanita lain tersebut menyebabkan kehamilan, sehingga secara moraldan akibatnya Pemohon dituntut oleh keluarga dari pihak wanita laintersebut untuk
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk beristi lebin dari seorang (poligami)dengan seorang perempuan bernama: Putri Tuslimatul Jannah Binti Yakub;Menetapkan harta bersama selama perkawinanantara Pemohon danTermohon adalah:3.1.
Surat Ijin No. 470/55/035.22.11.014/2016 tanggal 22 Maret 2016 yangdikeluarga oleh Kepala Desa Caruban Kecamatan KabupatenBOJjON CQ OM0 orn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nner nnn monn mnnnnnnnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing
Memberi ijin kKepada Pemohon (Bambang Widodo Bin Lamidin untukberistri lebin dari seorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Putri Tuslimatul Jannah Binti Yakub; 3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah: a.3.1.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 17 Nopember 2015 — SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR
36 — 5
36 — 5
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SYAIFUL ANWAR ditulis juga SAIFUL ANWAR yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : REYNATA KUSUMA WARDHANI untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum JULIATI RAHAYU yaitu barang tidak bergerak berupa:- Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 865, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14-02-1994 No. 459, luas tanah : 632 M2, terletak
penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupiatas segala kebutuhan tersebut; Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhumJULIATI RAHAYU yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belumdewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijindari Pengadilan Negeri yang berwenang; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin
Mlg Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SYAIFUL ANWAR ditulisjuga SAIFUL ANWAR yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama :REYNATA KUSUMA WARDHANTI untuk menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan almarhum JULIATI RAHAYU yaitu barang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 865, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14021994 No.459, luas tanah : 632 M2, terletak di
Bahwa saksi adalah anak kandung pertama Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan Permohonan untukmewakili anak kandungnya bernama REYNATA KUSUMA WARDHANTI yangmasih di bawah umur untuk menandatangani Akta Ijin Menjaminkanbersama dengan saudara dari Pemohon; Bahwa benar Istri Pemohon dan juga Ibu saksi sudah meninggal padatanggal 11 Nopember 2014 ;Halaman 6 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2015/PN.
Pemegang Hak tertulis atas namaPemegang Hak : SYAIFULANWAR;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyampaikan bahwaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin
JULIATI RAHAYU yang manadiperoleh harta tersebut selama didalam perkawinannya antara pemohondengan almarhum JULIATI RAHAYU semasa hidup dan demi keperluan biayapenghidupan terutama biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : REYNATA KUSUMA WARDHANTI tersebut kelakdi kemudian hari disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapatmencukupi atas segala kebutuhan tersebut, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin
Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 226/Pdt.P/2014/PN.Kpn Tanggal 8 Januari 2015 — RISMA ROSMAN
19 — 12
19 — 12
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( RISMA ROSMAN ) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama ketiga anaknya yang masihdibawah umur bernama MUHAMMAD ALAM EL YAQIN, WAVIA NAURAVALCHANA dan MUHAMMAD VACHR EL YAQIN untuk menjual ataumenjaminkan :1. Sebidang Tanah Hak Milik Setipikat Nomor : 1316 luas 609 M2 ( enamratus sembilan meter persegi ) yang terletak di Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, tertulis atas nama DoktorSAMSUL HUDA (suami Pemohon);2.
Register : 18-12-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2307/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 11
19 — 11
PUTUS ANNomor : 2307/Pdt.G/2008/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ijin poligami antara:PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagangpoliwijo, tempat tinggal di Dusun Puter,Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon" 7 77 rr rr rrLawanTERMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Bahwa Pemohon mohon ijin poligami karena Termohon danPemohon selama menikah 19 tahun belum dikaruniaiseorang,sedangkan Pemohon ingin sekali mempunyaiketurunan, oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan polygami;.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON; 3.
Hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk itu, kedua pihak telah datang menghadap,dan telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan dengan membacakanPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemoni@n 9 tts s tS Re RR SS BESMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut 377 rrr orn rr er rr er rr rr rr cn Bahwa benar Pemohon mohon ijin
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama (CALONISTRI KEDUA PEMOHON) ; 777777737777777>777773. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.194.000, (SeratusSembilan Puluh Empat Ribu Rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 31 Desember 2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1430 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan dengan Drs.
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 354/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 7 Oktober 2015 — MOCH ARUM RAMADHAN
20 — 2
20 — 2
- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon :MOCH ARUM RAMADHAN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan adiknya yang kini masih belum dewasa bernama : MOCH DANI SAPUTRA sebagai wali untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhum orang tua Pemohon bernama M.
DHORIN disebut juga MOCH DHORIN dan IRA SYAHFITRI yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariadik Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk dan/atau adik kandung yang kini masih belumdewasa bernama :
MOCH DHORIN dan IRA SYAHFITRIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian hak dariadik Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanahsebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat diatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin
dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin
DHORIN disebut juga MOCH DHORIN yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari adik kandungPemohon yang kini masih belum dewasa, maka mempunyai cukup alasan dan tidakbertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan adik kandungnya yangkini masih belum dewasa tersebut diatas untuk menandatangani Akta Jual Beliterhadap harta tersebut diatas ;Menimbang, bahwa UndangUndang menentukan dalam
ternyata pula yang permohonantersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karena itu permohonantersebut sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonanini patutlah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Tlb Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
PUTUSANNomor : 300/Pdt.G/201 2/PA.TlbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Ijin Poligami antara :FULAN bin FULAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai PEMOHON;MelawanFULANA binti FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan
Register : 17-03-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 594/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 9 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon = mengajukan ijin poligami inl, karenaPemohon mempunyai nafsu sex yang besar, dan isteripertama kurang dapat melayani pemohon dengan baik denganalasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohonyang kedua tersebut, serta bersedia dimadu oleh pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup' berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteri isteri beserta anak anak Pemohon ;6.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan seorang perempuan;3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 189/Pdt.P/2013/PN.Kds. Tanggal 5 Februari 2013 — DEVI DYAH AFIANI
73 — 28
73 — 28
Memberi ijin kepada Pemohon (DEVI DYAH AFIANI) bertindak mewakili kepentingan Dokter. HEALTHO LIFEIANTO DAHLIA dan anak-anaknya yang belum dewasa NAOMI CARISSA INTAQTA, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 23 Maret 1993 dan SYUGA EUGENIA INVICTA, lahir di Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juni 1995, untuk menjual tanah yang menjadi haknya, masing-masing : - SHM No. 735, Surat Ukur No. 1987/1994, luas 36 m2, atas nama 1. Dokter. HAPPY LIFEIANTHO DAHLIA dan 2. Dokter.
Memberi ijin kepada Pemohon (DEVI DYAH AFIANI) bertindak mewakilikepentingan Dokter. HEALTHO LIFEIANTO DAHLIA dan anakanaknyayang belum dewasa NAOMI CARISSA INTAQTA, lahir di BandarLampung pada tanggal 23 Maret 1993 dan SYUGA EUGENIA INVICTA,lahir di Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juni1995, untuk menjual tanah yang menjadi haknya, masingmasing :hal 3 dari 13 hal. Pen No.189/Pdt.P/2013/PN.Kas.e SHM No. 735, Surat Ukur No. 1987/1994, luas 36 m2, atas nama1. Dokter.
Pen No.189/Pdt.P/2013/PN.Kas.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin perwalian atas keduaanaknya yang belum dewasa yaitu NAOMI CARISSA INTAQTA umur 19tahun dan SYUGA EUGENIA INVICTA umur 17 tahun ;e Bahwa suami Pemohon meninggalkan 2 (dua) bidang tanah yangberada di Desa Demakan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusdan sertifikat tanah tersebut masingmasing : SHM No. 735, SuratUkur No. 1987/1994, luas 36 m2, atas nama 1. Dokter HAPPYLIFEIANTHO DAHLIA. 2.
ULIL ALBAB :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa nama suami Pemohon adalah HAPPY LIFEIANTHO DAHLIAdan telah meninggal dunia di Kudus pada tanggal 08 Januari 2004 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin perwalian atas keduaanaknya yang belum dewasa yaitu NAOMI CARISSA INTAQTA umur 19tahun dan SYUGA EUGENIA INVICTA umur 17 tahun ;e Bahwa suami Pemohon meninggalkani 2 (dua) bidang tanah yangberada di Desa Demakan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusdan sertifikat tanah tersebut
DAHLIA tidak keberatan 2 (dua)bidang tanah tersebut dijual oleh Pemohon ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk memenuhi segala kebutuhan hidupdan biaya pendidikan kedua anak Pemohon ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonsebagai berikut :Bahwa nama suami Pemohon adalah HAPPY LIFEIANTHO DAHLIAdan telah meninggal dunia di Kudus pada tanggal 08 Januari 2004 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin
Memberi ijin kepada Pemohon (DEVI DYAH AFIANI) bertindak mewakilikepentingan Dokter. HEALTHO LIFEIANTO DAHLIA dan anakanaknyayang belum dewasa NAOMI CARISSA INTAQTA, lahir di BandarLampung pada tanggal 23 Maret 1993 dan SYUGA EUGENIA INVICTA,lahir di Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 13 Juni1995, untuk menjual tanah yang menjadi haknya, masingmasing :e SHM No. 735, Surat Ukur No. 1987/1994, luas 36 m2, atas nama1. Dokter. HAPPY LIFEIANTHO DAHLIA dan 2.
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kds Tanggal 10 Juni 2015 — MARDIOS Alias ARDI SAPUTRA Alias DIOS Bin SUWARDI
99 — 13
99 — 13
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MARDIOS ALIAS ARDI SAPUTRA ALIAS DIOS BIN SUWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;- Memerintahkan
/ belum mempunyai nomor ijin edar.Halaman 4dari31 putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kds e Bahwa yang berwenang untuk memberikan ijin peredaran sediaan Farmasiadalah Menteri yang bertanggungjawab dibidang Kesehatan atau InstansiKesehatan yang memperoleh pendelegasian (Badan POM).e Bahwa obat tradisional tanpa ijin edar yaitu obat tradisional yang belummendapatkan ijin edar dari instansi yang berwenang.
/ belum mempunyai nomor ijin edar.Bahwa yang berwenang untuk memberikan ijin peredaran sediaan Farmasiadalah Menteri yang bertanggungjawab dibidang Kesehatan atau InstansiKesehatan yang memperoleh pendelegasian (Badan POM).Bahwa obat tradisional tanpa ijin edar yaitu obat tradisional yang belummendapatkan ijin edar dari instansi yang berwenang.
yang belummendapatkan ijin edar dari instansi yang berwenang.
, dimana tidak dicantumkan nomor ijin edar dan atau denganmelihat pada website Badan POM dan bahwa produk tersebut belumterdaftar /belum mempunyai nomor ijin edar;Bahwa yang berwenang untuk memberikan ijin peredaran sediaan Farmasiadalah Menteri yang bertanggungjawab dibidang Kesehatan atau InstansiKesehatan yang memperoleh pendelegasian (Badan POM);Bahwa obat tradisional tanpa ijin edar yaitu obat tradisional yang belummendapatkan ijin edar dari instansi yang berwenang.
terdaftar /belum mempunyai nomor ijin edar;Bahwa yang berwenang untuk memberikan ijin peredaran sediaanFarmasi adalah Menteri yang bertanggungjawab dibidang Kesehatan atauInstansi Kesehatan yang memperoleh pendelegasian (Badan POM);Halaman 25 dari31 putusan Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN KdsBahwa obat tradisional tanpa ijin edar yaitu obat tradisional yang belummendapatkan ijin edar dari instansi yang berwenang.
Register : 03-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 256/PDT.P/2015/PN.KDS Tanggal 10 Desember 2014 — - MARJATI
13 — 3
13 — 3
Memberi Ijin kepada MARJATI/ Pemohon Untuk menandatangani semua surat-surat Mewakili Anaknya yang belum dewasa bernama : MIFTAHUL NAJIB, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus 12 Juli 1997 yang masih dibawah Umur, dalam Peralihan SHM No.579, Luas + 3130 M2, atas nama Pemegang Hak Maryati istri Jaelan/ Pemohon, terletak di Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;3.
.579, Luas + 3130M2 atas nama Pemegang Hak Maryati Istri JAELAN/ Pemohon, terletakdi Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung semua biaya yang timbul dalampermohonan ini ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon mohonkepada yang terhormat bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan permohonan pemohon denganmenjatuhkan penetapannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Ijin
beradadibawah Pengasuhan dan kekuasaan Pemohon selaku Orang tua/ Ibunyasebagaimana telah diatur dalam UndangUndang Perkawinan No.1tahun 1974 Pasal 47 ayat 1 dan 2, dan sekarang hanya anak keEnambernama MIFTAHUL NAJIB yang masih dibawah umur, sehingga atasMusyawarah dan persetujuan semua anakanak, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan untuk ditetapkan sebagai Wali Ibu dariAnaknya yang belum dewasa oleh Pengadilan ;Bahwa oleh karenanya dengan Permohonan ini Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kudus member Ijin
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.P/2014/PN Kpj Tanggal 24 Februari 2014 — - ANITA VERA
31 — 9
31 — 9
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAH ABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untuk menjaminkan : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, seluas 751 M2 berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Penarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas nama AGUS HARI PRABOWO; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 seluas 506
Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, gunaMenjaminkan tanah dan bangunan diatasnya tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenangkarena adannya anak yang masih dibawah umur ;Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :iL2.Mengabulkan pennohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin
keterangan para saksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan telah cukupdengan bukti buktinya dan mohon untuk penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, segala sesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam beritaacara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah agar Pengadilan memberi ijin
Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (ANITA VERA) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih di bawah umur bernama: ANNISA NUR FITRI, NABIHAHABIDAH, dan ZAHIDAH NUR AMALIA, khusus untukmenjaminkan :e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3118, seluas 751 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaPenarukan, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atas namaAGUS HARI PRABOWO;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3119 seluas 506 M2,berikut bangunan
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kln Tanggal 4 Februari 2016 — HARDI WIDODO
147 — 55
147 — 55
Menyatakan Terdakwa HARDI WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.
, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARDI WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin
Klaten, atau setidaktidaknya bertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Ekonomi pada Pengadilan Negeri Klaten, tanpa ijin melakukan perdaganganbarangbarang dalam pengawasan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa sebelumnya terdakwa selaku pemilik sebuah kios yang biasa berjualan pakanternak, obatobatan pertanian, bronjong, dan burung, kemudian dengan tunjuan untuk mencarikeuntungan guna memenuhi kebutuhan kehidupan keluarganya
4huruf a jo Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.8 Tahun 1962tentang Perdagangan BarangBarang Dalam Pengawasan jo Pasal 2 Peraturan Presiden RINo.77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang Dalam Pengawasan joPasal 21 ayat (2) jo Pasal 30 ayat (3) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tanggal 01 April 2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin
Umum dipersidangan telahdihadapkan terdakwa mengaku bernama HARDI WIDODO, sesuai identitas lengkap dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan selama proses persidangan tidak pernah adapenyangkalan tentang orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa tersebut,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terbukti, akan tetapiuntuk menyatakan terdakwa bersalah dan dihukum masih perlu dibuktikan unsurunsur lainyang ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Unsur ke2 : Tanpa ijin
terdakwa HARDI WIDODO mengakui pada saat dilakukan pengecekandikios oleh petugas dari Polsek Cawas pada hari jumat tanggal 10 April 2015, pupuksubsidi pemerintah yang belum terjual untuk SP36 masih ada 2 sak lebih 30 Kgsedangkan untuk pupuk ZA masih 34 Kg, selanjutnya sisa pupuk subsidi pemerintahyang belum terjual diamankan dan dibawa oleh Petugas ke Polsek CawasBahwa ia terdakwa HARDI WIDODO mengakui pupuk bersubsidi pemerintah yangdijual sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu tersebut dilakukan tanpa ijin
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Nga Tanggal 6 Nopember 2017 — -I Nyoman Toyo(P1)
-Ni Nengah Dariati, S.Ag.(P2)
140 — 51
140 — 51
Pemohon dan NI KETUT KARMI (istri PEMOHON ) tidakmempunyai Akte Nikah;Bahwa para pemohon telah menikah menurut Agama Hindu danHukum Adat Bali yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 06September 2017 di Tegalbadeng Kauh, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana;Bahwa yang menikahkan para Pemohon yaitu KETUT TIRTA seorangBendesa Pakraman Tegalbadeng Kauh;Bahwa sebagai saksi dari Perkawinan para Pemohon tersebut yaitu KETUT SUARMA dan KOMANG SANDITA;Bahwa perkawinan antara para PEMOHON telah mendapatkan ijin
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 439/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — Pembanding vs Terbanding
44 — 35
44 — 35
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PDT.P/2013/PN.WNP Tanggal 19 Februari 2013 — - YUNITA ANA AMBU,CS
31 — 14
31 — 14
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk dapat melangsungkan perkawinan dan menyatakan Para Pemohon tidak ada halangan yang sah menurut hukum untuk melangsungkan perkawinan karena telah sesuai sebagaimana diatur dalam Undang-Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta Peraturan Pelaksanaannya yakni Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 ; 3.
pembentukan rumah tangga sendiri atas dasar pertimbangan hukumsebagai berikut:Bahwa dirinya sudah hamil dengan usia kehamilan 6(enam) bulan;Bahwa dirinya sudah usia dewasa dan berhak menurut hukum untuk menentukannasib diri sendiri ;Bahwa dirinya mengetahui persis pergumulan yang sedang dialami keluargaPemohon I, terutama dalam proses adat ;11 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II saling mencintaidan tidak dapat dipisahkan lagi, maka kami berdua sepakatuntuk datang menghadap Bapak dengan permohonan ijin
kedua orang tuanya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan diatas maka UndangUndang menyatakansecara tegas bahwa bagi seorang yang belum berusia 21 tahun maka ijin orang tua adalahmerupakan syarat yang harus dipenuhi/wajib, sebaliknya bagi seorang yang telah berusialebih dari 21 tahun atau dianggap telah dewasa secara hukum maka ijin orang tua tidak harusada/ tidak wajib karena perbuatan melangsungkan perkawinan menjadi tanggung jawabpribadi bagi yang akan melangsungkan perkawinan tersebut.Menimbang
I dan I dengan alasan masih satu marga yaitu margaKahendu.Menimbang bahwa benar orang tua Pemohon II belum pernah datang untuk melamarke orang tua Pemohon I akan tetapi saksi TONGA RETANG selaku orang tua Pemohon Imenyatakan tetap tidak akan menyetujui perkawinan para Pemohon walaupun orang tuaPemohon IJ datang untuk melamar.Menimbang bahwa dengan demikian terdapat perbedaan pendapat antara parapemohon dengan orang tua Pemohon I mengenai ijin perkawinan yang dimohonkan paraPemohon, oleh karena itu
berdasarkan pasal 6 ayat (5) UU nomor tahun 1974 PengadilanNegeri Waingapu dapat memberikan ijin setelah terlebih dahulu mendengar pendapat orangtua Pemohon I dan Pemohon II.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 6 ayat (6) UndangUndang No.1tahun 1974 disebutkan bahwa perkawinan tidak boleh bertentangan dengan hukum masingmasing agamanya.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat Keterangan dari gerejaKristen Sumba jemaat Waingapu menerangkan bahwa Majelis jemaat belum dapat
melayanipermintaan para pemohon untuk diberkati pernikahannya karena belum ada restu dari pihakorang tua Pemohon I.Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan diatas, menunjukkan bahwapelayanan pemberkatan nikah belum dapat dilaksanakan bukan karena adanya keadaan yangbertentangan dengan hukum agama melainkan berkaitan dengan belum adanya ijin daripihak keluarga pemohon I.Menimbang bahwa alasan yang diberikan oleh saksi TONGA RETANG selaku orangtua Pemohon tidak menyetujui perkawinan Pemohon I dan
Register : 01-01-1970 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 13 Januari 2014 — pemohon vs termohon
36 — 3
36 — 3
PENETAPANNomor : 1139/Pdt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Ambarawatelah menjatuhkan putusan dalam perkara ijin poligami antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Petani,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, dansekarang di , Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri keduaPST GIGIN 3 eee eerere ree eRePemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, sputus1.4.elanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonanPeMmohoON) "222222 nnn nnn nn nnn enn nn ennMenetapkan, memberi ijin
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1221/Pdt.G/2013/PA.Bogor Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk berpoligami dengan calon isteri bernama: Xxxxxxxxxxxxxxxx;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
peraturanperundangundangan yang berlaku dan karenanya patut dikabulkan;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan PerubahanKedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, hukum Islam dan semua perundangundangan yang berlaku, yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin