MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rifki Irsadi Bin Mahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Tindak Pidana Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna Putih DA 6646 DAL;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MUHAMMAD RIFKI IRSADI.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Muhammad Rifki Irsadi Bin Mahyudi

KHALID dan terdakwa menjual ke 2 (dua) Hand Phonetersebut kepada sdr IRSADI yaitu Handphone Samsung Galaxy Grand DUOSType GT19082 warna Putih hitam dengan harga Rp.450.000 ( empat ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan Handphone Samsung DUOS Type GTC3322warna hitam dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan kami menerimauang dari sdr IRSADI dari hasil penjualan 2 (dua) handphone tersebut sebesarRp.550.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut kami bagibertiga Sdr.

DAFA ALFATIRA, SATIN Bin SAWAK,IRSADI H. USMAN.

Setelah itu saksi KHALID AGIL bersamasama dengan anak AJlPRAYUDA dan saksi SYAFRIZAL menuju Desa Alur Dua ketempat kiosCounter HP milik IRSADI dan menjual kedua HP milik para korbantersebut kepada IRSADI yang mana satu HP Samsung Galaxi GrandDuos dihargai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan HPSamsung Duos dibayar seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga total semunya kami menerima uang dari saudara IRSADIsejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa Anak

KHALID dan di tangan ANAK AJl PRAYUDAmeninggalkan korban kemudian menuju ke tempat Kios counterHandphone di daerah alur dua untuk dijual sama sdr IRSADI H.USMAN Bin Tgk. MASYAH (penuntutan secara terpisah) selanjutnyaSdr.

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI;Umur : Malang, 05 Agustus 1999, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Sidomulyo RT.029 RW. O08 DesaWandanpuro Kecamatan BululawangKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;2.

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI);3.

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI, tanggal lahir Malang,05 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Jalan Sidomulyo RT.029 RW. 008 Desa Wandanpuro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (NIKENAULIA Binti SUMANTO), karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 3 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

RIZAL EDI SANTOSO Bin IRSADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Vanesa MandiriUtama pada bulan Desember 2017 mengetahui permintaan Terdakwakepada Saksi korban Teuku Irsadi selaku Direktur Utama PT. VanesaMandiri Utama untuk membantu pekerjaan proyek yang dikerjakan olehHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 613 K/Pid/2021Terdakwa selaku Direktur PT. Nurtindo dan Saksi M. Qudrah yang jugamerupakan adik Terdakwa selaku Direktur PT.

Vanesa Mandiri Utama dan diambil sendiri olehTerdakwa dengan kesepakatan akan dibayar oleh Terdakwa melaluicek/Giro apabila pekerjaan sudah selesai dengan nilai proyek sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);Bahwa setelah pekerjaan selesai, kemudian Saksi Darwansyah dan SaksiTeuku Irsadi ke Simeulue menemui Terdakwa untuk menagih pembayaranatas pekerjaan yang telah dikerjakan saksi yaitu Jalan Lambaya dan JalanBadegong yang telah menghabiskan material sebanyak 1.893,8 ton danAMP, namun setelah

Irsadi) selaku penjual dan Terdakwa serta Saksi M.

Simeulue sesuaiketerangan Saksi Saldi selaku Staf Keuangan, namun pembayaran untukharga material milik saksi korban tidak dibayarkan oleh Terdakwa karenauang tersebut telah digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa yaitu untuk membayar hutangnya dan alasan yang lain, karenaperjanjian yang dibuat tersebut adalah antara Terdakwa dengan SaksiDarwansyah (bukan terhadap saksi korban Teuku Irsadi), sehingga saksikorban menderita kerugian akibat perbuatan Terdakwa melawan hukumtersebut;Bahwa

2021diserahkan ke Notaris, bahkan untuk meyakinkan saksi korban agar maumenyerahkan material aspal cair campur batu dan pasir guna membantuproyek pengaspalan yang dikerjakan Terdakwa dan adiknya, makaTerdakwa pernah menyerahkan berupa uang panjar sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) sehingga Saksi korban mau membantu Terdakwa;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut sejak awal Terdakwa sudah adaniat dan dengan sengaja merugikan Saksi korban Teuku Irsadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : IRSADI bin P. RACHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : MOETANAH binti P.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan5.6.tulis yakni Nama Pemohon : IRSADI bin P.

Mlg.para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : IRSAD binWAHADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1942 dan Nama Pemohon II:MUTANAH binti KAIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1945;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : IRSADI binP.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IRSADI bin P,. RACHMAT tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MOETANAH binti P.MOEDJANAH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : IRSADI bin P.

Menetapkan Nama Pemohon : IRSADI bin P. RACHMAT tempattanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : MOETANAHbinti P. MOEDJANAH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/49/V1/1961 tanggal09 Juni 1961 diubah menjadi Nama Pemohon : IRSAD bin WAHADIHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0849/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Sukmawati Binti Irsadi dan Saksi WahyuHidayatullan bersedia memberikan handphone berbagai merk dantype sebanyak 128 (seratus dua puluh delapan) unit handphonekepada Terdakwa dan selanjunya Saksi Hj. Sukmawati Binti Irsadidan Saksi Wahyu Hidayatullah Bin H. Ridwan bersamasamamengantarkan handphonehandphone tersebut ke rumah Terdakwadi Kamp. Maccini Baji, Kel. Tolo, Kec. Kelara, Kab. Jeneponto.Selanjutnya setelah Saksi Hj. Sukmawati Binti Irsadi dan SaksiWahyu Hidayatullah Bin H.

Sukmawati Binti Irsadi dan SaksiWahyu Hidayatullah Bin H. Ridwan mengantarkan handphonehandphone pesanan Terdakwa, Saksi Hj. Sukmawati Binti Irsadi danSaksi Wahyu Hidayatullah Bin H. Ridwan kemudian kembali keBantaeng dan menunggu Terdakwa yang berjanji akan membayarhandphonehandphone yang telah Terdakwa pinjam. Kemudiansekitar pukul 15.00 WITA Saksi Hj.

Sukmawati Binti Irsadi;Bahwa pengangkatan Handphone yang dilakukan saksi adalah atasperintah dan sepengetahuan dari atasan Saksi;Bahwa Saksi Hj. Sukmawati Binti Irsadi dan Saksi WahyuHidayatullan Bin H.

SukmawatiBinti Irsadi dan Saksi Wahyu Hidayatullan Bin H. Ridwanmengantarkan pesanan Terdakwa ke rumahnya di daerah Jeneponto;Bahwa benar kepada Saksi Hj. Sukmawati Binti Irsadi dan SaksiWahyu Hidayatullan Bin H.

Sukmawati Binti Irsadi , SaksiWahyu Hidayatullan Bin H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Irsadi

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Khairul Irsadi bin Sofyan, NIK. 1108140107940311, tempat dan tanggallahir,Matang Drien,12 April 1994, umur 24 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNyak Putra Gampong

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Khairul Irsadi binSofyan ) dengan Pemohon II ( Susianti binti Abubakar ABD), yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2018 di Shah Alam Negeri SelangorMalaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairul Irsadi binSofyan) dengan Pemohon Il (Susianti binti Abubakar ABD) yangdilaksanakan tanggal 06 Juli 2018 di Shah Alam Selangor Malaysia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah terbukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairul Irsadi binSofyan) dengan Pemohon II (Susianti binti Abubakar ABD) yang telahdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2018 di Shah Alam Selangor Malaysia;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSyamtalira Bayu, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Irsadi Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2017 di Desa Sungai Tutung, Kecamatan Kerinci, Kabupaten Sungai Penuh, Provinsi Jambi;

Irsadi Nasution, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Air Terjun, NagariTluk Ampalu Inderapura, Kecamatan Pancung Soal, KabupatenPesisir Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal

Irsadi Nasution, pernikahandilaksanakan di hadapan kadi Tengku Udin dengan mas kawin berupa emas5 mayam, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJunaidillah dan Fahriman;3. Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkanoleh wali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehMuzakir bin M. Kasim (Pemohon 1);4. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan Pemohon II perawan;5.

Irsadi Nasution) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017, dilaksanakan dirumah Penghulu yang bernama Tengku Udin di Kerinci, Sugai Penuh,Provinsi Jambi;3.

Irsadi Nasution bukan Nastion;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1Sabin bin Johan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Langgai, Nagari Ganting Mudiak Utara Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;

AJl PRAYUDA pergi meninggal kan korban di DesaTualang teungoh pergi menuju ke Kios counter Handphone di daerah alur duauntuk dijual sama sdr IRSADI (penuntutan secara terpisah), dengan hargaRp.220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan setelah terdakwa dan sdr AulPRAYUDA mendapatkan uang penjualan Handphone tersebut selanjutnya Sdr.AJl PRAYUDA mendapatkan uang sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah)sedang kan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan sisa uang Rp

AJl PRAYUDA bersama dengan terdakwa dan sdr SAFRIZALmeninggal kan korban di pondok Pabrik menuju jalan arah kebun ireng didekatsawitsawit dan menuju ke Desa Alur Dua ke tempat Kios counter HandphoneHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor : 16/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.di daerah alur dua untuk dijual sama sdr IRSADI H. USMAN Bin Tgk. MASYAH(penuntutan secara terpisah)dan sesampai di kios counter Handphone sdrIRSADI selanjutnya Sdr.

AJl PRAYUDA dan terdakwa menjual ke 2 (dua) HandPhone tersebut kepada sdr IRSADI yaitu Handphone Samsung Galaxy GrandDUOS Type GT19082 warna Putih hitam dengan harga Rp.450.000 ( empatratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Handphone Samsung DUOS TypeGTC3322 warna hitam dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dankami menerima uang dari sdr IRSADI dari hasil penjualan 2 (dua) handphonetersebut sebesar Rp.550.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut kami bagi bertiga Sdr.

Setelah itu saksibersamasama dengan AJl PRAYUDA dan AFRIZAL menuju Desa AlurDua ketempat kios Counter HP milik IRSADI dan menjual kedua HP milikpara korban tersebut kepada IRSADI yang mana satu HP SamsungGalaxi Grand Duos dihargai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan HP Samsung Duos dibayar seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga total semunya kami menerima uang dari saudaraIRSADI sejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor

Setelah itu saksi bersamasama dengan AuJlPRAYUDA dan SYAFRIZAL menuju Desa Alur Dua ketempat kiosCounter HP milik IRSADI dan menjual kedua HP milik para korbanHalaman 36 dari 56 Putusan Nomor : 16/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.tersebut kepada IRSADI yang mana satu HP Samsung Galaxi GrandDuos dihargai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan HPSamsung Duos dibayar seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga total semunya kami menerima uang dari saudara IRSADIsejumlah Rp. 550.000, (lima

Nomor HP yang ada di korban, setelah korbanmemberikan HP miliknya kami menyuruh korban untuk menunggudengan mengatakan akan kembali lagi dengan membawa adik korbanuntuk dipertemukan dengan korban, sehingga korban kami suruh tungguselama 10 menit dan janji akan kembali lagi ;Bahwa saksi kemudian meninggalkan korban di Desa Tualang CutTeungoh, selanjutnya saksi bersama dengan AJl PRAYUDA langsungpergi ke kios Counter HP di daerah Alur Dua untuk menjual HP milikKorban tersebut ke orang yang bernama IRSADI

Setelah itu saksi bersamasama dengan AuJlPRAYUDA dan AFRIZAL menuju Desa Alur Dua ketempat kios CounterHP milik IRSADI dan menjual kKedua HP milik para korban tersebutkepada IRSADI yang mana satu HP Samsung Galaxi Grand Duosdihargai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan HPSamsung Duos dibayar seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga total semunya kami menerima uang dari saudara IRSADIsejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa saksi dari hasil penjualan

orang tua saksi dan orang tua temantemansaksi dan anak JUWANDA DESTIA PUTRA pernah melakukanperdamaian dengan para korban dan mereka setahu saksi maumemaafkan perbuatan dari saksi dan temantemannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, tersebut anak memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan sudah cukup pembuktiannya dan terhadap keterangansaksisaksi yang belum dipanggil yaitu saksi IRSADI

Setelah itu SYAFRIZAL bersamasama dengan saksi AJl PRAYUDAdan saksi KHALID AGIL menuju Desa Alur Dua ketempat kios Counter HPmilik IRSADI dan menjual kedua HP milik para korban tersebut kepadaIRSADI yang mana satu HP Samsung Galaxi Grand Duos dihargai Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan HP Samsung Duosdibayar seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga total semunyakami menerima uang dari saudara IRSADI sejumlah Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah),Halaman 24 dari

Galaxi Grand Duos warnaputih diserahkan kepada AJl PRAYUDA, dan setelah mendapatkan kedua HPtersebut saksi menyuruh korban untuk menunggu selama 10 (sepuluh) menit,yang kemudian saksi bersama AJl PRAYUDA dan KHALID AGIL meninggalkanpara korban di Pondok Parik menuju jalan arah kebun ireng dekat sawitsawit.Setelah itu SYAFRIZAL bersamasama dengan saksi AJl PRAYUDA dan saksiKHALID AGIL menuju Desa Alur Dua ketempat kios Counter HP milik IRSADIdan menjual kedua HP milik para korban tersebut kepada IRSADI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Didi Soleh Irsadi(Pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2023;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Pewaris Didi Soleh Irsadiadalah:3.1.YATI KUSMIATI binti KARNADI SASTRA(sebagai istri/janda Pewaris); 3.2.MUHAMMAD BAGAS DANISWARA bin DIDI SOLEH IRSADI, (sebagai anak kandung laki-laki Pewaris); 3.3.FAVIAN HIRAM APRILLIAN

bin DIDI SOLEH IRSADI, (sebagai anak kandung laki-laki Pewaris);

KH 5145 BK Tahun 2010 yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi korbanAHMAD IRSADI Als AMAT, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : o Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa SAFRUDIN Als YADIN membuka Facebook di Forum JualBeli Palangka Raya dan mendapati saksi korban sedang menawarkan sepedamotor Honda Beat warna Biru Nopol.

Saksi Korban AHMAD IRSADI Alias AMAT Bin ABDUL RASYID, setelahbersumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar. Bahwa benar kejadian tersebut pada Rabu tanggal 15 Februari 2017sekitar pukul 12.00 wib, bertempat di JI. Lambung Mangkurat KotaPalangka Raya.

KH 5145BK Tahun 2010 milik saksi korban Ahmad Irsadi als. Amat bin Abdul Rasyidberhasil digelapkan terdakwa dan telah dijual kepada orang yang bernamaYoseph dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan sadar bahwa sepedamotor Honda Beat warna Biru Nopol. KH 5145 BK Tahun 2010 yang dijualkepada orang yang bernama yoseph adalah milik saksi koroban Ahmad Irsadials.

Pasal 193 ayat (1), serta Pasal 197 ayat (1) huruf h KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, Majelis Hakim mempertimbangkan keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa sebagai berikut:Hal yang memberatkan; Perbuatan terdakwa merugikan saksi koroban Ahmad Irsadi

IRSADI bin BAWON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT.28 RW. 06Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ftanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat;Bahwa selama

IRSADI bin BAWONdan MOH.

IRSADI bin BAWON;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaHal. 6 dari 10 Hal.

SM selakuBendahara Koperasi Unit Desa (KUD) Dharma Bhakti diangkat berdasarkankeputusan rapat anggota KUD Dharma Bhakti tentang laporan pertanggungjawabandan tentang pemilihan pengurus baru.e Bahwa sekira bulan Juni tahun 2011 Saudara IRSADI, S.Sos., MSi selaku KetuaPanitia pelaksana kegiatan pengembangan kebijakan dan program peningkatanekonomi lokal Dinas Koperindag Kabupaten Merangin memberitahukan kepadaTerdakwa I. selaku Ketua KUD Dharma Bhakti tentang program penguatan modalusaha untuk KUD

Namunpada kenyataannya oleh Terdakwa I. dan Terdakwa II digunakan untukPengembalian Pinjaman dana untuk mengurus Proposal Revitalisasi PasarTradisional Desa Bukit Bungkul Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Meranginsebesar Rp 43.639.000,00 (Empat Puluh Tiga Juta Enam Ratus Tiga PuluhSembilan Ribu Rupiah) dengan rincian pengeluaran sebagai berikut :1 Biaya Proposal dan Rekomendasi Koperindag Propinsi sebesarRp 500.000,00dima ratus ribu rupiah) di berikan kepadasaudara IRSADI Pegawai Dinas Koperindag

Kab Merangin.2 Bantuan Tiket Pesawat, Akomudasi dan Konsumsi ke Jakartasebesar Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada saudara IRSADI Pegawai Dinas KoperindagKab Merangin.3 Transportasi antar jemput staf Deputi Kementerian Koperasidan UKM RI ke Jambi sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta limaratus ribu rupiah).4 Tiket pesawat ke Jakarta 3 orang, yaitu Terdakwa I. ketua KUDDharma Bhakti, saudara PAIJO dan Kepala Dinas KoperindagKab Merangin yaitu saudara NASUTION Spd,ME sebesar

pengurusan pada tahun 2010 yang dilakukan olehTerdakwa II yang sudah tidak ingat lagi rinciannya sebesar Rp18.739.000,00(delapan belas juta tujuh ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah).Bahwa selain Pengembalian Pinjaman dana untuk mengurus Proposal RevitalisasiPasar Tradisional Desa Bukit Bungkul Kecamatan Renah Pamenang KabupatenMerangin ada dana yang digunakan oleh Terdakwa I. sebagai berikut :1Biaya transportasi laporan ke Jambi sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) di berikan kepada saudara IRSADI

Namunpada kenyataannya oleh Terdakwa I. dan Terdakwa II digunakan untukPengembalian Pinjaman dana untuk mengurus Proposal Revitalisasi PasarTradisional Desa Bukit Bungkul Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Meranginsebesar Rp 43.639.000,00 (Empat Puluh Tiga Juta Enam Ratus Tiga PuluhSembilan Ribu Rupiah) dengan rincian pengeluaran sebagai berikut :1 Biaya Proposal dan Rekomendasi Koperindag Propinsi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di berikan kepadasaudara IRSADI Pegawai Dinas Koperindag

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Ahmad Zahid Irsadi bin Ahmad Zohri) dengan Pemohon II (Reka Ardianti binti Sapoan Suaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2017, di Lingkungan Babakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Zahid Irsadi bin Ahmad Zohri, tempat lahir Babakan, tanggal 22Desember 1997, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Alinapiah, LingkunganBabakan Timur Selatan,

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271062212970001, An.Ahmad Zahid Irsadi, tanggal 12 Juli 2017, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Ahmad Zahid Irsadi binAhmad Zohri) dengan Pemohon Il (Reka Ardianti binti Sapoan Suaidi)yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2017, di Lingkungan BabakanTimur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram;4.

Irsadi bin Banan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Dusun Darungan RT.28 RW.06 Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

Irsadi bin Banan pada pokoknya menerangkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 9bulan yang disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan tetangga Penggugat sendiri yang bernama Umi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang