Ditemukan 138 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Publikasi PutusanNomor perkara : 1025/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 16 September 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 21 Januari 2015Amar :MENGADILI1.2.3.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Istiyana Bin Sajimin)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Wagirin) ;Memerintahkan kepada
NUR FENDI
57 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon No: 3327-LT-20022014-0044 tertanggal 20 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ISTIYANA WENDY, lahir di Pemalang pada tanggal 12 Maret 2008 anak ke dua, perempuan dari suami istri bernama
>NUR EFENDI
dan NGATIYEM diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ISTIYANA WENDY, lahir di Pemalang pada tanggal 12 Maret 2008 anak ke dua, perempuan dari suami istri yang bernama NUR FENDI dan NGATIYEM; - Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat perbaikan akta kelahiran No: 3327-LT-20022014-0044 tertanggal 20 Februari 2014 atas
nama : ISTIYANA WENDY tersebut segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
34 — 8
DINA ISTIYANA R. sebagai dokter RSUD dr. H. MOH.ANWAR Sumenep, menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Dijumpai memar pada kelopak mata kiri.e Dijumpai luka lecet 2 buah pada pipi kiri.e Dijumpai luka lecet pada pangkal hidung.e Dijumpai bengkak pada kepala samping kiri (belakang telinga kiri)KESIMPULAN : Penyebab luka korban diduga akibat oleh benda tumpulPerbutan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP.
DINA ISTIYANA R. sebagai dokter RSUD dr. H.
DINA ISTIYANA R. sebagaidokter RSUD dr. H. MOH.
SABI'IN, SH
Terdakwa:
FANI CIP bin ADLIYONO
19 — 4
INDRA SETIAWAN,SH dan saksi Heri Istiyana setelah melakukan penangkapan danmelakukan penggeledahan ditemukan seperangkat alat hisap sabu(bong) di lantai di ruang tidur; Bahwa seperangkat alat hisap sabu (bong) di lantai di ruang tidurterdakwa FANI CIP Bin ADLIYONO tersebut adalah miliknya DEDI(DPO) yang telah digunakan oleh terdakwa FANI CIP Bin ADLIYONO,DEDI (DPO), ANDI (DPO) dan WAYAN (DPO) untuk mengkonsumsisabu.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. Saksi M.
Bin Budiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi , bersamasama dengan saksi Mulia Saputra dan saksiHeri Istiyana pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam13.00 wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FANI CIPBin ADLIYONO bertempat di rumahnya di JI. Ahmad Yani RT.001Rw.001 Desa Gedung Tataan Kec. Gedung Tataan KabupatenPeswaran.
Bahwa saksi , bersamasama dengan saksi Mulia Saputra dan saksiHeri Istiyana setelah melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan ditemukan seperangkat alat hisap sabu (bong) di lantaidi ruang tidur; Bahwa seperangkat alat hisap sabu (bong) di lantai di ruang tidurterdakwa FANI CIP Bin ADLIYONO tersebut adalah miliknya DEDI(DPO) yang telah digunakan oleh terdakwa FANI CIP Bin ADLIYONO,DEDI (DPO), ANDI (DPO) dan WAYAN (DPO) untuk mengkonsumsisabu.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang
29 — 12
DINA ISTIYANA R, Dokter pada RSUD dr. H.
bahwa terdakwa menampar Ana (saksi I) menggunakan tangan kanan ;bahwa terdakwa menjambak rambut Ana (saksi I) dulu baru menampar mengenai pipikirinya ;bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau Ana (saksi I) pingsan waktu kejadian ;11 bahwa waktu terdakwa bertengkar dengan Ana (saksi I) dilerai oleh saudara sepupunyayaitu Sucipto (saksi IV) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum tanggal13 Maret 2013 No. 353/41/435.210/VR/III/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.DINA ISTIYANA
DINA ISTIYANA R, Dokter pada RSUD dr. H.MOH.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA bin ALPIAN.
18 — 8
Indra Setiawan Bin Budiman, saksi Indra Rupi Bin Amirusman dan saksi Heri Istiyana Bin Musdiwiyono (Anggota Tim OpsnalDitresnarkoba Polda Lampung) yang sebelumnya mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya pelakuu tindak pidananarkotika,kemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan selanjutnyajuga melakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan milik Sdr.Singgih yang beralamatkan di Belakang Terminal Pringsewu KelurahanPringsewu Utara Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu tersebut.Kemudian
pada saat melakukan penggeledahan tersebut saat itu saksi M.Indra Setiawan Bin Budiman, saksi Indra Rupi Bin Amir usman dan saksiHeri Istiyana Bin Musdiwiyono menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat kotor 2,69 (dua koma enam sembilan)gram, 1 (Satu) bungkus kertas coklat yang berisikan bahan daun keringyang diduga narkotika jenis daun ganja dengan berat kotor 2 (dua) gram, 7(tujuh) lembar kertas papir
71 — 7
pecahPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat 2 UU RI no.22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 31 putusan nomor : 35/Pid.Sus/2014/PN Unr1 Saksi EDI ISTIYANA
Dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Edi Istiyana;e 1 (satu) Lembar SIM Bll Umum no. SIM:670114570001. a.n.
EdiIstiyana, di Terbitkan dari Polres Temanggung, berlaku s/d tanggal21 Januari 2018 dikembalikan kepada saksi Edi Istiyana;4 Menetapkan agar terdakwa Karnadi bin Parto membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan tersebut,terdakwa melalui Panasihat Hukumnya tertanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya menyatakan telah menyesali perbuatannya danmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa
Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengemudikan kendaraanbermotor adalah siapa saja yang oleh kekuasaannya menjalankan kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalandiatas rel;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan seseorang terdakwa bernama Karnadi Bin Parto yang berdasarkanketerangan saksi Edi Istiyana, saksi Tukino, saksi Sarwoto, saksi Ali Akbar, dansaksi M.
Dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Edi Istiyana;e 1 (satu) Lembar SIM Bll Umum no. SIM:670114570001. a.n. Edi Istiyana, diTerbitkan dari Polres Temanggung, berlaku s/d tanggal 21 Januari 2018dikembalikan kepada saksi Edi Istiyana;8 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014, oleh: Asni Meriyenti,SH.
INDRIANI FERIDA, S.H.
Terdakwa:
JULI SETIAWAN Bin SUPARJO
20 — 3
lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa.Selanjutnya saksi Suntoro, saksi Mulia Saputra dan saksi Heri Istiyana
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari adanya laporan masyarakat yang menginformasikan bahwasering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa.Selanjutnya saksi Suntoro, saksi Mulia Saputra dan saksi Heri Istiyana dari TimOpsnal Ditresnarkoba Polda Lampung, pada hari Kamis tanggal 01 April 2021sekira pukul 17.30 WIB, Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang duduknongkrong
Saksi MULIA SAPUTRA BIN MUCHTAR UMAR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polda Lampung;Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat yangmenginformasikanadanya penyalagunaan narkotika jenis shabu diseputaran Jalan yang beralamat di Gunung Sari Kecamatan EnggalKota Bandar Lampung yang dilakukan oleh terdakwa ;Berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Suntoro, dansaksi saksi Heri Istiyana dari Tim Opsnal Ditresnarkoba PoldaLampung melakukan
jual beli;Bahwa yang dimaksud dengan sub unsur menukar menurut PenuntutUmum adalah suatu perbuatan yang dilakukan seseorang untuk menggantisesuatu barang pada pihak lain;Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan (/evering) menurutpendapat Penuntut Umum adalah memberikan sesuatu barang kepada oranglain oleh karena suatu sebab, seperti jual beli, tukar menukar, sewa menyewa,pinjam meminjam, hibah, dan lainlain;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi Suntoro bersama saksiMulia Saputra dan saksi Heri Istiyana
20 — 3
YULIUS FERDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 22.30 WIBbertempat di Jin.Tamin Gg.Jamil No.38 Rt.005 Kel.SukajawaKec.Tanjungkarang Barat Bandar Lampung, saksi bersama TeamOpsnal Dit Res Narkoba Polda Lampung, Bambang Wijaya dan saksiHeri Istiyana telah menangkap terdakwa karena telah menggunakanNarkotika jenis shabu;e Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut ditemukan barang bukti
dibawa ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;BAMBANG WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 22.30 WIBbertempat di Jin.Tamin Gg.Jamil No.38 Rt.005 Kel.SukajawaKec.Tanjungkarang Barat Bandar Lampung, saksi bersama TeamOpsnal Dit Res Narkoba Polda Lampung, Yulius Ferdiansyah dansaksi Heri Istiyana
HERI ISTIYANA, dibawah sumpah memberikan keterkutangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira jam 22.30 WIBbertempat di Jin.Tamin Gg.Jamil No.38 Rt.005 Kel.SukajawaKec.Tanjungkarang Barat Bandar Lampung, saksi bersama TeamOpsnal Dit Res Narkoba Polda Lampung, Bambang Wijaya dan saksiYulius Ferdiansyah telah menangkap terdakwa karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;e Bahwa pada saat saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut ditemukan
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jarmat bin Dasimin) terhadap Penggugat (Lailatul Istiyana binti Kastaji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Penggugat (lailatul Istiyana), yangdikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang tanggal 15 Pebruari 2019, bermeterai cukup sertatelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (P.1);2.
6 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Muhammad Irfan Gustanto bin Sutarmo) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Istiyana Nuralisa binti Suradi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Jaksa Penuntut : LILIK S.SH
34 — 14
2013dan yang terakkhir sekira hari minggu bulan januari 2014 dan yangmenyuruh Terdakwa adalah Rizca Okta Velly ( DPO ) yaitu kakak kandungTerdakwa, bahwa benar Terdakwa memiliki Shabu tidak ada izin dari Pihakyang berwenanQ(; noone nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa bermula dijalan Soekarno Hatta Gg Teluk Tomini Kecamatan PanjangBandar Lampung tepatnya dirumah azzizi (DPO) diinformasikan seringterjadi penyalah gunaan Narkotika kemudian Saksi saksi dari Polda yaitusaksi Bambang, Mexi dan Heri Istiyana
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid./2014/PT TJK.Bahwa bermula dijalan Soekarno Hatta Gg Teluk Tomini Kecamatan PanjangBandar Lampung tepatnya dirumah azzizi (DPO) diinformasikan seringterjadi penyalah gunaan Narkotika kemudian Saksi saksi dari Polda yaitusaksi Bambang, Mexi dan Heri Istiyana langsung menuju tempat dimaksudsesampainya di rumah azzizi (DPO) yaitu Pada Tanggal 12 Februari 2014Sekira Jam 09.30 dirumah tersebut
19 — 13
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Istiyana binti Paryanto untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rusihan Andre bin Amin Wahyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 3
setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama di Jakartasebentar saja, setelah pisah rumah sampai sekarang, karena keluarga Tergugattidak menyetujui perkawinan Penggugat dan Tergugat, namun karena Pengguattelah hamil, setelan menikah Tergugat terus pergi tanpa pamit Penggugat,sampai sekarang tidak pernah datang lagi, tidak memberi nafkah, bahkanalamatnyapun sudah tidak diketahui lagi; Bahwa pihak Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi II: Istiyana
hingga putusan ini dijatuhkan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan akantetapi dalam rangka mempersempit terjadinya perceraian dan menghindarikebohongan serta menghindari terjadinya perceraian yang dilarang oleh Agamadan peraturan perundangundangan yang berlaku karena tidak mempunyai cukupalasan, maka alasan perceraian tersebut harus dibuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama Sudarmaji bin Darmo Harjono dan Istiyana
AMRULLAH, SH
Terdakwa:
RIZKI FALAKY BIN RIADI DAHAN alm
16 — 6
klip bening Terdakwasimpan di dalam tiga kotak korek api kayu beserta % bundle plastik klipbening, 2 (dua) buah serokan pipet, 1 (Satu) buah timbangan Terdakwaletakkan di atas rak TV yang berada di dalam kamar Terdakwa dankemudian Terdakwa tidur.Bahwa Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekira jam10.00 Wib saat Terdakwa sedang tidur di dalam kamar rumahnya maka tibatiba ada beberapa lakilaki berpakaian preman yang membangunkanTerdakwa yakni Saksi SUNTORO Bin PANDI, Saksi HERI ISTIYANA
Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yang berwenanglainnya serta tidak ada hubungannya dengan pengembanganilmupengetahuan dan pekerjaan Terdakwa seharihari sehingga Terdakwa tidakmempunyai izin edar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Heri Istiyana
13 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUBIYANTO bin KUSNADI) terhadap Penggugat (NOREN YAN ISTIYANA binti SAMIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
45 — 11
memukul dengan tangan kanannya kearah wajah saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali, namun yang satu kali ditangkis oleh saksi korban(tidak kenak) dan yang 2 (dua) kali mengenai wajah samping kiri, Kemudiandilerai oleh warga setempat ; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut, saksi koroban Akhmad Sofyanmerasa sakit pada pelipis sebelah kiri, namun tidak terdapat luka, sebagaimanaVisum Et Repertum tertanggal 14 Januari 2016 Nomor 353/04/435.210/IGD/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Dina Istiyana
34 — 8
PENETAPANNomor 0618/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages z> f SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Istiyana binti Sai, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 02 Juni1975, NIK 3511094706750002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di DusunKomerean RT.001 RW.001 Desa Tumpeng
Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Istiyana binti Sai atas permintaan Istiyana binti Sa.Bondowoso, 30 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. Nidzam Fickry, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0618/Pat.P/2019/PA.Bdw.
117 — 31
Istiyana = Trimumpuni, Pelaksana pada KPKNLEB ELIRCLLIF IG ~~ mmm nm rennerKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan NegaraKantor Wilayah VIll DJKN, Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Bandung, berkedudukan di JalanAmbon Nomor 1 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU02/WKN.8/KNL.01/2012, tertanggal28 Maret 201 2;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIKI HIDAYAT BIN ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (ISTIYANA WIDIYANTI BINTI TARJONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);