Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motordi lajur 2 tibatiba ada kendaraan jenis mini bus yang nomor polisinyaterdakwa tidak ketahui yang menyalip sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dan membuat terdakwa kaget dan kemudian terdakwa membantingsepeda motor ke arah kiri dan menabrak kendaraan Daihatsu Zenia No.Pol :B1930ERA milik saksi Istu Prayogi yang sedang berhenti di dekat halteLenteng Agung sebelah kiri jalan dekat Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) Universitas

Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil saksi Istu Prayogi mengalamikerusakan di bagian bemper belakang sebelah kanan penyek, kaca lampusen sebelah kanan pecah dan pintu belakang penyok sedangkan kendaraansepeda motor milik terdakwa mengalami kerusakan dibagian depan danbody sepeda motor pecah.ono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Iqbal Nurfauzy pada hari Minggu

Penyeberangan Orang(JPO) Universitas Indonesia (Ul) dan setelah menabrak mobil tersebutterdakwa tidak sadarkan diri.Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil saksi Istu Prayogi mengalamikerusakan di bagian bemper belakang sebelah kanan penyek, kaca lampusen sebelah kanan pecah dan pintu belakang penyok sedangkan kendaraansepeda motor milik terdakwa mengalami kerusakan dibagian depan danbody sepeda motor pecah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 283UU RI Nomor 22 Tahun

Pol B. 1930 ERA;1 (satu) Lembar SIM A An.lstu Prayogi dikembalikan kepada saksi IstuPrayogo ;Dikembalikan kepada saksi Istu Prayogi ;Hal. 3 Putusan Nomor 355/PID.SUS/2018/PT.DKI1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No. Pol B. 3462ELF;1 (satu) unit kenderaan Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No. Pol B.3462 ELF;1(satu) lembar SIM C an.

Pol B. 1930 ERA;1 (satu) Lembar SIM A An.Istu Prayogi ;Dkembalikan kepada saksi Istu Prayogo ; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No. Pol B.3462 ELF; 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.

Wibowo;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2018 Saksi pernah cerita kepada adikdari ayah saksi Dicky Istu Wibowo bahwa ada teman Saksi yang bernamaSunarto bisa memasukkan menjadi PNS;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Dicky Istu Wibowo datang danayahnya (Pak Juwari) mau minta tolong untuk menghubungkan teman Saksiuntuk memasukkan saksi Dicky Istu Wibowo melalui teman Saksi;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo dan ayahnya bertemu dengan saksi SunartoBin Sutiono di rumah Saksi;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor

ke saksi Sunarto Bin Sutiono karena mereka langsungberhubungan dengan saksi Sunarto Bin Sutiono;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo tidak menjadi anggota BIN;Bahwa Saksi bukan sebagai perantara saksi Sunarto Bin Sutiono karenaayah saksi Dicky Istu Wibowo bertanya dan Saksi kasih tahu karena SunartoBin Sutiono pernah cerita dan bahkan Saksi juga jadi korban karena akanmasukkan ponakan Saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan

awalnya pada bulan Desember 2018 Saksi menerima informasi dariadiknya jika ada temannya yang bisa memasukkan menjadi PNS;Bahwa kurang lebih 2 (dua) hari Kemudian Saksi, anak Saksi yakni ChinthiaNirmala Ariyanti dan Dicky Istu Wibowo datang ke rumah Supri bertemudengan saksi Sunarto Bin Sutiono yang mengatakan bisa memasukkan saksiChinthia Nirmala ke Pemda Sidoarjo tapi lama dan kalau mau cepat saksiDicky Istu Wibowo bisa masuk ke BIN.

Kemudian saksi Sunarto Bin Sutionomenunjukkan lencana anggota BIN dan mengatakan bisa memasukkan saksiDicky Istu Wibowo ke Anggota BIN dengan biaya sejumlah Rp25.000.000,00Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.

Wibowo tidak pernah ada hubungan denganTerdakwa;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.Bahwa Saksi menerima uang dari saksi Dicky Istu Wibowo sejumlahRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) dan sudah Saksi kembalikansejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak menerima uang dari saksi Dicky Istu Wibowo;Bahwa Saksi kenal Terdakwa dari Suyut Al Amin yang menjanjikan ke Saksiakan dimasukkan menjadi PNS, lalu Saksi ditemukan dengan Terdakwa danakan dijadikan

dudukan lepas,pelk dan belakang lepas akibat dari kecelakaan (Vide pada Berita AcaraPemeriksaan Kondisi Kendaraan yang dibuat pada hari Minggu tanggal 22Januari 2017 sekira jam 23.00 wib).Bahwa setelah menabrak saksi Sularmi terdakwa melarikan diri tanoa memberipertolong kepada saksi Sularmi dan dari arah yang berlawanan saksi Hasita IstuKurniawan yang mengendarai sepeda motor melihat kejadian tersebut laluberputar arah untuk mengejar terdakwa yang melarikan diri dan saat di PlazaPalur saksi Hasita Istu

Kurniawan berusaha menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa namun terdakwa tidak mau berhenti kemudian terdakwamengemudikan mobilnya masuk ke daerah Canden Kec.MojolabanKab.Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwaberhenti di daerah Jatimalang Kec.Mojolaban Kab.Sukoharjo langsung saksiHasita Istu Kurniawan menghentikan mobil yang dikendarai terdakwa danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

Kurniawan berusaha menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa namun terdakwa tidak mau berhenti kemudian terdakwamengemudikan mobilnya masuk ke daerah Canden Kec.MojolabanKab.Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwaberhenti di daerah Jatimalang Kec.Mojolaban Kab.Sukoharjo langsung saksiHasita Istu Kurniawan menghentikan mobil yang dikendarai terdakwa danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal

Kurniawan berusaha menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa namun terdakwa tidak mau berhenti kemudian terdakwamengemudikan mobilnya masuk ke daerah Canden Kec.MojolabanKab.Sukoharjo terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio dan terdakwaberhenti di daerah Jatimalang Kec.Mojolaban Kab.Sukoharjo langsung saksiHasita Istu Kurniawan menghentikan mobil yang dikendarai terdakwa danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312

Saksi Hasita Istu Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini sehuoungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas yang terjadi pada han Minggu tanggal 22 Januari 2017sekitar pukul 20.00 wib di jalan umum jurusan Tsikmadu menu Jatentepatnya didepan makam celep Lor RT.01 RW.02 Ds. Dagen Kec. JatenKab.

ALLISA ISTU SEFRIANI, lahir di Wonogiri 16 September 2006 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 8789/2006.5. Bahwa dokumen yang dimiliki anak pemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazahatas nama AYU RATIH ISRIANI dan ALLISA ISTU SEFRIANI tertulis namapemohon MUHAMAD ISMANGIL.6. Bahwa Pemohon sejak remaja mempunyai nama panggilan MAIL.7. Bahwa sekitar tahun 1995 pada saat Pemohon merantau ke Jakarta.

Ismangil,sedangkan dalam akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon dengan istrinyaTumini, yang bernama Ayu Ratih Isriani dan Allisa Istu Sefriani (bukti P4 dan P5), nama Pemohon tercantum Muhamad Ismangil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bahwa setahupara saksi saat masih kecil Pemohon memiliki nama Muhamad Ismangil dan biasadipanggil Mail yang orang tuanya bernama Ibrahim dan Suyatmi; Bahwa setelahPemohon menikah, dalam buku nikah nama pemohon disingkat menjadi Muh.Ismangil; Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSumidi, dan kemudian berwakil kepada Rojak, serta 2 (dua) orangdewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Purwantodan Joko istu Utomo;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabuldan penyerahan mahar berupa uang tunal sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);4.

Dan kemudiansaksi berwakil kepada Rojak sebagai Imam Masjid, pernikahantersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Purwanto danJoko Istu Utomo dengan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan

Joko Istu Utomo bin Sujak, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SK 23, RT. 04, Dusun SriAlang, Desa Rantau Rasau, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Paman Pemohon II Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.MS Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II

KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk penerbitan akta nikah parapemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sumidisebagai paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II dan kemudianberwakil kepada Rojak sebagai imam masjid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Purwanto dan Joko Istu

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sumidi sebagai paman kandung(saudara ayah) Pemohon II dan kemudian berwakil kepada Rojak selakuimam masjid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Purwanto danJoko Istu Utomo dengan Mas kawinnya berupa uang tunail sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

Muba Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan, namun pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 sekira pukul 13.30Wib bertempat di Jalan Merdeka Kantor Pos saksi Heri Istu dan Tim (yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polda Sumsel) telah melakukan penangkapanterhadap M. Hasan Julian Harun Als Hasan Bin H. M.

Saksi HERI ISTU HARIONO, S.Si Bin M. NG SOEDJAI WIRJO ATMODJO ;2. Saksi DESI LUSIANA ALS DESI BINTIH. YAKUB ;ksi M.

Bahwa disamping itu Tergugat tergoda wanita lain bernama ISTU temankerja Tergugat, Penggugat pernah melihat sendiri SMS ISTU kepadaTergugat dan kemudian Penggugat melihat sendiri Tergugat pulang kerjaberboncengan, lalu pertengkaran semakin memuncak, Tergugat pernahmemukul Penggugat dalam salah satupertengkaran; c.

Lalu saksi Helmi turun sambil dari mobil Terdakwadan Terdakwa mengawasi keadaan sekitar sedangkan Yudi mengawasi darisepeda motornya lalu saksi Helmi mendekati tempat makan pecel lelesambil bertanya kepada saksi Istu Masih buka nggak bu?

lalu dijawabsaksi Istu Tutup Mas kemudian saksi Helmi purapura pergi melainkanlangsung masuk kedalam mobil milik saksi Linda tanpa sejjin danHalaman 2 dari 9 Hal.Putusan .Nomor 26/PID/2020/PT PLGsepengetahuan pemiliknya yang terparkir dan dalam keadaan mesin mobilmenyala tersebut langsung membawa kabur mobil tersebut yang manadidalam mobil tersebut terdapat anak dari saksi Dedi dan saksi Istu yangyang samasama bekerja di Tempat Makan Pecel Lele Mbak Linda, yangmana pada saat itu saksi Dedi yang tugasnya

Pengadaian (Persero)Cabang Kotabumi Nomor: 130/030900/2013 tanggal 9 April 2013 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang nama Tjondro Istu P. serta ditandatanganioleh pelaksana penimbangan Tjondro Istu P. dan Muhamad Karim, bahwaberdasarkan hasil penimbangan diketahui berat kotor 1 (satu) paket kecil yangdiduga narkotika jenis sabusabu sebesar 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan No.

Pengadaian (Persero)Cabang Kotabumi Nomor: 130/030900/2013 tanggal 9 April 2013 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang nama Tjondro Istu P. serta ditandatangani oleh pelaksanapenimbangan Tjondro Istu P. dan Muhamad Karim, bahwaberdasarkan hasilpenimbangan diketahui berat kotor 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenissabusabu sebesar 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono Bin Arjo alias P. tim) terhadap Penggugat (Istu Maria Ningsih Alias Istu Marianingsih Binti Suarso)

4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

M E N G A D I L I

1. Maenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( GUNAWAN ISTU SUBAGIYO bin CIPTO ADI ) terhadap Penggugat ( SURATMI binti SURADI ) ; -
4. Menetapkan hak asuh ke 3 ( tiga ) anak yang bernama

: Sinar Dwi Lucinda, Sinar Dwi Lucritia dan Aditya Istu Pamungkas kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya ; -

Pengadaian (Persero)Cabang Kotabumi Nomor: 319/IL.POL/1709/ 2012 tanggal 3 November 2012 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang nama Tjondro Istu Prabowo serta ditandatanganioleh pelaksana penimbangan Sukarma Wijaya, bahwa berdasarkan hasil penimbangandiketahui berat kotor 2 (dua) bungkus besar daun ganja seberat 796,0 (tujuh ratus Sembilanpuluh enam koma nol) gram dan seberat 747,5 (tujuh ratus empat puluh koma lima) gramsehingga total berat kotor 1.5343,5 (seribu lima ratus empat puluh tiga koma

Pengadaian (Persero)Cabang Kotabumi Nomor: 319/IL.POL/1709/ 2012 tanggal 3 November 2012 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang nama Tjondro Istu Prabowo sertaditandatangani oleh pelaksana penimbangan Sukarma Wijaya, bahwa berdasarkanhasil penimbangan diketahui berat kotor 2 (dua) bungkus besar daun ganja seberat796,0 (tujuh ratus Sembilan puluh enam koma nol) gram dan seberat 747,5 (tujuh15ratus empat puluh koma lima) gram sehingga total berat kotor 1.5343,5 (seribu limaratus empat puluh tiga koma

Pengadaian(Persero) Cabang Kotabumi Nomor: 319/IL.POL/1709/ 2012 tanggal 3 November 2012yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang nama Tjondro Istu Prabowo sertaditandatangani oleh pelaksana penimbangan Sukarma Wijaya, bahwa berdasarkan hasilpenimbangan diketahui berat kotor 2 (dua) bungkus besar daun ganja seberat 796,0 (tujuhratus Sembilan puluh enam koma nol) gram dan seberat 747,5 (tujuh ratus empat puluhkoma lima) gram sehingga total berat kotor 1.5343,5 (seribu lima ratus empat puluh tigakoma

GUNAWAN ISTU SUBAGIYO;Benar bahwa saat dilakukan penyitaan, barang bukti yang disita dariterdakwa ISMAIL Alias HOLIS Bin MUIS AL KATIRI berupa 7 (tujuh)paket shabu tersebut terdakwa simpan di dalam saku belakangsebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai pada saat dilakukanpenangkapan;Benar bahwa jalannya kejadian sebagai berikut : Semula saksimenerima informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya tentang adanya tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, kemudian dilakukan

GUNAWAN ISTU SUBAGIYO terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti : 7 (tujuh) paket shabu,sebuah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitamdengan nomor sim card 089506333535 dan sebuah kotak bekasbungkus permen mentos milik terdakwa;Benar bahwa hasil pemeriksaan menerangkan bahwa terdakwaISMAIL Alias HOLIS Bin MUIS AL KATIRI mendapatkan shabu dariSdr. AGUS Alias KIYEK (belum tertangkap) dengan alamat Kp.Debegan, Kel.

GUNAWAN ISTU SUBAGIYO;Benar bahwa saat dilakukan penyitaan, barang bukti yang disita dariterdakwa ISMAIL Alias HOLIS Bin MUIS AL KATIRI berupa 7 (tujuh)paket shabu tersebut terdakwa simpan di dalam saku belakangsebelah kiri celana pendek yang terdakwa pakai pada saat dilakukanpenangkapan;Benar bahwa jalannya kejadian sebagai berikut : semula saksimenerima informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya tentang adanya tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, kemudian dilakukan

GUNAWAN ISTU SUBAGIYO terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti : 7 (tujuh) paket shabu,sebuah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitamdengan nomor sim card 089506333535 dan sebuah kotak bekasbungkus permen mentos milik terdakwa;Benar bahwa hasil pemeriksaan menerangkan bahwa terdakwaISMAIL Alias HOLIS Bin MUIS AL KATIRI mendapatkan shabu dariHalaman 11 dari 23 halaman,Perkara Pidana Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN SktSdr.

Mojosongo, Jebres, Surakarta;Benar bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polresta Surakarta untuk pemeriksaan lebihlanjut;Benar pada saat ditangkap, terdakwa tidak dapat menunjukkan suratiin resmi atau dokumen yang sah dari pihak yang berwenangsehubungan dengan barang Narkotika tersebut;Benar bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan MajelisHakim dipersidangan dan membenarkan pula semua keterangan diBAP;Saksi GUNAWAN ISTU SUBAGIYO:Bahwa saksi adalah

Penuntut Umum:
1.ISTU CATUR WIDI SUSILO, SH., MH.
2.EVALINDASARI, S.Kom., SH.
3.NANANG P., SH.
4.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
MUSLIM

Ephik Maryono bin Kalam (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018,sekira jam sekirajam 21.20 wib bertempat di gudang rosok Desa Plosokidul, KecamatanPlosoklaten, Kecamatan Plosoklaten ,Kabupaten Kediri; Bahwa saa itu saksi sedang berada di rumah bersama saksi Yusuf Chairudinsaksi melihat ada seseorang yaitu Terdakwa sedang masuk dalam halamanrumah dengan cara memanjat tembok; Bahwa saat istu saksi langsung menghampiri Terdakwa

Yusuf Chiarudin bin Aser Pamuji dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018,sekira jam sekirajam 21.20 wib bertempat di gudang rosok Desa Plosokidul, KecamatanPlosoklaten, Kecamatan Plosoklaten ,Kabupaten Kediri; Bahwa saa itu saksi sedang berada di rumah bersama saksi Ephik Maryonosaksi melihat ada seseorang yaitu Terdakwa sedang masuk dalam halamanrumah dengan cara memanjat tembok; Bahwa saat istu saksi Epik Maryono langsung menghampiri

H.M.Harun bersama saksi M.Arif Ansori, SH bin Muari (berkas perkaraterpisah) datang ke kantor pos di Jalan Merdeka Kota Palembang untuk mengambilpaket yang diminta terdakwa, saat itu saksi M.Hasan Julian Harun bin H.M.Harunlangsung menuju loket Pengambilan Paket Kiriman Pos dan langsung mengambil (satu) paket berupa kotak kardus warna coklat, setelah selesai mengambil pakettersebut, tibatiba saksi M.Hasan Julian Harun bin H.M.Harun bersama saksi M.ArifAnsori, SH bin Muari ditangkap oleh saksi Heru Istu

.142PID/2013/PT.PLG.transparan dibalut lakban warna kuning dengan berat netto 877.60 gram, 5 (lima)potong sweater yang terdiri dari 2 (dua) potong sweater warna merah, (satu) potongsweater warna hijau, (satu) potong sweater warna hitam dan (satu) potong sweaterwarna hitam motif garisgaris, kemudian sekira pukul 14.30 wib saksi Heru IstuHariono,S.Si bin M.NG Soedjai Wirjo Atmojo dan saksi Syahril, SH beserta tim tibadirumah terdakwa dan melakukan penangkapan, lalu terdakwa disuruh oleh saksiHeru Istu

kuning dengan berat netto 877.60 gram, 5 (lima)potong sweater yang terdiri dari 2 (dua) potong sweater warna merah, (satu) potongsweater warna hijau, (satu) potong sweater warna hitam dan (satu) potong sweaterHalaman 9 dari 30 halaman Put.No.142PID/2013/PT.PLG.10warna hitam motif garisgaris, kemudian sekira pukul 14.30 wib saksi Heru IstuHariono,S.Si bin M.NG Soedjai Wirjo Atmojo dan saksi Syahril, SH beserta tim tibadirumah terdakwa dan melakukan penangkapan, lalu terdakwa disuruh oleh saksiHeru Istu

tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah dan juga penghasilan tergugat selalu untuk berjudisehingga tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat; Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak April 2005penggugat pulang kerumah orangtua penggugat sampai dengan sekarang sehinggaberakibat antara pengugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun 6bulan; Bahwa sejak saat pisah istu

juga penghasilan tergugat selalu untuk berjudisehingga tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2219/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak April 2005penggugat pulang kerumah orangtua penggugat sampai dengan sekarang sehinggaberakibat antara pengugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun 6bulan; Bahwa sejak saat pisah istu

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan kutipan Akta Nomor : 474.1/2.552/IstU/2001 yaitu tertulis nama ibu kandung Gemiyati dibetulkan menjadi Sri Gumiyati; Memerintahkan Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak;Menetapkan :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan kutipan Akta Nomor : 474.1/2.552/IstU/2001 yaitu tertulis namaibu kandung Gemiyati dibetulkan menjadi Sri Gumiyati;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta maka sepatutnya bila biaya yang timbulkarena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25 Tahun 2008Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PN Mettentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;IPMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan kutipan Akta Nomor : 474.1/2.552/IstU Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 4918/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Istu Mariya Ningsih binti Suarso) melawan Tergugat (Haryono bin Arjo P. Tim) tersebut telah dicabut: 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah); Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 18-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 0069/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 25 — 5 Penetapan No.69/Padt.P/2016/MSTknTknemas, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaNgatino dan Istu didepan Qadhi Tgk. Suradi;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri kampung Bies Mulie Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah ; sampai dengan sekarang dan telah di karuniai dua orangorang anak yang masingmasing bernama1. Juraini umur 33 tahun2. Penetapan No.69/Padt.P/2016/MSTkn4.Surat Pencatatan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegasing, Nomor Bies Nomor : KK.01.09/11/PW.01/25/2016,tanggal 05 Februari 2016 ;, lalu diberi kode P.4 ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukansaksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengakuber1.Tknnama :Istu bin Wongso Sumarto, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kampung Bies Mulia Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah,